• Sudirman) dengan Pemohon II (Herlina Binti Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 di Jorong Ampalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

4. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 20 Desember 1999 di Masjid, di JorongAmpalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya Petugas P3NTR/Penghulu Yang menikah kan bernama ImamRamli, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sanusi, dengan saksisaksi bernama Annas dan Ramli, denganmahar Seperangkat Alat Sholat;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jonny M Bin H.Sudirman) dengan Pemohon II (Herlina Binti Sanusi) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 1999. di rumah Pemohon Il, di Jorong PasarBaru Ampalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya;3.

Refdi bin Ramli, tempat dan tanggal lahir, Ampalu, 04 Februari 1967,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJorong Pasar Lama, Nagari Ampalu, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya.

1999 di Jorong Ampalu, KenagarianAmpalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, saksi hadirsaat itu;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sanusi, dengan saksisaksi bernama Annas dan Ranili,dengan mahar seperangkat alat sholat; Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon bersatusperjaka dan Pemohon II Perawan;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonny M Bin H.Sudirman) dengan Pemohon II (Herlina Binti Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1999 di Jorong Ampalu,Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya;4.

• Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX) yang dilaksanakan pada di kantor kepala desa Ampalu, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarang Kenagarian Ampalu Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya);4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX terhadap Penggugat (XXX);5.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

  Bahwa pada pada tanggal 21 November 1991 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat, di kantor kepala desaAmpalu, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKenagarian Ampalu Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya) yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Suki Bandaro, mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahur Imam dan Ramli di

  hadapan petugas P3Nresmi yang bernama Ramli namun tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Salak;Bahwa pada saat aqad nikah dilangsungkan, Penggugat berstatus Perjakasedangkan Tergugat berstatus Perawan dan antara Penggugat denganTergugat tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan dan adat istiadat yang berlakuBahwa, setelah menikah Penggugat hidup rukun dengan Tergugat,sebagaimana layaknya suami istri di Kabupaten Dharmasraya selama lebihkurang

  1 tahun lamanya setelah itu pindah ke Riau selama lebih kurang 8tahun lamanya setelah itu pindah ke Kabupaten Dharmasraya, dan dikaruniai2 orang anak yaitu:Anak 1Anak 2Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai bukti otentik berupaKutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Salak;.

  Heni Aprina binti Zamzami, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Pasar Ampalu, Nagari Ampalu,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya. memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saya dengan Penggugat hubungan tetangga semenjak puluhantahun yang lalu. Bahwa Penggugat bernama Ida Suska. Bahwa Suami Penggugat nama Armen.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Penggugat ) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada di kantor kepala desaAmpalu, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten SWL Sijunjung (sekarangKenagarian Ampalu Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya);4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat terhadapPenggugat (Penggugat );5.

• Salak dan mengangkat Sdr.

  Zahidi diangkat sebagai Pejabat sementaraKepala Dusun Sungai Salak, maka pengangkatan Sdr.

  Zahidi sebagai Kepala DusunSungai Salak. Berdasarkan surat Nomor : 800/KKDSL/150, tanggal 28Maret 2013, Sdr. Zahidi diangkat sebagai Pejabat Sementara KepalaDusun Sungai Salak, juga tidak menjelaskan Masa bakti Sdr. Zahidisebagai Kepala Dusun Sungai Salak, sehingga sampai batas waktu tigaHalaman 17 dari 23 halaman.

  Sungai Salak Desa SungaiLipai Kecamatan Gunung Sahilan;B.

  Putusan Nomor 232K/TUN/2014Kepala Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan GunungSahilan;4. Memerintahkan TERGUGAT untuk merehabilitasis PENGGUGAT dalamjabatan semula sebagai Kepala Dusun Sungai salak;5.

• Pandiarjo;

• Sebelah Selatan : jalan dusun;
• Sebuah rumah dengan taksiran harga Rp. 205.000.000,- yang terletak di Dusun Sabrangan Rt.003 Rw.002 Desa Garunglor Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, dengan luas + 225M persegi dengan batas-batas

• Sebelah Barat : Kebun salak milik Bp. Harjo;
• Sebelah Utara : Jalan Dusun;
• Sebelah Timur : Jalan Dusun;
• Sebelah Selatan : rumah Bp.

  Priyanto;

• Sebidang lahan pertanian (kebun salak) dengan taksiran harga Rp. 314.000.000,- yang terletak di Dusun Tlodas Desa Pulus Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, dengan luas + 2.660M persegi dengan batas-batas :;

• Sebelah Barat : Lahan Perhutani;
• Sebelah Utara : Kebun salak milik Bp. Jumana;
• Sebelah Timur : Kebun Salak milik Bp.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung plastic berisikan buah salak dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  milik AZIS RAHMAT SIREGAR, yang jarak dari warung kekebun salakmilik AZIS RAHMAT SIREGAR lebih kurang 2 (setengah) Km, sesampinya dikebunsalak milik AZIS RAHMAT SIREGAR yang terletak dipingir jalan, kemudian terdakwabersama MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) masuk kedalam kebun danmengambil buah salak dari pohon salak, dengan cara mengambil dengan mempergunakantangan, setelah buah salak diambil lalu dimasukkan kedalam karung plastic, dan saatsedang mengambil buah salak dimana kami ketahuan oleh

  Karena ketahuan maka tedakwa bersama MIDIAN MALONRITONGA Als DOING (dpo) melarikan diri, sedangkan 1 (satu) karung plastic yangberisikan buah salak terdakwa dan MIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo)tinggalkan dikebun salak tersebut.

  milik AZIS RAHMAT SIREGAR lebih kurang % Km, sesampinyadikebun salak tersebut yang terletak dipingir jalan, kemudian terdakwa bersamaMIDIAN MALON RITONGA Als DOING (dpo) masuk kedalam kebun danmengambil buah salak dari pohon salak, dengan cara mengambil denganmempergunakan tangan, setelah buah salak diambil lalu dimasukkan kedalamkarung plastic, dan saat sedang mengambil buah salak dimana kami ketahuan olehpemiliknya yaitu AZIS RAHMAT SIREGAR.

• DalamDusun Salak Desa Bagan Sinembah Kec.

  Rokan Hilir dekatrumah saksi Sukiar dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Sukiar adalah orangterkaya di Salak Dalam Dusun Salak Desa Bagan Sinembah Kec. Bagan SinembahKab.

  Rokan Hilir dekat rumah saksiSukiar dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Sukiar adalah orang terkaya di Salak DalamDusun Salak Desa Bagan Sinembah Kec. Bagan Sinembah Kab.

• Bahwa pada tanggal 9 Juli 2007, Terdakwa menjual sebidangtanah seluas 6 x 30 Mmilik Sdr Marinus Banurea (tidak diperiksa),di Napasengkut Desa Salak II Kec. Salak Kab. Pakpak Barat kepadaSaksi IV Anwar Berutu, dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).a. Bahwa jual beli tersebut kemudian dilengkapi dengan suratpenyerahan hak tanah tertanggal 9 Juli 2007 bermaterai 6000,ditanda tangani Terdakwa dan Saksi IV Anwar Berutu serta diketahuiSaksi V Sambel Banurea selaku Kepala Desa Salak II Kec.

  NapasengkutDesa Salak Kec. Salak Kab.Pak pak Barat dan di jual kepada SaksiIV Anwar Berutu) Seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpasetahu dan seijin orang tua Saksi.4. Bahwa benar yang dijual Terdakwa dengan luas 6 x 30 M adalahdibeli orang tua Saksi dari Sdr. Winfried Banuarea dengan caradibayar beras sebanyak 16 (enam belas) Kaleng5.

  NapaSengkut Desa Salak Kec. Salak Kab. Pakpak Barat kepada Saksi IVAnwar Berutu seharga Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah).3. Bahwa tanah milik Sdr. Marinus Banurea yang dijual Terdakwaberbatasan dengan tanah milik mertua Saksi yang saat ini Saksikelolah.4.

  Anwar Berutu serta diketahui oleh Saksi V SambelBanurea selaku Kepala Desa Salak II Kecamatan Salak kabupatenPakpak Barat.5. Bahwa benar pada tanggal 21 Juni 2008, saat Saksi IV (AnwarBerutu) bermaksud membangun sebuah rumah di atas tanah yangdibelinya.6. Bahwa benar tibatiba datang Sdr. Haposan Banurea yaitu AdikSaksi Sabar Banurea mengaku bahwa tanah tersebut adalah milikOrangtuanya yaitu) Sdr Marianus Banurea.7.

  Anwar Berutu serta diketahui oleh Saksi V SambelBanurea selaku Kepala Desa Salak Il Kecamatan Salak kabupatenPakpak Barat.4.

• Dikembalikan kepada pihak Sekolah Dasar Negeri 07 koto Salak.6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

  Terdakwamengambil barang tersebut tanpa seizin dari pihak SD N 07 Koto Salak danmaksud terdakwa mengambil barang tersebut untuk dimiliki dan dijual.

  Santo (DPO) apabila 2 (dua) buah gitar tersebut berhasil dijual;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui kalau diruang pustaka SDN 07Koto Salak ada gitar, Terdakwa baru mengetahui dari Santo Pgl.

  FADLI dengan Barang Bukti yang dihnadapkan dipersidangan, diperoleh faktafakta yaitupada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 jam 01.00 Wib bertempatdiruangan Pustaka SD N 07 Koto Salak Jorong Padukuan Kenagarian PadukuanKecamatan Koto Salak Kabupaten Dharmasraya, caraTerdakwabersama SantoPgl Santo (DPO) melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa masuk ke SDN07 Koto Salak bersamaSanto Pgl Santo (DPO) melalui jendela pustaka dengancara terlebin dahulu Terdakwa congkel jendela tersebut menggunakan besidengan

  darilokasi SDN 07 Koto Salak Jorong Padukuan Kenagarian Padukuan KecamatanKoto Salak Kabupaten Dharmasraya dengan cara Terdakwabersama Santo PglSanto (DPO) melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa masuk ke SD N 07Koto Salak bersamaSanto Pgl Santo (DPO) dengan Santo Pgl Santo (DPO)melaluijendela pustaka dengan cara terlebin dahulu Terdakwa congkel jendela tersebutmenggunakan besi dengan panjang lebih kurang 15 cm, setelah jendela ituterobuka Santo Pgl Santo (DPO)masuk ke dalam ruang pustaka terlebih

  Santo (DPO) untuk mengambil2 (dua) buah gitar merk Yamaha dari lokasi SDN 07 Koto Salak Jorong PadukuanKenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak Kabupaten Dharmasraya kemudianuntuk dijual dan apabila berhasil dijual pembagian hasil penjualan 2 (dua) buahgitar merk Yamahatersebut dibagi diantara Terdakwa bersama Santo Pgl.

• Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 20.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Dusun Sungai Salak Kabupaten Kampar,dimana Terdakwa mengkonsep Surat perihal Permohonan Pemberhentiansaksi KAMARUDIN sebagai Kepala Dusun Sungai Salak kemudian pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2013 Terdakwa mencetak Surat tersebut diHal. 1 dari 12 hal. Put.

  Kepala Dusun Sungai Salak tertanggal 2 Maret 2013 yang ditujukankepada Kepala Desa Sungai Lipai, saksi KAMARUDIN merasakan dirugikankarena nama baiknya telah tercemar dan berdasarkan dari Surat tersebutHal. 5 dari 12 hal.

  Maka saksi KAMARUDDIN BinAULIA diundang kembali untuk yang kedua (2 kali) melalui undangantertanggal 21 Maret 2013 dengan agenda Menindak Lanjuti KeputusanBPD tentang Pemberhentian Saudara Kamaruddin sebagai KepalaDusun Sungai Salak.

  Maka atas dasar pertimbangankelancaran administrasi Dusun Sungai Salak, menjaga stabilitas DusunSungai Salak dan usulan masyarakat yang diperkuat dengan hasil rapatHal. 9 dari 12 hal. Put.

  PengangkatanKepala Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan GunungSahilan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suid Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Syam Binti Yakub) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1986 di Jorong Pasar Lama Ampalu, Kenagarian Ampalu, Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

  3. Memerintahkan

  kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999 di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 24 September 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang Nomor : 41/Pdt.P/2012/PA.Sdk mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 8 Halaman, Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2012/PA.SdkBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 April 1999yang dilaksanakan di Kecamatan Salak

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999 diKecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

  ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 April 1999 yang dilaksanakan di Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah WaliHakim bernama WALI NIKAH PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi pertama SAKSI PEMOHON I DAN

  SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON ITI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jahe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 April 1999 yang dilaksanakan di Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1999di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2012 M, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1433 H.

• James Manik);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak Kabupaten Dairi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 521.000,- (lima

  Bahwa pada tanggal 13 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Salak Kabupaten DairiHal 1 dari 17 hal Putusan No.14 /Pdt.G/2016/PA.Sdksebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Januari 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Salak, Kabupaten Dairi;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Salak selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah di Salak selama lebih kurang 4 tahun, kemudian Penggugat danTergugat membangun rumah di Salak dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama selama 2 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke Jambi selama 6 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindahlagi ke Salak selama lebih kurang 2 tahun

  Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, telan memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1995 di Salak,kabupaten Dairi; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal seringberpindahpindah

  , Penggugat danTergugat menikah pada tahun 1995 di Salak Kabupaten Dairi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal seringberpindahpindah, pertama tinggal di Salak, lalu pindah ke Jambi danterakhir kembali lagi ke Kabupaten Pakpak Bharat;Hal 7 dari 17 hal Putusan No.14 /Pdt.G/2016/PA.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salak, KabupatenPakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Dimara kemudian telahmeninggalkan Jakarta dan tidak pernah kembali lagidi rumah Jalan Salak No. 44 42Jakarta Selatantersebut. Menurut keterangan Sadr. J.A. Dimarakemudian telah meninggalkan Jakarta dan tidak pernahkembali lagi di rumah Jalan Salak No. 44 JakartaSelatan.

  Dimara telahmeninggalkan Jakarta dan hingga surat ini belumnampak kembali di Jalan Salak No. 44 JakartaSelatan;. Bahwa Sdr. J.A Dimara adalah pemakai/penghunirumah di Jalan Salak No. 44 Jakarta Selatan yangtidak sah;. Menurut peninjauan Panitia Perumahan DKI Jakartapada tanggal 29 November 1967 di Jalan Salak No.44 Jakarta Selatan yang menurut keterangan dariOrang orang yang ditugaskan oleh Sdr. J.A.

  LinaYulianti isteri almarhum Yusdede Kurniawan sebagaipemilik yang sah atas bangunan/rumah yang terletakdi Jalan Salak No. 44 Jakarta Selatan;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan = yangdiletakkan atas bangunan/rumah yang terletak diJalan Salak No. 44 Jakarta Selatan;6.

  Salak No. 44 JakartaSelatan;5.

  Salak No.44 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan tersebut, oleh karenanya Penggugatbukanlah sebagai pemegang hak atas bangunan rumahdi Jl.

• Menetapkan Barang Bukti berupa:--------------------------------------------------------1 karung buah salak seberat 30 (tiga puluh) kilogram yang disisihkan sebanyak 2 kilogram;-----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUPARMI; ----------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------

  yang merupakan barang dagangan sebanyak +30 kilogram milik saksi SUPARMI, sehingga timbul niat terdakwa untuk membawabuah salak tersebut dengan cara memindahkan keseluruhan buah salak dari dalamkeranjang ke dalam karung yang telah dipersiapkan sebelumnya, selanjutya Terdakwatanpa sepengetahuan atau persetujuan dari saksi SUPARMI selaku pemilik barang,meletakkan karung berisi salak di bahu/memikul kemudian meninggalkan rumah saksiSUPARMI.

  yang berada digarasi, lalu saksi keluar dan orang tersebut membawa lari salak seberat 30 Kgkemudian saksi teriak maling, dan salak yang dibawa oleh Terdakwa diletakkanlalu Terdakwa lari ; e Bahwa Yang diambil Terdakwa, Salak seberat 30 Kg, Total kerugiansejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Saksi SRI SUPATMI, menerangkan:Bahwa Yang saksi ketahui saksi dipanggil untuk menjadi saksi dalam perkarapencurian ;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa

  yang berada digarasi lalu saksi keluar dan orang tersebut membawa lari salak seberat 30 Kgkemudian saksi teriak maling, dan salak yang dibawa oleh Terdakwa diletakkanlalu Terdakwa lari ; Yang diambil Terdakwa, Salak seberat 30 Kg;Saksi SUKIYAT Bin PUJOWIYONO, menerangkan:Yang saya ketahui saksi dipanggil untuk menjadi saksi dalam perkarapencurian ;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Kejadian pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013, jam 03.30 wib

  yang sudah ditempatkan di beberapa keranjang di garasi yangtidak berpintu, kemudian terdakwa mengambil karung yang berada di dekatkolam dirumah itu lalu memindahkan salak tersebut kedalam karung, setelah ituterdakwa panggul dibawa keluar dari garasi, namun sesampai didepan rumahkorban terdakwa diteriaki maling oleh korban, kemudian salak yang terdakwabawa terdakwa jatuhkan, kemudian terdakwa lari pulang kerumah.

  di gudang yang tidak ada pintunya, kemudianterdakwa mengambil karung yang berada di dekat kolam dirumah itu lalu memindahkansalak tersebut kedalam karung, setelah itu terdakwa panggul dibawa keluar dari garasi,namun sesampai didepan rumah korban terdakwa diteriaki maling oleh korban,kemudian salak yang terdakwa bawa terdakwa jatuhkan, kemudian terdakwa lari pulangkerumah.

• bersama dengan OGIK dan IWAA diketahui oleh penjaga kebun salak tersebut yaitu saksi SITAM, Melihat hal tersebutterdakwa berlari menuju kepagar dan meninggalkan goni yang berisi salak pondok untukmelarikan diri dan diikuti oleh kKedua teman terdakwa dan kemudian sewaktu terdakwaberlari saksi SITAM yang pada saat itu sedang bertugas bekerja menjaga kebun salak milikkorban sedang mengendap di tengah kebun salak sambil saksi STAM membawa senapanangin dan disaat itu saksi SITAM juga masih berdiam diri

  Effendi, SE;Bahwa adapun yang diambil Terdakwa yaitu buah salak pondok milik korban;Bahwa adapun banyaknya buah salak pondok milik koroban yang diambilTerdakwa yaitu sekitar 30 kg;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian buah salak milik korbanyaitu Terdakwa terlebh dahulu memanjat tembok kebun setelah berada didalamkebun salak lalu Terdakwa menggunakan senter mancis untuk mencari buahsalak yang akan dicurinya selanjutnya buah salak yang dicurinya tersebut yangdicuri Terdakwa dimasukkan kedalam

  Effendi, SE;Bahwa adapun yang diambil Terdakwa yaitu buah salak pondok milik korban;Bahwa adapun banyaknya buah salak pondok milik korban yang diambilTerdakwa yaitu sekitar 30 kg;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian buah salak milik korbanyaitu Terdakwa terlebh dahulu memanjat tembok kebun setelah berada didalamkebun salak lalu Terdakwa menggunakan senter mancis untuk mencari buahsalak yang akan dicurinya selanjutnya buah salak yang dicurinya tersebut yangdicuri Terdakwa dimasukkan kedalam

  kebun, melihat hal tersebut Terdakwaberlari menuju pagar dan diikuti oleh kedua teman Terdakwa sertameninggalkan goni yang berisi buah salak pondok tersebut;e Bahwa buah salak pondok yang telah diambil oleh terdakwa dan temanterdakwa yaitu sebanyak 2 goni sekitar 30 kg;e Bahwa buah salak pondok tersebut rencananya akan dijual kepajak denganharga Rp.10.000.

  kebun, melihat hal tersebut Terdakwa berlari menuju pagar dandiikuti oleh kKedua teman Terdakwa serta meninggalkan goni yang berisibuah salak pondok tersebut;e Bahwa buah salak pondok yang telah diambil oleh terdakwa dan temanterdakwa yaitu sebanyak 2 goni sekitar 30 kg;e Bahwa buah salak pondok tersebut rencananya akan dijual kepajak denganharga Rp.10.000.

• PTPN XIII Danau Salak;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam kombinasi ungu tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  PTPN XIll Danau Salak;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017, sekitar jam 01.00 wita di sebuah kebun karet PT. PTPN XiIllafdeling V Lawa atau tepatnya di Desa Bawahan Selan, Kec. Mataraman,Kab. Banjar, sedangkan yang menjadi korban pencurian tersebut adalahpihak PT. PTPN XIll Danau Salak;Bahwa barang yang diambil yaitu berupa getah karet tersebut adalah milikPT. PTPN XIll Danau Salak;Bahwa kebun karet PT.

  PTPNXIll Danau Salak telah sering terjadi;Bahwa aktivitas mengambil getah karet di areal kebun karet milik PT.PTPN XIll Danau Salak yang dilakukan oleh Terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak PT. PTPN XIll Danau Salak dan bukankaryawan PT. PTPN XIll Danau Salak;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  PTPNXIll Danau Salak telah sering terjadi;Bahwa aktivitas mengambil getah karet di areal kebun karet milik PT.PTPN XIll Danau Salak yang dilakukan oleh Terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak PT. PTPN XIll Danau Salak dan bukankaryawan PT. PTPN XIll Danau Salak;Bahwa saksi menjelaskan masih ingat dengan barang bukti dan lakilakiyang diperlihatkan kepada saksi tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.3.

  PTPN XIll Danau Salak telah sering terjadi; Bahwa saksi menjelaskan aktivitas mengambil getah karet di areal kebunkaret milik PT. PTPN XIll Danau Salak yang dilakukan oleh Terdakwatidak mendapatkan ijin dari pihak PT. PTPN XIll Danau Salak dan bukankaryawan PT.

  PTPN XillDanau Salak;2. Waktu, bahwa waktu yang dilakukan oleh Terdakwa untuk mengambilgetah karet atau berada di dalam kebun karet milik PT. PTPN XillDanau Salak bukan waktu yang ditetapkan oleh PT. PTPN XIll DanauSalak XIll untuk mengambil getah karet bagi karyawan PT. PTPN XiIllDanau Salak;3.

• , dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa LANI Bin ASMUNI (Alm) datang ke kebun karetmilik PTPN XIII Danau salak bermaksud mengambil lum karetyang berada dikebun tersebut.

  sebanyak 7 (Tujuh) kilogram danmengakibatkan PTPN XIII Danau' salak mengalamikerugian sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh= riburupiah).Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut ketikasaksi sedang berada di kantor di beritahukan olehpetugas kemanan PIPN XIII Danau salak melaluihandphone;Bahwa peraturan di PTPN XIII Danau salak setiapkeryawan maupun orang lain dilarang untukmengambil atau membawan pulang hasil sadapanpohon karet dan karet hasil sadapan semuanyaharus di setorkan ke tangki penampungan'

  Bahwa saksi selaku menjabat sebagai AsistenAfdeling VIII Gunung Mas tidak memberikan ijinkepada terdakwa unuk menyadap dan mengambil lumkaret milik PTPN XIII Danau salak ;2.Saksi LEGIRIN Bin PAIMAN, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi adalah sebagai keamanan di PIPN XIIIDanau Salak ;Bahwa terdakwa LANI Bin ASMUNI (Alm) bukanpegawai dari PIPN XIII Danau salak ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11Agustus 2011 sekitar jam 19.30 Wita, bertempat

  diperkebunan karet PTPN XIII Danau Salak AfdelingVIII Gunung Mas Desa Danau Salak KecamatanAstambul Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantanselatan dimana terdakwa telah mengambil lum karetmilik PTPN XIIl Danau salak yang telah dicurioleh terdakwa sebanyak 7 (Tujuh) kilogram danmengakibatkan PTPN XIII Danau salak mengalamikerugian sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh= riburupiah).Bahwa saksi mendapat informasi bahwa ada orangyang menyadap liar di kebun karet milik PTPN XIIIDanau salak di Afdeling VIII Gunung

  keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2011sekitar jam 19.30 Wita, bertempat bertempat diperkebunan karet PTPN XIII Danau Salak AfdelingVIII Gunung Mas Desa Danau Salak KecamatanAstambul Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantanselatan terdakwa datang ke kebun karet milik PTPNXII Danau salak bermaksud mengambil lum karetyang berada dikebun' tersebut terdakwa dengan1011tanpa izin dari pemiliknya yaitu) PTPN XIII Danausalak dan telah mengambil lum karet sebanyak 7(Tujuh) kilogram

• SAPUTRA alias BOBI bin MAWARDI pulau palas dimana nya kemudian dijawab oleh Terdakwa BOBISAPUTRA alias BOBI bin MAWARDI di pasar sungai salak kemudiansaksi langsung tancap gas menuju ke pasar Sungai Salak dan sesampaidi pasar sungai salak sepeda motor tersebut sudah berada di tepi jalandidekat areal pasar sungai salak yang mana saat itu plat nomor BMsepeda motor tersebut dalam keadaan berlipat dan kemudian TerdakwaBOBI SAPUTRA alias BOBI bin MAWARDI langsung turun dari sepedamotor dan langsung membawa

  Terdakwa langsung menuju pasar sungai salak karenasewaktu di perjalanan kami telah komunikasi via telephone dan sepakatjumpa di pasar kel.sungai salak tersebut.

  Tembilahan HuluKab Indragiri Hilir dan setelah itu Terdakwa mengajak Sdr MISRAN kepasar sungai salak untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HONDAVARIO yang Terdakwa beli di Kel.Sungai salak.

  Kemudian kami berangkatmenuju pasar sungai salak dengan menggunakan YAMAHA VIXION yangsebelumnya Terdakwa gunakan;e Bahwa Terdakwa menerangkan sewaktu di perjalanan ke pasar sungaisalak Terdakwa ada mengatakan kepada Sdr MISRAN bahwa sepedamotor HONDA VARIO yang Terdakwa beli tersebut hanya memiliki STNKBdan Sdr MISRAN hanya diam saja.dan setelah kami sampai di pasarsungai salak Terdakwa melihat sepeda motor tersebut dalam keadaanterparkir di depan pasar sungai salak dan plat nomor polisi HONDAVARIO

  DIAN(belum tertangkap) di pasar sungai salak tersebut.

• pada keempat kakinya terdapat corak warna putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi atas nama LONGGINUS LEBU alias LEBU;

• 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki dengan nomor mesin G15AID1087082, nomor rangka MHYESL415HJ796800, warna hitam dengan nomor polisi DH 9351 AH;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudari MERDIANA EKAWATI LIBING melalui saksi atas nama METU SALAK

Tapenu alias Metu, saudaraAntonius Roi Belang alias Anton dan terdakwa dalam mobil ke tempatsapi tersebut dan kemudian mengangkat sapi tersebut ke atas bak mobilpick up; Bahwa kemudian Saksi Metu Salak Tapenu alias Metu bertanya kepadaterdakwa mau dibawa kemana sapi in, Kemudian terdakwa menjawabke Lewoleba, lalu Saksi bersama saudara Antonius Roi Belang aliasAnton, Saksi Metu Salak Tapenu alias Metu dan terdakwa menujuLewoleba dan sesampainya di Lewoleba, ada saudara Yos yangmenahan Saksi bersama

saudara Antonius Roi Belang alias Anton, SaksiMetu Salak Tapenu alias Metu dan terdakwa, dan bertanya sapi ini miliksiapa, kemudian Saksi menjawab ini teman punya, Kemudian terdakwaturun dari mobil, dan tidak kembali lagi, kKemudian Saksi bersamasaudara Antonius Roi Belang alias Anton dan Saksi Metu Salak Tapenualias Metu membawa sapi tersebut ke Pos Pol lle Ape; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau sapi yang Saksi angkut tersebutadalah sapi hasil curian yang dicuri oleh terdakwa; Bahwa sapi yang

Tapenu alias Metu, kemudian terdakwa meminta bantuankepada saksi Antonius Roi Belang alias Anton untuk mengangkut sapitersebut;Bahwa kemudian saksi Antonius Roi Belang alias Anton mau membantuTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk menunggu di depan KoperasiObor Mas, sementara saksi Antonius Roi Belang alias Anton pergi kerumah saksi Metu Salak Tapenu alias Metu untuk meminta persetujuandan menyampaikan maksud Terdakwa kepada saksi Metu Salak Tapenualias Metu selaku pemilik mobil;Bahwa setelah Terdakwa

sampai di depan Koperasi Obor Mas,Terdakwa bertemu saksi Fransiskus Lado alias Frengki, kemudianTerdakwa mengajak saksi Fransiskus Lado alias Frengki untukmengambil sapi tersebut;Halaman 10 Putusan Nomor 3 Pid.B/2019/PN Lbt Bahwa sekitar pukul 18.00 Wita, datang saksi Antonius Roi Belang aliasAnton dan saksi Metu Salak Tapenu alias Metu dengan menggunakanmobil Pick up warna hitam milik saksi Metu Salak Tapenu alias Metu,kemudian Terdakwa bersama saksi Metu Salak Tapenu alias Metu, saksiAntonius

aliasAnton, Saksi Metu Salak Tapenu alias Metu dan saksi Fransiskus Lado aliasFrengki;Menimbang, bahwa kemudian setelah sapi tersebut berada di atas mobilpick up tersebut, terdakwa bersama saksi Antonius Roi Belang alias Anton,Saksi Metu Salak Tapenu alias Metu dan saksi Fransiskus Lado alias Frengkilangsung jalan menuju Lewoleba menggunakan mobil pick up yang bermuatansapi tersebut, lalu dalam perjalanan, tepatnya di depan SMA PGRI Lewolebamobil pick up yang ditumpangi terdakwa dan saksi Antonius