Menyatakan terdakwa SUTOYO BIN SOMO DIMEJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOYO BIN SOMO DIMEJO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO

PUTUSANNOMOR : 119/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTOYO bin SOMO DIMEJO.Tempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir : 61 tahun/ 14 Maret 1951Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sarangan Rt.16 Rw.03 ,Kec.Plaosan , Kab.Magetan

Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 12 April 2012 No:119/Pid.B/2012/PN.Megt. sejak tanggal 12 April 2012 s/d 11 Mei 2012 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri persidangan ini;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 12 April2012 Nomor : 119/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO ;Telah membaca Penetapan

Menyatakan terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiyang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTOYO bin SOMO DIMEJO pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012

Menyatakan terdakwa SUTOYO BIN SOMO DIMEJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainansejudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOYO BIN SOMO DIMEJOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MASDULHAQ, DK VS SUTOYO

Menyatakan Terdakwa Agus Rahman Said Bin Sutoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

paket kecil Narkotika Gol I jenis sabu ;- 1 (satu) buah pipa kaca/pipet ;- 1 (satu) korek api gas warna merah ;- 2 (dua) buah sedotan plastic warna puith berbeda ukuran ;- 1 (satu) pack sedotan warna putih ;- 1 (satu) lembar kertas grenjeng rokok ;- 2 (dua) buah plastik klip sisa kemasan Narkotika Gol I jenis sabu ;- 1 (satu) buah tespek hasil pemeriksaan urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit HP Maxtron MG-282 warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Rahman Said Bin Sutoyo

Agus Rahman Said Bin Sutoyo

Nama lengkap : Agus Rahman Said Bin Sutoyo;Tempat lahir: Magetan ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 13 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;eeTempat tinggal: Rt. 06 Rw. 01 Kel. Panunggangan Utara Kec.Pinang Kota Tangerang Prop. Banten;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2014 sampai dengantanggal 12 Desember 2014;2.

Menyatakan terdakwa AGUS RAHMAN SAID Bin SUTOYO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RAHMAN SAID BinSUTOYO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

B/02/X1/2014/Urkes tanggal 22 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Brigadir SUYATMIN Baurkes Poliklinik PolresPacitan, setelah dilakukan screening test urine terhadap terdakwaAGUS RAHMAN SAID Bin SUTOYO di Laboratorium KlinikBhayangkara ditemukan tanda penggunaan Narkotika Gol. berupaMethamphetamine (positif).Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Pacitan, Terdakwa telah ditangkap oleh petugasdari Polres Pacitan karena kedapatan tanpa hak menggunakan Narkotikagolongan jenis sabu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014sekitar pukul 9.00 WIB Terdakwa Agus Rahman Said Bin Sutoyo bersama Sdr.Agus (DPO) dan istrinya serta seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenalberangkat dari Tangerang ke Bandung (ke rumah istrinya Sdr.

SUTOYO als PENDEK BIN SUNDUSIN;

PUTUSANNomor : 248/Pid.B/2012/PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUTOYO als PENDEK BIN SUNDUSINTempat lahir : KediriUmur : 32 tahun/12 Mei 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI malang Rt 02 Rw 03 Ds kasreman Kec kandangan KabKediriAgama : IslamPekerjaan

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No.248/Pen.Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 25 Juni 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ini serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa SUTOYO

terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dengan pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas replik tersebut,terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUTOYO

Barang siapa :Unsur barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUTOYO als PENDEK BINSUNDUSIN berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa adalahsubyek hukum telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada terdakwayang didalam pemeriksaaan persidangan tidak ditemukannya adanya halhal yangmerupakan alasan penghapus dan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri terdakwa,dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2.

dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang harus dikembalikan kepada yang berhak danstatusnya akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas maka putusanyang akan dijatuhkan sudah tepat dan adil ;Mengingat pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 dan PeraturanPerundangundangan lainnya yang berhubungan dengan itu ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUTOYO

Menyatakan Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO oleh karean itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO;: Batang;: 29 Tahun/ 22 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Gapuro Rt 03 Rw 1 Kec. WarungasemKab.

bersama sar.Hidayatullah al.Yadi al.Hadi bin Sutoyo ( belum tertangkap) pada hari Minggutanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 18.30 Wib setidaktidaknya pada bulanAgustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Gapuro Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang, dimuka umum bersamasama telah melakukankekerasan terhadap orang atau barang menyebabkan sesuatu luka

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa SUKRON Als BEGOBin SUTOYO tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.B/2015/PN Btg atas nama Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Batang yang dilakukan olehterdakwa bernama SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO;Bahwa yang telah memukuli saksi ABDUL AZIZ adalah HIDAYATULLAH AlsYADI bersama adiknya yang bernama SUKRON Als BEGO keduanyaberalamat di Desa Gapuro, Kec. Warungasem kab.

Menyatakan Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO olehkarean itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SUKRON Als BEGO Bin SUTOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

.- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578-KW-01102013-0031, tertanggal 11 Oktober 2013, dari yang semula tertulis HENDRIK SUTOYO ditambah nama SZITO sehingga nama lengkap Pemohon tertulis dan dibaca HENDRIK SUTOYO SZITO;

3. - Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penambahan nama Pemohon seperti tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon sebagaimana ketentuan

Pemohon:
HENDRIK SUTOYO SZITO

SUTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa; 1 (satu ) lembar kwitansi an. Any Setyowati, 2 (tiga) lembar kwitansi an.

SUTOYO

) lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum, tanggal 13 Maret 2013 sebagai berikut :Dakwaan: PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Pipin Suyanti binti Alm Sutoyo

Setyowati hanya menerima sebesar Rp2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Any Setyowatimengalami kerugian sebesar Rp.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa dari janji yang diberikan oleh terdakwa tersebut saksi Darlis dan saksiAny Setyowati tersebut tidak dikunjung ditepati hingga akhirnya saksi Darlisdan saksi Any Setyowati melaporkan kepihak berwajib;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;Atau KEDUA :Bahwa ia terdakwa Pipin Suyanti binti Alm Sutoyo

SUTOYO Alias TOYO Bin SUSMAN

SUTOYO Bin SASTRO MIHARJO (Alm), Terdakwa II. SUNARYO Bin MARTO WIRANU (Alm), dan Terdakwa III. SUGIYANTO Bin HARJO GUNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

SUTOYO Bin SASTRO MIHARJO

WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di rumah terdakwa Sutoyo Bin Sastro Miharjo (Alm)Desa Sumberejo, Rt.01/Rw.02, Kec.

Pada saat anggotaKepolisian menuju rumah terdakwa Sutoyo Bin Sastro Miharjo (Alm) merekamelihat terdakwa Sutoyo sedang duduk bersila menghadap kearah timursementara terdakwa II Sunaryo duduk bersila menghadap selatan danterdakwa Ill Sugiyanto duduk bersila menghadap arah barat.

Pada saatanggota Kepolisian menuju rumah terdakwa Sutoyo Bin Sastro Miharjo(Alm) mereka melihat terdakwa Sutoyo sedang duduk bersila menghadapHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.

Sutoyo di Persidi Rt.001/Rw.002 DesaSumberejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat setempat kalau didalam rumah milik Terdakwa . Sutoyo sedang ada permainan kartudomino ,lalu saksi menindaklanjuti info tersebut ternyata benar adapermainan kartu domino dengan taruhan uang dengan pemainnyaadalah Terdakwa . Sutoyo, Terdakwa II.

EDY SUTOYO, ST, MT

Untuk dinasPUTUSANNomor : 27 / Pid.SusTPK / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang, yang mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDY SUTOYO, ST, MT.

Pen.Pid.SusTPK / 2014 / PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 6 Mei 2014 nomor : 165/Pid.Sus/2013/PN.Tpk.Smg, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 Desember 2013 Nomor : Reg.perkara : PDS10/Jpara/Ft.1/12/2013 Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa EDY SUTOYO

PemeliharaanPrasarana Fisik Tersebar Di Kecamatan SeKabupaten Jeparatersebut dilakukan dengan metode pemilihan langsung danpenunjukan langsung, dimana dari sejumlah 56 paket PekerjaanPemelihnaraan Prasarana Fisik Tersebar Di Kecamatan SeKabupaten Jepara tahun 2009 dan 87 paket PekerjaanPemelihnaraan Prasarana Fisik Tersebar Di Kecamatan SeKabupaten Jepara tahun 2010 tersebut terdapat 16 paket pekerjaantahun 2009 dan 29 paket pekerjaan tahun 2010 yang pemenanglelangnya ditetapkan oleh terdakwa EDY SUTOYO

pernahmemasukkan penawaran dan tidak pernah mengikuti tahapanpemilinan penyedia barang/jasa, Panitia Pengadaan/PejabatPengadaan tidak pernah dilibatkan dalam penyusunan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) dan juga tidak pernah dilibatkan dalamtahapan pemilihan penyedia barang/jasa baik yang menggunakanmetode penunjukan langsung ataupun pemilihan langsung sertatidak pernah dilibatkan dalam negosiasi harga dengan penyediabarang/jasa, namun rekanan dan Panitia Pengadaan/PejabatPengadaan hanya diminta oleh terdakwa EDY SUTOYO

Adapun pemenang lelang yang ditetapkan olehterdakwa EDY SUTOYO, ST.MT dengan tidak melalui mekanismeyang benar tersebut adalah :a. Pekerjaan Tahun 2009 :

SUHARTOYO ALS AAK BIN SUTOYO

Menyatakan Terdakwa TURIMAN Bin SUTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TURIMAN Bin SUTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana-Terdakwa-TURIMAN Bin SUTOYO.

Menyatakan Terdakwa TURIMAN Bin SUTOYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP pada dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURIMAN Bin SUTOYO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TURIMAN Bin SUTOYO

PerkaraPDM53/Epp.2/BURNE/2016 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa yaituTerdakwa TURIMAN Bin SUTOYO, ternyata cocok antara satu dan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error ini Persona)yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat

Menyatakan Terdakwa TURIMAN Bin SUTOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TURIMAN Bin SUTOYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPIANI INDRASARI Binti HADI SUTOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG DAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3.

Supiani Indrasari Binti Hadi Sutoyo

PUTUSANNomor 309/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPIANI INDRASARI Binti HADI SUTOYO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 3 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ketapang Kulon, Rt.04,Rw.02, Desa Banjarsari,Kecamatan Nusawungu

/Pid.B/2015/PN ClpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa yaitu; Terdakwa SUPIANI INDRASARI Binti HADISUTOYO, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Pengrusakan dan Penganiayaan", sebagaimana diatur dalam dakwan KesatuPasal 406 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHP pada dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPIANI INDRASARI BintiHADI SUTOYO

Nopember 2015, pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya dan memohon agar dijatuhi pidana seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetappada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUPIANI INDRASARI Bind HADI SUTOYO

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan kerugian saksi Suwanti sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP.DANKEDUABahwa Terdakwa SUPIANI INDRASARI Binti HADI SUTOYO pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekitar jam 09.05 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat dihalaman TK Pertiwi Banjarsari ikut Desa Banjarsari Kecamatan Banjarsari

Bahwa Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan Terdakwa di depan persidangan yang mengaku bernama SUPIANIINDRASARI Binti HADI SUTOYO, identitas tersebut sesuai dengan Surat Dakwaan J/PU.Bahwa oleh karena identitas Terdakwa telah sesuai dengan identitas dalam suratdakwaan, maka Majelis Hakim berpendapat subyek hukum yang dimaksud dalam suratdakwaan telah terpenuhi, dan telah ternyata tidak ada error in persona dalam surat dakwanJ/PU. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu AMIN SUTOYO, Serma NRP 21980007761076 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

-AMIN SUTOYO, Serma NRP 21980007761076

Terdakwa yang berstatus sebagai anggota TNI,dimana dalam perkara ini subyeknya adalah seorang prajurit TNImaka pada waktu melakukan tindak pidana tersebut Terdakwa masihberstatus TNI aktif yatui prajurit yang belum mengakhiri atau diakhiriikatan dinasnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan alat bukti lain dansetelah menghubungkan satu dengan yang lainnya terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 1997/ 1998 Terdakwa Amin sutoyo

Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa sendiri di dalam persidangan dimana yang dihadapkan ke depan persidangan ini adalah seseorang lakilaki yangdiketahui bernama Amin Sutoyo pangkat Serma NRP21980007761076 dimana Terdakwa merupakan subjek hukum dansehat jasmani rohaninya dan mampu menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Amin Sutoyo, Pangkat Serma NRP21980007761076 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : ,Penggelapan;Pidana :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama6 (enam ) bulan.40Menetapkan selama waktu) Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :13 (tiga belas) lembar surat permohonan sewa menyewa kendaraan.1 (satu) lembar surat permohonan

SUTOYO VS Hj. SUHANIDAH

SUTOYO, bertempat tinggal di Jalan Anggrek VI/22 RT 002RW 005 Desa Kureksari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. EkoPujiyono, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, pada KantorEKNO & Partners, berkantor di Wiyung Indah L1, KelurahanJajar Tunggal, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September2018:Pemohon Kasasi:Lawan:Hj.

Sutoyo dengan Hj.Suhanidah dilangsungkan menurut agama Islam, baik nikah siri maupunnikah resminya, maka berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, untuk memeriksa dan memutus persengketaanharta bersama bagi orang yang beragama Islam menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang

Sutoyo tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan

MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
2.SULAEMAN SUTOYO BIN H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
3.SITI SAADATUL ABADIAH BINTI H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
4.SITI FATIMAH BINTI H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
5.RUSMIN NURYADI SOETOYO H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
6.SITI NURHAYATI SUTOYO BINTI H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
7.SALEH SUTOYO BIN H. MOCHAMAD TAUFIK SUTOYO
8.IWAN SANTOSO HARTONO

Menyatakan bahwa terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

WAHYUDI Als YUDI Bin SUTOYO

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa WAHYUDI AlsYUDI Bin SUTOYO dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

YUDI Bin SUTOYO padahari Kamis tanggal 21 Pebruari 2008 sekitar pukul 06.30WIB atau setidak tidaknya di dalam bulan Pebruari 2008,bertempat di Masjid Rumah Sakit Islam Surakarta di DesaPabelan Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo atausetidak tidaknya disekitar tempat tersebut yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,telah mengambil barang sesuatu berupa : uang sebesar Rp.114.700, (seratus empat belas ribu tujuh ratus rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

Rp. 114.700, (seratus empat belas ributujuh ratusrupiah) ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil uang infagtersebut dengan cara bagiamana saksi tidak tahupersis ;11Bahwa adapun uang yang telah diambil oleh terdakwatersebut terdiri dari 53 Jlembar uang seribuan, 2lembar uang kertas lima ribuan, 1 lembar uang kertaslima puluh ribuan , 2 keping uang logam lima ratusan, 2 keping uang logam dua ratusan dan 3 keping uanglogamseratusan 3 ere eee eeeBahwa saksi dapat mengetahui/mendengar sendiri saatsaksi Sutoyo

tidak minta ijin lebih dahulu kepadapemiliknya yakni masjid Baiturohim RSI Surakarta ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut MasjidBaiturohim Rumah Sakit Islam Surakarta mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp.114.700, (Seratusempat belas ribu tujuh ratusrupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan =; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula12memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa Wahyudi Als Yudi Bin Sutoyo

terbuat darikayu yang berisi uang sejumlah Rp.114.700, (seratusempat belas ribu tujuh ratusBahwa terdakwa mengambil uang kotak infag tersebutdengan cara pertamatama terdakwa berwudlu kemudianmasuk melaksanakan sholat Dzuha kemudian terdakwamelihat kotak infag lalu membalikkannya/mencungkilkotak infag tersebut dengan menggunakan kawatbendrat kemudian mengambil uang yang berada didalamkotak infag tersebut, selanjutnya terdakwa keluardari masjid dan seketika itu terdakwa diteriakanmaling oleh saksi Sutoyo

Menyatakan Terdakwa FANDI SUTOYO Bin MUH. BUDIONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

FANDI SUTOYO Bin MUH. BUDIONO

Model : 51/Fd/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadian Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADLAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekamoHatta Nomor 9 Kota Mungkid CATATAN PERSIDANGANNomor 56/Pid.C/2017/PN Mkd Catatan dari persidangan terouka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : FANDI SUTOYO Bin MUH.

MkdMasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 56/Pid.C/2017/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FANDI SUTOYO

Menyatakan Terdakwa FANDI SUTOYO Bin MUH. BUDIONO telah terbukisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsiminuman beralkoho! di luar tempat tertentu ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa YULIANTO UTOMO Bin SUTOYO RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah tahanan Negara;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) lembar surat bukti penyerahan uang;- 1 (satu) lembar rekapan jumlah uang yang diserahkan kepada YULIANTO UTOMO;Dikembalikan kepada saksi korban SUKILAN;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha RXZ Nopolo B-6173-H warna Ungu;Dikembalikan kepada terdakwa YULIANTO UTOMO Bin SUTOYO RIYADI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;-

YULIANTO UTOMO Bin SUTOYO RIYADI;

PUTUSANNomor : 167/Pid.B/2015/PN.NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut ini dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : YULIANTO UTOMO Bin SUTOYO RIYADI,;Tempat lahir: : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir =: 41 tahun /31 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan bahwa terdakwa YULIANTO UTOMO Bin SUTOYO RIYADI secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YULIANTO UTOMO Bin SUTOYORIYADI selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Membebankan kepada terdakwa YULIANTO UTOMO Bin SUTOYO RIYADI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya mengharapkan Majelis dapat memberikan putusan yang adil karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya.

Menyatakan Terdakwa YULIANTO UTOMO Bin SUTOYO RIYADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9.(sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah tahanan Negara;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) lembar surat bukti penyerahan uang;e 1 (satu) lembar rekapan jumlah uang yang diserahkan kepada YULIANTO UTOMO;12Dikembalikan kepada saksi korban SUKILAN;e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha RXZ Nopolo B6173H warna Ungu;Dikembalikan kepada terdakwa YULIANTO UTOMO Bin SUTOYO RIYADI,6.

Menyatakan Terdakwa PANJI ADITIA PUTRA Bin SUTOYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair2. Membebaskan Terdakwa PANJI ADITIA PUTRA Bin SUTOYO dari dakwaan primiar dan subsidair tersebut diatas3.

Menyatakan Terdakwa PANJI ADITIA PUTRA Bin SUTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANJI ADITIA PUTRA Bin SUTOYO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 5.

PANJI ADITIA PUTRA BIN SUTOYO

PUTUSANNomor 165 / Pid.Sus / 2019 / PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANJI ADITIA PUTRA BIN SUTOYO (Alm)Tempat lahir : Surabaya.Umur/tgl.lahir : 31 tahun/ 22 Mei 1988Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sunan Kalijaga Rt 06 Rw 01 Kel. BerkohKec.

Lab. :1054/NNF/2019 tanggal 7 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh AKBP Drs.Teguh Prihmono, MH didapat hasil bahwa barang bukti berupa serbuk kristalyang disita dari terdakwa atas nama Panji Aditia Putra Bin Sutoyo berat0,501 gram mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa PANJI ADITIA PUTRA Bin SUTOYO tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair2. Membebaskan Terdakwa PANJI ADITIA PUTRA Bin SUTOYO dari dakwaanprimiar dan subsidair tersebut diatasoO.

Menyatakan Terdakwa PANJI ADITIA PUTRA Bin SUTOYO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan lebih subsidair ;aN. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANJI ADITIA PUTRA Bin SUTOYO(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;5.