Ditemukan 12013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..
    Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh.
    Nurhani, S.Pd.1, umur 35 tahune. Abu Nawas, S.H.,M.H, umur 30 tahunf. Muh. Rusyaid, S.Pd, umur 28 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0822/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
76
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK I ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune
    ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, tidakhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune
    ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmain judi yang sulit untuk berhenti karena setiap dilarang oleh Penggugat iaselalu marahmarah pada Penggugat;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi melihat dan
    ANAK IV, umur 8 tahune. Salsabela,umur 4 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0927/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 23 September 2013 — pemohon , Termohon 1 sampai dengan Termohon 10
9518
  • A.Rofat bin H.M Fahmi Arief (L), umur 57 tahune. Ifat Fatimah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 53 tahunf. Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj. Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahun.
    A.Rofat bin H.M Fahmi Arief (L), umur 57 tahune. lfat Fatimah binti HM Fahmi Arief (P), umur 53 tahunf. Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti HM Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.
    Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahune Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini, untukkeperluan mengurus pengesahan nikah kontentius ( /tsbat Nikahkontentius ), untuk keperluan mengurus pengesahan nikah (ltsbat)dan agar pernikahan Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Saksi kedua, Hj.
    A.Rofat bin H.M Fahmi Arief (L), umur 57 tahune. lfat Fatimah binti HM Fahmi Arief (P), umur 53 tahunf. Oya Soya bin H.M Fahmi Arief (L), umur 51 tahung. Efi Faizah binti H.M Fahmi Arief (P), umur 50 tahunh. M.Labib bin H.M Fahmi Arief (L), umur 48 tahuni. Rahmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 45 tahunj.
    Eti Fatmawati binti H.M Fahmi Arief (P), umur 44 tahune Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini, untukkeperluan mengurus pengesahan nikah kontentius ( /tsbat Nikahkontentius ), untuk keperluan mengurus pengesahan nikah (ltsbat)dan agar pernikahan Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon dan para Termohon menyatakan tidak keberatan dan dapatmenerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon
Register : 21-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.Msb
Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON
5714
  • Bahwa Almarhumah Hasna binti Mardan meninggalkan orang saudara kandung, masingmasing bernama :e Mure bin Mardan, umur 59 tahun.e Buhari binti mardan, Umur 57 tahune Appe.
    S bin Mardan Umur 53 tahune = Hidaya binti Mardan, umur 51 tahune Salmiah bin Mardan, umur 50 tahune Syamsuddin bin Mardan,umur 43 tahunBahwa kelima orang saudara kandung Almarhumah Hasna bin Mardan (Mure,Buhari,Appe.S,Hidaya,Syamsuddin) menunjuk saudara Salmiah binti mardan untuk mewakilinyamenerimakan uang taspen Almarhumah Hasna bin mardan.4.
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
90
  • dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan kedua orang saksiyang diajukan Pemohon tersebut terungkap fakta dalam persidangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikathubungan suami isteri yang sah, menikah tanggal 24 Juli 1992, dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :e Anak I Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 20 tahun;e Anak II Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 17 tahune
    Anak IIT Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahune Anak IV Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 2 % tahune Anak V Pemohon dan Termohon, perempuan, umur tahune bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perlisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakibernama Lakilaki Lain;e bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tanggal 5Juni 2013, dan tidak pernah pulang lagi, dan keberadaannya
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 280/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
92
  • Mardiyah (P), umur 13 tahune. Holisah (P), umur 6 tahun. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.
    Mardiyah (P), umur 13 tahune.
    Holisah (P), umur 6 tahune Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini, untuk keperluan mengurus pengesahan nikah ( /tsbat Nikah ),persyaratan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para pemohondapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Saksi kedua, H.A.Supri bin Sarmin, umur 50 tahun, agama Islam,Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cilia, RT.01 RW. 01, DesaTeluk Terate, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serange Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena
    Holisah (P), umur 6 tahune Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahini, untuk keperluan mengurus pengesahan nikah ( /tsbat Nikah ),persyaratan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para pemohondapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan memohon kepada MajelisHakim
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 932/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Muzakki bin A.
    Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune.
    Edi Yusuf Sapardin, Lakilaki, Umur 21 Tahune. Yunita Febriani, Perempuan, Umur 16 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — PT. NUSANTARA BUANA SAKTI VS 1. MOHAMAD FERIYANA KUSNADI, , DKK
10047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayadi, masa kerja 6,9 tahune Uang pesangon : 2 x 7 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 57.418.816e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.4.101.344 =Rp 12.304.032e Jumlah =Rp 69.722.848e Uang penggantian hak : 15% x Rp.69.722.848 =Rp 10.458.427e Total keseluruhan =Rp 80.181.27521.Kamaludin, masa kerja 6 tahune Uang pesangon : 2 x 7 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 57.418.816e Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.4.101.344 =Rp 8.202.688e Jumlah =Rp 65.621.504e Uang penggantian hak : 15% x Rp.65.621.504
    =Rp 9.843.225e Total keseluruhan =Rp 75.464.72922.Kristiawan, masa kerja 10,2 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376e Jumlah =Rp 90.229.568e Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435e Total keseluruhan =Rp 103.764.00323.Leo Ambao, masa kerja 7,5 tahune Uang pesangon : 2 x 8 bulan upah = 16 x Rp.4.101.344 =Rp 65.621.504e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.4.101.344 =Rp 12.304.029e Jumlah
    Yayan Suryana, masa kerja 9,4 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376e Jumlah =Rp 90.229.568e Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435e Total keseluruhan =Rp 103.764.00361.
    Juli Rahmat, masa kerja 13,1 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp.4.101.344 =Rp 20.506.720e Jumlah =Rp 94.330.912e Uang penggantian hak : 15% x Rp.69.722.848 =Rp 14.149.636e Total keseluruhan =Rp 108.480.54862.
    Zulhaki, masa kerja 8,7 tahune Uang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192e Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376e Jumlah =Rp 90.229.568e Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435e Total keseluruhan =Rp 103.764.0034.
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Putusan No.739/Padt.G/2016/PA.Mdn.2 Bahwa benar Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 20 September2003 yang dilak:sanak:an sesuai syariat islam dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Polonia, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal22September 2003; 3 Bahwa Benar selama Pemikahan Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (ba'dha dukhul) sebagaimanalayak:nya dan telah dikaruniai oleh 5 (lima) orang anak: yaitu;e XXX, lak:ilak:i, Umur 11 Tahune
    XXX, lak:ilak:i, Umur 10 Tahun XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune Muhammad DatTa, IakiIaki, Umur 1Tahun4 Bahwa tidak benar alasan Pemohon mengajukan perceraian di PengadilanAgama Medan sebagaimana yang diurai dalam halaman 2 s.d halaman 3 Poin No.4(tanda () pertama s.d tanda () keempat);5 Bahwa benar sejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Tennohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus disebabkan sikap dan perilaku Pemohon yang tidakbaik yakni Pemohon suka memiliki
    XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1Tahun8 Bahwa kemudian mengingat biaya hidup yang tinggi pada saat ini baik untukkehidupan seharihari maupun untuk biaya ke 5 (lima) orang anakanak Penggugatdrffergugat dr saat ini pantas dan wajar menurut Penggugat dr untuk dibebankan biayanafkah dan keperluan seharihari, seperti Makanan, Pendidikan, Susu, Perobatan dankebutuhan lainnya (sandang, pangan dan papan) untuk ke 5 (lima) orang
    Putusan No.739/Pdt.G/2016/PA.Mdn.14e Membayar biaya Kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000 (rupiah) x 3bulan= Rp. 15. 000.000, (lima belas rupiah);e Membayar biaya Mut'ah berupa emas London Mumi seberat 100 gram emasmurni dibayar tunai10 Bahwa menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) atas ke 5 (lima) anak yaitu:e XXX, lakilaki, Umur 11 Tahune XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1TahunJatuh kepada Penggugat dr (ic.
    Putusan No.739/Pdt.G/2016/PA.Mdn.40Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menetapkan kelima orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing bernama:e XXX, lakilaki, Umur 11 Tahune XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1 TahunDalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa meskipun kelima orang anak tersebut sudah ditetapkan dalamasuhan Penggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi selaku ayah
Register : 20-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Cjr
Tanggal 27 Juli 2016 — Yana Mulyana
2911
  • Bahwa dari ke4 (empat) orang perempuan yang pernah dinikahi oleh (Alm) H.Asep Muhyidin tersebut, dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :e Yana Mulyana , Laki aki Umur 37 tahun,e Putri Salsanabilah Muhyidin, Perempuan, Umur 12 tahune Muhammad Ramadhan Muhyidin, Laki laki, Umur 11 tahune Muhammad Muh AI Ghifari, Laki laki, Umur 8 tahune Tristan Reiko Ophelia Muhyidin, Lakilaki, Umur 5 tahune Muhammad Narda Syauqi Muhyidin, Lakilaki, Umur 3 tahunSesuai dengan (Bukti P 8, 9, 10, 11, 12, 13);6.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Sgm
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
195
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai anak 6 bernama:e Chandra Wijaya bin Ali Imran umur 32 tahune Ahmad Yani bin Ali Imran umur 39 tahune Ira Elvira binti Ali Imran umur 28 tahune Rizka Noviyanti binti Ali Imran umur 22 tahune Indra Gunawan bin Ali Imran umur 20 tahunHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Sgm.e Yayuk Wulandari binti Ali Imran umur 19 tahun ( sudah berkeluarga)3.
Register : 16-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • ., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon), 22222 enn nnn nn nnn nnn cece nc ne nneee Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon, dan telah hidup rukun sertadikaruniai seorang anak perempuan;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikanTerm ohon) 222 nn nnn nn nn nen en nn nen nnen neee
    Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikanTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah lama tidakharmonis; annem ene nn nnn nn ene n nn nn enn ense Bahwa, penyebab ketidak harmonisan tersebut karenasetelah melahirkan, Termohon pulang ke Probolinggo, tapiketika Pemohon mencari ke rumah orang tua Termohon,disana tidak ada;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah~ selama 10 tahune Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati
    SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon, dan telah hidup rukun sertadikaruniai seorang anak perempuan;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1797/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa
    Pemohon sudah mencari ke rumah orangtua Termohon tapi tidakmenemukannya:;nnnne nen nn nen nen nne Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah selama 10 tahune Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan ataskesaksian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 583/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Pandu bin Naba dan Hj. Darna binti H. Najamuddin
115
  • Ismail, umur 13 tahune. Ayunita, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Ismail, umur 13 tahune. Ayunita, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..
    Ismail, umur 13 tahune.
    Ismail, umur 13 tahune. Ayunita, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0824/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK I ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune
    ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, tidakhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 01 Juni 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat selama 24 tahun 2 bulan, , dan dikaruniai 5 orang anak bernama :e ANAK ,umur 23e ANAK II, umur 18 tahune
    ANAK III ,umur 14 tahune ANAK IV, umur 8 tahune Salsabela,umur 4 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmain judi yang sulit untuk berhenti karena setiap dilarang oleh Penggugat iaselalu marahmarah pada Penggugat;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi melihat dan
    ANAK IV, umur 8 tahune. Salsabela,umur 4 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.
Register : 13-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1940/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan patut(bada dukhul) terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang di rumah orangtua Termohon, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama ;e ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON , umur 17 tahune ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur 15 tahune ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON , umur 12 tahune ANAKIV PEMOHON DAN TERMOHON , umur 6 tahun3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • oleh saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yang bernama; Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune
    Ratin Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;e Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahune Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;e Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il;2.
    Nista dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah 3 (Tiga) orang anak yang bernama;e Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune
    Ratin Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;e Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahune Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;e Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepada Hakimuntuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 926/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune. Raudatul Jannah, Perempuan, Umur 23 Tahun ;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune.
    Muhammad Zulkifli, Lakilaki Umur 23 Tahune. Raudatul Jannah, Perempuan, Umur 23 Tahun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON
166
  • Swastika Maharani binti Marzuki, berumur 26 tahune. Quinta Maharani binti Marzuki, berumur 12 tahun3. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2015, Marzuki bin Hasan (Ayah Pemohon)meninggal dunia, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Nomor :474.3/68/KS/VII/2015 tanggal 02 Juli 2015 dan pada tahun 2012 SittiYuliana binti Yt.
    Swastika Maharani binti Marzuki, berumur 26 tahune. Quinta Maharani binti Marzuki, berumur 12 tahun Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali yang bernamaQuinta Maharani binti Marzuki hendak bersamasama mengurus uangpensiunan atas nama Marzuki bin Hasan (Almarhum / Ayah Pemohon) diPT. ASBRI serta pengurusan halhal lainnya yang berhubungan dengankepentingan anak tersebut.2.
    Swastika Maharani binti Marzuki, berumur 26 tahune. Quinta Maharani binti Marzuki, berumur 12 tahun Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali yang bernamaQuinta Maharani binti Marzuki hendak bersamasama mengurus uangpensiunan atas nama Marzuki bin Hasan (Almarhum / Ayah Pemohon) diPT.
Register : 27-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0662/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
120
  • ;B.Alat bukti saksi : 1.NAMA SAKSI1, Umur 56tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, setelah mengucapkan sumpah secara Islam menerangkansebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar awal tahune Bahwa, saksi melihat setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaq Penggugat selama 3tahun lebih, telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugate Bahwa
    , selama tinggal bersama saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekuranganekonomi, karena Tergugat banyak menganggur dari pada bekerja ;e Bahwa, sejak awal bulan Januari 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya tahune Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsaksi belum pernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkankiriman uang atau barang dari Tergugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan menerimaisi
    keterangannya ; 2.NAMA SAKSI 2, Umur 50 tahun, Agama IslamPekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, setelahmengucapkan sumpah secara Islam menerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa, seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitar awal tahune Bahwa, yang saksi lihat setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaq Penggugat, kuranglebih selama 3 tahun , telah dikaruniai orang anak yang sekarang diasuhPenggugat
    ; e Bahwa, sejak awal bulan Januari 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya tahune Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisahsaksi belum pernah melihat ataupun mendengar Penggugat mendapatkankiriman uang atau barang dari Tergugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan menerimaisi keterangannya ; Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak rela dan selanjutnya didepan persidanganPenggugat membayar uang sebagai iwadl
Register : 26-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Msb
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
5625
  • Luwu, diberikan secara tunai.Bahwa pemohon dengan pemohon II telah membina rumah tanggaselama 69 tahun dan telah dikaruniai 8 orang anak yang bernama :Ibrahim bin abulias, umur 53 tahune Nursifah binti abulias, umur 47 tahune Lilis binti abulias umur 45 tahune Hapsah binti abulias umur 43 tahne Mappangaja bin abulias umur 40 tahun.e Syaiful bin abulias umur 37 tahun.e Saeruddin bin abulias umur 37 tahune Herlin binti abulias umur 30 tahun (telah meninggal dunia)e Bahwa pemohon I, tiga kali beristeri