Mula,dalam hal ini tanah perumahan sengketa ;Bahwa pada masa gerombolan berturut turut hingga tahun 60an, Tergugat Il s/d Tergugat XVIII datang berumahdiatas tanah sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat selaku yang berhak atas tanah sengketa ;Bahwasetelah diadakan pendekatan pendekatan secarakekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat tergugatkecuali Tergugat !, maka Tergugat II s/d XVIII mengakuibahwa tanah sengketa yang mereka diami berumah adalahmilik Penggugat.

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat yangmenghalang halangi Tergugat II s/d XVIII guna membayaruang sewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masasewa tahun 1997/1998 merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat II s/dTergugat XVIII tidak melakukan/melanjutkan pembayaransewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masa sewatahun 1997/1998 namun~tetap saja menguasal danmenikmati hasil dari tanah sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat

Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII atau kepadasiapa saja mendapat hak dari padanya dan membongkarsegala bangunan yang berdiri diatasnya dan memindahkanketempat lain atas biaya sendiri kemudianmenyerahkan/mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong ;7. Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini berjumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh limaribu. rupiah) ;8.

MULA belum terbagi padaahliwarisnya ; Pada masa gerombolan hingga tahun 60an Tergugat IIs/d Tergugat XVIII datang berumah di atas tanahsengketa tanpa seizin Penggugat ; Setelah diadakan pendekatan kecuali Tergugat Il,maka Tergugat II s/d XVIII mengakui dan mereka akanmembayar sewa tanah sebesar Rp. 188.000, untuk masasewa tahun 1996/1997 ;= Tergugat menghalang halangi Tergugat II s/d XVIIIuntuk melanjutkan penyewaan atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa untuk membuktikan dalil

yang menghalangi Tergugat II s/d XVIII untuktidak membayar sewa tahun 1997/1998 adalah perbuatanmelawan hukum, dan juga Penggugat hanya = menuntutTergugat II s/d XVIII yang tidak membayar sewa tahun1997/1998 adalah perbuatan melawan hukum, tidak logisTergugat s/d Tergugat XVIII di hukum untukmengosongkan tanah sengketa yang tidak diminta Penggugatdalam gugatannya Hakim dilarang menjatuhkan putusan atasperkara yang tidak dituntut, atau mengabulkan lebih daripada yang dituntut Penggugat Vide Pasal

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi dari Baglat Rindam XVIII/Kasuari bulan Oktober s.d. bulan November 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa setelah diketahui Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang, maka piketBaglat Rindam XVIII/Kasuari melaporkan ke komandoatas, kemudian Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses perkaranyalebih lanjut.7.

XVIII/Kasuari, DistrikMomi Waren, Kabupaten ManokwariSelatan, Papua Barat.Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor : 152K/PM.III19/AD/VII/2021Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya piket Baglat Rindam XVIII/Kasuarimemerintahkan salah satu Anggota staf Baglat RindamXVIII/Kasuari untuk melakukan pencarian terhadapTerdakwa disekitar barak namun Terdakwa tidak ditemukan.4.

Bahwa benar pada tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul07.00 WIT pada saat pelaksaan apel pagi dilapanganapel Mako Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan dan belum = melapor setelahmelaksanakan IB kemudian Satuan Rindam XVIII/Kasuar!menghubungi Terdakwa via telepon akan tetapi nomortelepon Terdakwa sudah tidak aktif.4.

Bahwa benar pada tanggal 05 Oktober 2020 sekira pukul07.00 WIT pada saat pelaksaan apel pagi dilapanganapel Mako Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan dan belum melapor setelahmelaksanakan IB kemudian Satuan Rindam XVIII/Kasuar!menghubungi Terdakwa via telepon akan tetapi nomortelepon Terdakwa sudah tidak aktif.3.

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2021 Terdakwa ditangkap olehanggota Staff Intel Yonif 761/KA bersama anggota SatlakLidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari di rumah Terdakwa didaerah Sanggeng Manokwari Kota, kemudian ditahan diHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor : 214K/PM.III19/AD/X1/2021sel Mapomdam XVIII/Kasuari untuk diproses hukum lebihlanjut.6.

Uma JuwaPangkat/NRP : Serda/2118019940798Jabatan : Bareskrim Tipitsus 2Kesatuan : Pomdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Ende, 29 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : Asrama Pomdam XVIII/Kasuari, Jl.Merdeka No 26 Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 sekira pukul09.00 WIT Satuan Yonif 761/KA memberitahukan kepadaanggota Lidpamfik Pomdam XVIII/Kasuari bahwa anggotaYonif 761/KA berstatus Desersi yang berda di KomplekSanggeng Kab. Manokwari.3.

/Kasuariuntuk dilakukan proses penyidikan dengan LaporanPolisi Nomor LP52/A37NII/2021/ldik tanggal 1 Juli 2021.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 sekirapukul 17.00 WIT Terdakwa berada dirumah kekasihTerdakwa yang berada didaerah Sanggeng, saatdirumah tamu kemudian dari luar ada yang memanggilTerdakwa dan kemudian datang anggota Staf Intel761/RA dan anggota Satpamfik Pomdam XVIII/Kasuari.Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan diri tanpaperlawanan dan kemudian Terdakwa dibawa keMapomdam XVIII/Kasuari

untuk dilakukan proses penyidikan dengan Laporan PolisiNomor LP52/A37NII/2021/ldik tanggal 1 Juli 2021.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 sekirapukul 17.00 WIT Terdakwa berada dirumah kekasihTerdakwa yang berada didaerah Sanggeng, saat diruangtamu datang anggota Staf Intel 761/RA dan anggotaSatpamfik Pomdam XVIII/Kasuari, kKemudian Terdakwamenyerahkan diri tanpa perlawanan dan kemudianTerdakwa dibawa ke Mapomdam XVIII/Kasuari untukdimintai keterangan dan diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

3. Menetapkan barang - barang bukti berupa surat - surat :

8 (delapan) lembar daftar hadir/kekuatan apel Babinvetcaddam XVIII/Kasuari bulan Desember 2019 dan Bulan Juli 2020

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar~ daftar hadir/kekuatan apelBabinminvetcaddam XVIII/Kasuari bulan Desember 2019dan bulan Januari 2020.d.

/KasuariTempat, tanggal lahir +: Surabaya, 5 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodam XVIII/Kasuari JalanTrikora Arfai Kab.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan pada tanggal 3 Juli 2020sekira pukul 01.00 Wit, kemudian Saksi dan SerkaDominggus Manuhutu mengamankan Terdakwa dirumahjaga satri Makodam XVIII/kasuari dan selanjutnya diserahkanke pihak Pomdam XVIII/kasuari untuk diproses lebih lanjut.6.

/kasuari danselanjutnya diserahkan ke pihak Pomdam XVIII/kasuari untukdiproses lebih lanjut.6.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangsampai sekarang masih berstatus dinas aktif di KesatuanKababinminvetcaddam XVIII/Kasuari.3.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok: 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi Bagdik Rindam XVIII/Kasuari bulan Oktober 2020 dan November 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

: IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik Momi WarenKab.

/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari,16 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomi Waren Kab.

/KasuariTempat tanggal lahir : Ransiki, 03 Agustus 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomi Waren Kab.

Terdakwa tidak diketemukan dan tidak diketahulkeberadaannya.Bahwa benar atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Rindam XVIII/Kasuarimelimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamXVIll/Kasuari agar diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuBahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasan yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan Rindam XVIII/Kasuari tentang dimanakeberadaannya dan pihak Kesatuan RindamXVIII/Kasuari telah berupaya melakukan

Bahwa benar atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Rindam XVIII/Kasuarimelimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamXVIll/Kasuari agar diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.4.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• 1 (satu) lembar Absensi Anggota Kiwal dan Pok Koki Dan Ton I Denmadam XVIII/Kasuari.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,-(lima belas ribu rupiah).

Syarif BakriPangkat/NRP : Sertu/21120121211193Jabatan : Bamin KiwalKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Pangkep, 7 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kompleks Kampung Bugis, Kab. Manokwari Papua Barat.Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut diatas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP30/A23/VII/2019 tanggal 5 Juli 2019.Memperhatikan : 1.

Kami mohon pula agar barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar daftyar Absensi anggota Kiwal dan PokKoki Dan ton Denmadam XVIII/Kasuari.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ).2.

/KasuariTempat tanggal lahir +: Sumba Timur, 23 Maret 1991Jeniskelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Kasuari Arfai Kab.Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 7 Februarisekira pukul 10.30 Wit Terdakwa telah kembali danmenyerahkan diri ke Kesatuan, kemudian Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses sesualdengan hokum yang berlaku.5.

: Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Bantaeng, 7 September 1993Jeniskelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempattinggal Weiluri Anday Kab.

Menetapkan barang bukti berupa surat :

6 (enam) lembar daftar Absensi Personil Paldam XVIII/Kasuari bulan Agustus s.d Oktober 2018.

Tetap dilekatkan dalam perkara ini.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

5. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan bila tertangkap.

1995Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Rusunawa Kodam XVIII/Kasuari, Manokwari.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura, tersebut di atas.Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP72/A35/X/2018 tanggal 26 Oktober 2018.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/37/I/2019 tanggal31 Januari 2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak

Bahwa Terdakwa Rabaul Petrus Wanggai adalah PrajuritTNIAD yang masih berdinas aktif di Paldam XVIII/Ksrsampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini berpangkat Serda NRP. 21170225701195.b.

/KrsKesatuan : Paldam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir =: Lamongan, 7 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : RuSunawa Kodim 1703/Manokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan, tidakmembawa barang inventaris satuan dan situasi NKRImaupun Kesatuan Terdakwa dalam keadaan aman dandamai Serta tidak dipersiapkan dalam tugas operasi militer.SaksiII:Nama lengkap : Eko SuprayitnoPangkat/NRP : Serda/31050738310284Jabatan : Ba Lat Urdal BengrahKesatuan : Paldam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Boyolali, 24 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari,Manokwari.Pada

BahwatTerdakwa Rabaul Petrus Wanggai adalah PrajuritTNIAD yang masih berdinas aktif di Paldam XVIII/Ksrsampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini berpangkat Serda NRP. 21170225701195.2.

PENGADILAN MILITER IlII19JAYAPURAPUTUSANNOMOR : PUT/231K/PM Ill19/AD/X1/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Laode Muhammad Iksan SadikinPangkat/Nrp : Serda/21170200200497Jabatan : Ba Rindam XVIII/KasuariKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat dan tanggal lahir

Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 6 April 2020 di Sel tahananMapomdam XVIII/Kasuari berdasarkan Keputusan Penahanan SementaraNomor : Skep/15/III/2020 tanggal 18 Maret 2020.2. Kemudian diperpanjang sesual :a.

Perpanjangan Penahanan Ke1 dari Danrindam XVIII/Kasuariselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 7 April 2020sampai dengan tanggal 7 Mei 2020 berdasarkan KeputusanPerpanjangan penahanan Nomor: Kep/22/IV/2020 tanggal 7 April2020,b. Perpanjangan Penahanan Ke2 dari Danrindam XVIII/Kasuariselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan tanggal 6 Juni 2020 berdasarkan KeputusanPerpanjangan penahanan Nomor : Kep/34/V/2020 tanggal 6 Mel2020.

/Kasuari hingga bulan Desember2019, selanjutnya ditarik kembali ke Makopassus kemudianpada bulan Januari 2020 Terdakwa kembali ditugaskan keRindam XVIII/Kasuari Sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP.21170200200497.Be Bahwa benar sebagai anggota TNI berpangkat Sersandua NRP. 21170200200497 jabatan Ba Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundang yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.3.

Bahwa benar sebagai anggota TNI berpangkat Sersandua NRP. 21170200200497 jabatan Ba Rindam XVIII/Kasuari, Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundang yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.3.

Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi XVII,XVIII,XIX / Penggugat Rekonvensi;

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt., tanggal 24 Oktober 2019;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONVENSI.

Dalam Eksepsi.

Menolak Eksepsi Tergugat I, II,III,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV serta Tergugat XVII, XVIII,XIX untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara.

Asmat
Pembanding/Tergugat XVIII : ANISAH binti H. Asmat
Pembanding/Tergugat XIX : ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Terbanding/Penggugat : FLORENCE A ABEDNEGO
Terbanding/Turut Tergugat I : INA ROSAINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat I : ALWIH bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat II : BUCHORI bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat III : NISPAH binti H.

19 Februari 2020;@ Turut Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 7 Februari 2020;@ Turut Terbanding XV semula Tergugat XV pada tanggal 26 Februari 2020;@ Turut Terbanding XVI semula Tergugat XVI pada taggal 11 Februari 2020;@ Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat pada tanggal 23 Januari2020;@ Turut Terbanding XVIII semula Turut Tergugat II pada tanggal 24 Januari2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat XVII,XVIII dan XIXdalam memori bandingnya pada pokoknya mohon agar putusan

Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat XVIIKonvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Pembanding II semula TergugatXVIII Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Pembanding III semulaTergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Menghukum Pembanding semula Tergugat XVII Konvensi/ PenggugatXVII Rekonvensi, Pembanding II semula Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVIII Rekonvensi, Pembanding IIl semula Tergugat XIXKonvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam tingkat banding.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT DKIKontra memori banding selengkapnya terlampir dalam berkas perkara yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

,Menimbang, bahwa Tergugat XVII,Tergugat XVIII dan Tergugat XIXuntuk membuktikan dalil jawabannya telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi tanda T.XVII, XVIII, XIX1 S/d T.XVII,XVIII,XIX 10 dan 2 orang saksi yaitu(1) saksi Lukman Hakim, (2) saksi Mulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Sertifikat Hak Milik Nomor5333/Kebon Jeruk tanggal 11 September 2013, bukti P.2 Akte Jual BeliNo.98/2014 tanggal 24 April 2014, Bukti P.4,P.5,P.6 Akte Kuasa menjual,terbukti bahwa :1.

Status tanah sengketa telah dinyatakan sebagai milik PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi ( Tergugat XVII,XVIII,XIX) dalamperkara ini dan telah dieksekusi dari penguasaan PenggugatKonvensi ( Tergugat s/d Tergugat XVI dalam perkara ini) dandiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi ( TergugatXVII,XVIII, XIX dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas dan dengan memperhatikan secara khusus tanggalpendaftaran perkara Nomor 214/Pdt.G/2012/PN Jkt Bar

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal Rumga Denmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Kami mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal RumgaDenmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampaidengan bulan Januari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembailikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari2017 saat Saksi masuk dinas di Denmadam XVIII/Kasuaridan hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubunganatasan dan bawahan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 1 Desember 2018Terdakwa melaksanakn cuti tahunan ke kota Biak dan harussudah masuk dinas kembali pada tanggal 22 Desember2018, namun Terdakwa tidak kembali masuk dinas tanpa jjinatasan yang berwenang3.

Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kemballikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesalTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya Terdakwa diserahkanke Pomdam XVIII/Kasuari untuk

Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembalikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/

Pemerintah Desa Caturtunggal, bertempat tinggal di JL KASWARI NO 2DEMANGAN BARU CATURTUNGGAL DEPOK SLEMAN, sebagaiTerbanding XVIIl semula Tergugat XVIII ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Andi Sofyan, M.Pd2. Nia Astuti, S.IP3. KirwantoKetiganya beralamat di Kantor Pemerintah Desa Caturtunggal JI. KaswariNo.02 Demangan Baru, Desa Caturtunggal, kecamatan Depok;Berdasarkan Surat Kuasa No.: 145/10//2016, tanggal 11 Januari 2016 ;19.

(Pemerintah DesaCaturtunggal) pada tanggal O03 Februari 2012 telah memberikanlegalisasinya atas surat kuasa menjual tersebut .Bahwasetelah Tergugat XVIII (Pemerintah Desa Caturtunggal) memberikanlegalisasinya pada surat kuasa menjual, pada tanggal 19 April 2012Tergugat XVIII berkirim surat yang ditujukan kepada salah satu ahli warisyaitu Ny.Djanatin dkk sebagaimana tersebut dalam suratnya No. 590/112,perihal : Pencabutan tanda tangan mengetahui pada surat kuasa menjual .Bahwa alasan yang dipergunakan

tanah tersebut tidak ada kepastian sampai sekarang sehinggasangat merugikan Penggugat .Bahwa Penggugat telah beberapa kali menghadap ke Kantor PertanahanKabupaten Sleman untuk menindak lanjuti permohonan Penggugat untukmeresmikan tanah tersebut menjadi atas nama Penggugat atau dilakukanperbuatan hukum lain, tetapi Pihak Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSleman tidak berani menindaklanjuti dengan alasan adanya permasalahanterhadap tanah tersebut .Bahwatindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat XVIII

Bahwa Tergugat XVIIl melakukan pemblokiran dan pembatalan sertipikatdalam rangka mengamankan aset milik Tergugat XVIl/Pemerintah DesaCaturtunggal berdasarkan putusan Peninjauan Kembali (PK) MahkamahAgung RI Nno. 214 PK/Pdt/1998, sehingga bukan merupakan perbuatanmelawan hukum,Berdasarkan alasan semua diatas, mohon Majelis Hakim Pemeriksa untukmengadili dan memutus sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat XVIII untuk seluruhnya; Menolak gugatan Penggugat untuk

Pemerintah Desa Caturtunggal (Tergugat XVIII) sebagai salah satupihak yang menandatangani Akta Perdamaian perkara No.102/Pdt.G/2002/PN Smn pada tanggal 23 Juli 2012 telah mengajukanpermohonan pemblokiran dengan menyampaikan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 241/PK/Pdt/1989.Mengingat Pemerintah Desa Caturtunggal (Tergugat XVIII) sebagaisalah satu pihak yang berperkara dan menandatangani aktaperdamaian dan sesuai dengan Pasal 1860 KUHPerdata: Begitupula pembatalan suatu perdamaian dapat

Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat I : KAMIRA BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat IV : YUSUF BIN RUMPA Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Pembanding/Penggugat II : BASSE ALANG BINTI BACOLO Diwakili Oleh : MUH.FARHAM ANDINI
Terbanding/Tergugat IX : DRS.ADY NURDIN ASSAGAF
Terbanding/Tergugat VII : SAHABUDDIN DG MANGUNG
Terbanding/Tergugat V : JUDDIN BIN HAMADING
Terbanding/Tergugat III : MANSYUR BIN HADAMING
Terbanding/Tergugat XVIII

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS17.18.19.Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING XVIsemula TERGUGAT XVI;BADO NABA, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di jalanRappocini Raya Lr. 11 C No. 25 Makassar, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING XVII semula TERGUGAT XVII;JOHNNY ALIMAN, Wirawasta, beralamat di jalan Gunung Bawakaraeng No.146 Makassar, TERBANDING XVIII semula TERGUGAT XVIII;WIDARTININGSIH, S.H., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), beralamat

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKSmasingmasing pada tanggal 5 Oktober 2017, dan kepada Tergugat X, XI, XIll,XIV, XV masingmasing pada tanggal 11 Oktober 2017; Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi kepada Kuasa Pembanding/Penggugat padatanggal 5 Oktober 2017, kepada Terbanding s/d Terbanding VII/Tergugat s/dTergugat VII masingmasing pada tanggal 29 September 2017, kepada KuasaTerbanding XII, XVIII, XIX/Tergugat XII, XVIII, XIX pada tanggal 4 Oktober

beli tersebut Tergugat XVIII mengajukan permohonan sertifikat hak milikdan kemudian terbit sertifikat hak milik Nomor 21004/Buakan tanggal3 November 2009 atas nama Johnny Aliman (Tergugat XVIII);Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan jawaban para Tergugatterdapat dalil Penggugat yang diakui setidaknya tidak disangkal oleh Tergugat,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 311 Rbg (pengakuan dimukasidang) telah menjadi fakta hukum yang tidak perlu dibuktikan lagi yaitu TergugatIll selaku ahliwaris

Apakah Tergugat XII dan kemudian Tergugat XVIII dapat dikwalifisir sebagaipembeli yang beritikad baik;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.37 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu (1) Drs.

serta penerbitanSHM atas nama Tergugat XVIII, karena jual beli tersebut terjadi setelah adanyaeksekusi Pengadilan atas putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor75/PDT/1999/PT.UJ.PDG, sehingga Tergugat XII sebagai pembeli yang beritikadbaik demikian pula Tergugat XVIII yang membeli dari Tergugat XII sebagaipembeli yang beritikad baik sehingga penarikan para Tergugat tersebut jugaHal. 13 dari 15 hal.