Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn

195/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.SorCF ap .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rusmana bin Adam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 14 April 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Fitri Sulastri binti Rusmana, NIK: 3204157001030006,Tempat tanggal lahir : Bandung, 30012003 (17 tahun), agama Islam,pekerjaan , Pendidikan terakhir SLTP, beralamat dan bertempat tinggal diKp.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Sormencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II (FitriSulastri binti Rusmana) pada saat ini telah hamil 2 (dua) bulan dan pria yangmenghamilinya adalah calon mempelai lakilaki (Supriatna bin Jajang),sedangkan mereka tidak dalam ikatan perkawinan yang sah.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sordalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (FitriSulastri binti Rusmana) untuk menikah dengan lakilaki bernama(Supriatna bin Jajang);3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorD. Agustav, HS., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus sembilan puluh ribu rupiah)ao enRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 190.000,00 Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sor

195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/01/V1/2011tertanggal 04 Juni 2011;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjpengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat. Hal ini dimaksudkan agar pasangan suami istri tidakterjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkai Allah yakni apabilaperceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Endang PujiAstuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamTtdDrs. Karani Kutni.Hlm 14 dari 14. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

195/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

Novia Ulfa Andini, perempuan, umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Roni Hamdani bin Basrun dan orang tua/walicalon suami anak Pemohon;Bahwa

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikiHal. 9 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWilmatiana Dewi binti Muhadir akan menikah dengan calonnya yang bernamaRoni Hamdani bin Basrun;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah akta otentik (autentik akte), quodest Pasal 285 R.Bg. Jo.

Pasal 1907 KUH Perdata,Hal. 10 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2.

195/Pid.Sus/2016/PN Dum

B/06/2016;Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 1 dari 18 halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNDum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Dum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penetapan Hari SidangPertama, hari Senin tanggal 27 Juni 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum dengan No. Reg.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdiatas sebagai berikut :Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 12 dari 18 halamanad. 1.

Menyatakan barang bukti berupa :satu) paket kecil Narkotika jenis duan ganjasatu) unit Ho Nexcomsatu)bungkus rokok merk Sampoerna1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buaian warna merah 1 (satu) unit Hp NokiaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara:Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 17 dari 18 halaman6.

(PARLIANTO)Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 18 dari 18 halaman

195/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Biji.earl Goo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Binjai; , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal

di Kota Binjal;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bibTergugat, lalu berpindah ke rumah kontrakan di jalan Jambore Il, danterakhir pindah ke rumah kontrakan di alamat Penggugat yang disebut diatas dan menetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiBahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Tergugat );3.

Khairuddin, M.H.Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti, JumlahJasman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji

195/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.195/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 03 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 02 Februari 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 106/56/II/2012 pada tanggal 02 Februari 2012.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.saat ini.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meteral : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sor.

195/B/2021/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR 195/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding dengan acara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam sengketa antara:PAULUS SINAKAI SABA , Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal RT. 021, RW. 008

TUKAN, SH &Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal 1 dari 10 HalASSOCIATES di Waioti, RT. 018, RW. 006, KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur, domisili elektronik : Email :alfonsus.hilarius.ase.ecourt@gmail.com., Nomor HP.081237631619 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai a PEMBANDING / PENGGUGAT ; MELAWANBUPATI LEMBATA, Tempat Kedudukan Jalan Trans Lembata No. 1 Lewoleba Lembata, Kelurahan Lewoleba Timur, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi

PIUS PAUS MAKING, SH ; Ketujuhnya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Trans Lembata Kompleks Perkantoran BatasPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal2 dari 10 HalKotaKelurahan Lewoleba Timur, Kabupaten Lembata,Provinsi Nusa Tenggara Timur.

keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal3 dari 10 HalTata Usaha Negara Kupang Nomor : 59/G/2021/PTUN.KPG tanggal 29 April2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:1.

M.si, NIPPutusan Nomor 195/B/2021/PTTUN.SBY, Hal5 dari 10 Hal19720115 200003 1 007, Pangkat/Golongan Ruang Pembina TingkatIV.b. tanggal 10 September 2020 53.

195/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ao fF PS PpNama Lengkap : Exel Sigalingging Als Galingging Als GL; Tempat lahir : Situriturl; Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/5 Februari 1981; Jenis kelamin > Lakilaki; 202222 2o ence nn enenennneeKebangsaan : Indonesia; 0 202020"Tempat tinggal

Oncu datang ke SetiaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sakabadi untuk menjumpainya di warung jualan es Kelapa muda pinggiran jalanKM.71 tersebut, Sesampai Terdakwa di warung tersebut, terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr. Oncu dan mendapatkan 1 (Satu) paket besar dansetelah uang tersebut diterima oleh Sdr. Oncu, Sdr. Oncu pergi ke lokasiMavia CPO yang berada di Simpang Gelombang dan setelah itu Sdr.

Handoko Bin (Alm)Rame serta rekanrekan Saksi lainnya dari Polsek Kandis telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakBahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat yang diterima oleh Kapolsek Kandis terkait dengan adanyatransaksi narkotika jenis sabusabu, yang kemudian pada hari Rabu27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB Saksi bersama denganSdr.

JhonAprison Simbolon serta rekanrekan lainnya melihat Terdakwa sedangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warnaUngu No.Pol BM 5696 YG yang diparkir di pinggir jalan tepatnyadi depan warung yang sudah ditutup pemiliknya dan Terdakwa terlihatHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Saksedang menyandang sebuah tas di bahunya, kemudian Saksi bersamadengan Sdr.

BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H., M.H.SELO TANTULAR, S.H.Panitera Pengganti,RULLY ANDRIAN, S.Sos, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SakHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sak

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Tergugat serta saksisaksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 07September 2016 dengan surat Penggugatnya bertanggal 01 September 2016,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2016, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1 195/Pdt.G/2016/PA.Pbrrumah kediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satu bulan, antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak lagi terjalin komunikasi yang baik sertatidak lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.

;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr2. Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;3. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;4. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Hj.Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu ErdanitaS.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirTergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiErdanita S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 6/PA.Pbr

195/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 25Desember 2004 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lead auicy shy Ay Cger gill BLA!

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000.(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.

195/Pdt.P/2019/PA.Bkt

PENETAPANNomor 195/P/2019/PA.Bktel gor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Ponggongan Ateh, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Pemohon Il,

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BktUwin, dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Yen karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dengan saksisaksi bernama Darwin dan Kunaidengan mahar uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai ;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon. Ildilaksanakan, Pemohon berstatusJejakadan Pemohon II berstatusPerawan;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bktlarangan menurut syariat Islam, maupun larangan menurut adatyang berlaku untuk dilangsungkan perkawinan tersebut;8. Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian kawin danada mengucapkansighat taklik talak dari Pemohon kepada Pemohon Il;9.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa kegunaan itsbat nikah ini oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, SH Drs. H. MartiasHakim AnggotaBustanuddin Bahar, S.AgPanitera PenggantiTin Pertiwi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00.2.ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004.PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bkt

195/Pdt.P/2019/PA.Prg

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg1. Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Mambi,Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ramli T. yang dinikahkanoleh Tajuli sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muhammad Arif dan Said, dengan Maharseperangkat alat shalat;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P1; Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Hamzah, Nomor7315043112960108, tanggal 24 April 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Kartu Keluarga, an.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg6. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan para pemohon dilangsungkan, karenapernikahan tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan para pemohon.7.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.PrgDra. MunirahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 160.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Prg

195/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Rbgasl) Cosel at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama pada akta nikah yang diajukanoleh :Pemohon , tempat tanggal lahir Rembang, 17 Agustus 1950 (umur 69tahun),NIK 3317061708500002, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan petani, alamat Dukuh GandriRt.2 Rw.4 Desa Gandrirojo

Kecamatan Sedan KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas PerkaraTelah memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamaembang dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Rbg tanggal 14November 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan atau PerbaikanNama

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama dan tanggallahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sebagai dasar Pemohonuntuk mengurus perobahan dokumen pribadi Pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang.Putusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 2 dari 11 halaman4.

Sehingga mengenai nama Pemohon menimbulkanPutusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 4 dari 11 halamanketidak sinkronan antara yang satu dokumen dengan dokumen yang lainnyayang dimiliki oleh Pemohon, terutama dengan akta kelahiran Pemohon, denganjazah Pemohon serta dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon.

Soleman, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 11 dari 11 halamanFattahurridlo Al Ghany, S.HI.,M.Si.Perincian biaya :o 7 fF DY PRPMusrini Mindarwati, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 125.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 195/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 12 dari 11 halaman

195/Pid.B/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.. Nama lengkap : MUHIDDIN alias UDIN bin JALI;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/O3 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHIDDIN AliasUDIN Bin (Alm) JALI, bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195

Barang Siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp2.

Menyatakan Terdakwa MUHIDDIN alias UDIN bin JALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtpumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3.

,M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp

195/Pdt.P/2021/PN Bit

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan berupa penetapandalam perkara permohonan dari:Marthinus Lalaar, tempat tanggal lahir: Ambon 23 Oktober 1968, umur:53 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan:Indonesia, pendidikan akhir: SLTA, status: kawin, Agama:Kristen, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat/ domisilisetempat

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 30 November 2021 dalam Register Nomor 195/ Pat.P / 2021/ PN Bit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Kiranya Ketua/ Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dapatmemberi izin/ dispensasi untuk menikahkan anak pemohon,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2021/PN BitMaka berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dan ditetapkan dalam sidang Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021, oleh DjainuddinKaranggusi, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BitHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bittanggal 9 Desember 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit

195/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Yahya Munajat Bin Esmari;Tempat lahir : Babat;Umur / tgl lahir : 35 Tahun / 17 Januari 1986Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Babat KecamatanPenukal Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 14 Mei2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 195/Pid.B/2021/PNMre tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 14 April2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali atasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mresegala perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada surat tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar

tentara, 1 (Satu) unit kotakmesin Jackpot dengan kotak warna bermotif daun, 720 (tujuh ratus dua puluh)koin mesin jackpot dan uang tunai lebin kurang sebesar Rp. 144.000, (Seratusempat puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar dan pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 6 (enam)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim, sertadihadiri oleh Yerry Tri Mulyawan, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPenukal Abab Lematang Ilir dan Terdakwa secara Teleconference;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARPISOL, S.H ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.PROVITA JUSTISIA, S.HPanitera Pengganti,ALEXANDER PRATAMA HUTAJULU, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mre