Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);b. Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp5000.000 = Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);c.

Uang mutah sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Pembayaran uang nafkah tertinggal (nafkah lalu), uang iddah, danmutah harus dibayarkan lunas oleh Tergugat Rekonvensi sebelum ikrartalak diucapkan, sebagaimana telah diatur dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan;Halaman 11 dari 28 putusan Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pdg.d.

Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);b. Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp 5000.000 = Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);d. Hak asuh anak (hadhanah) bernama NABILA AIRA yang masih dibawah umur (belum mumayyiz) yang sesuai aturan hukum agardiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;Halaman 12 dari 28 putusan Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Pdg.e.

Nafkah tertinggal hanyahitunghitungan Penggugat Rekonvensi saja. Sementara buktinya TergugatRekonvensi tetap memberikan nafkah pada Penggugat Rekonvensi. Olehkarenanya gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi dalam hal nafkahtertinggal tidak bisa diterima, oleh karenanya mohon ditolak majelis hakimyang mulia;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap uang iddah sebesar Rp. .215.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan TergugatRekonvensi tidak menyanggupinya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa : Biaya nafkah tertinggal (nafkah lalu) sebesar Rp28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah); Uang iddah sebesar 3 bulan x Rp 5000.000 = Rp15.000.000 (lima belasjuta rupiah); Uang mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Hak asuh anak (hadhanah) bernama NABILA AIRA yang masih di bawahumur (belum mumayyiz) yang sesuai aturan hukum agar diserahkankepada Penggugat Rekonvensi

satu) unit handphone merkSamsung type Galaxy J warna hitam, 1(Ssatu) unit handphone merk Realmetype XT warna hitam kombinasi putih mutiara dan 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi type Redmi Not 5 warna biru; Bahwa yang mempunyai ide untuk konsumsi sabu adalahTerdakwa Farhan dimana awalnya Farhan dan Muhammad Adityamembeli dari lpang dan setelan berhubungan dengan handphone datangkerumah saksi untuk mengkonsumsi shabu dan saat di tangkap kami sedang mengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal

merkSamsung type Galaxy J warna hitam, 1(Satu) unit handphone merk Realmetype XT warna hitam kombinasi putih mutiara dan 1 (Satu) unit handphonemerk Xiomi type Redmi Not 5 warna biru; Bahwa yang mempunyai ide untuk konsumsi sabu adalahTerdakwa Farhan dimana awalnya Terdakwa Farhan dan TerdakwaMuhammad Aditya membeli dari lpang dan setelah berhubungan denganhandphone datang kerumah Rizky Saputra untuk mengkonsumsi shabudan saat di tangkap kami sedang mengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal

narkotika jenis shabu dari lpang untukdijual, lalu Para Terdakwa datang kerumah saksi Rizky Saputra melakukanuji coba shabu untuk melihat keasliannya dan menghubungi saksi FidoRampu Nantaka untuk ikut datang mengkonsumsi shabu bersama sama ; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut milikbersama Para Terdakwa diterima dari lpang untuk diedarkan ; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa dan saksi RizkySaputra dan Fido Rampu Nantaka sedang mengkonsumsi shabu danmasih ada sisa shabu yang tertinggal

Brtkeasliannya dan menghubungi Fido Rampu Nantaka untuk ikut datangmengkonsumsi shabu bersama sama ; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut milikbersama Para Terdakwa diterima dari Ipang untuk diedarkan ; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa dan saksi RizkySaputra serta Fido Rampu Nantaka sedang mengkonsumsi shabu danmasih ada sisa shabu yang tertinggal ; Bahwa Para terdakwa, dkk tidak memiliki ijin untuk menerimapenyerahan, mengedarkan, menjual, membeli, memiliki, menyimpan

BrtSaputra Bin Matnuri serta Fido Rampu Nantaka Bin Sumaun sedangmengkonsumsi shabu dan masih ada sisa shabu yang tertinggal ; Bahwa Para terdakwa, dkk tidak memiliki ijin untuk menerimapenyerahan, mengedarkan, menjual, membeli, memiliki, menyimpan ataumenggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Fahrul Rozi kembali ketempat mereka bersamasamamemarkirkan sepeda motor mereka yang mana sepeda motor Honda Beat Bk2503 XAI yang dikendarai saksi Yoga Prasetyo diparkirkan bersebelahandengan sepeda motor Honda Supra Fit yang dikendarai Mhd.Fahrul Rozi,dengan tujuan mengambil batu gosok arit yang tertinggal dibagasi sepedamotor, dan saat itu saksi Yoga Prasetyo dan saksi Mhd.

Fahrul Rozi kembali ketempat mereka bersamasama memarkirkansepeda motor mereka yang mana sepeda motor Honda Beat Bk 2503 XAI yangdikendarai saksi Yoga Prasetyo diparkirkan bersebelahan dengan sepeda motorHonda Supra Fit yang dikendarai Mhd.Fahrul Rozi, dengan tujuan mengambilbatu gosok arit yang tertinggal dibagasi sepeda motor, dan saat itu saksi YogaPrasetyo dan saksi Mhd.

Fahrul Rozi kembali ketempat mereka bersamasamamemarkirkan sepeda motor mereka yang mana sepeda motor Honda Beat Bk2503 XAI yang dikendarai saksi Yoga Prasetyo diparkirkan bersebelahan dengansepeda motor Honda Supra Fit yang dikendarai Mhd.Fahrul Rozi, dengan tujuanmengambil batu gosok arit yang tertinggal dibagasi sepeda motor, dan saat itusaksi Yoga Prasetyo dan saksi Mhd.

saksi korbanmeletakkan dompet dan 1 (satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 warnahitam Grey milik saksi korban di atas etalase kaca Ice cream walls, kemudiansetelah mendapatkan Ice creamnya saksi korban langsung mengambil dompetyang ada di atas etalase kaca Ice cream walls, kemudian saksi korban langsungmembayar dengan kasir pada saat itu yaitu saksi Indah permata sari binti basir(saksi indah), lalu pada saat di dalam mobil saksi korban baru teringat jika 1 (Satu)unit handphone milik korban tertinggal

cream wall'stersebut saksi meletakkan dompet dan 1 (satu) unit handphone MerkXiaomi Redmi S2 warna hitam Grey milik saksi di atas etalase kaca Icecream wall's, kemudian setelah mendapatkan Ice creamnya saksilangsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Ice creamwall's, kemudian saksi langsung membayar dengan kasir pada saat ituyaitu saksi Indah permata sari binti basir (Saksi indah);Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi barn teringat jika1 (Satu) unit handphone milik saksi tertinggal

meletakkan dompet dan1 (Satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 wama hitam Grey miliksaksi yunina eka rosaliny di atas etalase kaca Ice cream wall's,kemudian setelah mendapatkan Ice creamnya saksi yunina ekarosaliny langsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Icecream wall's, kemudian saksi yunina eka rosaliny langsung membayardengan saksi;Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi yunina ekarosaliny baru teringat jika 1 (Satu) unit handphone milik saksi yuninaeka rosaliny tertinggal

dan1 (Satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 wama hitam Grey miliksaksi yunina eka rosaliny di atas etalase kaca Ice cream wall's,kemudian setelah mendapatkan Ice creamnya saksi yunina ekarosaliny langsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Icecream wall's, kemudian saksi yunina eka rosaliny langsung membayardengan saksi indah permata sari;Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi yunina ekarosaliny baru teringat jika 1 (Satu) unit handphone milik saksi yuninaeka rosaliny tertinggal

dan1 (Satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 wama hi tarn Grey miliksaksi yunina eka rosaliny di atas etalase kaca Ice cream wall's,kemudian setelah mendapatkan Ice creamnya saksi yunina ekarosaliny langsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Icecream wall's, Kemudian saksi yunina eka rosaliny langsung membayardengan saksi indah permata sari;Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi yunina ekarosaliny baru teringat jika 1 (Satu) unit handphone milik saksi yuninaeka rosaliny tertinggal

atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dnegan melawan hak, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

memegang barang ituberhubung dengan pekeijaannya atau areiannya tau karena ia mendapat upah uang,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :10Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugasjaga di Afdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebutbersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksiMARUDUT SIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR menjaga buah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapasawit yang tertinggal

keterangan saksisaksi dan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yaitu sebagai berikut :12Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terungkap yaitusebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 saat itu terdakwa bertugas jaga diAfdeling HI Kebun PTPN IV Mayang selaku Satpam di kebun tersebut bersamasama dengan centeng kebun yaitu saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUTSIREGAR, dimana saksi SAMIRAN dan saksi MARUDUT SIREGAR menjagabuah di TPH di karenakan saat itu banyak buah kelapa sawit yang tertinggal

Kharisma Alam yang ditujukan kepada Pejabat Pembuat Komitmen 2 Satker Ditjen Pengembangan Daerah Tertentu Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI, perihal Permohonan Pembayaran atas Prestasi Pekerjaan 100%, tanggal 16 Desember 2015.

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kunci kontaksepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwa memutar guntingnya di dalam kuncikontak sepeda motor tersebut ternyata gunting tersebut patah dan terdakwamencabut bekas potongan gunting tersebut yang tertinggal di kunci kontaksepeda motor tersebut.

Pada saat terdakwamemutar guntingnya di dalam kunci kontak sepeda motor tersebut ternyataHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Btmgunting tersebut patah dan terdakwa mencabut bekas potongan guntingtersebut yang tertinggal di kunci kontak sepeda motor tersebut. Lalu terdakwabersama dengan sdr.UCOK keluar dari Ruli Baloi Centre untuk membeli guntingyang baru di warung.

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

Normaya Fitriani terparkir disampingkanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motoratau masih menempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Normaya Fitriani terparkirdisamping kanan Toko tersebut dalam keadaan kunci tertinggal disepeda motor atau masih menempel / terpasang pada bagiankontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN Als ADNAN BinHalaman 8 dari 29Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN BjbTAMRIN (Alm) segeramenghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko tersebutdalam keadaan kunci tertinggal di sepeda motor atau masihmenempel / terpasang pada bagian kontaknya.

Pol palsu DA 6042 BAA, Noka :MH1JFM210EK722932, Nosin : JFM2E1735974 beserta STNK An.Normaya Fitriani terparkir disamping kanan Toko Depo isi ulang HifziSyamil dalam keadaan kunci masih tertinggal/terpasang di sepeda motorpada bagian stop kontaknya. Terdakwa MUHAMMAD ADENAN AlsADNAN Bin TAMRIN (Alm) segera menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di pinggir jalan.

BintangBaru, dan dalam jualbeli tersebut terclakwa dilayani oleh saksi PITA FITRIAWULANDARI sebagai pegawai di toko emas tersebut dimana untukmemperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamempedihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah MadaSurabaya dan setelah diteliti dan dicocokkan isi tulisan dalam notapembelian tersebut dengan berat dan bentuknya ternyata cocok yaitu 2,400gram, untuk kemudian dites keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,400 gram,kemudian saksi juga mengetes keaslianya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

pasangantinganting yang terbuat dari tembaga yang dilapisi emas yang menurutterdakwa terbuat dari emas asili ; Bahwa untuk memperkuat keaslian dari antinganting tersebut, terdakwa jugamemperlihatkan nota pembelian emas dari Toko Emas Gajah Mada Surabaya ; Bahwa saksi meneliti dan mencocokkan isi tulisan dalam nota pembeliantersebut dengan berat dan bentuknya dan temyata cocok yaitu 2,650 gram,kemudian saksi juga mengetes keasliannya dengan cara digosokkan ke sebuahbatu khusus yang nantinya akan tertinggal

Blimbing KotaMalang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkan Toni (DPO)kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satu jamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mligterdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dopo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya satu persatu sebanhyak 5 dos ke atassepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwadan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mligterdakwa menurunkan Toni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosandan kurang lebih satu jam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO)selanjutnya terdakwa dan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramikkeramik milik orang lain tanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 doske atas sepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantaraterdakwa dan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Purwodadi Kec.Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkanToni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satujam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik orang laintanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 dos ke atas sepeda motorbagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwa dan Toni (dpo) dansisanya masih tertinggal dilokasi dan telah di siapkan

melarikan diri ke perladangan Kampung Baru menujuDusun Kampung Timur Desa Lau Baleng dan menuju Kabanjahe danterdakwa menumpangi mobil Sinar Sepadan dengan tujuan ke PematangSiantar Kabupaten Simalungun ke rumah paman terdakwa di TigaRunggu Kabupaten Simalungun dan bekerja sebagai upahan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi ziarah ke kuburan orang tua terdakwa di Bagadu, dansekira pukul 10.00 wib terdakwa pergi ke Desa Lau Baleng untukmengambil pakaian yang tertinggal

Lalu saksi EKO CAHYONO bersama dengan saksiRIASIH SETYOWATI datang ke warung miliknya itu untuk mengambilHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Kpnobat yang tertinggal dan menemukan terdakwa di bawah meja dalamkeadaan tertidur.

Bululawang Kab.Malang untuk mengambil obat yang tertinggal;Bahwa ketika masuk, saksi terkaget karena ada terdakwa tidur di bawahmeja didalam warung. Kemudian saksi berteriak :"mas ono wonggendeng....ono wong gendeng" (mas ada orang gila...ada orang gila)."Dimana ?", kata saksi EKO CAHYONO. Lalu saksi mengatakan :"itudibawah meja";Bahwa kemudian saksi EKO CAHYONO bertanya kepada terdakwa"kamu kok bisa masuk warung ini dari mana ?"

Bululawang Kab.Malang untuk mengambil obat yang tertinggal;Bahwa ketika masuk, saksi RIAASIH SETYOWATI terkaget karena melihatterdakwa tidur di bawah meja di dalam warung;Bahwa saksi RIASIH SETYOWATI kemudian berleriak :"mas ono wonggeneng...ono wong gendeng" (mas ada orang gila....ada oranggila)."Dimana ?", kata saksi. Lalu) saksi RIASIH SETYOWATImengatakan :"itu dibawah meja;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa :"kamu kok bisamasuk warung ini dari mana ?"

Setelah ituterdakwa langsung menaiki sepeda motornya kearah tambak.Melihat terdakwa sudah meninggalkan rumahnya, lalu saksi korbanmasuk kedalam rumah dan melihat 1 (satu) buah botol susu milikterdakwa yang tertinggal dilantai.

Setelah ituterdakwa langsung menaiki sepeda motornya kearah tambak.Melihat terdakwa sudah meninggalkan rumahnya, lalu saksi korbanmasuk kedalam rumah dan melihat 1 (satu) buah botol susu milikterdakwa yang tertinggal dilantai. Selanjutnya saksi korban langsungmemakai baju dan pergi menuju rumah saksi MARYANTI ~~ BINTISAGIMIN dan menceritakan kejadian tersebut kepada saksi MARYANTIL. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

tersebut dengan menggunakanpompong kayu serta membawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama dengnTerdakwa dan Saksi Roidi langsung melakukan pemanenan secarabersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudianTerdakwa bersama Saksi Roidi dan Saksi Turino melansir hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut; Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat Terdakwa panentersebut; Bahwa Terdakwa tidak memliki

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut;Halaman 15 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Snt Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat

Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama SaksiRoidi dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasil kebunHalaman 16 dari 20 Putusan nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Sntberupa tandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Saksi Roidi danSaksi Turino lansir ke pompong kayu tersebut; Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Terdakwa ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal di tempat

info dari media social Facebookbahwasanya ada orang yang memposting foto sepeda motor persis samadengan sepeda motor yang diamankan, orang tersebut mengaku sepedamotor tersebut pernah hilang, lalu sekitar pukul 14.00 wib, orangtersebut datang ke desa mengaku pemilik sepeda motor tersebutsehingga diamankan dan dibawa ke Kepolisian lalu di Kantor polisipelaku yaitu Terdakwa dan temannya mengakui bahwasanya telahmengambil kubis milik Saksi Nasichol begitu dan mengaku sepeda motordan juga sandal yang tertinggal

tibatibaSaksi dan Terdakwa melihat dari arah jalan ada sorot lampu sentermengarah ke ladang, lalu Saksi dan Terdakwa kaget dan khawatir diketahui warga lalu tanpa pikir panjang, Saksi dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi dan Terdakwa membuang pisau yang Saksi danTerdakwa pergunakan untuk memotong kubis, lalu berdua jalan kakimenyusuri Sawah untuk kembali ke rumahBahwa sampai di rumah Saksi dan Terdakwa berpikir sepeda motormasih tertinggal

Terdakwa kaget dan khawatir di ketahui wargalalutanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauHalaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 70Pid.B/2020/PN Tmgyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah Bahwa sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa berpikirsepeda motor masih tertinggal

mengarah ke ladang, lalu SaksiEKO SETIYONO dan Terdakwa kaget dan khawatir di ketahul wargalalu tanpa pikir panjang, Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa langsungcepatcepat lari meninggalkan ladang menyusuri persawahan, di tengahpersawahan Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa membuang pisauyang Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwa pergunakan untuk memotongkubis, lalu. berdua jalan kaki menyusuri Sawah untuk kembali ke rumah; Bahwa benar sampai di rumah Saksi EKO SETIYONO dan Terdakwaberpikir sepeda motor masih tertinggal

saksi danibu saksi terbangun dan berteriak maling dari dalam rumah;Bahwa pada saat itu terdakwa dan RIKI SINGGANG (DPO) berusahamelepaskan sepeda tersebut dari ujung pagar dan rumah saksi, terdakwalangsung memanjat pagar untuk keluar dari pekarangan rumah saksi danlangsung lari meninggalkan tempat tersebut, dan pada saat lari terdakwaberpendapat bahwa sepeda yang terdakwa ambil telah dibawa lari oleh RIKISINGGANG (DPO);Bahwa sementara itu sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk kelokasitersebut tertinggal

dalam rumah;Bahwa pada saat itu terdakwa dan RIKI SINGGANG (DPO) berusahamelepaskan sepeda tersebut dari ujung pagar dan rumah saksi, terdakwalangsung memanjat pagar untuk keluar dari pekarangan rumah saksi danlangsung lari meninggalkan tempat tersebut, dan pada saat lari terdakwaberpendapat bahwa sepeda yang terdakwa ambil telah dibawa lari oleh RIKISINGGANG (DPO);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 698/Pid.B/2020/PN PdgBahwa sementara itu sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk kelokasitersebut tertinggal

Bahwa pada saat itu terdakwa dan RIKI SINGGANG (DPO) berusahamelepaskan sepeda tersebut dari ujung pagar dan pemilik rumah terdakwamelihat keluar sambil berteriak maling dan terdakwa langsung memanjat pagaruntuk keluar dari pekarangan rumah saksi FAKHRI dan langsung larimeninggalkan tempat tersebut, dan pada saat lari terdakwa berpendapat bahwasepeda yang terdakwa ambil telah dibawa lari oleh RIKI SINGGANG (DPO)sementara sepeda motor yang terdakwa pinjam dan terdakwa pakai untukkelokasi tersebut tertinggal

Nafkah Tertinggal : 3 bulan x 1700.000.= Rp5.100.000. dimana Pemohon selama ini tidak memberikan untukkebutuhan sehari hari Termohon;Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonvensiPrimer:1. Menolak Permohonan Pemohon dan atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;2.

Nafkah Tertinggal : 3 bulan x 1700.000.= Rp 5.100.000,dimana Pemohon selama ini tidak memberikan untuk kebutuhan seharihari Termohon.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tg! 23012018Terhadap rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi, TergugatRekonvensi telah memberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 08Desember 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Menyetujui isi point 1;2.

Rekonvensi pergi daritempat kediaman bersama dengan membawa seluruh harta benda yang dikehendakinya tanpa pamit dari Tergugat Rekonvensi dan tidak pernah kemballlagi Sampai saat ini, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat Rekonvensitelah berbuat nusyuz;Menimbang, bahwa karena terbukti Penggugat Rekonvensi telah berbuatnusyuz, maka sesuai dengan Pasal 80 ayat (7), Pasal 84 ayat (1) dan Pasal152 Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi tidak berkewajibanmemberikan nafkah iddah, maskan dan nafkah tertinggal

kepada PenggugatRekonvensi, karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah,maskan dan nafkah tertinggal harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa mengenai tuntutan uang mutah dari PenggugatRekonvensi sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), maka Majelis Hakimdengan memperhatikan penghasilan Tergugat Rekonvensi, sejumlahRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya, makaMajelis Hakim berpendapat akan menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi, untuk membayar uang

maksud meminta keterangan terdakwa berkaitan dugaan perselingkuhanantara saksi I MADE KRISTIADI dengan terdakwa ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwa meminta saksi masuk kedalam rumah terdakwa karena terdakwa malu didengar tetangga;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI turun dari mobil mendatangi saksi danterdakwa;Bahwa saksi melihat saksi I MADE KRISTIADI yang gusar sehingga saksimasuk ke mobil dan pulang;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI tidak sempat ikut masuk ke dalam mobilsehingga tertinggal

kepada saksi DEWI SHINTA dugaanperselingkuhan antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwa meminta saksi masuk kedalam rumah terdakwa karena terdakwa malu didengar tetangga;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI turun dari mobil mendatangi saksi danterdakwa dan kemudian terjadilah keributan;11Bahwa saksi gusar sehingga meminta saksi DEWI SHITA dan saksi DEWI SARImasuk ke mobil dan pulang;Bahwa saksi melihat saksi DEWI SARI tidak sempat ikut masuk ke dalam mobilsehingga tertinggal

aparat (polisi);Bahwa terdakwa meminta saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masukke dalam rumah terdakwa untuk membicarakan permasalahan tanpa perlumembuat gaduh lingkungan;Bahwa terdakwa melihat saksi MADE KRISTIADI yang berada di dalam mobilberteriak supaya saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masuk ke dalammobil dan pulang;Bahwa terdakwa melihat saksi I MADE KRISTIADI dan saksi DEWI SHINTAmeninggalkan lokasi dengan mengendarai (satu) buah mobil sedangkan saksiDEWI SARI tidak sempat ikut dan tertinggal

polisi);e Bahwa terdakwa meminta saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masukke dalam rumah terdakwa untuk membicarakan permasalahan tanpa perlumembuat gaduh lingkungan;e Bahwa terdakwa melihat saksi I MADE KRISTIADI yang berada di dalam mobilberteriak supaya saksi DEWI SHINTA dan saksi DEWI SARI masuk ke dalammobil dan pulang;17Bahwa terdakwa melihat saksi I MADE KRISTIADI dan saksi DEWI SHINTAmeninggalkan lokasi dengan mengendarai (satu) buah mobil sedangkan saksiDEWI SARI tidak sempat ikut dan tertinggal

tiga) paket besar dan 12 (dua belas) paket kecilyang dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu) unit Timbangan digitalbertuliskan Sinar Mas beserta sarungnya, 1 (satu) buah dompet warna ungu, 1(satu) bungkus plastik bening besar yang berisikan plastik bening ukurankecil, 1 (satu) buah kursi meja rias dan 5 (lima) lembar tisu.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwamengakui sebagai milik suaminya yaitu sdrk MUHAMMAD SUHADI CM AlsSIEM BIN UJANG IDRUS (Alm) yang masih tertinggal

Putusan No.184/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.SIEM BIN UJANG IDRUS (Alm) yang masih tertinggal pada terjadiPenangkapan terhadap sdr.MUHAMMAD SUHADI CM Als SIEM BINUJANG IDRUS (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 danTerdakwa mengetahui bahwa sd MUHAMMAD SUHADI CM Als SIEMBIN UJANG IDRUS (Alm) memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut,selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan

Muhammad Suhadi CM Als SiemBin Ujang Idrus (Alm) yang masih tertinggal pada terjadi Penangkapanterhadap sdr.Muhammad Suhadi CM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) padahari Kamis tanggal 14 Januari 2016 dan Terdakwa mengetahui bahwasdr.Muhammad Suhadi CM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) memilikiNarkotika jenis shabushabu tersebut, selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya langsung diamankan dan di bawa ke Polres Kampar gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor

Putusan No.184/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabutersebut terdakwa mengakui sebagai milik suaminya yaitu sdr.Muhammad SuhadiCM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) yang masih tertinggal pada terjadi Penangkapanterhadap sdr.Muhammad Suhadi CM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) pada hariKamis tanggal 14 Januari 2016 dan Terdakwa mengetahui bahwa sdr.MuhammadSuhadi CM Als Siem Bin Ujang Idrus (Alm) memiliki Narkotika jenis shabushabutersebut, selanjutnya Terdakwa