• SANAU binti RUAMIN vs AJI BASRON bin DURASYAK, dkk

  AJI BASRON bin DURASYAK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat I, sekarangTerbanding I;2. INTANI bin DURASYAK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Bayur Sugihan, Kecamatan Muaradua Kisam, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarangTerbanding II;3.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PESONA NATASHA GEMILANG dan Pemohon Kasasi II: AJI PROBO SARI S.E., tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Yyk., tanggal 6 Juni 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  PT PESONA NATASHA GEMILANG VS AJI PROBO SARI S.E

• Menyatakan Terdakwa ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA Als ANDRE Bin DEDY YULIANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

  ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA aAlias ANDRE bin DEDY YULIANTO

  Menyatakan Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra AliasAndre Bin Dedy Yulianto berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

  RM : 171749 atas nama Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh PemeriksaBetana Juniati, Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said,Sp. PK dengan hasil pemeriksaan urine positif mengandungMethamphetamine.Bahwa Terdakwa dalam hal turut serta bersamasama dengan Sdr.

  RM : 171749 atas nama Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh PemeriksaBetana Juniati, Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said,Sp.

  RM : 171749 atas namaterdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yulianto tanggal 20April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati, Amd AK, danPenanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp.

• Menyatakan terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI DUHA Als TEMU Bin ROZAK dengan pidana Penjara selama : 2 ( dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : Nihil;6.

  (Terdakwa) Nama Lengkap : Aji Duha Als Temu Bin Rozak

  PUTUSANNomor 259 / Pid.B /2016 / PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Aji Duha Als Temu Bin RozakTempat Lahir : Palembang.Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 20 Oktober 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : hdonesia.Alamat : Jalan Patimura RT. 06

  perkaraini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.259/Pid.B/2016/PN.LLG tertanggal 04052016tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 11052016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Aji

  Duha Als Temu Bin Rozak telah teroukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatu' dan diancam Pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap dir terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak denganpidana peniara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti beruoa :NIHILMenetapkan supaya terdakwa Aji Duha Als Temu Bin Rozak

  mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum telap pada SuratTuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetao pada pembelaan ataupermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor: Reg.Perk.PD M134/LLING/04/2016 sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa Aji

  terdakwa dengan cara memeluk terdakwa darbelakang dan berkata Dem Jangan Belago SamoSamo Galak Main Di Pasar lalusaat terdakwa melepaskan dif dar pelukan saksi korban Ahmad lgbal tersebutkemudian terdakwa mengacungkan senjata tajam jenis parang tersebut kearah saksikoroan Ahmad Iqbal sehingga saksi koroban Ahmad Iqbal mengalami Iluka robek padabagian kepala dan luka lecet pada daerah pinggang kin bagian belakang, selanjuinyaterdakwa pergi kearah Pasar Kota Lubouklinggau.Akibat perouatan terdakwa Aji

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Mardiman Bin Cut Aji dan Terdakwa II Abdul Aziz Bin Cut Aji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  1.MARDIMAN BIN CUT AJI
  2.ABDUL AZIS BIN CUT AJI

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aji Homsaropi bin Abdul Muin) terhadap Penggugat (Salima binti Jakaria) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Tengan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pseksu, untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

  - PenggugatSalimah bin Jakaria- TergugatAji Homsaropi bin AbdulMuin

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon yang bernama SARMAN AJI WIJAYA dan SARIAH untuk merubah Bulan Lahir dalam Akta Kelahiran Anak Nomor: 3509/AL/T/2010/RAL.698.012.6348 yang semula tertulis bulan lahir FEBRUARI diganti menjadi bulan MARET disesuaikan dengan Bulan Lahir anak Para Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3509130108110024

  Pemohon:
  1.SARMAN AJI WIJAYA
  2.SARIAH

• GILANG AJI PRAKOSO als ONDONG Bin SIGIT WARISNO, Dkk

  GILANG AJI PRAKOSO als ONDONG BinSIGIT WARISNO dan terdakwa II. SOFYAN SAFII Bin SUPARDIterbukti bersalah melakukan . .....oemelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat( 1 ) ke 3, 4 dan 5 KUHP; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. GILANG AJI PRAKOSOals ONDONG Bin SIGIT WARISNO dan terdakwa II.

  GILANG AJI PRAKOSO als ONDONGBin SIGIT WARISNO dan terdakwa II. SOFYAN SAFII Bin SUPARDI,pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sekira pukul 23.00 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu = lain dalam bulanNopember 2011 bertempat di lumbung padi milik = saksi KUNSANGIDAH Dk. Jagalan Rt.01,Rw.07, Kec.

  GILANG AJI PRAKOSO alsONDONG Bin SIGIT WARISNO dan terdakwa II.

  GILANG AJI PRAKOSOals ONDONG Bin SIGIT WARISNO = dan terdakwa II.

• Penggugat:
  VITARA AJI BIMANTARA
  Tergugat:
  BUDINASRANI

• Menyatakan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJI Bin ABDUL WAHID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan ke- satu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJI Bin ABDUL WAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

  AJI Bin ABDUL WAHID

  Menyatakan terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN Alias AJI Bin ABDULWAHID, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI SAPTADJI RAMDAN AliasAJl Bin ABDUL WAHID, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

• - MENGADILIMenyatakan Terdakwa YOSI AJI PAMUNGKAS SAPUTRA Alias OYEK Bin MOCH YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa YOSI AJI PAMUNGKAS SAPUTRA Alias OYEK Bin MOCH YUNUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda

  - YOSI AJI PAMUNGKAS SAPUTRA als OYEK bin MOCH YUNUS

• Menyatakan terdakwa KOKO Alias AJI MUHAMAD RAHMAN Alias EGET Bin PIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa ijin ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOKO Alias AJI MUHAMAD RAHMAN Alias EGET Bin PIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  KOKO Alias AJI MUHAMAD RAHMAN Alias EGET Bin PIAN

  Perkara : PDM59/KSGN/1 1/2012 tertanggal8 Januari 2013 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KOKO Alias AJI MUHAMAD RAHMAN Alias EGET BinPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana telahmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan usaha penambangan tanpaIUP (Ijin Usaha Pertambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) atau TUPK (IjinUsaha

  Pertambangan Khusus), melanggar Pasal 158 Undangundang No. 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap KOKO Alias AJI MUHAMAD RAHMAN Alias EGETBin PIAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan PalangkaRaya dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua

  lisan yang pada pokonya mohon keringanan hukuman karena terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / pledoi dari terdakwa tersebut Penuntut Umumdalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa dalam Dupliknyasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa KOKO Alias AJI

  bawah ini,sudah dipandang patut dan adil ;Mengingat Pasal Pasal 158 Undang Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan19Kehakiman, Undang Undang No. 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang UndangNomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KOKO Alias AJI

  MUHAMAD RAHMAN Alias EGET BinPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan usaha penambangan tanpa ijin ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOKO Alias AJI MUHAMAD RAHMANAlias EGET Bin PIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandan denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AJI MUHAMMAD RIZKY FAUZI Alias KIDUT Bin AJI EDI CHAIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Menyerahkan Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 Gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan p

     AJI MUHAMMAD FACHRY FADILLAH;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
AJI MUHAMMAD RIZKY FAUZI ALIAS KIDUT Bin AJI EDI CHAIRUDIN

• Penggugat:
  SRI WAHYUNINGSIH
  Tergugat:
  AJI PRASNOWO

  BuktiP.2: Foto Copy Surat Pernikahan Nomor :09/SP/2006, bahwa padahari Minggu tanggal 20 Agustus 2006 di Kediri telah di teguhkanpernikahan kudus antara AJI PRASNOWO dengan SRIWAHYUNINGSIH, bertanggal 21 Agustus 2006;3. Bukti P.3: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3215/IND/2007, bahwadi Kediri pada tanggal 26 Juli 2007, telah lahir YULIA INTAN AYUPRATIWI, Perempuan, anak ke satu dari suami isteri AdlPRASNOWO dengan SRI WAHYUNINGSIH ;4.

  BuktiP.4: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3571012809010003, atasnama kepala keluarga AJI PRASNOWO, yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, tanggal31 juli 2007 ;5.

• Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BIN SLAMET SUGITO sebagai TERDAKWA ;

  PUTUSANNomor78/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BINSLAMET SUGITOTempat Lahir : WonogiriUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 18 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kuwaluhan RT 001 RW 001 DesaMadusari Kec. Secang Kab.

  Menyatakan TerdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI bin SLAMET SUGITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UUNomor 5 Tahun 1997;2.

  mg tersebut diatas adalahmengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 2Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 05 tahun 1997tentang Psikotropika; Bahwa perbuatan terdakwa menyalurkan psikotropika tersebut tidak sesuaidengan yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal60 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997ATAUKEDUAhalaman4dari18 Putusan No. 78/Pid.Sus/2017/PN.MggBahwa terdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI

  unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa;2. menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Daderatau pelaku dari tindak pidana atau dalam hal ini adalah orang yang didugamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI

  Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMETSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.

• Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI Ak. H. ZAINI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I tanpa ijin ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI Ak. H.

  Sudirman Als Aji Ak. H. Zaini (Alm)-----------

  (Narkoba)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sudirman Als Aji Ak. H. Zaini (Alm);Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 5 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Propok Rt.001,Rw.001, DesaBuinBaru, Kecamatan Buer,Kab.

  selama persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :Halaman 21 dari24 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI

• Penggugat:
  AJI SOLEH
  Tergugat:
  ABDUL HOPIR

  PENETAPANNo. 28/Pdt.G/2019/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perdata gugatan, padaPeradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara antara : AJI SOLEH , Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Bumijawa RT. 001.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Cidera Janji);
  3. Menyatakan sah sebagai jaminan akta jual beli Nomor : 308/2019 atas nama AJI SAPTAJI (Tergugat) sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok Kertasari, Desa Luwung Kencana, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa barat. dengan persil No 42 kelas D IV Blok Kertasari, Kohir/ DHKP Nomor: 413

  Penggugat:
  POPONG LATIFAH
  Tergugat:
  AJI SAPTAJI

• MALIK BIN KEMIS X AJI SULAIMAN BIN JAILANI DKK

• Pemohon:
  1.AJI KURNIAWAN
  2.IRMA RIANTI