Namun sertifikat Hak milikNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan yang kesemuanya atas nama Tergugat ternyata tidak juga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik No.625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas namaPenggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelahdicermati dengan teliti foto copy Sertifikat HakMlik No.625/Pangkalan Tangerang yang telah dibaliknama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri . ternyata

SHM No.625/PangkalanNo.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat I!

SHM No.625/Pangkalan,No.626/Pangkalan dan No.627/Pangkalankepada Tergugat , karena ternyata SHMNo.625/Pangkalan Tangerang atas namaTergugat telah dibalik namakan olehPenggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri;Berdasarkan hal hal tersebut, maka SHM No.625/pangkalan No.626/Pangkalan danNo.627/Pangkalan adalah cacat hukum, begitu jugaakta Jual Beli No.33/1/Teluk naga/1993;No.34/2/Teluk naga/1993; No.35/3/Teluk naga/1993adalah cacat hukum;3.4 Bahwa obyek sengketa gugatan Penggugat adalah sahmilik orang

Kwitansi dari Welly Sutanto sebagai pelunasan pembelianbidang tanah dengan Sertifikat Hak Pakai No.625,No.626, No.627 atas nama Lim A Dah pada tanggal 28April 1993 (Bukti P.2);3. Akta Jual beli No.33/1/Teluk Naga/1993, tanggal 29April 1993 dibuat dihadapan Notaris & PPAT TangerangSumartini Handjojo Nitimihardjo, SH atas bidang tanahtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.625/Pangkalan(Bukti P.3);4.

ternyata SHMNo.625/Pangkalan No.626/Pangkalan dan No.627/PangkalanTangerang atas nama Tergugat juga tidak dikembalikankepada Tergugat hingga saat ini;.

625/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahir Desa Selat 15 03 1986, WNI,agama Hindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NYOMAN NIKA,SH dan GEDE WEDHA SUARBAWA, SH., adalah samasama

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas telahlahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2017/PN Sgr ANAK I. perempuan, tempat tanggal lahir di Selat pada tanggal : 16 112010; ANAK Il.

Bahwa kemudian datang Penggugat datang keHalaman 20 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2017/PN SgrSuwug dengan orangtuanya untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat. Bahwa saat itu Penggugat dan Tergugat menyatakanhubungannya cukup sampai disini karena tidak ada kecocokan lagi.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 26 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2017/PN Sgr2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 12 April 2010, secara Agama Hindu di DesaSelat, Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor :5108KW280420140003, tanggal 28 April 2014, adalah sah menuruthukum ;3.

Sagung Yuni Wulantrisna,SH.t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Ayu Putu Mariani.Halaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2017/PN SgrPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00;3. Panggilan : Rp.190.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000,00;5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00 ; +Jumlah : Rp. 291.000,00.;(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Sgr

Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.Clgbiaya perkara sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh karenapanjar biaya perkara telah habis;Bahwa Pengadilan Agama telah mengeluarkan Surat Keteranganperkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal 22 Desember 2017, yangmenerangkan bahwa setelah mendapat surat teguran untuk menambahpanjar biaya perkara sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidakmemenuhi teguran tersebut;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

No.625/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Put. No.625/Pdt.G/2017/PA.Clg

625/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Lapaggo bin Lakiraman, NIK: 7314071907670001, tempat tanggal lahirKampung Dare, 19 Juli 1967, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Il Kampung Dare,

IlKampung Dare, RT.002, RW.002, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonistri anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 625

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Maritengngae untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Erwin bin Lapaggo, masihberumur 18 tahun, sejak kurang lebih 7 bulan yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Marlina bintHal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapLasideng dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1I, M.H.I.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.SidrapPANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin S.H,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 170.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

625 B/PK/PJK/2010

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20101.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20109.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20104.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2010

625/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

, para Advokat dan AnggotaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

UtrPosbakumadin Jakarta Selatan, berkantor di Jalan Jagakarsa Raya No. 56Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tertanggal 28 Mei 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telanh membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

KojaJakarta Utara;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrBahwa yang telah menangkap Terdakwa adalah Polisi yang berpakaianpreman;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berdiri bersama dengan Sadr.

Asep Hasanuddin;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Oloan Harianja, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunwan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. UtrHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah, yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMA PEMOHON YANG SALAH ;3.

Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitum angka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada petitum angka 3 diatas kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan penetepan atas perubahan identitas Pemohon padaKutipan Akte Nikah Nomor 625//28/III/1981 atas nama Pemohon dengansuaminya bernama SUAMI PEMOHON yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 10Maret 1981, karena didalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yang nayata tentang nama Pemohon, yang mana seharunya namaPemohon NAMA PEMOHON YANG BENAR didalam kutipan akte

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon secara formil patutditerima dan diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka (1),berdasarkan pengakuan Pemohon dan juga bukti tertulis bertanda (P.2), makadalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti, bahwa Pemohonisteri sah SUAMI PEMOHON sejak tanggal 10 Maret 1981 dan telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimanaterdapat pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28 /III/ 1981

ANAK 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda (P.1) s/d (P.4)dan juga keterangan dari kedua saksi tersebut diatas, maka dalil permohonanPemohon pada posita angka 5 patut dinyatakan terbukti, bahwa penulisanidentitas Pemohon pada Kutipan Akte Nikah Nomor 625/28/III/1981 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri pertanggal 10Maret 1981 telah nyata terdapat kesalahan, sehingga perlu dilakukanperubahan/ pembetulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua

Menyatakan penulisan identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /Ill/ 1981 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 10 Maret 1981 adalah salah,yang benar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR bukan NAMAPEMOHON YANG SALAH ;3. Menetapkan, merubah identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 625/28 /III/ 1981 tertanggal 10 Maret 1981 tersebut pada petitumangka 2 dari NAMA PEMOHON YANG SALAH menjadi NAMAPEMOHON YANG BENAR;4.

625/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINANS A N Pengad@l , mengadiliperkara menjatuhkanPENGGUGAT ASL Pe ka ekgFjaan dagang,f KabupatenLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ 22 ee 222 22 Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; ee ee eee eeeTelah memeriksa bukti bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dalam kebutuhan' keluarga Penggugatyang bekerja dan Penggugat dengan Tergugat tidak sependapatdalam membuka usaha dengan meminjam uang pada saudaraPenggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasan kurangPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memohonputusanMajelis; Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 21 halaman Menimbang j 1 ia putusan ini,maka ditunjuk di dalamberita acarp f af perkates ini set A bagian takterpisahkan Fy : putusaninl; ge 4 ee GF eee 2 ee ndMenimb ap i Ne bal ijuath sugafa Penggugatadalah dimuka; "h4, BRgRsF #Menimbang, An Majelis Hakimtelah tidak berhasil dan Tergugat danupaya mediasi telah pula dif akan melalui bantuan mediatorDra. Hj.

AdapunPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

625/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, NIK: 7309096606870004, tempat tanggal lahir, Maros, 26 Juni1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.CS2 Pola Sehat, tempat kediaman di Lingkungan / Dusun ....Desa / Kelurahan .... Kecamatan .... Kabupaten ......

Provinsi ...... , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register perkaraNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mrs tanggal 15 November 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 72. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Hafid, SH., MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehSurahmawati M, SH., sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 7Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, SH., MH.Drs. Muh.

Arief Musi, SH.Panitera Pengganti,Surahmawati M, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya penyerahan akta panggilanOARARWNPBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp616.000,00Hal. 7 dari 7

625/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yulisma Nurcahya Binti H.

pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanLegoso Raya No.45 RT 003 RW 007 Desa PisanganKecamatan Ciputat Timur Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 17 Mei2018 dalam register perkara Nomor 625

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Mohd Iqbal Bin H. AnwarRidwan) kepada Penggugat (Yulisma Nurcahya Binti H.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Cbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 791.000, ( Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.CbdJumlah : Rp. 816.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Cbd

625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kab.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Saudara SepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Hariyanto ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput ECourt Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

625/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Heriaty Syahrir binti Syahrir Said;3.

No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.

No. 625/Padt.G/2020/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.Diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.

No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.3. Panggilan Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp9.000,00Jumlah Rp1.169.000,00(satu juta Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 625/Pdt.G/2020/PA Mrs.

625/Pid.B/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Gusti Made Ngurah Arya Bontok als. Pencok2. Tempat lahir : Mataram3. Umur/Tanggal lahir : 24/04 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor625/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtre Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

berikut:Bahwa terdakwa GUSTI MADE NGURAH ARYA BONTOK als.PENCOK pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019, sekitar pukul 22.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat didalam garasirumah saksi Hardi Jalan Subak III nomor 11 Lingkungan Banjar ManitriKecamatan Cilinaya Kecamatan Cakranegara Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu yangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 625

l delict) dari pasal a quo tetapi hanya sekedar menunjuk padaorang atau persoon yang diduga melakukan tindak pidana, sehinggapembuktian unsur ini hanya sekedar menentukan apakah identitas terdakwadalam surat dakwaan telah sesuai dengan orang yang dihadirkan sebagaiterdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr GUSTI MADE NGURAH ARYA BONTOK als.

,M.Hum, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN MtrHakim Anggota, Hakim Ketua,Kurnia Mustikawati, S.H. Nyoman Ayu Wulandari, S.H., M.H.Tenny Erma Suryathi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Suryawan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mtr

SAliN AN 222222 ene nnn enn n nee nn enn teen enter enn nnn nnn een e eee eee eeeeeeeePUTUSANNomor :625 /Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Intan Fitri Meytasari binti Sugeng Baroyo, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati PT.

No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Mei 2007, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 302/ 50/ V/ 2007 dan belum pernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;3.

No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Moh. Fery Alip Fadilah binHeri Sudartiono) kepada Penggugat (Intan Fitri Meytasari binti SugengBaroyo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs Risno danDra.Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.lI.Hakim AnggotattdDrs.

No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA.FAJAR SYAEFULLOH, SHCatatan :1. Putusan ini dimintakan banding tanggal,................cccccccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees2. Putusan ini mempunyai kekuatan NUKUM tangQal............:::::ceeeseesseesetetseteeeeeaeees3. Pada saat Putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 9 dari 9 Put. No. 625/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

625/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.TTDZEN mYSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polisi di Polsek Sipispis, tempat tinggal di KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Kamis, tanggal 28 Desember 2002 di Kecamatan Peureulak,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/09/IV/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak,Kota Aceh Timur pada tanggal 2 April 2002.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Langsa Kota, selama 3 tahun.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut2.

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2014/PA.TTD

625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstRahayu Fatika Sari, S.H., dan Jaya Arman, S.H dari Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst, tanggal 7 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

ArabHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst(DPO) dan mengatakan jika ada barang (Narkotika jenis shabu) anterinke Hotel Menteng II dan saat itu terdakwa menyanggupi.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekitar jam12.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Dika Haryadi Bin.

Tanpa hak melawan hukum, Menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menerima Narkotika Golongan I.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Arab yang mana Shabu tersebut akan terdakwa jual kepada sdr,Arab (DPO) dengan harga Rp. 1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah),Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Made Sukereni, S.H.., M.H..Duta Baskara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mardiana,S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VI, RT.004/RW.0OO6.Kelurahan Rukti Harjo, Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

/Pdt.G/2021/PA.Gsg04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.GsgGolongan Bagi Diri Sendiri dan mendapat hukuman penjara selama 02(Dua) Tahun di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Gunung Sugihyang terlampir dalam PETIKAN PUTUSAN Nomor:244/Pid.Sus/2020/PN.Gns;7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsgikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

625/Pdt.G/2020/PN Sgr

Sukasada, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lakilaki, lahir di Pegadungan, , agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dalam Register Nomor 625

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng danHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.telah memiliki Akte Perkawinan No: 67/WNI/Skd/2012, tertanggal 29Pebruari 2012;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama: Luh Ratih Prabaning Shita, perempuan, lahir tanggal 8 Desember2011, Made Alita anindya, perempuan, lahir

menahan kesabaran karena Tergugatselalu memojokkan Penggugat dan Penggugat selalu berada di posisiyang salah dan akhirnya pada tahun 2019 sampai sekarang karena tidaktahan lalu Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaian /mediasinamun tidak berhasil ;Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat makahak asuh terhadap anak berada dibawah asuhan Tergugat dengan tetapHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625

Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu : Luh Ratih Prabaning Shita,perempuan, lahir tanggal 8 Desember 2011 dan Made Alita anindya,perempuan, lahir , tanggal 7 Januari 2016, tetap berada dalampenguasaan Tergugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya untuk bertemu serta mencurahkanHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.kasih sayangnya kepada anak anaknya tersebut;4.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ketut Maliastra, S.HHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;Be Panggilan Rp 300.000,00;4. PNBP Rp 20.000,00;5. Redaksi Rp 10.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya Sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 466.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamriou rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Sgr.

625/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jambi Timur,Kota Jambi, berdasarkan Penetapan Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2020/PN Jmb,tanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor625/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 12 Oktober 2020 dan tanggal 15Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Nur,terhadap barang bukti berupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening yangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jmbberisikan narkotika jenis shabu yang disita dari Tersangka Efri Andi als. Si Epbin Kamarudin dan Tersangka Sudiyanto als. Cak Yanto als. Acak bin M.

Unsur "setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurini adalah subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, baik orangHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jmbperseorangan (natuurlijke personen) ataupun korporasi.

Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) pada hari Rabu, tanggal 27 Mei2020 untuk pembayaran narkotika jenis sabu pada pengambilan yang ke6Oo oo BR W(enam).Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jmb8.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehOsseph Ariesta, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, sertadihadiri oleh Nirmala Dewi, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Panasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN JmbM. Syafrizal Fakhmi, S.H., M.H. Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Jmb

625/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 42 tahun, Agama lslam, pekerjaan Penjual campuran,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun 2sebelah Utara Mesjid Marhama Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

No. 625/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapArtinya : Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan hakim boleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabilatampak adanya kemudharatan dalam pernikahannya dan sulitkeduanya untuk didamaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan maksud kaidah figh yang olehMajelis Hakim diambil alin sebagai pendapat sendiri, sebagai berikut:celled!

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX).4.

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2014/PA Sidrap