Ditemukan 3699 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Pyk.
Tanggal 7 Nopember 2013 — GIAN HAKIKI pgl. GIAN
996
  • PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDULAZIZ Pgl. AJIS lalu saksi SYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya danmemasangkan helm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl. PUL mau pergi daritempat tersebut dan ketika saksi SYAIFUL Pgl. PUL sedang memasanghelmnya lalu ABDUL AZIZ Pgl. AJIS merabaraba badan saksi SYAIFUL Pgl.PUL sambil ABDUL AZIZ Pgl.
    PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDULAZIZ Pgl. AJIS lalu saksi SYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya danmemasangkan helm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl. PUL mau pergi daritempat tersebut dan ketika saksi SYAIFUL Pgl. PUL sedang memasanghelmnya lalu ABDUL AZIZ Pgl. AJIS merabaraba badan saksi SYAIFUL Pgl.PUL sambil ABDUL AZIZ Pgl. AJIS dan terdakwa memukuli bagian wajah,belakang kepala yang sudah terpasang helm dan badan saksi SYAIFUL Pgl.PUL selanjutnya ABDUL AZIZ Pgl.
    dijawab saksi ka situjuah dan karena saksi bosan denganpertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh terdakwa dan temannyalalu saksi hendak pergi dari tempat tersebut dan saksi akanmemasang helm.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa dan temannya bertanyakepada saksi berganti gantian.Bahwa sewaktu sedang bertanyatanya tersebut terdakwa dantemannya merabaraba badan saksi kemudian saksi merasakan HPmilik saksi yang saksi simpan didalam kantong celana diambil olehteman terdakwa yakni ABDUL AZIZ Pgl.
    PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDUL AZIZ Pgl. AJIS lalu saksiSYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya dan memasangkanhelm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl. PUL mau pergi daritempat tersebut;Bahwa ketika saksi SYAIFUL Pgl. PUL sedang memasanghelmnya lalu ABDUL AZIZ Pgl. AJIS merabaraba badan saksiSYAIFUL Pgl. PUL sambil ABDUL AZIZ Pgl. AJIS dan terdakwamemukuli bagian wajah, belakang kepala yang sudah terpasanghelm dan badan saksi SYAIFUL Pgl. PUL selanjutnya ABDULAZIZ Pgl.
    PUL bosan dengan pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh ABDUL AZIZ Pg. AJIS lalu saksiSYAIFUL Pgl. PUL mengambil helmnya dan memasangkanhelm tersebut karena saksi SYAIFUL Pgl. PUL mau pergi daritempat tersebut;Bahwa ketika saksi SYAIFUL Pgl. PUL sedang memasanghelmnya lalu ABDUL AZIZ Pgl. AJIS merabaraba badan saksiSYAIFUL Pgl. PUL sambil ABDUL AZIZ Pgl. AJIS dan terdakwamemukuli bagian wajah, belakang kepala yang sudah terpasanghelm dan badan saksi SYAIFUL Pgl. PUL selanjutnya ABDULAZIZ Pgl.
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 415/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
94
  • Bahwa Penggugat juga tidak menyukai kelakuan Tergugat yang seringingin mengganti pekerjaanya jika Tergugat sudah merasa bosan dan jenuhterhadap pekerjaannya, dan jika dalam keadaan marah Tergugat selalumengeluarkan surat keterangan cerai yang dibuat oleh Tergugat sendiridan surat tersebut sudah 5 (lima) kali Tergugat berikan kepada Penggugat;.
    Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi pada bulan April 2017 disebabkan karena Penggugat melarangTergugat berhenti dari usaha Penggugat sebagai pembuat batu merahkarena Tergugat merasa bosan dengan pekerjaannya dan ingin mencariusaha yang lain akan tetapi setelah mendengar nasehat PenggugatHal. 2 Put.
    Penggugat;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun selama sebelas tahun dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;bahwa setahu Saksi sejak tahun 2000 antara Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaranbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugatmeskipun hal sepele.Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering bosan
    Puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2017 disebabkankarena Tergugat sering bosan dengan pekerjaannya dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa surat pernyataanbersama yang ditandatangani olen Penggugat selaku pihak pertama dan pihakTergugat selaku pihak kedua yang juga diketahui oleh Kepala DesaPadangloang, telah membuktikan bahwa bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan
Register : 02-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 6 April 2011 —
84
  • hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 11 bulan lebih.Bahwa setelah perkawinan penggugat' dan tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua penggugat dan tergugat dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 11 bulan dandikaruniai seorang anak yang sekarang dipelihara oleh penggugat.Bahwa selama penggugat dan tergugat membina rumah tangga seringterjadi cekcok sebab tergugat malas bekerja mencari nafkah, dan kalautergugat mempunyai pekerjaan, tergugat cepat merasa bosan
    bersumpah lalu memberikankesaksian sebagai berikut:Saksi Kesatu :, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai ipar penggugat; Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat setelah menikah hidupbersama 1 tahun 11 bulan dirumah orang tua penggugat dan tergugat; Bahwa dari 1 tahun perkawinannya rumah tangga penggugat dan tergugatdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak mau kerjacari nafkah, dan suka bosan
    bercerai dengan tergugat.Saksi kedua :, telah memberikan kesaksian dihadapan sidang yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, ia sebagai saudara kandungpenggugat; Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat setelah menikah hidupbersama 1 tahun 11 bulan dirumah orang tua penggugat dan tergugat; Bahwa dari 1 tahun perkawinannya rumah tangga penggugat dantergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugattidak mau kerja cari nafkah, dan suka bosan
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0782/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
80
  • dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah bersama hingga Februari 2016dan selama pernikahan tersebutPenggugatdenganlTergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai3oranganak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugatsering marahmarah, masalah kecil jadi besar dan Tergugat seringmengucapkan katakata bahwa ia sudah tidak senang/bosan
    adalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah bersama hingga Februari 2016dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugatsering marahmarah, contohnya kalau Penggugat pulang terlambatdari kerja pasti marah dan mengatakan sudah bosan
    surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulanNovember tahun2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas serta ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanpenganiayaan yakni memukul kepala Penggugat dan sering mengucapkankatakata bosan
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Termohon dan Pemohon Bahwa saksi tahuisteri sah yang menikah pada tanggal23 September2016 belum dan/dikaruniai anakketurunan; di rumah tinggal Termohon dan Pemohon Bahwa setelah menikahselama Termohon orangtua4 tahun lamanya; hidup rukun Termohon dan Pemohon Bahwa semula rumah tanggatahun sejak dan harmonis namun2018 dan Pemohon rumah tanggaterjadi perselisinan dan pertengkaran telah sering TermohonNomor Putusan ,Halaman 3 dari 10karena Termohon dan Pemohon Bahwa penyebab pertengkaranTermohon sudah bosan
    adalah adalah sebagai suami Termohon dan Pemohon Bahwa saksi tahuisteri sah yang menikah pada tanggal23 September2016 belum dan/dikaruniai anakketurunan; di rumah tinggal Termohon dan Pemohon setelah menikah Bahwaselama Termohon orangtua4 tahun lamanya; hidup rukun Termohon dan Pemohon Bahwa semula rumah tanggatahun sejak dan harmonis namun2018 dan Pemohon rumah tanggaterjadi perselisinan dan pertengkaran telah sering Termohon karena Termohon dan Pemohon Bahwa penyebab pertengkaranTermohon sudah bosan
    memiliki kKekuatan pembuktian sempurnavolledig dan mengikat ()bindendmelainkan masih harus didukung oleh bukti (bukti lain, sehinggatetap dibebani wajib bukti Pemohon;Nomor Putusan ,Halaman 6 dari 10telah mengajukan dua orang saksi Pemohon Menimbang bahwamasing masing bernamaSaksi dan Saksiyang memberi keterangan dibawahsumpah;Menimbang, tersebut dihubungkan Pemohon bahwa dalil permohonandengan Pemohon dengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwakarena bertengkar sering TermohonTermohon sudah bosan
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Tergugat langsung menelfon orang tua Penggugat dan menyuruhorang tua Penggugat untuk menjemput Penggugat, Tergugat jugamengatakan sudah bosan dengan tingkah laku Penggugat. Perdebatanantara Penggugat dan Tergugat terus terjadi sehingga Tergugat memukulkepala Penggugat dan dikarenakan merasa sakit, Penggugat mengatakanbabi kau ni kepada Tergugat;. Bahwa selanjutnya keesokan harinya, orang tua Penggugat datang kekediaman Penggugat dan Tergugat untuk menjemput Penggugat.
    Putusan No. 214/Pdt.G/2020/PA.TBKBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanJuli 2019, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat meminta saksi untukmenjemput Penggugat untuk dibawa pulang ke rumah saksi karenaTergugat sudah bosan dengan tingkah laku Penggugat;Bahwa sejak pisah rumah pada bulan Juli 2019, Penggugat bersamasaksi serta keluarga Penggugat telah berusaha
    /Pdt.G/2020/PA.TBK Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu. orang anak yang sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanJuli 2019, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis karena Tergugat meminta orang tuaPenggugat untuk menjemput Penggugat untuk dibawa pulang kerumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudah bosan
    berdomisili di Kabupaten Karimun;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2018 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1439 Hijriah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Belat, Kabupaten Karimun;Bahwa sejak bulan Juli 2019, Penggugat telah berpisahrumah dengan Tergugat karena Tergugat meminta orang tua Penggugatuntuk menjemput Penggugat untuk dibawa pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat sudah bosan
    PA.TBKBahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, maka Penggugat dan Tergugat standi in judicio atau orangyang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara perceraian ini;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Tergugat meminta orang tua Penggugat untukmenjemput Penggugat untuk dibawa pulang ke rumah orang tua Penggugatkarena Tergugat sudah bosan
Register : 09-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 128/PDT.G/2013/PA.LBS
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4212
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 Juni 2013yang disebabkan Pemohon bosan dengan Termohon yang lebih mendengarkanperkataan orang tua Termohon yang hanya menghasut Termohon agarbertengkar dengan Pemohon, dan sejak itulah Pemohon merasa bosan danlangsung pergi dari kediaman bersama, dan sejak itulah Pemohon denganTermohon pisah sampai sekarang;.
    Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 Juni 2013 yang disebabkanPemohon bosan dengan Termohon yang lebih mendengarkan perkataan orang tuaTermohon yang hanya menghasut Termohon agar bertengkar dengan Pemohon, dansejak itulah Pemohon dengan Termohon pisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diperiksa dan diadili secaraverstek, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian, maka kepada Pemohontetap dibebankan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk
Register : 02-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON : TERMOHON
299
  • alamat tersebut di atas; Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Setahu saksi sejak Mei tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon tidak patuh pada Pemohon untuk memakai jilbab, dan telahselingkuh dengan laki laki lain, serta sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, dan bila Pemohon ada di rumah Termohon selalu menghindar dankeluar rumah dengan alasan bosan
    kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiran Termohon tersebuttidak disertai alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR PermohonanPemohon harus diputus secara verstek ;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan Permohonan agar diceraikan dariTermohon dengan alasan karena Termohon tidak patuh pada Pemohon untuk memakaijilbab, dan telah selingkuh dengan laki laki lain, serta sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, dan bila Pemohon ada di rumah Termohon selalu menghindar dan keluarrumah dengan alasan bosan
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Kgn
Tanggal 21 Agustus 2014 —
101
  • Tergugat sekitar tahun yang lalu pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia, tibatiba Tergugat menyuruhPenggugat mengurus proses perceraian ke Pengadilan, dengan adanya perintahtersebut Penggugat menanyakan alasan kenapa Tergugat berkata demikian namunTergugat tidak memberikan alasannya, kemudian Penggugat mencoba bersabarmenunggu perubahan sikap dari Tergugat namun Tergugat setiap kali menelponTergugat selalu menyuruh dan menyuruh sehingga Penggugat merasa bosan
    Tergugat sekitar tahun yang lalu pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia,tibatiba Tergugat menyuruh Penggugat mengurus proses perceraian kePengadilan, dengan adanya perintah tersebut Penggugat menanyakan alasankenapa Tergugat berkata demikian namun Tergugat tidak memberikan alasannya,kemudian Penggugat mencoba bersabar menunggu perubahan sikap dari Tergugatnamun Tergugat setiap kali menelpon Tergugat selalu menyuruh dan menyuruhsehingga Penggugat merasa bosan
    sekitar 1 tahun yang lalu pamit pada Penggugat untuk pergi kerja keMalaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia, tibatiba Tergugat menyuruh Penggugatmengurus proses perceraian ke Pengadilan, dengan adanya perintah tersebut Penggugatmenanyakan alasan kenapa Tergugat berkata demikian namun Tergugat tidakmemberikan alasannya, kemudian Penggugat mencoba bersabar menunggu perubahansikap dari Tergugat namun Tergugat setiap kali menelpon Tergugat selalu menyuruhdan menyuruh sehingga Penggugat merasa bosan
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Sgr.diberitahu Tergugat menjadi marahmarah akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirembugkan dikeluarga akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanyasempat mencari dan mengajak kembali akan tetapi Tergugat tidak maudengan alasan sudah bosan dengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah membuat suratpernyataan cerai di desa ;Bahwa sejak
    Sgr.Bahwa Penggugat sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanyasempat mencari dan mengajak kembali akan tetapi Tergugat tidak maudengan alasan sudah bosan dengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah membuat suratpernyataan cerai di desa ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah sekitar 7 (tujuh) bulan yanglalu Tergugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain ;SAKSI3 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Desa Tajun pada tahun
    Penggugat memberitahu kepada Tergugat agar Tergugatjangan sering pergi kerja malam hingga pulang larut malam, setelahdiberitahu Tergugat menjadi marahmarah akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanoa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirembugkan dikeluarga akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanyasempat mencari dan mengajak kembali akan tetapi Tergugat tidak maudengan alasan sudah bosan
    Bahwa Penggugat sejakTergugat pulang kerumah orang tuanya sempat mencari dan mengajak kembaliakan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan sudah bosan denganPenggugat; Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak tinggal lagi bersama lagidengan Penggugat, selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat sepakatmembuat surat pernyataan perceraian di desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dimana dengantidak lagi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri danPenggugat dan Tergugat
Register : 27-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalah tetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat sekitar 6 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang ;Bahwa setahu saksi masalahnya adalah Tergugat tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat dengan alasan bosan
    maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak betah tinggal di rumahorangtua Penggugat dengan alasan bosan
    bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumah tangga hanya sekitar6 bulan dan setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisTergugat telah meninggalkan Penggugat dengan alasan tidak betah tinggal dirumahorangtua Penggugat dan bosan
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2149/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Tergugat juga telah mengaku kepadaPenggugat bahwa Tergugat telah bosan dengan Penggugat tanpa alasan yang jelas dansekarang telah memiliki hubungan dengan wanita lain. Tergugat juga suka marah dancemburu kepada Penggugat tanpa alasan jelas dan menuduh Penggugat memilikihubungan dengan orang lain bila sedang berbicara dengan lawan jenis, padahal tuduhanTergugat tanpa alasan dan tidak terbukti.
    Tergugat juga telah mengaku kepada Penggugatbahwa Tergugat telah bosan dengan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sekarang telahmemiliki hubungan dengan wanita lain. Tergugat juga suka marah dan cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan jelas dan menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan oranglain bila sedang berbicara dengan lawan jenis, padahal tuduhan Tergugat tanpa alasan dantidak terbukti.
Register : 20-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3090/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • para pihak karena saksi teman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Tegal Besar Raya II/K14 Dusun RT.005 RW. 001 Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak Juni 2011Termohon menyatakan jenuh dan bosan
    Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Tegal Besar Raya II/K14 Dusun RT.005 RW.001 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenasejak Juni 2011 Termohon menyatakan jenuh dan bosan
    KHAMIMUDDIN, MH akan tetapi tidakberhasil.oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena sejak Juni 2011 Termohon menyatakan jenuh dan bosan dengan Pemohonsekaligus menyatakan bahwa Termohon sudah tidak mencintai
Register : 18-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Tergugat merasa bosan karena tidak dilayani secara batinoleh Penggugat, dikarenakan Penggugat sedang mengalami sakitAnxiety (Penyakit Cemas) dan asam lambung. Selama Penggugatmengalami penyakit tersebut suami tidak pernah memberikandorongan atau motivasi kepada Penggugat agar dapat melewatiatau menyembuhkan penyakitnya.b. Tergugat jarang ada dirumah dan sering meninggalkanPenggugat dikarenakan bekerja di lubuk besar sehingga hanyabisa seminggu sekali pulang kerumah.C.
    Bahwa perselisihan terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli tahun 2017,6.dikarenakan Tergugat merasa bosan karena tidak dilayani secara batinoleh Penggugat, dikarenakan Penggugat sedang mengalami sakitAnxiety (Penyakit Cemas) dan asam lambung jadi sudah tidakdimungkinkan lagi untuk berhubungan badan ditakutkan penyakitPenggugat dapat semakin parah.
Register : 16-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor Nomor 0493/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 21 Mei 2015 — penggugat dan tergugat
90
  • selingkuh dngan perempuan lain, hal ini diketahui Penggugatberdasarkan informasi dari temanteman Tergugat yang melihat langsungTergugat sering bersama dengan perempuan selingkuhannya tersebut,bahkan menurut temanteman Tergugat, Tergugat dengan perempuantersebut sangat dekat bahkan sudah seperti suami istri . hal ini tentu sajamembuat Pengugat semakin menderita hidup bersama Tergugat ; ,eBahwa Tergugat juga apabila pulang kerumah hanya sekedar tidur dannumpang makan, akan tetapi Penggugat sudah cape dan bosan
    mengurusiTergugat, Penggugat sudah bosan menasehati Tergugat, karenaTergugattidak pernah memperdulikan nasehat Penggugat. bahkan tidak jarangTergugat berbalik marah kepada Penggugat, terhadap hal tersebutPenggugat merasa sangat tidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat,akan tetapi Penggugat selalu bersabar dan berbesar hati atas perlakuanTergugat; ;eMasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat sejak itu tidak pernah lagi memberikan uangkepada
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Termohon berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernama Syang Pemohon ketahui atas pengakuan Termohon pada Pemohon danTermohon mengatakan bahwa Termohon telah bosan dengan Pemohon;b. Termohon kurang patuh kepada Pemohon, seperti: Pemohonmelarang Termohon untuk bekerja, namun Termohon tidak mau denganalasan Termohon bosan di rumah. Jika Pemohon menasehati Termohon,Termohon sering melawan dan membangkang pada Pemohon;5.
    rumah tangga Pemohon dan Termohon pertamatinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah kontrakanmasih dalam wilayah Kota Padang dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon;> Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awaltahun 2010 sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga disebabkan Termohon ternyata mempunyai hubungan(berpacaran) dengan lakilaki bernama Ad;>lUBahwa, pernyataan Pemohon tersebut oleh Termohon diakui karenaTermohon merasa bosan
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • melangsungkan akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,namun keduanya belum dikaruniai keturunan; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama 9 bulan, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, masalahnya Tergugat jarang bekerja dan tidakmampu mencukupi kKebutuhan rumah tangga seharihari, selain ituTergugat suka pilihpilin pekerjaan dan jika sudah dapat pekerjaaanTergugat mudah bosan
    diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, masalahnya Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat jarangbekerja, jika sudah dapat pekerjaaan Tergugat mudah bosan
    Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, masalahnya Tergugat jarang bekerjasehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,selain itu jika Tergugat dapat pekerjaaan, Tergugat mudah bosan dan seringberhenti di tengah jalan dengan alasan yang dibuatbuat ;4.
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
254
  • Penggugat tidak tahu asalnya, hal tersebut Penggugat ketahui setelahmembaca beberapa sms di handphone milik Tergugat yang isinya mesra.Setelah Penggugat tanya Tergugat mengakuinya dan bahkan Tergugatmeminta agar Penggugat mencari lakilaki lain dan Tergugat mengatakansudah bosan dengan Penggugat. Setelah tengkar yang terakhir, laluTergugat megusir Penggugat sehingga terjadi pisah.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!
    berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 4 bulandan selama itu kKeduanya belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama WIL saat Penggugatbertanya, Tergugat mengakui perbuatannya bahkan mengatakan Tergugatsudah bosan
    Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 4 bulandan selama itu kKeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Penggugatmembaca sms mesra di Hp Tergugat dan ternyata Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain bernama WIL bahkan Tergugat mengakuiperbuatannya dan menyuruh Penggugat untuk mencari lakilaki lain karenaTergugat sudah bosan
    Setelah Penggugat tanya Tergugatmengakuinya dan bahkan Tergugat meminta agar Penggugat mencari lakilaki lain dan Tergugat mengatakan sudah bosan dengan Penggugat.Setelah tengkar yang terakhir, lalu Tergugat megusir Penggugat sehinggaterjadi pisah;Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak4 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
    Setelah Penggugat tanyaTergugat mengakuinya dan bahkan Tergugat meminta agar Penggugat mencarilakilaki lain dan Tergugat mengatakan sudah bosan dengan Penggugat.Setelah tengkar yang terakhir, lalu Tergugat megusir Penggugat sehinggaterjadi pisah, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Mkm
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
ARMADI Bin RASIDIN
10180
  • Karena sudah merasabosan dengan vidio telanjang Anak Korban MELVA VERA RIRI ENJELI BintHARYANTO S. tersebut kemudian Terdakwa dengan sengaja melakukan tipumuslihat agar Anak Korban MELVA VERA RIRI ENJELI Binti HARYANTO S.mau melakukan perbuatan cabul dengannya yaitu dengan mengandalkan fotodan vidio telanjang Anak Korban MELVA VERA RIRI ENJELI Binti HARYANTOS. selanjutnya Terdakwa menghubungi dan mengancam Anak Korban MELVAVERA RIRI ENJELI Binti HARYANTO S. dengan berkata pergilah ke rumahaku sudah bosan
    dengan videotelanjang Anak korban tersebut kemudian Terdakwa denganmengandalkan foto dan video telanjang Anak korban selanjutnyaTerdakwa menghubungi dan mengancam Anak korban dengan berkatapergilah ke rumah aku sudah bosan liat video terus aku mau merasakanbadanmu, kalau kamu tidak datang aku sebarkan video dan juga fototelanjangmu di handphoneku karena merasa takut dengan ancamanTerdakwa tersebut kemudian Anak korban mendatangi rumah Terdakwadan langsung menuju dapur karena Terdakwa sudah menunggu
    dengan video telanjang Anakkorban tersebut kemudian Terdakwa dengan mengandalkan foto dan videotelanjang Anak korban selanjutnya Terdakwa menghubungi dan mengancamAnak korban dengan berkata pergilah ke rumah aku sudah bosan liat videoterus aku mau merasakan badanmu, kalau kamu tidak datang aku sebarkanvideo dan juga foto telanjangmu di handphoneku karena merasa takutdengan ancaman Terdakwa tersebut kemudian Anak korban mendatangirumah Terdakwa dan langsung menuju dapur karena Terdakwa sudahmenunggu
Register : 11-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • .; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatmerasa bosan dan tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat .; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2 SAKSI IT PENGGUGAT umur
    dari 8 halamanMenimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak ipardari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatmerasa bosan
    Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatmerasa bosan