sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya

mohon ijin untuk mentalak Termohon karena pada tanggal 2 Pebruari 2002Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit ke Batam dan tidak pernah pulang ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

II PEMOHON umur 14tahun ; yang sekarang ikut Pemohon danantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun 6 bulantidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat

cerai terhadap Tergugat, yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdengan Penggugat, sesuai bukti nikah yang ada (P.1 ); Menimbang , bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah datangmenghadap di muka sidang pada hari persidangan yang telah ditetapkan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk datang mewakilinya menghadap, ataupun mengirim surat jawaban.Sehingga pemeriksan perkara imi dapat dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat, sesuaiketentuan Pasal 125 HIR, dan juga ibarat

yang diatur dalam Pasal 39 UndangUndang No.1 tahun 1974 berikutpenjelasannya, jo.Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf(f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati kepada Penggugat untukrukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat , namun tidak membuahkanhasil yang dinginkan ; === === === === === === === Menimbang , bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, serta denganmemperhatikan Pasal 125 HIR dan ibarat

sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya

ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat karena ditinggal pergi dan dibiarkan tanpa nafkah sejak bulanXXX Sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 273yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

No. 1839/Pdt.G/2013/PA.Ngw5melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;Aunts ati Sle Ane sll sigh 552 5524 UlArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakJelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat

selama 8 tahun dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkembali rukun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat

Sehingga pemeriksan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat,sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 125 HIR, danjuga ibarat dalam kitab al Anwar Juz II halaman 149 yang berbuny)i : Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka diperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam

Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana tersebut di atas , maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

sejak bulan Desember 2007 sampai dengansekarang Tergugat telah membiarkan, tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatusebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

Desember 2008sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :VoimoylSrgdlylogublgsgleArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabannya;Serta ibarat

adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulanMei 2000 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 6 tahun 11 bulantidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : al Igleagl Uglods

permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena dibiarkan tanpa nafkah sejak bulan xxx( xxx tahun xxx bulan );Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

pernahmengirim nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34 yang berbunyi :Voi y SorgsdlQloedblosglyArtinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya;Serta ibarat

Penggugat telah ditinggalkan pergi oleh Tergugatselama xxx tahun lebih sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun 1a telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang4sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Mayjelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSoglyloguLblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

dengan sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidakmemberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vos YSogsJlylogsIblgsglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabnya ;Serta ibarat

masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat karena dibiarkan tanpa nafkah sejak bulan xxx sampaisekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 256yang berbunyi :Voimoy lSoglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

karena sejak tanggal 10 Pebruari 2002Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya sampaisekarang 3 tahun 10 bulan ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

ikut Permohon namun belum dikaruniai anak dan antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai ; 3 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit yang sampaisekarang telah 3 tahun 10 bulan tanpa diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam serta ibarat

meninggalkan Penggugattidak diketahui alamatnya dan tidak pernah memberi nafkah serta membiarkan Penggugatselama xxx tahun xxx bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Penggugat selama xxx tahunxxx bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

Sehingga pemeriksan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat,sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 125 HIR, danjuga ibarat dalam kitab al Anwar Juz I halaman 149 yang berbunyi : Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka diperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat

Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana tersebut di atas , maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak salingmencintai dan perkawinannya atas paksaan / desakan orangtua masingmasing ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

tinggal sejak 1 minggu setelahmenikah sampai dengan sekarang ;Bahwa penyebab perpisahan tersebut karena perkawinan mereka atas desakan orangtuamasingmasing dan tidak karena saling mencintai ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan ibarat

Penggugat telah ditinggalkan pergi oleh Tergugatselama xxx tahun lebih sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Mayjelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimo yg SroglylogublosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

Penggugat telah ditinggalkan pergi oleh Tergugatselama xxx tahun lebih sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Mayjelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimo yg SroglylogublosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

terjadi pisah tempat disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke tempat orang tua Tergugat sampai sekarang tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat

ke rumah meninggalkan orang tuanya di Kabupaten Purbalingga tidakterbukti karena fakta Tergugat telah pergi sejak tahun 2006 tanpa diketahui keberadaan dan alamatnya sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugat harus ditolak, karena tidak sejalandengan ketentuan dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo pasal 116 KompilasiHukum Islam, dan sejalan pula dengan ibarat