disebut pada huruf a sejak diketahui kebohongan atau tipumuslihat atau sejak putusan Hakim pidana memperoleh kekuatanhukum tetap, dan telah diberitahukan kepada para pihak yangberperkara;b. yang disebut pada huruf b sejak ditemukan suratsurat bukti, yanghari serta tanggal ditemukannya harus dinyatakan di bawah sumpahdan disahkan oleh pejabat yang berwenang;c. yang disebut pada huruf c, d, dan f sejak putusan memperolehkekuatan hukum tetap dan telah diberitahukan kepada para pihakyang berperkara (penekanan

MahkamahAgung Republik Indonesia tidak mempertimbangkan adanya kelalaiandan pengabaian yang dilakukan oleh Menteri Keuangan RepublikIndonesia yang telah terburuburu) mengeluarkan KeputusanPencegahan tersebut dengan tidak memperhatikan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik;Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 11 huruf (g) UndangUndangKeimigrasian piutang negara adalah tagihan terhadap seseorang(penekanan diberikan) atau badan hukum yang timbul dari perjanjiankeperdataan dengan instansi pemerintah, badanbadan

Cukai tembakau dan minuman beralkohol.Bahwa selanjutnya dalam Pasal 11.3 PKP2B Generasi (vide Bukti P7)menyebutkan bahwa pajakpajak selain dari yang dicantumkan dalamketentuan Pasal 11.2 PKP2B Generasi menjadi tanggung jawabPemerintah (in casu Dirjen Minerbapabu) dan jika pembayaran ataspajak yang bersangkutan telah dibayarkan oleh Kideco atau pihak lainatas nama Kideco, maka Pemerintah (in casu Dirjen Minerbapabu) wajibmengganti atau membayar kembali sejumlah yang telah dibayarkantersebut (penekanan

.terjadi antara dua utang yang duaduanya berpokok sejumlah utangatau sejumlah barangbarang yang dapat dihabiskan dan benda yangsama, yang duaduanya dapat diselesaikan dan ditagih seketika danperjumpaan utang terjadi tanoa membedakan sumber piutang keduabelah pihak itu (penekanan diberikan);Bahwa antara Kideco dan Dirjen Minerbapabu dapat dan telahmelakukan perjumpaan utang sesuai Pasal 1425, 1426, 1427 juncto1429 KUHPerdata tersebut dengan didasari pertimbangan bahwa:(1) Kideco dan Dirjen Minerbapabu

Apabila putusan mengandung pembenaranterhadap sesuatu hal yang tidak memenuhi syarat yang ditentukanperaturan perundangundangan yang berlaku, maka putusan ituterdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata (penekanan diberikan) karenadalam hal yang demikian, putusan dianggap telah membenarkan yangtidak sah menurut hukum (onwettig,illegal) menjadi sah (wettig, legal);Terhadap putusan yang demikian, dapat diajukan Peninjauan Kembaliapabila putusan itu telah BHT (Berkekuatan Hukum Tetap).

BambangSetiyobudi,M,Kes, dokter PNS UPT pada Puskesmas Ngablak, Kabupaten Magelang,dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh lima tahun, padapemeriksaan korban ditemukan lecet dikepala sebelah kanan berukuran 1,5 Cm x 0,5Cm luka bebentuk garis dikepala kepala sebelah kiri berukuran 1 mm x cm nyeripada penekanan, luka lecet dijari III tangan kiri berukuran 0,5 cm x 0,5 cm, lukaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Mkd.lecet dijari II kaki

Bambang Setiyobudi,M,Kes, dokter PNS UPT pada Puskesmas NgablakKabupaten Magelang, dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur dua puluh delapan tahun padapemeriksaan korban ditemukan luka memar di pipi kiri berukuran 1,5 Cm x 1,5 Cm,nyeri pada penekanan, akibat kekerasan benda tumpul, luka tersebut telahmenimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang

hasil visum et repertum,yaitu :121Visum Et Repertum No. 440/04/21.23/2013 tanggal 20 Nopember 2013 atasnama IZZA KRISTAMAJI yang ditanda tangani oleh dr.Bambang Setiyobudi,M.Kes, dokter PNS UPT pada Puskesmas Ngablak Kabupaten Magelang, dengankesimpulan sebagai berikut : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumurdua puluh lima tahun, pada pemeriksaan korban ditemukan lecet dikepalasebelah kanan berukuran 1,5 Cm x 0,5 Cm luka berbentuk garis dikepala sebelahkiri berukuran 1 mm x cm nyeri pada penekanan

Terdakwa memukuli Saksi IZZAKRISTAMAJI pada bagian kepala dan selanjutnya WAHYANTO berusahamenarik kaki kanan Saksi IZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan Saksi IZZAKRISTAMAJI dipegangi oleh Saksi MARTINA, kemudian WAHYANTOmelepaskan pegangannya;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama WAHYANTO Bin JUMADI(dalam berkas terpisah), Saksi IZZA KRISTAMAJI mengalami luka lecetdikepala sebelah kanan berukuran 1,5 Cm x 0,5 Cm luka bebentuk garis dikepalakepala sebelah kiri berukuran 1 mm x 1 cm nyeri pada penekanan

, luka lecet dijariI tangan kiri berukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka lecet dijari III kaki kanan berukuran0,5 cm x 0,5 cm, luka tersebut telah menimbulkan halangan dalam menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa sendiri yang menampar pipi SaksiMARTINA, mengakibatkan luka memar di pipi kiri berukuran 1,5 Cm x 1,5 Cm,nyeri pada penekanan, luka tersebut telah menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) atas pinjaman Tergugat (Ruslan Abdul Gani) sebesar Rp. 500.000.000, dengan bunga sebesar Rp.70.000.000, dan jika dijumlahkan secara total menjadi Rp. 570.000.000, yangharus ditanggung Penggugat, atas penekanan Tergugat III kepada Penggugatuntuk membayar kerugian sebagai uang pengganti yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il dengan mencairkan melalui COVERNOTE sebesar Rp.Hal. 5 dari 21 hal. Put.

2013 yang mana sebelumnyamenggunakan Covernote yang sudah dinyatakan batal yang dapatmenimbulkan kerugian kepada Penggugat mengingat Tergugat Ill yangmelakukan Penagihan dengan nilai sebesar Rp. 500.000.000, kepadaPenggugat hal tersebut Tergugat III tidak patut melakukan penagihan kepadaPenggugat akan tetapi yang seharusnya kepada Tergugat dan Tergugat Ilatas pinjaman tersebut namun Tergugat Ill tidak pernah menekan atauberupaya secara hukum kepada Tergugat dan Tergugat II melainkan hanyamelakukan penekanan

Direktur Utama (Andi Paridhuddin, SE) membuat Surat tanggal19 Agustus 2015 menyampaikan kewajiban tunggakan yang harusdiselesaikan oleh Penggugat dengan Perihal Somasi Nomor 103/BPRDNM/DIR/VIII/2015 kepada Penggugat, tidak lain adalah merupakan suaturekayasa yang dibuat oleh Tergugat IIl agar Ssupaya Penggugat merasatertekan dan mau melakukan pembayaran atas kerugian yang ditimbulkan olehTergugat dan II yang seharusnya Tergugat III lakukan penekanan kepadaTergugat dan II bukan kepada Penggugat kemudian

BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) adalah rekayasa agarSupaya Penggugat dianggapnya sebagai Nasabah dan seolaholah pernahmenerima uang kredit dari Tergugat III padahal Penggugat tidak pernahmenerima pencairan melainkan penekanan dan pemaksaan dilakukan oleh PT.BPR Dana Niaga Mandiri (Tim Likuidasi) jika hal itu benar terjadi PenggugatHal. 8 dari 21 hal. Put.

DienaAsthary Haris dan berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000.000, sebagai uangpengganti atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II, perbuatan Tergugat Illtersebut dengan mengeluarkan Surat Tugas untuk melakukan penekananterhadap Penggugat adalah merupakan kejahatan atau perbuatan melawanhukum karena Penggugat tidak pernah bermohon untuk mendapatkan kreditdan tidak pernah mendapat pencairan dana atau menerima dari Tergugat IIImelainkan Tergugat III memerintahkan atau melakukan perbuatan pemaksaan,penekanan

Meski demikian TERGUGATtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang. Kalau secara nyatanya PENGGUGAT dinyatakanwan prestasi atau inkar janji, seharusnya TERGUGAT terlebih dahulumelakukan Gugatan Wanprestasi kepada PENGGUGAT melaluipengadilan negeri setempat atas dasar negara Indonesia negarahukum.5.

Bahwa demi kesesuai hukum, agar tidak terjadi penyimpangan hukumTERGUGAT seharusnya sebagaimana posita angka 6 diatashukumnya Wajib dilaksanakan dan mengingat UU Republik IndonesiaHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Tab.10.nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 2 joPasal 3 ayat (1) sampai (13).Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGATtelah selalu. melakukan pengancaman dan penekanan

Meski demikian TERGUGAT tidak sertamertamelakukan Penekanan, Intimidasi, Pengeplangan, dan PengancamanLelang. Kalau secara nyatanya Penggugat dinyatakan Wanprestasiatau ingkar Janji, seharusnya Tergugat terlebih dahulu melakukanHalaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Tab.Gugatan Wanprestasi kepada PENGGUGAT melalui Pengadilan NegeriSetempat atas Dasar Negara Indonesia Negara Hukum;Terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, dapat ditanggapisebagai berikut:a.

Bahwa tidak benar ada Penekanan, Intimidasi, Pengeplangan, danPengancaman Lelang oleh Tergugat terhadap Penggugat, hal ituwajid dibuktikan oleh Penggugat pada tahap pembuktiansebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg/163 H.I.R, dan TuduhanPenggugat itu merupakan fitnah kepada Tergugat yang sewaktuwaktu dapat dilaporkan kepada Pihak Kepolisian untuk diproseslebih lanjut;f.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 8 halaman 3, Penggugatmendalilkan: Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian Hukumyang berlaku Tergugat telah wanprestasi, karena dan atas dasarTergugat telah selalu melakukan pengancaman dan penekanan untukmelakukan penjualan agunan dimana Penggugat masih bertanggungJawab dengan hutanghutangnya meskipun sebatas dengankemampuan, Penggugat masih sanggup mengangsur semampunyatetapi tergugat menolak;Terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, dapat ditanggapisebagai

tidak ada ;Bahwa in concreto gugatan Penggugat secara tak terbantah merupakangugatan yang tidak jelas (obscuur libel), Karena adanya kontra dalil hukumdalam posita gugatan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka cukup alasan hukum jikaPengadilan menyatakan dugatan Penggugat ditolak atau tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi :Bahwa sekali lagi Penggugat Rekonvensi dengan ini menyatakan tetap padadalil gugatan Rekonvensi, dan menolak segala dalildalil TergugatRekonvensi tersebut ;Bahwa ada penekanan

serta ancaman yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi dengan perantaraan alat Negara yaitu anggota Kodim 1408 BS.Yang telah dikemukakan oleh Penggugat Rekonvensi dalam pokok perkaradi atas, sehingga Penggugat Rekonvensi merasa kehilangan kepercayaandimata masyarakat, maka wajar jika Penggugat Rekonvensi menuntutmembayar ganti rugi sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa akibat penekanan Tergugat Rekonvensi tersebut relasi PenggugatRekonvensi tidak ada lagi ;Bahwa menurut hukum semua harta

kekayaan milik Tergugat Rekonvensibaik yang sudah ada maupun yang akan ada dikemudian hari menjadijaminan atas tindakan/penekanan yang bukan jalurnya dan untuk itu mohonkepada Pengadilan Negeri untuk meletakkan sita jaminan atas seluruhharta kekayaan Tergugat Rekonvensi ;Bahwa oleh karena gugatan rekonpensi ini didukung oleh alat bukti otentikdan sangat eksepsional sifatnya bagi kepentingan sosial dan ekonomi bagiHal. 3 dari 8 hal.

Pada dada kanan atas didapatkan luka memar dengan ukuran panjang + 3Cm dan lebar + 1 Cm pada penekanan didapat derik tulang.2. Pada dada kanan bawah didapatkan luka memar dengan ukuran panjang +15 Cm dan lebar + 3 Cm pada penekanan didapatkan derik tulang.c. Perut1. Pada perut kanan atas terdapat luka memar dengan ukuran panjang + 20Cm dan lebar 5 Cmd. Anggota gerak1. Pada lengan atas sebelah kiri didapatkan luka terluka dengan panjang + 10Cm dan lebar + 5 Cm2.

Pada dada kanan atas didapatkan luka memar dengan ukuranpanjang + 3 Cm dan lebar + 1 Cm pada penekanan didapat deriktulang.2. Pada dada kanan bawah didapatkan luka memar dengan ukuranpanjang + 15 Cm dan lebar + 3 Cm pada penekanan didapatkan deriktulang.c. Perut1. Pada perut kanan atas terdapat luka memar dengan ukuran panjang +20 Cm dan lebar 5 Cmd. Anggota gerak1. Pada lengan atas sebelah kiri didapatkan luka terluka dengan panjang+10Cm dan lebar +5 Cm2.

Pada daerah dahi terdapatbengkak dengan ukuran kurang lebih tiga sentimeter kalitiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter warna samadengan warna kulit korban dengan perabaan lembek, nyeripada penekanan ;e Kesimpulane Faktafakta yang kami temukan dari hasil pemeriksaan medisorang tersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksaseorang perempuan umur tiga puluh tujuh tahun. Dari hasilpemeriksaan luar didapatkan luka memar pada dahi akibatpersentuhan dengan benda tumpul.

Taketamayang merupakan pihak ketiga yang mewakili Citibank dalam proses penagihan terhadaphutang kartu kredit Citibank milik korban Irzen Okta, hal tersebut dilakukan TerdakwaHUMISAR SILALAHI, saksi Arif Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi DonaldHarris Bakara untuk memberikan penekanan kepada korban Irzen Okta agar segeramembayar tunggakan hutang kartu kreditnya;Bahwa kemudian untuk melaksanakan niat dan kehendak bersama tersebut makadilakukan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelum saksi Arif

Taketama yangmerupakan pihak ketiga yang mewakili Citibank dalam proses penagihan terhadaphutang kartu kredit Citibank milik korban Irzen Okta, hal tersebut dilakukan TerdakwaHUMISAR SILALAHI untuk memberi kesempatan saksi Arif Lukman, saksi HenryWaslinton dan saksi Donald Harris Bakara untuk melakukan penekanan dan pemaksaankepada korban Irzen Okta agar segera membayar tunggakan hutang kartu kreditnya;Bahwa Terdakwa HUMISAR SILALAHI dalam memberikan kesempatankepada saksi Arif Lukman, saksi Donald

Harris Bakara dan saksi Henry Waslintonuntuk melakukan penekanan dan pemaksaan melalui caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelum saksi Arif Lukman menemui korban Irzen Okta, saksi ArifLukman menyuruh saksi Wachidin untuk mengambil Kartu Tanda Penduduk(KTP) korban Irzen Okta di ruang tunggu, setelah saksi Wachidin menyerahkanKartu.

B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo;Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban Irzen Okta yang dilakukanTerdakwa HUMISAR SILALAHI, bersama saksi Arif Lukman, saksi HenryWaslinton dan saksi Donald Harris Bakara sebagaimana diuraikan di atasternyata dengan cara penekanan psikis, membuat perasaan tidak enak,penderitaan dan atau melukai korban Irzen Okta dengan tujuan sampai adakepastian pembayaran tunggakan hutang kartu kreditnya namun berakibatmeninggalnya korban Irzen Okta;Bahwa berdasarkan keterangan

B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo;Bahwa kesempatan yang diberikan Terdakwa HUMISAR SILALAHIkepada saksi Arif Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi Donald HarrisBakara dalam melakukan perbuatan penekanan psikis, membuat perasaantidak enak, penderitaan dan atau melukai korban Irzen Okta berakibatmeninggalnya korban IRZEN OKTA;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Drs.

(Cetak tebal sebagai penekanan Tergugat III).

Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah Badan atauPejabat yang melaksanakan urusan pemerintahanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,(Cetak tebal sebagai penekanan Tergugat II!)Selain itu, menurut ahli hukum TUN Dr. W.

(Cetak tebal sebagai penekanan Tergugat II!)

(Cetak tebal sebagai penekanan Tergugat III)Hal tersebutdi atasjugadidukung dengan ahli hukum TUN Dr.S.F.

Umpamanya,keputusan pengangkatan seorang pegawal negeri memerlukanpersetujuan dari Badan Administrasi Kepegawaian Negara(Cetak tebal sebagai penekanan Tergugat III)xxii. Hal tersebut juga didukung oleh ahli hukum TUN Dr.

Hidung: Keluar darah dari kedua hidung Mulut : keluar darah dari kedua mulut dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dada kanan nyeri pada penekanan di dada kanan.Kesimpulan : bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dalam Pasal

RSUD Sungai Dareh, sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum No:38/VR/RSUD/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang di tanda tangani olehdr.Fesdia sari dengan hasil :e Pemeriksaan fisik : TD 110/70 mmhg, Nadi 100x/i,Nafas 44x/i,Kes GCS 142021e Mata : Pupil Isikor kiri dan kanan, reflek+/+, bengkak dan lebam di sekelilingmata kanan.e Hidung: Keluar darah dari kedua hidunge Mulut: keluar darah dari kedua mulute dada : dada kanan gerakan tertinggal dari kiri, suara nafas hilang di dadakanane nyeri pada penekanan

di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dari bukti visum et repertum tersebut menandakan bahwakorban yang bernama Ibnu Kasir tidak menderita luka sebagaimana dimaksud denganpasal 229 ayat (4) Undangundang No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan JalanRaya

di dada kanan.Kesimpulan: bengkak dan lebam di sekeliling mata kanan, keluar darah dari keduahidung, keluar darah dari mulut, dada kanan gerakan tertinggal dari dadakiri, suara nafas hilang di dada kanan, nyeri pada penekanan di dadakanan yang di sebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa semua unsur yang menjadi syarat terjadinya suatutindak pidana dalam Pasal 310 ayat

B/2017/PN UnhDokter pada Puskesmas Sawa tertanggal 20 Desember 2016 dengan hasilpemeriksaan : pada wajah bagian kiri bawah sampai dengan leher sisi kiri belakang terdapatmemar dengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarnakemerahan dan tampak membesar dibandingkan daerah sekitarnya berukurantiga belas centimeter kali lima centi meter yang sakit pada penekanan; Pada rongga mulut bagian gusi gigi bawah depan sampai daerah di bawahlidah terdapat luka robek yang mengeluarkan darah dengan

Swesti Theresia br SiraitDokter pada Puskesmas Sawa tertanggal 20 Desember 2016 dengan hasilpemeriksaan : pada wajah bagian kiri bawah sampai dengan leher sisi kiri belakang terdapatmemar dengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarnakemerahan dan tampak membesar dibandingkan daerah sekitarnya berukurantiga belas centimeter kali lima centi meter yang sakit pada penekanan; Pada rongga mulut bagian gusi gigi bawah depan sampai daerah di bawahlidah terdapat luka robek yang mengeluarkan

Pada wajah bagian pipi kiri bawah sampai dengan leher sisi kiri belakangterdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarnakemerahan dan tampak membesar dibandingkan dengan sekitarnya berukurantiga belas centimeter kali lima centimeter yang sakit pada penekanan;b. Pada rongga mulut bagian gusi gigi bawah depan sampai daerah di bawah lidahterdapat luka robek yang mengeluarkan darah dengan batas tidak tegas danterasa sakit hebat;c.

Swesti Theresia br Siraitselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Sawa Kecamatan Sawa Pada wajahbagian pipi kiri bawah sampai dengan Ieher sisi kiri belakang terdapat memardengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna kemerahan dantampak membesar dibandingkan dengan sekitarnya berukuran tiga belas centimeterkali lima centimeter yang sakit pada penekanan, pada rongga mulut bagian gusigigi bawah depan sampai daerah di bawah lidah terdapat luka robek yangmengeluarkan darah dengan batas

temantemanTerdakwa memukul Saksi Masnur sehingga jatuh dan tak sadarkan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yohanis alias Hanis bin Harisdan temanteman Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Masnur alias Tato binHamude mengalami wajah bagian pipi kiri bawah sampai dengan Ieher sisi kinbelakang terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi,berwarna kemerahan dan tampak membesar dibandingkan dengan sekitarnya berukurantiga belas centimeter kali lima centimeter yang sakit pada penekanan

Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakit sedang komakorban mengeluh sakit kepala dan bahun kanan setelah kejadian pemukulan dengantangan kosong titik; Pada korban ditemukan titik dua; Pada pelipis kanan terdapat lecet dan nyeri pada penekanan titik; Pada bahu kanan terdapat nyeri saat digerakkan dan nyeri pada penekanan titik; Pemeriksaan foto rontgen bahu kanan tidak menunjukkan adanya patah tulang titik; Pada pemeriksaan korban lakilaki

berusia lima puluh tujuh tahun ini ditemukan lukalecet pada pelipis dan nyeri pada saat penekanan dan pergerakan pada bahu kananakibat kekerasan benda tumpul titik; Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit garis miring halangan dalammenjalankan pekerjaan garis miring pencaharian untuk sementara waktu titik; Perbuatan terdakwa Martoyo Duke Wogono als Toyo diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan

B., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah diadakan pemeriksaan terhadap Yunan Wogono dengan kesimpulanpemeriksaan ditemukan luka lecet pada pelipis dan nyeri pada saat penekanan dan pergerakanpada bahu kanan akibat kekerasan benda tumpul, cedera tersebut mengakibatkanpenyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan/pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Pemeriksaan dipersidangan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun pada bulan kedua pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis dengan seringnya terjadi perselisihan, yangdisebabkan:a) Tergugat tidak menepati janjijanjinya sewaktu sebelum menikah ;b) Tergugat suka melakukan penekanan dan pengancaman apabila adapembicaraan yang tidak berkenan ;5.

gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar sejak dua bulan menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, karena sampai saat ini juga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja dan masih berhubungan suami isteri; Bahwa tidak benar Tergugat tidak menepati janji sebelum menikah, karenaTergugat mau menggadai rumah, namun Penggugat tidak mau ngontrak rumah; Bahwa tidak benar Tergugat suka melakukan penekanan

Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis dengan seringnya terjadiperselisihan, yang disebabkan Tergugat tidak menepati janjijanjinya sewaktu sebelummenikah, dan Tergugat suka melakukan penekanan dan pengancaman apabila adapembicaraan yang tidak berkenan, sehingga puncak perselisinan terjadi pada bulanPebruari 2017, yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidakserumah lagi ;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya Tergugat membantah

Terdapat luka memar dirahang bawah, lima sentimeter dari ujung bagianbawah telinga kiri, nyeri pada penekanan, berwarna merah keunguan denganukuran luka panjang empat sentimeter dan lebar dua sentimeter ;8. Terdapat luka memar dipipi sebelah kiri bawah merah keunguan, nyeri padapenekanan, bentuk tidak beraturan, ukuran panjang tiga koma lima sentimeterlebar nol koma dua sentimeter, luka tersebut terletak tiga sentimeter darilobang hidung ;9.

Terdapat memar ditiga perempat bagian dalam daun telinga kiri, berwarnaungu kehitaman, luka memar tersebut nyeri pada penekanan ;12. Terdapat luka memar dibelakang telinga kiri, berwarna ungu kehitaman, nyeripada penekanan, ukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar satu sentimeter ;Kesimpulan: luka nyeri tersebut akibat kekerasan tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP ;ATAU: 12KEDUA Bahwa terdakwa I.

Terdapat luka memar dirahang bawah, lima sentimeter dari ujung bagianbawah telinga kiri, nyeri pada penekanan, berwarna merah keunguan denganukuran luka panjang empat sentimeter dan lebar dua sentimeter ;20. Terdapat luka memar dipipi sebelah kiri bawah merah keunguan, nyeri padapenekanan, bentuk tidak beraturan, ukuran panjang tiga koma lima sentimeterlebar nol koma dua sentimeter, luka tersebut terletak tiga sentimeter darilobang hidung ;21.

Terdapat memar ditiga perempat bagian dalam daun telinga kiri, berwarnaungu kehitaman, luka memar tersebut nyeri pada penekanan ; 1624. Terdapat luka memar dibelakang telinga kiri, berwarna ungu kehitaman, nyeripada penekanan, ukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar satu sentimeter ;Kesimpulan: luka nyeri tersebut akibat kekerasan tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo.

Kapuas Hulu atas nama korban VANTILIA TALO BINTIVISENSIUS BAUGOL dengan kesimpulan :Telah diperiksa, Seorang jenazah perempuan usia lima belas tahun.Kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala di bagiankiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otakHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN KIkdari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Kapuas Hulu atas nama korban VANTILIA TALO BINTIVISENSIUS BAUGOL dengan Kesimpulan :Telah diperiksa, Seorang jenazah perempuan usia lima belas tahun;Kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala dibagiankiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otakdari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Erwinsyah Putra Sitorus dokter pada UPTPuskesmas Sei Hanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas telahmelakukan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap Vantilia Talo BintiVisensius Baugol, perempuan, 15 tahun dengan kesimpulan : kematiandisebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala di bagian kiri atas danpatahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yang menyebabkan terjadinyapendarahan hebat dan penekanan pada otak dari patahan tulang tengkorakkepala bagian kiri atas.

ErwinsyahPutra Sitorus dokter pada UPT Puskesmas Sei Hanyo Kecamatan KapuasHulu, Kabupaten Kapuas telah melakukan pemeriksaan Visum Et Repertumterhadap Vantilia Talo Binti Visensius Baugol, perempuan, 15 tahun dengankesimpulan : kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorak kepala dibagian kiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiri yangmenyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan pada otak daripatahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Erwinsyah Putra Sitorus dokter pada UPT Puskesmas SeiHanyo Kecamatan Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas dengankesimpulan : kematian disebabkan oleh patahnya tulang tengkorakkepala di bagian kiri atas dan patahnya tengkorak kepala di sebelah kiriyang menyebabkan terjadinya pendarahan hebat dan penekanan padaotak dari patahan tulang tengkorak kepala bagian kiri atas.

Penggugat melakukan penekanan mental secara terusmenerussehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan mematikankarakter Penggugat.. Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padatanggal Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang, karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama, tanpa nafkah lahir dan bathin, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini bertempat tinggal sebagaimana tersebut diatas..

Saya adalah seorang wiraswastawan kecil dengan modal terbatasdan untuk mencukupin modal saya terpaksa berhutang dan hutangsaya terakhir untuk membeli Franchisee Bimbingan Primagamadan biaya kuliah S2 isteri saya.Poin 6Mana mungkin saya malakukan penekanan mental apalagi pembunuhankarakter.Poin 7.Selama kami memilki Bimbingan Frenchisee Primagama, keuangan dipegangoleh isteri saya dan saya menganggap uang itu untuk biaya hidup sementara.Poin 8Sampai hari ini isteri saya sulit dihubungi, baik melalui

sejak bulan Februari 2002 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan semakin tajam dan memuncak terjadipada bulan Nopember 2010, disebabkan, Tergugat tidak bertanggung jawabsecara lahir sejak awal pernikahan tahun 1999 dan bathin sejak bulanSeptember 2010 kepada Penggugat, Tergugat mudah berhutang, tetapi tidakdapat pertanggung jawabkan hutangnya sehingga Penggugat membantupelunasan hutang Tergugat dan Tergugat melakukan penekanan

Pada pemeriksaan luar ditemukan lebam mayatterdapat di punggung, paha belakang dan betis yang hilang dengan penekanan,kaku mayat terdapat di seluruh sendi, sukar dilawan.

Padapemeriksaan luar ditemukan lebam mayat terdapat di punggung, paha belakangdan betis yang hilang dengan penekanan, kaku mayat terdapat di seluruh sendi,sukar di lawan.

Bahkan melaporkan Penggugat pada Polres Tangerangsampai Penggugat ditahan selama 7 hari adalah sebagai tindakan penekanan dariTergugat;Bahwa begitu juga tentang Penggugat mengajukan peminjaman uang pada BankDKI Jakarta. Hal itu bukan tindak pidana.

Dan selanjutnya ditindak lanjuti agar Penggugatmenandatangani Surat Pengunduran Diri tanggal 17 Januari 2009;Dengan demikian Tergugat melapor pada Polres Tangerang bukan saja tidakberdasarkan hukum dan juga merupakan upaya penekanan Penggugat agarmenanda tangani Surat Pengunduran Diri tanggal 17 Januari 2009;Bahwa karena itu jelas Surat Pengunduran Diri tanggal 17 Januari 2009 tersebutdibuat bukan atas kemauan Penggugat, melainkan Tergugat.Menurut Peraturan Perusahaan PT.

Pertimbangannya lebih hanya untuk kepentinganTermohon Kasasi;Dalam perkara sekarang ini duduk perkaranya adalah tentang Termohon Kasasitelah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja atas dasar Surat Pengunduran DiriPemohon Kasasi pada Termohon Kasasi;Pengadilan Hubungan Industrial dalam pertimbangan putusannya hanyamendasarkan pada Surat Pengunduran Diri Pemohon Kasasi, tanpamempertimbangkan latar belakang timbulnya Surat Pengunduran Diri PemohonKasasi yang ternyata terdapat adanya unsur penekanan, dengan

Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa Pemohon Kasasi di Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh TermohonKasasi karena mengundurkan diri atas permintaan sendiri sesuai surat tanggal 17Januari 2009 tanpa adanya tekanan dari Termohon Kasasi (Bukti T.2) dan pada tanggal14 Pebruari 2009 Pemohon Kasasi mencabut surat pengunduran diri tersebut tetapisurat pengunduran diri Pemohon Kasasi adalah sah dan tidak melanggar hukum;Bahwa Pemohon Kasasi menyatakan terbitnya surat pengunduran diri tersebutdikarenakan adanya penekanan

ITII Palembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 saatpertama Terdakwa dinas di Pomdam I/Swj dan tidak adahubungan keluarga atau famili.2 Bahwa pada tanggal 16 September 2013 di Mapomdam I/Swj diadakan test urine seluruh anggota Pomdam II/Swjdan hasilnya ada 4 (empat) orang yang urinenya positifmengandung Metamfetamina termasuk Terdakwa.a Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 Wibpada saat apel siang ada penekanan

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira pukul 15.30 Wibpada saat apel siang ada penekanan kepada anggota Mapomdam II/Swj agar tidakmelakukan pelanggaran/kejahatan dan akan diproses sesuai hukum yang berlaku,karena ada 4 orang anggota Pomdam II/Swj yang terlibat kasus narkoba termasukTerdakwa.3.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin karenaTerdakwa malu di tagih hutang ke Mess karena Terdakwa mempunyai hutangRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan adanya penekanan dari Komandan yangterlibat narkoba akan ditindak tegas.Tre Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.8.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin karenaTerdakwa malu di tagih hutang ke Mess karena Terdakwa mempunyai hutangRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan adanya penekanan dari Komandan yangterlibat narkoba akan ditindak tegas.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6.

ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam pasal 86 ke1 KUHPM.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena Terdakwa malu ditagihhutang ke Asrama dan Terdakwa takut dengan adanya penekanan

Surat-surat : 1) Surat Telegram Danrem 091/ASN Nomor ST/1066/2017 tanggal 28 Desember 2017 tentang penekanan ulang untuk menghindari terjadinya cidera/kerugian personel pada pelaksanaan tradisi satuan dalam rangka penerimaan prajurit baru di satuan jajaran Kodam VI/Mlw.2) Surat Telegram Rahasia Danrem 091/ASN Nomor STR/115/2017 tanggal 17 Oktober 2019 tentang penekanan ulang untuk mencegah kerugian personel pada saat tradisi penjemputan dan pembinaan anggota/prajurit baru di satuan.3) Prosedur

Bahwa Korem 091/ASN pernah menerima Surat Telegram dari Komando Atasdalam hal ini dari Kodam VI/Mlw tentang penekanan untuk mencegah terjadinya cideraatau kerugian personel pada pelaksanaan tradisi satuan dalam rangka penerimaanprajurit baru di satuan jajaran Kodam VI/Ml, yaitu :a.

Surat Telegram Danrem 091/ASN Nomor ST/1066/2017 tanggal 28 Desember2017 tentang penekanan ulang untuk menghindari terjadinya cidera/kerugianpersonel pada pelaksanaan tradisi satuan dalam rangka penerimaan prajurit baru disatuan jajaran Kodam VI/Mlw.b. Surat Telegram Rahasia Danrem 091/ASN Nomor STR/115/2017 tanggal 17Oktober 2019 tentang penekanan ulang untuk mencegah kerugian personel saattradisi penjemputan dan pembinaan anggota/prajurit baru di satuan.c.

Barang bukti berupa Surat Telegram Danrem 091/ASN Nomor ST/1066/2017tanggal 28 Desember 2017 tentang penekanan ulang untuk menghindari terjadinyacidera/kerugian personel pada pelaksanaan tradisi satuan dalam rangka penerimaanprajurit baru di satuan jajaran Kodam VI/Mlw dan Surat Telegram Rahasia Danrem091/ASN Nomor STR/115/2017 tanggal 17 Oktober 2019 tentang penekanan ulanguntuk mencegah kerugian personel saat tradisi penjemputan dan pembinaananggota/prajurit baru di satuan, merupakan imbauan peringatan

Surat Telegram Danrem 091/ASN Nomor ST/1066/2017 tanggal 28 Desember2017 tentang penekanan ulang untuk menghindari terjadinya cidera/kerugianpersonel pada pelaksanaan tradisi satuan dalam rangka penerimaan prajurit baru disatuan jajaran Kodam VI/Mlw.b. Surat Telegram Rahasia Danrem 091/ASN Nomor STR/115/2017 tanggal 17Oktober 2019 tentang penekanan ulang untuk mencegah kerugian personel padasaat tradisi penjemputan dan pembinaan anggota/prajurit baru di satuan.c.

Suratsurat :1) Surat Telegram Danrem O91/ASN Nomor ST/1066/2017 tanggal 28Desember 2017 tentang penekanan ulang untuk menghindari terjadinyaHal 100 dari 102 hal Putusan Tingkat Perftama Nomor 06K/PMTI/ADAI/2020cidera/kerugian personel pada pelaksanaan tradisi satuan dalam rangkapenerimaan prajurit baru di satuan jajaran Kodam VI/Mlw.2) Surat Telegram Rahasia Danrem 091/ASN Nomor STR/115/2017 tanggal17 Oktober 2019 tentang penekanan ulang untuk mencegah kerugian personelpada saat tradisi penjemputan