Ditemukan 12013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • EE usia 10 tahune.
    Es sia 10 tahune.
    Rusia 10 tahune.
    Busia 19 tahuniii tt, usia 10 tahune. EM, usia 6 bulan,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentingan lainnya;Halaman 8 dari 9. Pen.
Register : 15-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Penjahit, tempattinggal di Subang, Saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Adek kandung, dan Termohon (Termohon)merupakan isteri Pemohon yang menikah pada 15 Agustus 1998 diKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orangtua Pemohon, dan telah bergaul baik selayaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama:e ANAK 1, Umur 20 tahune
    Anak 2, umut 15 tahune Anak 3;;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 pernikahan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan sejak bulanPebruari tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, dan Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak taan kepada pemohon, dimana Termohon selalumelawan Pemohon apabila pemohon menasehati,
    Pemohon yang menikah pada 15 Agustus 1998 di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orangtua Pemohon, dan telah bergaul baik selayaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernama:e ANAK 1, Umur 20 tahune Anak 2, umut 15 tahune Anak 3;;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan
Register : 16-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2536/Pdt.G/2013/PA.Kng
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • J umur 13 tahune b.
    L umur 10 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakOktober 2004 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 7 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat nikah lagi dengan mantan isterinyae Bahwa, saksi Saya pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa, lebih kurang 7 tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan
    JALI umur 13 tahune b.
    LISVI umur 10 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakOktober 2004 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 7 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat nikah lagi dengan mantan isterinyae Bahwa, saksi Saya pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa, lebih kurang 7 tahun lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2588/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Misnawati umur 25 tahune. Firawati umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Misnawati umur 25 tahune. Firawati umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Basri bin Muh.
    Misnawati umur 25 tahune.
    Misnawati umur 25 tahune. Firawati umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2610/Pdt.G/2013/PA.Kng
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • V umur 17 tahune b.
    M. umur 9 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Juni2005 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 5 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat tidak ada kejujuran dalam hal keuangan, disampingitu tergugat suka melakukan pinjam meminjam uang dengan pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan
    VIRTHA DZIHMI umur 17 tahune b. M.
    FIRZATULLAH umur 9 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Juni2005 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 5 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat tidak ada kejujuran dalam hal keuangan, disampingitu tergugat suka melakukan pinjam meminjam uang dengan pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0006/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
182
  • Y umur 29 tahune b. W umur 25 tahunec. S umur 20 tahuned.
    N umur 14 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakSeptember 1992 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 3 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 3 tahun lamanya antara Penggugat
    YUDI KURNIADI umur 29 tahune b. WAHYU umur 25 tahunec. SYAHRUL SIDIK umur 20 tahuned.
    NURHALIMAH SADIAH umur 14 tahune Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakSeptember 1992 sudah tidak harmonis lagi selama kurang lebih 3 tahun;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ;e Bahwa, lebih kurang 3 tahun lamanya
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupun bathinselama kurang lebih 1 Tahune. Tergugat mempunyai watak yang keras.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 20196. Bahwa pada bulan Januari 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara tertuliskepada penggugat dihadapan saksisaksi7.
    Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar AwalNovember 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena:a) Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalanpersoalan rumah tangga.b) Adanya perbedaan prinsip dalam membangun rumahtangga.C) Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagaiseorang Suami dan seorang imam dalam rumah tangga.d) Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupunbathin selama kurang lebih 1 Tahune
    Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupunbathin selama kurang lebih 1 Tahune.
    Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupun bathinselama kurang lebih 1 Tahune.
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt. P/2012/PA.Wsp
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
189
  • Bahwa selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :e Sahar 24 tahune Asrul 16 tahun.e Askar 13 tahune Ramadhani 10 tahune M. Risaldhi 7 tahun. Bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftarperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng sedang Pemohon sangat berkepentingan untuk kelengkapanadministrasi pengurusan Akta Kelahiran pada Kantor Catatan Sipil KabupatenSoppeng..
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonbelum pernah hubungan selayaknya sebagaimana suami istri dan sudahdi karuniai 4 Anak.e XXXX Umur 12 Tahune XXXX Umur 8 Tahune XXXX Umur 4 Tahune XXXX Umur 4 Tahun4.
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Penggugat juga mengajukan dua orang saksi1 SAKSI I, bersumpah lalu memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun kumpulsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniaiketurunan ;5e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun lagi, seringterjadi pertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahune
    dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi ; 2 SAKSI II, bersumpah lalu memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun kumpulsebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal dirumah saksi namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun lagi, seringterjadi pertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahune
    yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat putus dengan verstek ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 ternyata Penggugat adalah isteri sah dariTergugat yang menikah pada tanggal 16 Agustus 2007 ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatterdapat keterangan yang saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak rukun, sering terjadipertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahune
Register : 09-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon
6116
  • Buang dengan Tati Dg,Taco (Alm) telah dikarunia 7 orang anak, yang bernama :e Daniel (LakiLaki) Umur 33 Tahune Darmawati (Perempuan) Umur 30 Tahune Dahlia (Perempuan) Umur 27 Tahune Damayanti Marsuki (Perempuan) Umur 24 TahunHal.1 dari 13 Pen.
    No.107/Pat.P/2017/PA Sidrape Dina Lestari (Perempuan) Umur 22 Tahune Darwis (LakiLaki) Umur 20 Tahune Dini Deswita (Perempuan) Umur 15 TahunBahwa Pemohon berencana/bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon yang Ke (7) Tujuh yang bernama Dini Deswita Binti Marsuki Dg.Buang dengan seorang lakilaki yang bernama Alamsyah Bin Alimuddin.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Lautang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun di tolak dengan alasan
Register : 16-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 963/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 24 Oktober 2013 — HARYANTO
2110
  • adalah untuk mengajukan Permohonan sebagaiWali atas Anakanaknya yang belum dewasa guna melakukanperbuatan hukum/ menjual atas tanah yang menjadie Bahwa Saksi tahu, Pemohon dalam pernikahannya dikaruniai2 (dua) orang anak dan keduaduanyaPerempuan; Bahwa setahu Saksi, nama dan usia Anakanak Pemohonadalah sebagaiDe rikUt j 9222222 nono nn nn nn nnn nn nn nnn n nn nn nee en nnn ne ne nne Anak Pertama bernama BELLANI VALEMORINA,Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pati tanggal 15Juni 2002, Usia 11 (sebelas) tahune
    nen en en en ne en ne ne acnee Bahwa Setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan Permohonan Penetapan sebagai Wali gunamewakili kedua Anaknya yang belum dewasa dalammelakukan perbuatane Anak Pertama bernama BELLANIVALEMORINA;e Anak Kedua NAURA BELLANIAZZAHRA;==e Bahwa Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiran serta usiaAnakanak Pemohon adalah sebagaiberikut; e Nama Anak Pertama BELLANI VALEMORINA, JenisKelamin Perempuan lahir di Pati tanggal 15 Juni102002, Usia 11 (sebelas) tahune
    benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia1112bertempat tinggal di Desa Garung Lor Rt.0011 Rw.002 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, telah menikah dengan seorang Perempuanbernama ENY KUSRINI pada tanggal 04 Nopember 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, terbukti bahwa daripernikahan Pemohon dengan Istrinya/ ENY KUSRINI telah mempunyai 2(dua) orang anak yang belum dewasae Nama Anak Pertama BELLANIVALEMORINA, Jenis Kelamin Perempuanlahir di Pati tanggal 15 Juni 2002, Usia 11(sebelas) tahune
    nn nn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nn ne nn nnn e nnn e nnn en enneeMenimbang, bahwa untuk melakukan perbuatan hukum menjualatas tanah yang menjadi hak kedua Anak Pemohon tersebut harus adaijin dan perlu adanya Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua Anak Pemohon masingmasingDOM AMA j www nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nnn enn rene nn enn en nnn n eres een ensensenenen1314e BELLANI VALEMORINA, Jenis KelaminPerempuan lahir di Pati tanggal 15 Juni2002, Usia 11 #(sebelas) tahune
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa selama perkawinan tersebut antara Pemohon Bakri Bin Laepe denganSuri Binti Lasinring telah dikarunia 3 (Tiga) orang anak, yang bernama :e Aldiansa (LakiLaki) umur 19 tahune Resky (LakiLaki) umur 13 tahune Muh. Faizal (LakiLaki) umur 8 tahun.
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 167/Pdt.G/2012/PA Plp
Tanggal 6 Agustus 2012 — - Pemohon - Termohon
186
  • nikahkantor urusan agam (KUA) Kecamatan Belopa sebagaimana bukti berupabuku kutipan akta nikah nomor : 256/201/1989, tertanggal 5 Januari1989, yang dikeluarkan oleh KUA Belopa.2 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon diDesa Pasamai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu selama 20 tahun.3 Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniailima orang anak, masingmasing bernama :e ANAK PERTAMA, umur 22 tahune
    ANAK KEDUA, umur 20 tahune ANAK KETIGA, umur 13 tahune ANAK KEEMPAT, umur 11 tahune ANAK KELIMA, umur 9 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama termohon.4 Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2009 antara pemohon dan termohonsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5 Bahwa perselisihan pemohon dengan termohon pada intinya disebabkanoleh
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2582/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Imran umur 33 tahune. Saad Ihsan umur 29 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Imran umur 33 tahune. Saad Ihsan umur 29 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Imran umur 33 tahune. Saad Ihsan umur 29 tahun.
    Imran umur 33 tahune. Saad Ihsan umur 29 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;Hal. 7 dari 114.
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Jumardi, umur 8 tahune. Justang, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Jumardi, umur 8 tahune. Justang, umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.. Hj.
    Jumardi, umur 8 tahune.
    Jumardi, umur 8 tahune. Justang, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
213
  • surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai anakkandung dari Penggugat dengan ibu Sakirah (isteripertama) ; Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2014/PN Kin.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangansuami istri, yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juni tahune
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahnya diKelurahan Klaten, Kecamatan Klaten Tengah Kabupatene Bahwa setahu saksi pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan harmonis namun saat ini mereka sudah tidak harmonislagi karena saat ini Tergugat sudah pergi dari rumah sejak tahune Bahwa Tergugat tersebut pergi dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokandengan Penggugat ;e Bahwa ketidakcocokan tersebut setahu saksi disebabkan karena Penggugatmenyuruh
    SAKSI IRW: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahpaman saksi ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangansuami istri, yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juni tahune Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahnya diKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniaie Bahwa setahu saksi pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat danTergugat
    berjalan dengan harmonis namun saat ini mereka sudah tidak harmonislagi karena saat ini Tergugat sudah pergi dari rumah sejak tahune Bahwa Tergugat tersebut pergi dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokandengan Penggugat ;e Bahwa ketidakcocokan tersebut setahu saksi disebabkan karena Penggugatmenyuruh agar Tergugat tidak usah bekerja dan agar Tergugat tetap tinggal sajadirumah mengurus Penggugat yang sudah tua, tetapi Tergugat tidake Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat berusia 75 tahun, sedangkan
Register : 23-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0315/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
150
  • Grt.e Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak bernama :e 1.Neng Ane Rosmala umur 20 tahune =2. Iryan Rijaludin umur 19 tahune 3. Ihsan Nulhakim umur 13 tahune 4.
    Husni Mubarok umur 8 tahune Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alih sebagai pendapathakim sebagai berikut
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Putusan No.739/Padt.G/2016/PA.Mdn.2 Bahwa benar Termohon dan Pemohon menikah pada tanggal 20 September2003 yang dilak:sanak:an sesuai syariat islam dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Polonia, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal22September 2003; 3 Bahwa Benar selama Pemikahan Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (ba'dha dukhul) sebagaimanalayak:nya dan telah dikaruniai oleh 5 (lima) orang anak: yaitu;e XXX, lak:ilak:i, Umur 11 Tahune
    XXX, lak:ilak:i, Umur 10 Tahun XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune Muhammad DatTa, IakiIaki, Umur 1Tahun4 Bahwa tidak benar alasan Pemohon mengajukan perceraian di PengadilanAgama Medan sebagaimana yang diurai dalam halaman 2 s.d halaman 3 Poin No.4(tanda () pertama s.d tanda () keempat);5 Bahwa benar sejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Tennohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus disebabkan sikap dan perilaku Pemohon yang tidakbaik yakni Pemohon suka memiliki
    XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1Tahun8 Bahwa kemudian mengingat biaya hidup yang tinggi pada saat ini baik untukkehidupan seharihari maupun untuk biaya ke 5 (lima) orang anakanak Penggugatdrffergugat dr saat ini pantas dan wajar menurut Penggugat dr untuk dibebankan biayanafkah dan keperluan seharihari, seperti Makanan, Pendidikan, Susu, Perobatan dankebutuhan lainnya (sandang, pangan dan papan) untuk ke 5 (lima) orang
    Putusan No.739/Pdt.G/2016/PA.Mdn.14e Membayar biaya Kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000 (rupiah) x 3bulan= Rp. 15. 000.000, (lima belas rupiah);e Membayar biaya Mut'ah berupa emas London Mumi seberat 100 gram emasmurni dibayar tunai10 Bahwa menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) atas ke 5 (lima) anak yaitu:e XXX, lakilaki, Umur 11 Tahune XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1TahunJatuh kepada Penggugat dr (ic.
    Putusan No.739/Pdt.G/2016/PA.Mdn.40Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menetapkan kelima orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing bernama:e XXX, lakilaki, Umur 11 Tahune XXX, lakilaki, Umur 10 Tahune XXX, Perempuan, Umur 7 Tahune XXX, lakilaki, Umur 4 Tahune XXX, lakilaki, Umur 1 TahunDalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa meskipun kelima orang anak tersebut sudah ditetapkan dalamasuhan Penggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi selaku ayah
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
143
  • Darwis bin Ambotang, umur 30 tahune. Hasni binti Ambotang, umur 24 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Darwis bin Ambotang, umur 30 tahune. Hasni binti Ambotang, umur 24 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .. H.
    Darwis bin Ambotang, umur 30 tahune.