• Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal 09 Juli 2020 dan tertangal25 Nopember 2020 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggilsecara sah dan patut untuk

  menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Termohon yang telah dipanggil dipersidanganjuga tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal 10 Juli 2020 dan tertangal 10 Agustus2020 yang dibacakan di persidangan, bahwa Termohon telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONI) NIK.XXX, tertangal 21 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.1). ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONIl) NIK.XXX, tertangal 21 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, diberi tanda (P.2). ;3. Fotocopy Kartu.

  Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(PEMOHON III) NIK.XXX, tertangal 20 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.3). ;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV(PEMOHON IV) NIK.XXX, tertangal 28 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.4). ;TT.,1 A ,1..,; 11 D,..,, XT" 0144 113,1t Dimi 4 /DA5.

• Pasal 67 huruf b Undangundang No. 14 tahun 1985, tentang Novum, di ubah dengan UndangundangNo. 5 tahun 2004, serta perubahan kedua Undangundang No. 3 tahun 2009;Demikian permohonan ini, atas perhatian dan kerjasamanya,disampaikan terima kasih.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal 04 Oktober 2019 dantertangal O04 Oktober 2019 yang dibacakan di persidangan

  , Pemohon telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Termohon yang telah dipanggil dipersidanganjuga tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal #2060# dan tertangal #2064# yangdibacakan di persidangan, bahwa #0047# telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya

• Santosa utama lestari No. 27901, 27903, 27905, tertanggal 08 Maret 2018 serta 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan No. 27906 tertangal 08 Maret 2018 dengan total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya Sakti Mandiri Unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 30953, 30954, 30955, tertanggal 20 april 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 30956 tertangal 20 april 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa Utama Lestari No. 35475,35478, 34579, tertanggal 13 Juli 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 35480 tertangal 13 juli 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah);

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 9629,39630,39631, tertanggal 8 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 39632 tertangal 8 oktober l 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

(Dikembalikan kepada PT. Jaya sakti mandiri unggul melalui saksi DENI WIJAYA ANAK DARI WONG WOEN KHIO)

6.

• BuntuRt.004/04 No.15 K, Kelurahan Cilandak Timur, KecamatanPasar Minggu, Kodya Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik di dalammaupun di luar Indonesia ;Selanjutnya disebut : TERMOHON ; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Telah memperhatikan buktibukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 04Juni 2007 yang

  kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali kepadaTermohon akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada pendiriannya, makaMajelis Hakim memeriksa Pemohon dengan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakhadir didalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyakdua kali melalui Masmedia Radio Safari Jakarta, yaitu pertama dengan suratpanggilan tertangal

  15 Juni 2007 untuk hadir dalam sidang tangal 15 Oktober 2007,dan kedua tertangal 16 Juli 2007 untuk hadir dalam sidang tanggal 15 Oktober 2007,namun Termohon tetap tidak hadir dan/atau tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya ;mengajukan bukti surat antara lain berupa:I Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon telah Kutipan Akta Nikah dari KUA.Kecamatan Padang Hilir Tebing Tinggi Nomor: 77/13/V1/1995 tanggal 21 Juni 1995 serta fotocopynya yang telah dinasegel (buktiP1);Surat Keterangan

  Lurah Ragunan No.465/1.755.3 tertangal 23 April 2007(buktiP2) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama : 1.

• Reg:91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;3) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.74/SKRP /V1I/2009 yang diterbitkan olen Kepala Desa Rawang AirPutin, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;4) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.75/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan olen Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 3.935 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No.

  Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;5) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TAN SOEI GIOK atau TANSIU GIOK adalah pemilik sah atas tanah perkara seluas + 73.834 M?

  Reg:91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009;3) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.74/SKRP /V1I/2009 yang diterbitkan olen Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;4) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.75/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 3.935 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No.

  Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;5) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang AirPutih, seluas 20.000 M? didaftar di Kantor Kecamatan Siak No.

  Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan jual beli atau peralinan hak atas tanah antara Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Il, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VI untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.100.000,

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari IIN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1506/1999, tertangal 12 Mei 2016, anak ke dua, perempuan dari suami isteri PAIDAN dan MAYA, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar

  peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari IN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari IIN ISWAHYUNI menjadi IINISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI, lahirdi Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 1506/1999, tertangal

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama asal AHMAD IMAM SAMUDRA AMRAN diganti menjadi AKROM IMAM SAMUDRA AMRAN;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1905-LU-28102016-0001 tertangal 28 Oktober 2016 dan Kartu Keluarga Nomor :

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Dedi Eryanto Sibagariang dengan Miseri Ritonga menurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akte Pemberkatan Nikah Nomor : 69/P/GKPI-JPB/AN/VII/2014 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia Jemaat Kwala Bekala Medan tertangal 13 Juni 2014;
1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pegesahan nikah tersebut dan mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Pejabat Dinas

   Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaMiseri Ritonga dan melangsungkan Pernikahan secara Agama pada tanggal13, Juni 2014, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :69/P/GKPIJPB/AN/VII/2014 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia Jemaat Kwala Bekala Medan tertangal 13 Juni 2014;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan istrinya belum tercatatkan secaraAdministrasi di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;.

   Bahwa pada tanggal 15 Januari 2019 bertepatan dengan kelahiran anakkedua Pemohon, istri Pemohon meninggal dunia karena pendarahan padasaat proses bersalin atau melahirkan sebagaimana Surat keterangankematian Nomor 47.3/III/KS/2019 tertangal 5 Maret 2019 yang dikelurkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;. Bahwa terkait hal diatas anak kedua dari Pemohon yang bernama DevitriKotria sebagaiman Surat keterangan Kelahiran Nomor 15 Januari 2019;.

   Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Dedi Eryanto Sibagariangdengan Miseri Ritonga menurut agama Kristen Protestan sesuai denganAkte Pemberkatan Nikah Nomor : 69/P/GKPIJPB/AN/VII/2014 yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia Jemaat Kwala BekalaMedan tertangal 13 Juni 2014;3.

   sebagai bukti sah dalam perkara ini.wonennn Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan bernama Eduard Harianja dan Saut Dabutar masingmasingdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sama yaitu : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaMiseri Periana Br Rltonga dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 13,Juni 2014, sebagaimana termuat dalam Akte Pernikahan Nomor69/P/GKPIJPB/AN/VII2014 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanIndonesia tertangal

   13 Juni 2014; Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak dan telah tercatat dalam kartu keluaraga, yaitu ; Akwila PartogiSibagariang, Lahir di Kerawang tanggal 30 Juli 2015 dan hingga saat inibelum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2019 bertepatan dengan kelahiran anakkedua Pemohon, istri Pemohon meninggal dunia karena pendarahan padasaat proses bersalin atau melahirkan sebagaimana Surat keterangankematian Nomor 47.3/III/KS/2019 tertangal 5 Maret

• karyawan di (Perusahaan Dagang) PDMekar Sari yang pemiliknya adalah saksi ANDI IRAWAN dan saksitelah bekerja di perusahaan dagang tersebut selama 9 (Sembilan)tahun dan saksi diperusahaan tersebut sebagai sopir;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa hanya sebatas konsumen;Bahwa saksi mengetahui perusahaan tempat saksi bekerja telah 3(tiga) kali mengirimkan barang berupa telor kepada Terdakwa yangsemuanya saksi yang mengantarnya yaitu pertama pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 dengan nomor bon 02084 tertangal

  Saksi ANDI IRAWAN jawab IYA PAK danselanjutnya Saksi ANDI IRAWAN menyuruh karyawannya untuk memuattelor ke atas mobil untuk diantar ke toko milik Terdakwa dengan nomorbon 02084 tertangal 5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp 30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belasribu lima ratus rupiah) kemudian telor tersebut dikirim oleh KaryawanSaksi ANDI IRAWAN, yaitu saksi RUDIANSYAH dan Sdr AKBAR namunsebelum berangkat Saksi ANDI IRAWAN berpesan kepada saksiRUDIANSYAH

  5 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret2019 dengan nomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105ikat sejumlah 1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh jutatujuh

  5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus duabelas ribu lima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengannomor Bon 02124 tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah1.575 Kg dengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

  5 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kgdengan harga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujuh ratus dua belas ribulima ratus rupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 2110 tertangal 8 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta tujun ratus dua belas ribu lima ratusrupiah) dan Bon tertanggal 8 Maret 2019 dengan nomor Bon 02124tertanggal 10 Maret 2019 sebanyak 105 ikat sejumlah 1.575 Kg denganharga Rp30.712.500,00 (tiga puluh juta

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 0767/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Serang tertangal

  23 Mei 2016 dan tertangal 13 Juni 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor: 0713/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal

  06 April 2015dan tertangal 16 April 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

• ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0003/Pdt.P/2012/PA.SS tertanggal 01Februari 2012, telah mengajukan gugatan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

  ..............dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0007/Pdt.P/2013/PA.SS tertanggal 10Juni 2013, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

  ..............dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek perkara berupa sebidang tanah berikut diatasnya sebuah bangunan rumah tinggal permanen beserta isi didalamnya , hak milik dengan Nomor : 46, dengan ukuran seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) , yang terletak didaerah provinsi Kepulauan Riau Kota Batam , Kecamatan Kota Batam , Kelurahan Baloi Permai dan dikenal sebagai Jalan Bukit Indah Raya III No.73 Komplek Bukit Indah Sukajadi sebagaimana tertera dalam surat ukur No : 339/BLP/2000 tertangal

  Fotocopy Akta Kuasa untuk Jual No.254, tertangal 30Juni 2009, yang dibuat dan ditandatangani dihadapanYondri Darto,SH., Notaris/PPAT di Batam tanda buktiBahwa fotocopy suratsurat bukti tersebut telahdibubuhi materai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata semua telah sesuai dengan asli;~Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentangduduknya perkara maka halhal sebagaimana tercantum

  KepulauanRiau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota, Kelurahan BaloiPermai dan dikenal sebagai Jalan Bukit Indah raya IIINo.73 Komplek Bukit Indah Sukajadi sebagaimana terteradalam surat ukur No.339/BLP/2000 tertanggal 2 September2000 (02092000), selanjutnya disebut obyek perkara yangdibeli Penggugat dari Tergugat berdasarkan:~e Akta Pengikatan Jual Beli No.253, tertanggal 30 Juni2009, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan YondriDarto, Sarjana Hukum, Notaris di Batam; e Akta Kuasa untuk Jual No.254, tertangal

  tuntutantuntutan (petitum) gugatan Penggugat dikaitkan denganbuktibukti dari Penggugat yang relevan dengan gugatanPenggugat sebagaiberikut 7 aeMenimbang, bahwa tentang petitum 1 akandipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitumpetitumCli, Toerune Peay, 9 aMenimbang, bahwa tentang petitum 2 berdasarkan buktiP1 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No.253, tertanggal 30Juni 2009, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan YondriDarto, SH., Notaris/PPAT di Batam dan bukti P2 berupaAkta Kuasa untuk Jual No.254, tertangal

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek perkaraberupa sebidang tanah berikut diatasnya sebuah16bangunan rumah tinggal permanen beserta isididalamnya , hak milik dengan Nomor : 46, denganukuran seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meterpersegi) , yang terletak didaerah provinsi KepulauanRiau Kota Batam , Kecamatan Kota Batam , KelurahanBaloi Permai dan dikenal sebagai Jalan Bukit IndahRaya III No.73 Komplek Bukit Indah Sukajadisebagaimana tertera dalam surat ukur No : = 339/BLP/2000 tertangal

  Memerintahkan Tergugat agar menyerahkan dalam objekperkara berupa sebidang tanah berikut diatasnyasebuah bangunan rumah tinggal permanen beserta isididalamnya , hak milik dengan Nomor : 46 , denganukuran seluas 252 M2 (dua ratus lima puluh dua meterpersegi), yang terletak di Daerah Propinsi KepulauanRiau , Kota Batam , Kecamatan Batam Kota , KelurahanBaloi Permai dan dikenal sebagai Jalan Bukit IndahRaya III No.73 Komplek Bukit Indah Sukajadisebagaimana tertera dalam surat ukur No : = 339/BLP/2000 tertangal

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal 23 Oktober 2019 dantertangal 23 Oktober 2019 yang dibacakan di persidangan, Penggugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak

  ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Tergugat yang telah dipanggil dipersidangan jugatidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal #2060# dan tertangal #2064# yangdibacakan di persidangan, bahwa #0047# telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal 15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515-LU-30062015-0155, tertangal 15 Juli 2015, anak ke empat, perempuan dari ayah HANES MASAGUNG KIRNAWAN dan ibu ERMIEN MURHARTANTIE, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan

  Permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakPemohon tersebut dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadi NAIRAAYEESHA TANTIE MASAGUNG ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari NAIRA KAYLA AISHA TANTIE menjadiNAIRA AYEESHA TANTIE MASAGUNG, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran NAIRA KAYLA AISHA TANTIE, lahir di Surabaya, pada tanggal15 Juni 2015, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 3515LU300620150155, tertangal

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama pemohon sebaaimana tercatat dalam kutipan akte kelahiran pemohon Nomor;Ind.19511/22800/SDP-II/1988,tertangal 27 oktober 1988 yang dikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil kota surakarta dari NINING S KADARNINGSIH menjadi NINING SRI KADARNINGSIH;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta seera setelah salinan resmi

  Fotokopi IJAZAH Tata Kecantikan Kulit, an NINING SRI KADARNINGSIH,yang dikeluarkan oleh Panitia Ujian Ketrampilan/Praktis tertangal 4Oktober,1996, bukti P4;Menimbang, bahwa alat bukti surat yaitu bukti P1, bukti P2, bukti P3,bukti P4, tersebut berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah sesuai dengan aslinya, dan semua bukti P1, bukti P2,bukti P3, dan bukti P4, tersebut telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat buktibukti surat dipersidanganPemohon

  Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober19883310/DIS/1988, atas nama NINING SRI KADARSIH, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil kota Surakarta, dan berdasarkan keterangan saksiDrs,SUBEKTI dan saksi DRS.BAGUS SRIHAJI, yang saling bersesuaian yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon sudah mempunyai AkteKelahiran, maka telah terbukti bahwa Pemohon telah memiliki kutipan aktakelahiran sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Ind,19511/22800/DSPII/1988, tertangal 27 Oktober

  Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Ootober 1988 nama NINING S KADARSIH;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 2 (dua) permohonanpemohon dikabulkan dan berdasarkan ketentuan pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menentukan bahwa pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib

  Ind,19511/22800/DSPII/1988,tertangal 27 Oktober 1988 nama NINING S KADARSIH, dikeluarkan atauditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta (Vide bukti P3), makasalinan penetapan pengadilan ini disampaikan kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon danberdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang

• Tripanca Group. 21 RIZKI SAPUTRAPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 143 dari 648 hal. Put.

  DONI SETIAWANPlafon Rp 3,9 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 14Oktober 2008 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 325 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group yangdilakukan .BESTEN 1) Permohonan Kredit fiktif tidak ada.SIMAMORA 2) Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPlafon Rp 4,8 Pemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 17miliar Desember 2004 oleh TRI HARTONO (Legal Hal. 420 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group. 13 HARIZAN JOKOPlafon Rp 4 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 08 Hal. 532 dari 648 hal. Put.

  Tripanca Group. 23 RASWANPlafon Rp 4,8 miliar 1)2)Permohonan Kredit fiktif tidak ada.Surat Perjanjian Kredit fiktif dan PersetujuanPemberian Kredit fiktif dibuat tertangal 09 Hal. 544 dari 648 hal. Put.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (Yanah) dengan Michael menurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor : 021/GKMI-JPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Maranatha Indonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus 2018;
  3. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk segera melaporkan pegesahan nikah tersebut

  , bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawahregister Nomor : 85/Pdt.P/2019/PN Ckr tertanggal 4 Maret 2019, telan mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2:Bahwa Para Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia;Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal 25,Agustus 2018, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :021/GKMIJPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen MaranathaIndonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal

  Menetapkan sah pernikahan antara para Pemohon (Yanah) dengan Michaelmenurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akta Pemberkatan NikahNomor : 021/GKMIJPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja KristenMaranatha Indonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus2018;3.

  Oleh karena itu, dalildalil permohonan Para Pemohon telah dapat dibuktikan,dan selanjutnya akan dipertimbangkan tentang petitum permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Para Pemohon memohon agarmenyatakan sah pernikahan antara para Pemohon (Yanah) dengan Michaelmenurut agama Kristen Protestan sesuai dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor :021/GKMIJPB/AN/VIII/18 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen MaranathaIndonesia Jemaat Perjanjian Baru Karawang tertangal 25 Agustus 2018, makaberdasarkan