tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TtersebUt

MH314D0018K168528terparkir di halaman rumah saksi ISMUNANDAR, selanjutnya Terdakwa bersamadengan ERIK dan FRENGKI bersepakat untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara FRENGKI menunggu di pinggir jalan untuk mengawasi situasi,sedangkan Terdakwa bersama ERIK masuk ke halaman rumah saksiISMUNANDAR kemudian mendekati sepeda motor tersebut lalu mengeluarkan kunciT yang di selipkan di kantong celana depan Terdakwa, selanjutnya memasukkankunci T tersebut ke lubang kontak sepeda motor dan sambil menggerakkan kunci Ttersebut

Ttersebut, kemudian Terdakwa menuju gudang bengkel dan melihatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sbwsebuah mesin dari lubang pentilasi Gudang Bengkel tersebut, pada saatitu Terdakwa melihat sebuah linggis besi di pinggir tembok gudangbengkel tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil linggis besi tersebutdan Terdakwa pergunakan untuk menjebol tembok gudang bengkel,setelah berhasil menjebol tembok tersebut lalu Terdakwa melihat situasilagi karena melihat situasi masih sepi Terdakwa langsung

Ttersebut, kemudian Terdakwa menuju gudang bengkel dan melihatsebuah mesin dari lubang pentilasi Gudang Bengkel tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat sebuah linggis besi di pinggirtembok gudang bengkel tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambillinggis besi tersebut dan Terdakwa pergunakan untuk menjebol tembokHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sbwgudang bengkel, setelah berhasil menjebol tembok tersebut laluTerdakwa melihat situasi lagi karena melihat situasi masih sepi Terdakwalangsung

Ttersebut, kemudian Terdakwa menuju gudang bengkel dan melihatsebuah mesin dari lubang pentilasi Gudang Bengkel tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN SbwBahwa pada saat itu Terdakwa melihat sebuah linggis besi di pinggirtembok gudang bengkel tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambillinggis besi tersebut dan Terdakwa pergunakan untuk menjebol tembokgudang bengkel, setelah berhasil menjebol tembok tersebut laluTerdakwa melihat situasi lagi Karena melihat situasi masih sepi Terdakwalangsung

AcehTamiang;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengamati orang orang di sekitar daerahtersebut dan setelah merasa aman lalu Terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan setelah itu dengan menggunakan kunci T tersebut lalu Terdakwamemasukkan kedalam lubang kunci sepeda motor tersebut setelah kunci Ttersebut masuk kedalam lubang kunci sepeda motor tersebut lalu Terdakwaputar sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu Terdakwa hidupkan atauTerdakwa nyalakan sepeda motor tersebut, setelah sepeda motor tersebutmenyala

Aceh Tamiang untuk menjumpai ANTO (DPO) yang sudahmenunggu Terdakwa;Setelah bertemu dengan ANTO (DPO), Terdakwa langsung menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor yamaha scorpio warna hitam dan 1 (Satu) kunci Ttersebut kepada ANTO (DPO), setelah itu.

Menimbang, bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediannya untuk mengucapkansumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkan sumpah tersebut di depan sidang dengan tidak dihadiri oleh Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya mohon putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pengadilan Agama perihal tersebut bersandar pada apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan sela tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengucapkan sumpah yang dibebankankepadanya itu, permohonan' ttersebut

tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraFf ePENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TtersebUt

Safitra als Fitra untuk berhenti, dan terdakwa langsung turun danmendekati sepeda motor yang sedang diparkir tersebut, sedangkan Sdr.Safitra als Fitra menunggu dipinggir jalan sambil duduk diatas sepedamotor sambil mengawasi keadaan, setelah situasi cukup amanselanjutnya terdakwa langsung mengeluarkan kunci leter T dari dalamsaku jaket sebelah kanan dan langsung memasukan kunci leter Ttersebut ke kunci kontak sepeda motor, dengan maksud untukmerusaknya;Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor dapat

Jumadiuntuk meminjam kunci leter T tersebut, setelah mendapatkan kunci Leter Ttersebut selanjutnya terdakwa dan Sdr. Safitra als Fitra menuju ke arahPutusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN KotHalaman 7 dari 16 halaman.Kecamatan Gading Rejo Kab. Pringsewu dengan posisi terdakwa diboncengoleh Sadr. Safitra als Fitra (DPO);Bahwa sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa dan Sdr.

Jumadiuntuk meminjam kunci leter T tersebut, setelah mendapatkan kunci Leter Ttersebut selanjutnya terdakwa dan Sdr. Safitra als Fitra menuju ke arahKecamatan Gading Rejo Kab. Pringsewu dengan posisi terdakwa diboncengoleh Sadr. Safitra als Fitra (DPO);Bahwa sekira pukul 15.30 Wib, terdakwa dan Sdr.

SUKMAWATI adalah Rp. 7.200.000, (tujuh hutadua ratus ribu rupiah) .Bahwa uang gadai diserahkan kepada saksi SUKMAWATI setelah saksiKRISTANTO menyerahkan KBM tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 April2016 dan langsung dimasukkan ke dalam dompet saksi SUKMAWATI.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 173/Pid.B/2016/PN.KInBahwa terdakwa telah menanyakan perihal siapa pemilik asli KBM tersebutkepada saksi KRISTANTO dan saksi SUKMAWATI dan oleh saksiKRISTANTO diakui KBM tersebut adalah milik orangtuanya.Bahwa KBM ttersebut

uang yang diterima saksiKRISTANTO dan saksi SUKMAWATI adalah Rp. 7.200.000, (tujuh hutadua ratus ribu rupiah) .e Bahwa uang gadai diserahkan kepada saksi SUKMAWATI setelah saksiKRISTANTO menyerahkan KBM tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 April2016 dan langsung dimasukkan ke dalam dompet saksi SUKMAWATI.e Bahwa terdakwa telah menanyakan perihal siapa pemilik asli KBM tersebutkepada saksi KRISTANTO dan saksi SUKMAWATI dan oleh saksiKRISTANTO diakui KBM tersebut adalah milik orangtuanya.e Bahwa KBM ttersebut

kejadian tersebut ketika anak saksi akan menggunakan HPtersebut dan menanyakan kepada saksi dan setelah dicara ternyata HP tersebut telah Bahwa kemudian saksi menyuruh Mulyadi untuk membeli kartu perdana dan setelahdihubungi dengan kartu perdana tersebut ternyata nyambung, kemudian pada tanggal 20April Mulyadi berpurapura memesan genteng sebanyak 4.000 biji dan supaya dikirim keBanjarnegara ; Bahwa pembicaraan melalui Hp tersebut direkam oleh Mulyadi dan anak saksi, kemudiansuaras yang didalam HP ttersebut

hilang ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tangal 19 April 2009 sekitar pukul 07.30 wib ketikasaksi sedang membersihkan cabe diteras rumah, terdakwa datang dan kemudian masuk lalududuk disofa, tak lama kemudian saksi pamit dengan terdakwa untuk kerja bakti di Masjiddan terdakwa masih tetap diruang tamu rumah saksi : Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi menyuruh anak saksi untukmenghubungi no HP yang hilang tersebut dan melalu HP tersebut saksi mengenal bahwasuara yang berada didalam HP ttersebut

balik kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI putar balik untuk melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

atas nama MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI:;Bahwa ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambil sepedamotor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidak ada izinmengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIEL aliasSYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari Sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiPutusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sak halaman 19 dari 33 halamanRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI;Bahwa benar ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambilsepeda motor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa benar Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidakada izin mengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIELalias SYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa benar dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

balik kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI putar balik untuk melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

atas nama MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI:;Bahwa ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambil sepedamotor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidak ada izinmengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIEL aliasSYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

melihat sepeda motortersebut, lalu muncul niat saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI danTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian saksiRAHMADHAN IBNU ERIANDI bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI turun dari Sepeda motordan mengeluarkan Kunci T yang berada di dalam saku celana saksiPutusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sak halaman 19 dari 33 halamanRAHMADHAN IBNU ERIANDI dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut

MUHAMMAD SYAHRIEL alias SYAHRIEL binRAMSI;Bahwa benar ketika saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI mengambilsepeda motor tersebut, sepeda motor tersebut tidak terkunci setang;Bahwa benar Terdakwa dan saksi RAHMADHAN IBNU ERIANDI tidakada izin mengambil sepeda motor milik saksi MUHAMMAD SYAHRIELalias SYAHRIEL bin RAMSI tersebut;Bahwa benar dengan menggunakan kunci T saksi RAHMADHAN IBNUERIANDI memasukkan Kunci T tersebut ke lubang kunci kontak sepedamotor yang tidak dikunci stang dan memutar secara paksa kunci Ttersebut

., tanggal 7 Nopember 2011, selanjutnya permohonanthukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IApPrgugat I melalui Kuasa Hukumnya, pada hari Senin,n memberitahukan kepada Turut Tergugat I pada tanggal 19eritahukan kepada Turut Tergugat II, pada tanggal 18 Pengadilan Negeri Klas IPenggugat melalui Kuasa H21 Nopember 2011 dan telJayapura pada hari Rabu, ttersebut telah diberitahukanMembaca Akta Tanda Terima Memori Banding, yang dibuat oleh Panitera Jayapura, menerangkan bahwa Pembanding semulaukumnya

2015 telah mengambilBufet TV perkasa dari gudang penyimpanan di lantai 2 lalu RezaKurniawan Surbakti Als Blek membantu menjualnya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama Reza Kurniawan SurbaktiAls Blek saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.980.000, sepuluh jutasembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwapara terdakwa bekerja sebagai karyawan di toko milik saksi;Bahwa para terdakwa tidak mendapatkan ijin dari saksi untuk mengambilbarangbarang tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan ttersebut

oleh Reza Kurniawan Surbakti Als Blekbuffet tersebut tidak diserahkan ke toko Nanda, dan saat Dedi Gunawan maudikonfirmasi ternyata ianya sudah tidak masuk kerja lagi;Bahwa setahu saksi, saksi korban Burhan Als Amin tidak pernah memberikanijin kepada para terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut dari gudang;Bahwa saksi mengenal para terdakwa dan Reza Kurniawan Surbakti Als Blekkarena mereka bekerja di tempat yang sama yaitu toko perabot milik saksikorban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ttersebut

1950 sedangkanDedi Gunawan dan para terdakwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015telah mengambil Bufet TV perkasa dari gudang penyimpanan di lantai 2lalu Reza Kurniawan Surbakti Als Blek membantu menjualnya;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa ayah saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 10.980.000, sepuluh juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah);e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dari ayah saksi untuk mengambilmaupun menjual barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ttersebut

Simpang Borobudur Utara No. 5, RT.001 RW. 013 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang semula TJIO IK TIE menjadi LILIK ANGGRAINI T ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah TJIO PO TIEM dan TAN TAK NIO ; Bahwa sepengetahuan saksi, semenjak saksi mengenal Pemohon nama lengkapPemohon adalah LILIK ANGGRAINI T dan nama LILIK ANGGRAINI Ttersebut

Wt. dicabut.Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan permohonan Pemohon tersebut,maka menurut Hukum Acara Perdata permohonan ttersebut dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dari Pemohon tersebutdapat dikabulkan, maka permohonan Pemohon tersebut haruslah dinyatakan gugurkarena dicabut dan membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon.Memperhatikan pasal 271 RV dari UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN Hal 3 dari 5 halaman, PENETAPAN No. 260

sebagaiberikute Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia disumpahmemberikan keterangan dengan sebenarnya :e Bahwa saksi menjelaskan, mengerti dimintai keterangan sehubungan saksimenangkap seorang ternyata orang tersebut telah mengambil barang milik oranglain :e Bahwa benar saksi menangkap orang pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2012sekitar jam 03.30 Wita, bertempat di Proyek bangunan yang berlokasi di JalanMahendradata Denpasar Barat Kota Denpasar ;e Bahwa terdakwa mengambil HP ttersebut

sebagaiberikute Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia disumpahmemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa saksi menjelaskan, mengerti dimintai keterangan sehubungan saksimenangkap seorang ternyata orang tersebut telah mengambil barang milik oranglaine Bahwa benar saksi menangkap orang pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2012sekitar jam 03.30 Wita, bertempat di Proyek bangunan yang berlokasi di JalanMahendradata Denpasar Barat Kota Denpasar ;e Bahwa terdakwa mengambil HP ttersebut

Selanjutnya padasekira pukul 19.00 WIB Terdakwa mengambil sepeda motor YamahaNmax warna Hitam Nomor Polisi N6479ABN tersebut lalu menuntunmotor tersebut keluar dari gang sesampainya di depan gang Terdakwalalu memasukkan kunci T ke dalam lubang kunci kontak secara paksaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN MIgkemudian memutar kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakankunci T hingga kunci kontak terbuka lalu Terdakwa menarik kunci Ttersebut.

Selanjutnya padasekira pukul 19.00 WIB Terdakwa mengambil sepeda motor YamahaNmax warna Hitam Nomor Polisi N6479ABN tersebut lalu menuntunmotor tersebut keluar dari gang sesampainya di depan gang Terdakwalalu memasukkan kunci T ke dalam lubang kunci kontak secara paksaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN MIgkemudian memutar kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakankunci T hingga kunci kontak terbuka lalu Terdakwa menarik kunci Ttersebut.

melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubungan eratsejak 2 tahun 1 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, ani PPJY PAhpU 2A%Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum, sesuai dengan Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :MUXpU Dn, aeni PPJY PAhpUnA,Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

Mohon penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di muka persidangan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, lalu Para Termohonmemberikan jawaban yang pada intinya mendukung dan tidak berkeberatan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya