Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0465/Pdt.G/2011/Pa-Bkt Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 = huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1859/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM.
Register : 11-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 127/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 2 Desember 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
tersebutdilahirkan pada tanggal 16 Juni 1991 pada saat ini iamasih berumur 17 tahun 5 bulan, = sehingga berdasarkanPasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, makauntuk menikahkan tersebut harus ada Dispensasi daripengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keteranganpara Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksitelah terbukti bahwa anak para Pemohontelah berhubungan akrab dan menjalin cinta serta seringbersama dengan seorang perempuan bernama ##4HHHHHHHEFHHHHHHH # So ttersebut
Register : 07-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0299/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ...............0008PANITERA PENGGANTISITI MUSR?P ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 12-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 602/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
rumah orang tua Tergugat; 3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 7Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 26-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
disebabkansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat;5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Agustus 2006), Tergugat sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang hingga kinitelah berjalan 6 tahun 6 bulanlamanya;6 Bahwa setelah berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakan keberadaanTergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 09-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0380/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama2 tahun 4 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuitempat tinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 24-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXX(Umur 3 Tahun)~= anak ttersebut dalam pemeliharaanPeng gugat;5. Bahwa sejak Bulan November 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat sering bertingkahlaku anehaneh, Tergugat sering berbicara sendiri dan sering mengamuk tanpa6.
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Sim Tanggal 23 Juni 2016 — Yuda Setiawan
33 — 3
33 — 3
olehsaksi bersama dengan kedua teman saksi mengamankan barang bukti tersebut danmembawa Terdakwa ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlakuBahwa ketika para saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwamenerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya yang baru dibelidari seorang bernama HARAPAN (DPO) dan hendak dipergunakan atau dipakaioleh Terdakwa.Bahwa pada saat saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa YUDA SETIAWAN ttersebut
Register : 18-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 400 / Pid.B / 2010 / PN. Cbd Tanggal 22 September 2010 — TERDAKWA
57 — 23
57 — 23
Dan diantarakelompok anak SMK Pasundan ttersebut ada Gojali al.Muhamad Reza (Korban) yang sebenarnya buka siiswa SMKPasundan, tetapi ia mengenakan seragam sekolah SMK PasundanBahwa selanjutnya terjadi adu mulut antara SMK AMSdengan anak SMK Pasundan yang semakin menylut permusuhandan kebencioan diantara kedua kelompok sekolah tersebut,sampai akhirnya dari SMK Pasundan ada yang berteriak kepadaSMK AMS. leu wilayah aing, mun wani mah di adu wae danmenantang untuk duel satu lawan satu.
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1045/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Aamo 5M Oa os gall Bhg cole Ais gd aged atsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
15 — 2
15 — 2
Ttersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuan bernamaNurul Khalifah binti Nurali, tanggal lahir 16 Juli 1998 (umur 17 tahun, 6 bulan),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Dusun Ngepung Desa Rejosari Kecamatan Deket KabupatenLamongan, sejak bulan November tahun 2015;.
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 476/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 12 Januari 2016 — WAN HIE
23 — 3
23 — 3
,MHum Hakim yang ditunjuk Ketua Pengadilan NegeriMalang, dan pada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim ttersebut dengan dibantu oleh RIRINAMBARWATLISH.,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERAPENGGANTI, HAKIM,RIRIN AMBARWATI,SH.,MHum EKO WIYONO,SH.
Register : 12-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 3
Gani, MH), namun semua usahatersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban sebagai berikut:e Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh dalildalil yangtermuat surat permohonan Pemohon, dan Termohon bersediaberceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1965/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah mawaddahdan Rahmah , oleh karena itu terjadinya pertengkaran terus menerusmenyebabkan tidak Terpenuhinya tujuan perkawinan ttersebut ;6.
Register : 19-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0249/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 27
37 — 27
1989perkara ini termasuk dalam kompetensi relatifPengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.1, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 78/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 11 Februari 2013 — HENGKY HUTABARAT dkk
13 — 10
13 — 10
hasil perkawinan Pemohon HengkyHutabarat dan Pemohon Titin Andriani Gultom tersebut telah dikaruniai anakanakbernama : JOSUA HARLY HUTABARAT, merupakan anak pertama, jenis kelaminlakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 11 Juni 2001, ELISABETH HUTABARAT,merupakan anak kedua, jenis kelamin perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 20 Maret2003 dan CHRISTIAN VALENTINO HUTABARAT, merupakan anak ketiga,jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 11 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN METRO Nomor 84/Pid.B/2016/PN Met Tanggal 3 Agustus 2016 — Billy Ferdinan Giofatra bin Jefri Sani
28 — 4
28 — 4
Taman Kota Metro hingga larut malam, selanjutnyaterdakwa BILLY FERDINAN GIOFATRA Bin JEFRI SANI dengan berjalankaki pergi menuju Ganjar Agung dengan maksud untuk mencari barang yangbisa diambilnya, kemudian di dekat Makam Pahlawan Kota Metro, terdakwaBILLY FERDINAN GIOFATRA Bin JEFRI SANI berjalan menuju bengkellas yang berada dibelakang Makam Pahlawan Kota Metro dan menemukanpotongan besi berbentuk huruf T lalu terdakwa BILLY FERDINANGIOFATRA Bin JEFRI SANI mengambil potongan besi berbentuk huruf Ttersebut
Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/TUN/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — WALIKOTA PALEMBANG VS ARIE WIJAYA, SSTP., Msi
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : WALIKOTAPALEMBANG ttersebut
Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WALIKOTAPALEMBANG ttersebut
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 214/Pid.B/2019/PN Lht Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MARTA DINATA BIN MILWAN
28 — 2
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MARTA DINATA BIN MILWAN
28 — 2
Yayang meminjamkan ganggang kunci leter Ttersebut kepada terdakwa dan Sdr. Agus yang mana kunci leter T milik Sdr.Yayang tersebut berada didalam jok sepeda motornya yang sedang terpakir,lalu Sdr. Yayang menyuruh saksi Apriadi yang berada didekatnya untukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Lhtmengambilkan gagang kunci leter T yang berada dibawah jok sepeda motormiliknya, setelah gagang kunci leter T diambil, saksi Apriadi langsungmemberikan gagang kunci leter T tersebut kepada Sdr.
Yayang meminjamkan ganggang kunci leter Ttersebut kepada terdakwa dan Sdr. Agus yang mana kunci leter T milik Sdr.Yayang tersebut berada didalam jok sepeda motornya yang sedang terpakir,lalu. Sdr. Yayang menyuruh saksi Apriadi yang berada didekatnya untukmengambilkan gagang kunci leter T yang berada dibawah jok sepeda motormiliknya, setelah gagang kunci leter T diambil, saksi Apriadi langsungmemberikan gagang kunci leter T tersebut kepada Sdr. Agus, selanjutnyaterdakwa dan Sdr.