Ditemukan 54392 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Leo aji agustinarto Aji edo yusup Prati aji saputra Angin prayitno aji Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo Ratu aji saputra pasal 87
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus Anak
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbl
Tanggal 28 Oktober 2015 — RICO AJI PANGESTU terdakwa I MOCH FERDINAL PUTRA Terdakwa II
138 — 25
  • Menyatakan Terdakwa I RICO AJI PANGESTU dan Terdakwa II MOCH. FERDINAL PUTRA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.
    RICO AJI PANGESTU terdakwa IMOCH FERDINAL PUTRA Terdakwa II
    Hasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor Litmas: 28/BKA/PolPN/I/2015 tertanggal 22Januari 2015 atas nama RICO AJI PANGESTU dan Hasil Penelitian KemasyarakatanNomor Litmas: 29/BKA/PolPN/I/2015 tertanggal 22 Januari 2015 atas nama MOCH.FERDINAL PUTRA Al. FERDI;4. Berita Acara Diversi Nomor 3/Pen.Pid.B/2015/PN.Pbl;5. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 7Juli 2015Nomor 03/Pen.Pid.B/2015/PN.Pbl tentang penetapan hari sidang;6.
    Menyatakan Terdakwa Rico Aji Pangestu, terdakwa Moch. Ferdinal Putra telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Aji Pangestu, terdakwa Moch.Ferdinal Putra masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah terdakwa untuk ditahan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Putusan Perkara Pidana Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbl, hal. 2 dari 24 halaman4.
    Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa RICO AJI PANGESTU dan Terdakwa Il MOCH.
    Menyatakan Terdakwa I RICO AJI PANGESTU dan Terdakwa MOCH. FERDINALPUTRA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan tipu muslihat melakukan perbuatan cabulterhadap anak secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/TIPIKOR/2018/PT.PDG.
Tanggal 12 April 2018 — YUSRIL MA’AJI Pgl. SIYUS BIN MAAJI (Alm);
173 — 100
  • MENGADILI:-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;-Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN.PDG, tanggal 22 Februari 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yusril Maaji Pgl.
    Siyus Bin Maaji (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2.Menghukum Terdakwa Yusril Maaji Pgl.
    YUSRIL MAAJI Pgl. SIYUS BIN MAAJI (Alm);
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat:
Mega Buana AK
Tergugat:
1.Siti Syahrah Binti Datuk Abdurachman
2.Neneng Muryani Binti Datuk Abdurachman
3.Rahayu binti Arbain
4.Eka Rahman bin Aji Zainuddin Rahman
5.Eva Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
6.Evi Rahmaniah Mawaddah binti Aji Zainuddin Rahman
7.Enny Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
8.Ainah binti H Mahmud
9.Hadriah binti Aji Bachrun
10.Juraidah binti Aji Bachrun
11.Lina Asiah binti Aji Bachrun
12.Haidir
100 — 39
  • Penggugat:
    Mega Buana AK
    Tergugat:
    1.Siti Syahrah Binti Datuk Abdurachman
    2.Neneng Muryani Binti Datuk Abdurachman
    3.Rahayu binti Arbain
    4.Eka Rahman bin Aji Zainuddin Rahman
    5.Eva Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
    6.Evi Rahmaniah Mawaddah binti Aji Zainuddin Rahman
    7.Enny Rahman binti Aji Zainuddin Rahman
    8.Ainah binti H Mahmud
    9.Hadriah binti Aji Bachrun
    10.Juraidah binti Aji Bachrun
    11.Lina Asiah binti Aji Bachrun
    12.Haidir
    bin Aji Bachrun
    13.Supiansyah bin Aji Bachrun
    14.Yusparida binti Aji Bachrun
    15.Hanipah Mangu binti Mangu
    16.Anwar bin Darmili Usman
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Kota Balikpapan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 34/Pdt.G/2011/MS.LSM
Tanggal 14 Juni 2011 — Saleh Aji VS Sukirman Bin M. Husein
27 — 6
  • Saleh Aji VS Sukirman Bin M. Husein
    Saleh Aji, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong MesjidPunteut Kec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sukirman Bin M. Husein, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan' bertani, tempattinggal dahulu) di Gampong Mesjid PunteutKec. Blang Mangat Kota Lhokseumawe,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib).
    Saleh Aji)dengan iwadlRp.10.000, (sepuluhribu) rupiah);. MemerintahkanPanitera MahkamahSyariyah Lhokseumaweuntuk mengirimkansehelai salinanputusan ini setelahberkekuatan hukumtetap kepada PPN pada12KUA Kecamatan' BlangMangat KotaLhokseumawe untukdicatat dalam daftaryang telah disediakanuntuk itu ;6.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
19 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    M.RIZQI DARMAWAN.SH
    Terdakwa:
    AJI SAPUTRA
    Nama lengkap : Aji Saputra;2. Tempat lahir : Rantau Prapat;3. Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Januari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Asahan Desa Aek Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa Aji Saputra terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai, menyimpan, Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menghukum Terdakwa Aji Saputra dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 800.000.000.
    Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik CabangMedan, dengan kesimpulan :2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,08 (nol koma noldelapan) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma nolempat) gram Narkotika milik Aji Saputra adalah
    Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 29 Juni 2021 — ARYADI alias BANG AJI bin almarhum MIR’AD
39 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARYADIalias BANG AJI bin almarhum MIRAD tersebut
    ARYADI alias BANG AJI bin almarhumMIRAD
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 295/PID/2018/PT SBY
Tanggal 18 April 2018 — Satriya Bayu Aji Alias Ucus Bin Eko Andy Setijono
15 — 11
  • Satriya Bayu Aji Alias Ucus Bin Eko Andy Setijono
    Satriya Bayu Aji Alias Ucus Bin EkoAndy SetijonoTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir: 19 Tahun/29 November 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dukuh Kupang Gang 31 No. 46BKec. Dukuh Pakis SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMKTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal09 Oktober 2017;2.
    Satria Bayu Aji dkk adalah :e 9339 /2017/NNF. : berupa kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,097 gram;e 9340/2017/NNF. : berupa satu buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram;Sehingga barang bukti Terdakwa tersebut bisa dikategorikan telahmemenuhi syarat sebagaimana yang diatur dalam SEMA No. 4 tahun2010.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 02-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 23 April 2014 — Aji Harwanto bin Supriyanto
62 — 7
  • Aji Harwanto bin Supriyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Asep Hariyanto bin Suwito dan terdakwa 2. Aji Harwanto bin Supriyanto dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Aji Harwanto bin Supriyanto
    AJI HARWANTO bin SUPRIYANTO bersama dengan beberapaorang temannya itu mengakibatkan saksi korban MUHAMMAD ASRORI binABDUL ROUF mengalami lukaluka;e Sebagaimana Visum Et Repertum No.01/VER/RSPA/XI/2013 tanggal 07Nopember 2013 dari RS.
    Aji Harwanto;Bahwa setahu saksi terdakwa 2. Aji Harwanto kemudian menghampiriterdakwa 1.
    Aji Harwantobersama beberapa orang temannya menghampiri korban dan mengajakkorban bersalaman kemudian oleh korban melakukan salaman kepadaterdakwa 2. Aji Harwanto;Bahwa terdakwa 2. Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1. AsepHariyanto dan Budi Purnomo lalu berbicara sejenak kemudian terdakwa2.
    Aji Harwanto menghampiri terdakwa 1.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
VIAN CANDRA PRASTIKA AJI
73 — 10
  • Penggugat:
    ISKANDAR
    Tergugat:
    VIAN CANDRA PRASTIKA AJI
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN METRO Nomor 135/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 27 Desember 2016 — HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI
125 — 16
  • Menyatakan Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
    HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMAD UBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNI
    PUTUSANNomor 135/Pid.B/2016/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HENDRIK SETIAWAN Alias MUHAMADUBAIDILAH HASAN Alias AJI Bin HAYUNITempat Lahir : Teluk BetungUmur/Tanggal : 19 tahun / 10 Desember 1996Lahir > LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Kelurahan Hadimulyo RT. 26 RW. 10 KecamatanTempat Tinggal
    Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, sebelum kejadian saksi pernahbertemu terdakwa saat saksi minum kopi di sebuah warung makankarena terdakwa bekerja di warung makan tersebut, namun antaraterdakwa dan saksi tidak pernah berbincangbincang;Bahwa sebelum kejadian, anak koroban pernah bercerita kepada saksibahwa ada sms teror mengatakan perawan sudah pecah, kamu lonte,bapak kamu anjing, lalu saksi menyuruh anak korban untuk mengantinomor telepon;Bahwa anak korban mengatakan yang mengirim sms bernama Aji
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
1.RIAN AJI CANDRA
2.TIA MALINDA
27 — 11
  • Pemohon:
    1.RIAN AJI CANDRA
    2.TIA MALINDA
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 104/PID/2014/PT YYK
Tanggal 7 Oktober 2014 — ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO
57 — 22
  • ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO
    ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/ 03 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wanakarsa Rt. 05 Rw. 01 Kec.
    No.: PDM152/SLMN/Epp.2/ 5/2014terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANGAl ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dipotong selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap
    Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AlERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 137/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : AJI WIWIEKO HONGGA
Terbanding/Tergugat : BUDI WONG
77 — 47
  • Pembanding/Penggugat : AJI WIWIEKO HONGGA
    Terbanding/Tergugat : BUDI WONG
    PUTUSANNOMOR : 137/PDT/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yg memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AJI WIWIEKO HONGGA, Berkedudukan di Jalan Wijaya Kusuma II No.91 Rt./Rw 047/000, Karang Anyar, Tarakan Barat,Tarakan Kalimantan Utara, dalam hal ini diwakili olehKuasanya SUARIS SEMBIRING, SH.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2013/PTUN-SMG
Tanggal 28 Agustus 2013 — ABDUL AJI Melawan I. BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,
81 — 37
  • ABDUL AJI Melawan I. BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Maret 2017 — RAJAB DJABBAR alias AJI, DK
107 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJAB DJABBAR alias AJI, DK
    Rajab Djabbaralias Aji, Muhammad Adjie Iqra bin Erwin Bachtiar alias Aji bersamadengan Lk. Muh. Alfian bin Roel Rahman alias Fian, Lk. Arman Hafid binHafid Dg. Nassa alias Arman, Lk. Yusril Yusran bin Yusran alias Yusri(ketiganya dilakukan pemeriksaan dan penuntutan secara terpisah), Lk.Fajar Sidig alias Bugi, Lk. Eppi, Lk.
    Paizalsebagai pemilik counter handphone ; Bahwa laptop hasil curian tersebut telah dijual oleh pelaku anakMuhammad Adjie Igra bin Erwin Bachtiar alias Aji bersama dengan Lk.Fajar Sadiq alias Bugi dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan masingmasing pelaku anak mendapat bagian sebanyakRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;~ Bahwa akibat perbuatan pelaku anak Muhammad Al Jibran bin Abd.Rajab Djabbar alias Aji dan Muhammad Adjie Igra bin Erwin Bachtiaralias Aji bersama dengan Lk.
    Rajab Djabbar aliasAji, pelaku anak Muhammad Adjie Iqra bin Erwin Bachtiar alias Aji, Lk.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 2823 K/PID.SUS/2016Yusril Yusran bin Yusran alias Yusri, Lk. Fajar Sidiq alias Bugi, Lk. Eppi,Lk.
    Aji bersama dengan Lk.
    Rajab Djabbar alias Aji dan Anak II. Muhammad Adjie Iqra bin ErwinBachtiar alias Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar kecuali mengenai penentuan kualifikasi tindakpidananya.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
TORNADO GREGORIUS SILITONGA
Tergugat:
AJI SYAHMAN
32 — 0
  • Penggugat:
    TORNADO GREGORIUS SILITONGA
    Tergugat:
    AJI SYAHMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — AJI SUDRAJAT,dk vs PT. BANK NIAGA Tbk. CABANG TASIKMALAYA,
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJI SUDRAJAT,dk vs PT. BANK NIAGA Tbk. CABANG TASIKMALAYA,
    AJI SUDRAJAT, bertempat tinggal di Jalan Ampera No.106 Rt.05, Rw.08 Kelurahan Panglayungan KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya, bertindak untuk diri sendiridan kuasa dari Pemohon Kasasi Il : Ny. NunungDanawati ;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding VPelawan ;2. NUNUNG DANAWATI, bertempat tinggal di JalanAmpera No. 106 Rt.05, Rw.08 Kelurahan PanglayunganKecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya ;Pemohon Kasasi Il dahulu Pembanding /Pelawan Il;Melawan:PT. BANK NIAGA Tbk.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 208-K/PM.II-08/AD/XI/2018
Tanggal 7 Februari 2019 — Oditur:
Eko Susanto, SH
Terdakwa:
AJi Prasetyo
121 — 277
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Aji Prastiyo, Serka NRP 21050280431183 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Tanpa hak menerima, menyerahkan, menguasai sesuatu senjata api dan munisi
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
Aji Prasetiyo dengan Nomor Rekening 1660000702001.
4) 2 (dua) lembar fotocopy bukti transer Bank BRI Unit Kerja Jayapura an. Aji Prasetyo dengan Nomor Rekening 0307-01-059857-50-9.
Oditur:
Eko Susanto, SH
Terdakwa:
AJi Prasetyo
Aji Prasetyo dengan Nomor Rekening030701059857509.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2. Bahwa atas Tuntutan pidana dari Oditur Militer tersebut PenasehatHukum Terdakwa menyampaikan Nota Pembelaan atau Pledoinya yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :a.
laluSaksi jelaskan Bapak langsung berhubungan dengan liting saya itusetelah itu Saksi menghubungi Terdakwa lewat Handphone setelahselesai berbicara Saksi5 mengatakan Pak Asep nanti saya minta NoHPnya pak Aji lalu Saksi memberikan nomor handphone Terdakwakepada Saksi5.7.
Aji Prasetyo dengan Nomor Rekening 030701059857509.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk Senjata Api jenis PistolWalther Nomor FS9607 Caliber 9 mm merupakan senjata yangdidapatkan oleh Terdakwa dari sdr. Umar Setiadi, A.MF untukmemenuhi keinginan dari sdr. Asep Saefudin sebagaimana permintaandari sdr.
Aji Prasetiyo dengan nomor rekening 1660000702001dan 2 (dua) lembar fotocopy bukti transfer Bank BRI Unit KerjaJayapura an.
Aji Prasetyo dengan Nomor Rekening 030701059857509.e. 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) pucuk senjata api jenis pistolwalther nomor FN9607 dan 1 (satu) magasen tanggal 4September 2017.f. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan Barang Bukti pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2017 oleh Mayor Com Eryka Budi,SH,terhadap 1 (satu) pucuk pistol Air Softgun jenis walther Cal 7,6 mmno.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 25 September 2014 — SANYOTO AJI bin MASJKUR lawan HANA AGUSTINA binti H.ISTADI ATMO
17 — 2
  • SANYOTO AJI bin MASJKUR lawan HANA AGUSTINA binti H.ISTADI ATMO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 66/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 27 Maret 2018 — ARYO KUNCORO AJI lawan PT. ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA dkk
111 — 59
  • ARYO KUNCORO AJI lawan PT. ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA dkk
    Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT). Pada surat tersebutdilampirkan pula salinan surat balasan dari TERGUGAT kepadaTERGUGAT Il cq. Capem UNNES Semarang, tanggal 23 Oktober2015 dengan Nomor. 171/SLUSMG/X/2015 perihal Klaim AsuransiPA. Angka 5 (lima) lampiran surat diatas tertulis: Atas dasar halhal tersebut diatas maka permohonan klaim atas nama sdr.Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT) tidak dapat kami proses lebihlanjut. Hal ini jelas bertentangan dengan isi klausula PKS Pasal 3 Jenis Risiko Yang Ditanggung;.
    Aryo Kuncoro Aji (PENGGUGAT). PENGGUGATmempunyai keyakinan salinan klausula tersebut meskipun telahdilegalisasi TERGUGAT I, tetapi tidak mempunyai landasan hukumdan melanggar hukum. Penerbitan klausula tersebut diatas jelasmelanggar klausula PKS, yaitu Pasal 11 Ketentuan Tambahan.Disamping itu Penerbitan klausula tersebut diduga melanggar Pasal1320 ayat (1) dan Pasal 1338 KUHPer.
    Capem UNNES' Semarang berjumlahRp. 58.973.492, (Lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);b) Kerugian materiil akibat munculnya biaya bunga berjalan dandenda sejak surat permohonan klaim a/n Aryo Kuncoro Aji(PENGGUGAT) yang dikirimkan oleh TERGUGAT Il cq.
    (PENGGGUGAT)oleh pihak penanggung asuransi (TERGUGAT ) sebesar Rp.58.973.492, (Lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluhtiga ribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan TERGUGAT harus membayar seluruh biaya bungaberjalan yang muncul sejak surat permohonan klaim a/n AryoKuncoro Aji (PENGGUGAT) dikirimkan oleh TERGUGAT Il cq.Capem Unnes Semarang sampai dengan diselesaikannyapembayaran klaim a/n Aryo Kuncoro aji (PENGGUGAT) olehTERGUGAT ;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il menurut
    Aryo Kuncoro Aji denganmengirimkan uang sebesar Rp. 62.984.505 kepada Tergugat Il danmeminta Tergugat Il untuk memberikan pelunasan kredit/pinjaman atasnama Sdr.