Ditemukan 14738 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PID/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — JOHANSYAH als. DIANTO als. ANTO Bin MUHTAR
6636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arga dan saksiBambang Kurniawan saat itu saksi Gopur dan saksi Sobur melihat kedatangan Baldi Arga danBambang Kurniawan;Setelah mendengar suara tembakan kemudian saksi Bambang mencoba melihat lebin dekatsementara saksi Baldi Arga turun dari sepeda motor dan kemudian melihat dengan jelas kuranglebih 4 meter dengan mengintip melalui siring kemudian saksi Baldi Arga Anuar A Als TuanRaja Isun Bin Muhtar (telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kotabumi) sedang mengarahkansenjata api ke Muhammad Fahrozi
    di Dusun Karang Indah Desa Negeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkaisaksi Baldi Arga dan saksi Bambang Kurniawan mendengar suara tembakan lalu saksi BambangKurniawan menghentikan sepeda motor dan pada saat itu kedatangan Baldi Arga dan saksiBambang Kurniawan saat itu saksi Gopur dan saksi Sobur melihat kedatangan Baldi Arga danBambang Kurniawan;Setelah mendengar suara tembakan kemudian saksi Bambang mencoba melihat lebin dekatsementara saksi Baldi Arga turun dari sepeda motor dan kemudian melihat
    dan saksi Bambang Kurniawan yang sedang beradadiperjalanan Didusun Karang Indah Desa Negeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkaisaksi Baldi Arga dan saksi Bambang Kurniawan mendengar suara tembakan lalu saksi BambangKurniawan menghentikan sepeda motor dan pada saat itu kedatangan Baldi Arga dan saksiBambang Kurniawan saat itu saksi Gopur dan saksi Sobur melihat kedatangan Baldi Arga danBambang Kurniawan;Setelah mendengar suara tembakan kemudian saksi Bambang mencoba melihat lebin dekatsementara
    dan saksi Bambang Kurniawan yang sedang berada diperjalanan di Dusun Karang Indah Desa Negeri Ujung Karang Kecamatan Muara Sungkai saksiBaldi Arga dan saksi Bambang Kurniawan mendengar suara tembakan lalu saksi BambangKurniawan menghentikan sepeda motor dan pada saat itu kedatangan Baldi Arga dan saksiBambang Kurniawan saat itu saksi Gopur dan saksi Sobur melihat kedatangan Baldi Arga danBambang Kurniawan;Setelah mendengar suara tembakan kemudian saksi Bambang mencoba melihat lebin dekatsementara
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 05/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 4 Maret 2014 — PASA BIN M. TINA (ALM)
6219
  • Lahir : 47 Tahun / 13 Juli 1966 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Talang Rasau Kecamatan Lais KabupatenBengkulu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa tidak ditahan ;Dalam tingkat banding Terdakwa tersebut diwakili oleh Penasehat HukumAHMAD KUSWANDI SH, Pengacara / Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara/Penasihat Hukum AHMAD KUSWANDI SH & REKAN , yang berkedudukanhukum di di Jalan Mayor Salim Batubara No.39 Arga Makmur,
    berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2013 ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 05/Pen.Pid/ 2014/PT.Bkl, tanggal 27 Januari 2014, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas ; Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan , serta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 13 Nopember 2013,No. 200/Pid.B/2013/PN.AM. dalam perkara Terdakwa
    Tina (Alm) pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di lokasi kebun miliksaksi Alisma di Desa Talang Rasau Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utaraatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu berupa
    langsung pulang, bahwa akibatdari perbuatan terdakwa tersebut sebagian kebun karet serta pohon karet milik saksiAlisma menjadi rusak dan sebagian pohon karet tersebut mati akibat terbakar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa setelah melalui proses persidangan, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan pidananya pada tanggal 6 Nopember 2013,Nomor Reg.Perk : PDM19/ARGAM/Ep.2/11/2013 yang menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Arga
    No.:35/SKT/VH/2010, tanggal 26 Juli 2010.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi ALISMA Bin M.TINA (Alm).5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (SeribuRupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtersebut, Terdakwa mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 18 November 2013, Nomor : 09/Akta.Pid/2013/PN.AM. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut
Register : 28-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0064/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2018
  • PUTUS ANNomor : 0064/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP
    , pekerjaan Tani, bertempattinggal semula di KABUPATEN MUKOMUKO,sekarang tidak di ketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 28 Februari 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, dalamregister gugatan Nomor : 0064
    kembali serta tidak ada pulameninggalkan dan mengirim sesuatu yang dapatdijadikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa, atas prilaku Tergugat tersebut, Penggugatmerasa telah teraniaya dan tidak ridha, sertaTergugat juga telah melanggar sighat taklik talakyang diucapkannya setelah akad nikah pada angka(2) dan (4);Berdasarkan alasan alasan yang dikemukakandiatas, Penggugat merasa sudah tidak punya harapanlagi untuk meneruskan kerukunan berumah tangga denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Arga
    dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang sendiri menghadap kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap' kepersidangan, meskipun berdasarkan BeritaAcara Panggilan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Arga
    Makmur, sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) #Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini adalah termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkaraperceraian, dan perceraian mempunyai kausa hukumdengan perkawinan, dimana tidak mungkin adaperceraian tanpa adanya perkawinan atau dengan katalain untuk melakukan~ perceraian pihak berperkaraharus terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat dan bukti P.2, telah terpenuhi
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 60/PID.SUS/2020/PT BGL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terbanding/Terdakwa I : RUDI FAUZI Bin HASIM BASRI
Terbanding/Terdakwa II : TRI AFRIA ANDIKA Bin ZAMERDI
9049
  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN.

    11 Agustus 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUDI FAUZI Bin HASIM BASRI dan Terdakwa II TRI AFRIA ANDIKA Bin ZAMERDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga

    Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2020sampai dengan tanggal 01 Juni 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 60/Pid.Sus/2020/PT BGLwoPerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 08 Juli 2020 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2020;Perpanjangan penahanan oleh
    Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 07 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu, sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu,sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Terdakwa II ditangkap tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 April2020 dan diperpanjang masa penangkapan sejak tanggal 31 Maret 2020 sampaidengan tanggal
    02 April 2020;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:A,2.Penyidik, sejak tanggal 03 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2020sampai dengan tanggal 01 Juni 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Hakim
    Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 08 Juli 2020 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 07 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2020;.
    PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium UPTD RSUD Arga Makmur Kab. BengkuluUtara, dengan kesimpulan bahwa Terdakwa Rudi Fauzi Bin Hasim Basri positif (+)menggunakan narkotika jenis Metamphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 15/LABRSUD/2020tanggal 28 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Dr. Hj. Herawati, Sp. PK selakuPenanggung Jawab Laboratorium UPTD RSUD Arga Makmur Kab.
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Talang Denau, 02 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaXXX, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    , Kecamatan Arga Makmur, KabupatenHal. 2 dari 15 Hal.
    Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.
    di Kecamatan Arga Makmur ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Talang DenauKabupaten Bengkulu Utara sampai akhirnya berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hidupbersama namun belum dikaruniai;Hal. 4 dari 15 Hal.
    di Kecamatan Arga Makmur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di.tumah orang tua Penggugat sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama namun belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 15 Hal.
Register : 11-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
169
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna dicatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Putusan Nomor 0095/Pat.G/2016/PA.AGM.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.AGMtanggal 11 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 April2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 160/15/IV/2009, tanggal 13 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, dengan status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.
    di Desa Karang Anyar Il,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telahberlangsung kurang lebih selama 7 bulan, selama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, Tergugat hanya sekali memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) hanya untuk anak;6.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna dicatat perceraian tersebut;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamistanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal1437 Hijriyah, oleh kami Dra.
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 92/Pid.Sus/2018/PT BGL
Tanggal 13 Desember 2018 — JULIUS RAMADHAN, S.T. Bin KASAP A GUMAY
8641
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 213 / Pid.Sus / 2018 / PN Agm tanggal 24 Oktober 2018
    Bin KASAP A GUMAYTempat lahir : Bengkulu;Umur/tgl. lahir : 36 Tahun/20 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Tulang Bawang RT.007.RW.002 Kelurahan PadangHarapan Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan Panahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 213 / Pid.Sus
    BengkuluTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, karena kelalaiannya(kealpaannya) mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksikorban MUHAMMAD HIDAYAT Bin SARKAWI luka berat. perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman, Pts.Perk.
    Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, karena kelalaiannya (kealpaannya) mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan saksi korban Muhammad HidayatHalaman 2 dari 7 halaman, Pts.Perk.
    (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JULIUS RAMADHAN, S.T., Bin KASAP A GUMAYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;2.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 213 /Pid.Sus / 2018 / PN Agm tanggal 24 Oktober 2018, yang dimintakanbanding tersebutHalaman 6 dari 7 halaman, Pts.Perk. No 92/Pid.Sus/2018/PT BGL.3.
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • M E N G A D L I

    a. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    b.

    c.

    d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap dan Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara untuk

    PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan D.3 Keperawatan, pekerjaan Karyawan Sales Motor di ArgaMakmur, bertempat tinggal di RT.0O3 Kelurahan Lubuk DurianKecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPemohon
    ;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 IPA, pekerjaan PNSGuru SMP 4 Kecamatan Arma Jaya, bertempat tinggal di KelurahanGpnung Alarp Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman, PutusanNomor 0326/Pdt.G/2016/PA.AGM1.
    AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam statusperkawinan jejaka dan perawan;2.
    Bahwa, usaha untuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdiusahakan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, makaPemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap danKecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 16-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0285/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1511
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebut.-------------------------------------------------------------------5.
    PUTUS ANNomor 0285/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagai berikut : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT .220 220202202222 222LawanTERGUGAT,
    umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 3 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, para saksi dan memeriksa serta menelitibuktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga
    Makmur, hal ini telah didukung oleh alatbukti surat (P.1) dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Arga Makmur, oleh karenanya secara formil dapatditerima; Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan umat Islam,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat perceraian tersebut.5.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitungkan sejumlah Rp.341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2012M, bersamaan dengan tanggal 15 Dzulqoedah 1433 H, oleh kami ASYMAWI, SH.sebagai Ketua majelis, HAMBALI, SH., MH. dan Drs.
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID/2020/PT BGL
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ASFERI JONI, SH
Terbanding/Terdakwa : DAHNIAL Als NYEK Bin Alm.GAMIN
12128
  • M E N G A D I L I:

    - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

    - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 168/Pid.B/2019/PN Agm tanggal 4 Maret 2020 yang dimintakan banding dengan memperbaiki amar pidananya yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa DAHNIAL Alias NYEK Bin Allm.

    ./2020/PT BGL tanggal 23 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara serta SuratSurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor168/Pid.B/2019/PN Agm tanggal 4 Maret 2020 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor17/PID/2020/PTBGL.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM77/ARGAM/11/2019 tanggal 26 November 2019Terdakwa didakwa
    Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2005 saksi ASMAWI SAMIN BIN SAMIN (alm) selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan
    Arga MakmurKab.
    Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusan Nomor168/Pid.B /2019/PN Agm tanggal 4 Maret 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan TerdakwaDAHNIAL Alias NYEK Bin Alm. GAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hak merusak barang kepunyaan orang lain;2.
    Bambang PramanaBidu, M.Pd Bin Almarhum Dwijo Saputro;5, Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (DuaRibu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal 10 Maret 2020 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penuntut Umum Nomor:4/Akta.Pid.B/2020/PN Agm dan permintaanbanding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
149
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0239/Pdt.G/2017/PA.AGMasm oll Crm ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PramukaRT.0O7 Dusun Ill Desa Sido Urip, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;melawanTERGUGAT
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Mei2016, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0150/16/V/2016, tanggal09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara Nomor 0150/16/V/2016, tanggal 09 Mei 2016, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok lalu diberitanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Syaban1438 Hijriyah, olen KetuaMajelis Hakim, Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il.
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Medi Hartono bin Yasa) dengan Pemohon II (Winarti binti Mahyudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 September 1995 di Desa Karang Anyar II, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

    penetapan itsbat nikah ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah;

    4.

    PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.AGMasl) Cpe pl) ail ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, tempat tanggal lahir Manna, 04 Juni 1976, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Rena Jaya,Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir
    Makmur dalamregister perkara Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.AGM tanggal 23 April 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 September 1995 Pemohon (Medi Hartono bin Yasa)dan Pemohon II (Winarti binti Mahyudin) telah melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.AGMmenurut syariat islam dihadapan imam masjid Desa Karang Anyar II, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;2.
    Agama Arga Makmur Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.AGM I.
    dalam tugas dan wewenangPengadilan Agama Arga Makmur sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 08 September 1995 di Desa Karang Anyar IIKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara dihadapan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 08 September 1995 di Desa Karang Anyar Il,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan Kutipan AktaNikah;4.
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • M E N G A D L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sikhanto bin Tihal) terhadap Penggugat (Misra binti Sawir);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

    KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh: Misra birrtr Sawir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Desa Talang Denau,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Penggugat;Srkharrto bin T'rhal, umur 32 tahun
    Bahwa, setelah pemikahan teTsebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Talang Denau selama 3 bulan, setelah Itu pindah kerumah milikPengugat di Desa Talang Denau, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pemikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapi belum dikaruniai keturunan;3.
    Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 140/26/IV/2008,tanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, telah bermeteral cukup,telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda kode (P);B. Bukti Saksi1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arma Jaya KabupatenBengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 10 Nopeber 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sapar 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmalis M sebagai KetuaMajelis, Abd. Samad A. Azis, S.H.. dan Drs.
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
178
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan _idin tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur Tahun 2017 sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Alamsyah, S.H, DesaGunung Selan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kali Duai, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal24
    Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 0434/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa, atas tindakan dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat merasateraniaya dan tidak ridha, serta Tergugat juga telah melanggar sighat taklikthalak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada angka (1),(2) dan (4);10.Bahwa, Penggugat saat ini dalam keadaan miskin dan mohon kepada KetuaPenggadilan Agama Arga Makmur untuk membebaskan Penggugat dari biayaperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat bermohon kepadaKetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan idin tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;6.
    Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPAPengadilan Agama Arga Makmur Tahun 2017 sejumlah Rp 261.000,00 (duaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam iding permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulqaedah 1438 Hijriyah, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Taba Penanjung, 5 Mei 1998,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada,
    ,Advokat/Pengacara, dari KANTOR LEMBAGA BANTUANHUKUM WAWAN ADIL (LBH WAWAN ADIL) yangberalamat di Jalan Fatmawati Nomor 46B KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara,email;lonwawanadil2018@gmail.com,Hp: 082177694110.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 18 Oktober2021, sebagai sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: Arga Makmur, XXXXXXX 1995,Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanArga Makmur, Bengkulu Utara
    Majelis Hakim perkara a quo pada PengadilanAgama Arga Makmur agar membebankan biaya perkara menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon supayaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim perkara aquo pada Pengadilan Agama Arga Makmur untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan yang amarnya sebagai berikut;Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    XXXXXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa XXXXXXX, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jalan mayor Salim Batu Bara, Desa Karang Anyar ,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara; Bahwa
    XXXXXXXXXXX, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat hubungansaksi dengan Penggugat sebagai nenek;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Jalan mayor Salim Batu Bara, Desa Karang Anyar ,Kecamatan Arga Makmur, Bengkulu Utara;Bahwa sepengetahuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PTA BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA Bn
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
9024
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding, dapat diterima;-------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Arga Makmur Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.AGM., tanggal 18 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulkaedah 1437 Hijriyah, yang dimohonkan banding;--------- Membebankan kepada Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah
    perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak sebagai berikut;Pembanding, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Aur Gading Bawah, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, dahulu sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang disebut Pembanding;MelawanTerbanding, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Gunung Selan Kecamatan Kota Arga
    MakmurKabupaten Bengkulu Utara, dahulu sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Arga Makmur Nomor : 0213/Pdt.G/2016/PA.AGM, tanggal 18Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaedah 1437 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai
    berikut :Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.BnDalam Konvensi: Menolak permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.AGM
    , yang menyatakan bahwapada Tanggal 23 Agustus 2016 Masehi Pemohon/Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Arga Makmur Nomor0213/Pdt.G/2016/PA.AGM, tanggal 18 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Zulkaedah 1437 Hijriyah dan Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Termohon/Terbanding pada tanggal 30 Agustus 2016;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding, dan kontra memori banding yang. diajukan
    olehTermohon/Terbanding, baik memori banding maupun kontra memori banding telahdiberitahukan kepada pihak lawannya masingmasing;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur telah menyampaikan kepadaPembanding dan Terbanding untuk memeriksa berkas banding (inzage) di PengadilanAgama Arga Makmur dan pihak Pembanding telah datang memeriksa berkas perkaraHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Bnbanding sesuai berita acara tanggal 14 September 2016 dan pihak Terbanding tidakdatang; TENTANG
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 12 April 2017 —
117
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0224/Padt.G/2017/PA.AGMBy Dt 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kasir PT.Buana Kredit di Kota Arga Makmur, bertempattinggal diDesaKuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53
    Agama Arga Makmur dengan Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.AGM,tanggal 21 Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2017, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugatselalu menuduh Penggugat berselingkuh dan menjelekjelekkan Penggugatdengan mengatakan Penggugat lonte di hadapan anakanak, akibat dari ituakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Mkmur,sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediamandi Kel;urahan Purwodadi,Kecamatan Arga
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 M, bersamaandengantanggal 15 Rajab 1438 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmalis M dan Rusdi, S.
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Yansori bin Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayas Sida binti Sainal) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    PUTUSANNomor 428/Pdt.G/2020/PA.AGMez sll o> sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Lubuk Saung, 02 Maret 1983, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Rumah kakakkandung Pemohon yang bernama Ujang Efendi di Desa LubukSaung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2007 yang disebabkan permasalahan diatas,akibat dari itu terjadi pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon,setelah terjadi pertengkaran Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangke Rumah kakak kandung Pemohon yang bernama Ujang Efendi di DesaLubuk Saung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 428/Padt.G/2020/PA.AGMsedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang
    Pemohon bersedia membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;I. PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.
    disamping itu Termohon selaku istri sering terdengarmelawan perkataan Pemohon, bila Pemohon salah dinasehatiPemohon lalu Termohon melawan dan marahmarah terhadapPemohon, akhirnya keduanya bertengkar; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Termohon terlihat tidaktinggal serumah lagi sudah sejak lama, Termohon saat ini tetaptinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Durian AmparanKecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon di Desa LubukSaung, Kecamatan Arga
    Memberi Izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Zulhijjah 1441 Hijriyah. oleh Drs. Nasrulloh,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Agm
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
DENI WAHYUDI ALS DENI BIN RUSTAM EFENDI, Alm.
7130
  • PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : DENI WAHYUDI Als DENI Bin RUSTAMEFENDI;2. Tempat Lahir : Gunung Selan ;3. Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/07 Desember 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Tempat tinggal : Dusun Il Pasar Atas Gunung Selan Kec.Kota Arga Makmur Kab. Bengkulu Utara7. Agama > Islam;8.
    Lintas Arga MakmurBengkulu Kabupaten Bengkulu Utara, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk
    Setelah terdakwa ribut dengan saksi Detikemudian terdakwa pergi ke arah Arga Makmur menuju ke kos saksiDeti dan mengambil barangbarang terdakwa yang berada di kostersebut, kKemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa yang berada diDusun II Pasar Atas Kelurahan Gunung Selan kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara lalu terdakwa menaruh barangbarangtersebut dan mengambil pisau dan menyelipkan di pinggang sebelahKiri.Bahwa sekira pukul 01.30 Wib tanggal 28 Januari 2018 terdakwa pergimenuju ke Caf
    Lintas Arga MakmurBengkulu Kab. Bengkulu Utara.
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • M E N G A D L I

    1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0397/Pdt.P/2017/PA.AGM dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 811.000,00 (delapan ratus sebelas riburupiah);
    PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JI Serayu Rt.018 Rw.003 Desa BukitMakmur, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun
    Serayu RT.018, RW.003 Desa Bukit Makmur, KecamatanPinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0397/Pdt.G/2017/PA.AGM, tanggal 11 Juli 2017 dengan daiil dalil sebagai berikut:1.
    Ahmad Sayuti, M.H. sebagai Hakim Mediator Pengadilan Arga Makmur,namun tidak berhasil;Bahwa, pada sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah diperintahkanuntuk datang menghadap sidang bahkan kemudian telah dipanggil lagi secara resmi danpatut, ternyata Penggugat tidak pernah datang lagi dan tidak pula ada mengutus wakilatau kuasanya menghadap ke persidangan, sementara Tergugat datang menghadap,sehingga verskot biaya perkara telah habis;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari
    Penggugat telahhabis, maka Wakil Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur telah mengirimkan suratTeguran kepada Penggugat dengan suratnya nomor W7Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.AGMA3/1017/HK.05/10/2017 tanggal 20 Oktober 2017 agar Pemohon menafotajh verskotbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bujari. terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara nisejumlah Rp 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh Drs. Syaiful Bahri, S.H., sebagaiKetua Majelis serta Dra.