mengakui setelah menikah sudah melakukan hubungan suami isteri dantelah mempunyai anak satu ; bahwa benar Pemohon dan Termohon sering cekcok tapi bukan karena Termohonmenuntut lebih, tapi hanya untuk beli susu dan karena Pemohon tidak memberikanmaka Termohon menjual kalung milik Termohon, lalu Pemohon marah ; bahwa benar pernah musyawarah untuk rukun tapi tidak berhasil dan benarPemohon dan Termohon telah pisah rumah +5 bulan ; bahwa benar ia dalam masa hidup berpisah tersebut pernah menolak pemberian uangdari

Bahwa pada saattersebut keluarga Tergugat menyatakan jika Penggugat tidak terima makaPenggugat boleh pergi dari rumah dan tidak boleh membawa apa pun.Bahwa kemudian Penggugat pergi dari rumah tanpa membawa apapun. yangmana setelah keluar dari rumah kemudian Penggugat meminta kiriman uangdari keluarga Penggugat untuk uang perjalanan puland ke Blitar.Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak ada komunikasi dengan Penggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2009, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) perhari, dan padahal setiap harinyaPemohon sudah memberikan sebagian penghasilannya kepadaTermohon terkadang sekitar sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh riburupiah);6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2016 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan yangpenyebabnya karena Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) perhari, bahkan Termohon susah diatur,Termohon selalu ingin menang sendiri, dan Termohon berani melawanPemohon;6.

tersebut, Saksi serta timdan melakukan pengembangan lalu melakukan penangkapanterhadapBENNY dirumahnya dan membawa Terdakwa dan BENNY ke PolresRembang untuk diperiksa;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Nokia warna Biru, (satu) buah Ballpoint standart warna hitam,1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hitam;Bahwa Saksi tidak menemukan adanya rekapan nomor togel dalam bentukkertas dirumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa jika Terdakwa menyetorkan uangdari

tim dan melakukan pengembangan dan pergi ke rumahBENNY lalu melakukan penangkapan terhadap BENNY dan setelah itumembawa Terdakwa dan BENNY ke Polres Rembang untuk diperiksa;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Nokia warna Biru, (satu) buah Ballpoint standart warna hitam,1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hitam;Bahwa Saksi bersama tim tidak menemukan adanya rekapan kertas dirumahTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa jika Terdakwa menyetorkan uangdari

sebesar tigapuluh ribu rupiah (Rp. 30.000,) kepada Terdakwa, namun karena pada saat ituTerdakwa belum memiliki uang, Terdakwa berkata kepada saudara Robin,bahwa Terdakwa akan membelikan dan membawakan satu (1) paket narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut besok pada hari Senin, tanggal Sembilanbulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (09/03/2020) kerumah saudara Robin; Bahwa pada hari Senin, tanggal Sembilan bulan Maret Tahun Dua RibuDua Puluh (09/03/2020) sekira Pukul 17.10 WIB, setelah mendapatkan uangdari

, namun karena pada saat ituTerdakwa belum memiliki uang, Terdakwa berkata kepada saudara Robin,bahwa Terdakwa akan membelikan dan membawakan satu (1) paket narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut besok pada hari Senin, tanggal Sembilanbulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (09/03/2020) kerumah saudara Robin;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa pada hari Senin, tanggal Sembilan bulan Maret Tahun Dua RibuDua Puluh (09/03/2020) sekira Pukul 17.10 WIB, setelah mendapatkan uangdari

Nomor RangkaMH1JFD230EKOS53417 beserta kunci kontak.1 (satu) lembar kertas tisu warna putih.8 (Delapan) lembar kertas bukti transfer Uangdari Bank BRI.i 1 (Satu) buah lilin warna putih bekas pakai.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Psbj. 2 (dua) buah Mancis merek Toke.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kristal warna putih dan 1 (Satu)bungkus paket Kecil Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis sabusabu berbentukKristal warna putih yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan Narkotika GolonganI bukan tanaman yang dilarang pemerintah maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan, dan akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah pisau silet merek ASTRA,1 (satu) lembar kertas tisu warna putih, 8 (Delapan) lembar kertas bukti transfer Uangdari

IWAN yang mana terdakwa tidak lagi meminta uangdari saksi T. SULTAN dikarenakan saksi T. SULTAN memiliki bagian pada uang hasilpenjualan sawit sebelumnya sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa bersama saksi T. SULTAN pun segera pergi menuju kerumah sdra.IWAN; Setibanya dirumah sdra. IWAN, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sdra.

IWAN yang mana terdakwa tidak lagi meminta uangdari saksi T. SULTAN dikarenakan saksi T. SULTAN memiliki bagian pada uang hasilpenjualan sawit sebelumnya sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa bersama saksi T. SULTAN pun segera pergi menuju kerumah sdra.IWAN;Setibanya dirumah sdra. IWAN, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sdra.

kendaraan bermotor yang dikeluarkan DinasPerhuoungan Kabupaten Dharmasraya.1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 dengan pengirimanuang dari rekening Bank BRI ke rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).1 (satu) lembar sttok ATM BRI tertanggal 7 Maret 2016 dengan pengiriman uangdan rekening Bank BRI ke Rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 20 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

kendaraan bermotor yang = dikeluarkan dinas perhubungan Kab.Dharmasraya, 1 (Satu) lembar Strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 denganpengiriman uang dari Rekering Bark BRI ke Rekening Bank BNI atas namaMUALIF sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (Satu) lembar Sirok ATM BRItertanggal 07 Maret 2016 dengan pengiriman uang dan Rekening Bank BRI keRekering Bank BNI atas nama MUALIF sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),1 (satu) lembar Strok ATM BRI tertanggal 20 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

Dharmasraya.Halaman ke27 dari 30 halamanPutusan Nomor: 70/Pid.B/2016/PN.M7j..Dipersidangan teroukii merupakan barang bukti milik Terdakwa yang diakui olehTerdakwa, maka layak dan patut barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa;1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 12 Februari 2016 dengan pengirimanuang dari rekening Bank BRI ke rekening Bank BNI atas nama MUALIF sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e 1 (satu) lembar strok ATM BRI tertanggal 7 Maret 2016 dengan pengiriman uangdari

jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN KspBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS(yang diperiksa dalam perkara terpisah), saat itu terdakwa menanyakan kepadasaksi MUHAMMAD AZHAR Als SIHAR Bin USMAN HS tentang persediaannarkotika jenis sabu padanya dan sekaligus terdakwa akan menyerahkan uangdari

Apabila salah seorang pemain bisa menghabiskan kartu yang dimilikidengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebut dengan song maka pemaintersebut sebagai pemenang maka pemain tersebut berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah dikumpulkan oleh para pemain, apabila para pemain tidakdapat mengakhiri permainan dengan cara song maka pemain yang memilkinilaikartu terendah dinyatakan sebagai pemenang sehingga ia akan menerima uangdari pemain dengan nilai kartu terkecil kKedua sebesar Rp.1.000, dari

kartu seri ( misalnya 3 jambu, 3 keriting,3 skop dan 3 petak );Bahwa apabila salah seorang pemain bisa menghabiskan kartuyang dimiliki dengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebutdengan song maka pemain tersebut sebagai pemenang makapemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhan yang telahdikumpulkan oleh para pemain;Bahwa apabila para pemain tidak dapat mengakhiri permainandengan cara song maka pemain yang memilki nilai kartu terendahdinyatakan sebagai pemenang sehingga ia akan menerima uangdari

sebanyak 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN BjbKetujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 WITAsebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

Pid.Sus/2021/PN BjbKeenam : pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2021 sebanyak1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah)Ketujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 Witasebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

paketsabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Keenam : pada bulan Januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketsabusabu seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Ketujuh : pada Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar jam 11.30 Witasebanyak 1 (satu) paket sabusabu) dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli, menjual dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan berupa : mengkonsumsi sabusabu dan uangdari

Bahwa selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) untuk membayar biaya kuliah anak danbiaya hidup Terdakwa, sedangkan uang yang dibawa oleh anakTerdakwa yaitu Saksi2 selain untuk membayar biaya kuliah jugauntuk mengangsur pinjaman Saksi1 di Bank

Bahwa benar selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu untuk membayar biaya kuliah anak dan biayahidup Terdakwa.23Menimbang239.

Bahwa benar selama meninggalkan rumah sampai dengansekarang Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa tabunganyang dibawa oleh Saksi2 karena Saksi1 tidak mau menerima uangdari Terdakwa dan uang tersebut hasil dari pinjaman Bank, danTerdakwa setiap bulan hanya menerima gaji Rp 900.000,(sembilan ratus ribu untuk membayar biaya kuliah anak dan biayahidup Terdakwa.Dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsurketiga :Padahal menurut hukum baginya ia wajib memberikanpenghidupan perawatan dan pemeliharaannya

Putusan Nomor 724 K/Pid.Sus/20184) 1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 2 Januari 2014 31 Desember 2015;5) 1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 2 Januari 2013 30 Desember 2013;6) 1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 1 Januari 2010 22 Oktober 2013;7) 1 (satu) buah buku warna Orange pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 6 Januari 2016 28 Desember 2012;8) 1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar

masuk uangdari tanggal 4 Januari 2016 17 Maret 2017;9) 1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI Koperasi TKBMSamudera Sejahtera (KOMURA);10) 1 (satu) bundel daftar piutang OPPOPT dan transport PBM/pelayaran periode bulan Juni 2014;11) 1 (satu) buah buku warna hijau pembukuan DP dari PBM Barwil;12) 1 (satu) buah buku warna ungu pembukuan pemotongan hutangdari personal ke Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA);13) 1 (satu) buah buku warna orange rekapan uang muka transportantaran/jemputan;14) 1

Merk CG warna hitam biru;Uang sejumlah Rp61.965.000,00 (enam puluh satu juta sembilanratus enam puluh lima ribu rupiah);Dari ruang Kasir:1)2)3)4)9)6)t)8)9)1 (satu) bundel bukti pembayaran pajak koperasi TKBM SamuderaSejahtera (KOMURA);4 (empat) bundel kuitansi uang muka transport antaran ataujemputan;1 (satu) buah map warna merah yang berisikan 1 (satu) bundelrekapitulasi biaya gaji bulan Februari 2017 Koperasi TKBMSamudera Sejahtera (KOMURA);1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari

tanggal 2 Januari 2014 31 Desember 2015;1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 2 Januari 2013 30 Desember 2013;1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 1 Januari 2010 22 Oktober 2013;1 (satu) buah buku warna Orange pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 6 Januari 2016 28 Desember 2012;1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 4 Januari 2016 17 Maret 2017;1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI Koperasi TKBMSamudera

dan membuat onar di areal proyek .Saksi menerangkan bahwa benar sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian.Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

proyek membuat onar,meminta uang secarapaksa kepada para tukang dan mengancam apabila tidak diberi uang.Bahwa benar sepeda motor tersebutlan yang sering digunakan olehpelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakan tempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saatmasuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian, selain motor tersebut, pelaku juga biasanyamengendarai sepeda motor RX King dan Yamaha Vixion dengan knalpotsuara besar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi di dalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

MUSI PELANGI CAKRAWALAataupun Pegawai dari pemborong pembangunan proyek hanya diberi uangdari samson.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kejadian berawal dari Terdakwa diberi uang samson, dimanasamson bukan bekerja PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA ataupun pegawaipemborong pembangunan gudang, Terdakwa hanya menerima uang untukmenjaga barang besibesi yang berada di PT.

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa ada didepan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Hal 14 dari 44 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTpk/2018/PN Dps Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH; Bahwa penangkapan disaksikan

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa adadi depan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH;Bahwa penangkapan disaksikan oleh Ni Wayan Eka Asih, istri terdakwadan anak terdakwa

martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain = untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dan yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut : Bermula dari adanya keinginan terdakwa untuk memperoleh uangdari

Rek.0000391 101006651538 atas nama Fatimah ;e 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman penukaranuang Ba'dal haji ;e 8 (delapan) lembar kwitansi pengeluaran uangdari Bank BRI ;e 4 (empat) lembar Bon/faktur dari bengkel ;e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli mobilkijang kapsul BL 943;e 7 (tujuh) lembar kwitansi keterangan uang hasiljual mobil ;e 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 09 Agustus2012 yang di tanda tangani dan di ketahui olehKeuchik Seulimum ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

berhasil;Atas keterangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim dapatmenerimanya dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sertaketerangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terwujud lagi kerukunan dan keharmonisan, Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan sulit untuk dipersatukan kembali gunamembina rumah tangganya dengan baik karena Tergugat jika mendapat uangdari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Agustus 2014, berawal ketika Penggugat dan Tergugat memiliki uangdari hasil hajatan, kemudian Tergugat berkata kepada Penggugat inginmenggunakan uang tersebut untuk merehab rumah namun Penggugatmenolak karena uang tersebut ingin Penggugat gunakan untuk biayasekolah anak, mendengar perkataan Penggugat seperti itu Tergugatlangsung marah dan mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pergi darirumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat