569/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bangil 26November 1987, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXX, Kelurahan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 5 Februari 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan XXX,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/003/II/2018,tanggal 5 Februari 2018;Hal. 1 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Maros, 17 April 1984;3.

Memang Tergugat pernah 1 (satu) kali meneguranak Penggugat karena setelah keluar bermain, anak tersebut langsungmenemui adik tirinya yang sedang tidur, padahal anak Penggugat tersebutbaru saja melewati kuburan sebelum masuk ke dalam rumah.Hal. 3 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.7.

Sejak 2 (dua) bulan setelah menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Hal. 13 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

PNBP Panggilan Rp 20.000.00Hal. 18 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan nomor 569/Pdt.G/2019/PA Mrs.

569/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUGIHARNO BIN SUGIYO, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Trenggalek, 03Agustus 1980 / 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SDpekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Jarum, RT.01, RW. 18,Desa Prunggahan Kulon Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.569/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan, Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.2. Menetapkan Nama Pemohon II TUTIK INDRAYATI BINTI NURHADI,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor332/80/V/2008 tanggal 24 Mei 2008, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon II TUTIK INDRAYANI BINTI NURHADI;3.

Tanda Penduduk Pemohon , Nomor3523150308800007, yang dikeluarkan oleh oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 21Penetapan, Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Oktober 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.;Fotokopi Kartu.

Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan, Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota IIH. MUKTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,d. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,e. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,f. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Penetapan, Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Mei 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bujang,dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama Fawazy Latif danBakran, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinutomo bin Musiran)dengan Pemohon II (Tarmina binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal2 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101032810080034 Tanggal 16 Mei 2018diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diber!kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan paraf Hakim;4.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.SbsBahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1983 di Desa Dungun Laut, Kec. Jawai Kab.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2021/PA.Sbs

569/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. BktHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Bkt

1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GMMurham dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahyar danMansur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Adis) denganPemohon II (Nurhayati binti Murham) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016, di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Abdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hlm 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 8 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

569/PID.SUS/2019/PT SBY

,MH, DKK Advokat dari Tim Advokasi FORKADIN (FORUMKOMUNIKASI ADVOKAT INDONESIA) beralamat di Andhika Plaza LT 3 RuangHalaman 1 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBY316, JI. Simpang Dukuh No. 3840 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Mei2019 NOMOR 569/PID/2019/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara tersebut di atasdalam peradilan tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Mei 2019NOMOR 569/PID/2019/PT SBY tentang penunjukkan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut di atas;3.

Bahwa udex Factie tidak secara cermat melihat isi surat selanjutnyajuga memuat pernyataan korban Umi Insiyah sebelum wafat padaHalaman 9 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBYkeluarganya yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak bersalah dan bukanpenyebab kecelakaan yang menimpa dirinya di poin 3.6.

Darihal ini dapat diihat tidak ada Mens Rea yang dapatHalaman 12 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBYdibuktikan bahwa Terdakwalalai sehinggamengakibatkan korban UmiInsyiah luka berat.21.

,M.H.Halaman 16 Putusan NOMOR 569/PID/2019/PT SBY

569/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.TmgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 12

/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukHal 2 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA. Tmgmemberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang , 11 (sebelas)bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diDusun Kliwonan, Rt 002 Rw 005, xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXKXXXKXK XXKXKXKKKKKXK;1.

Bukti Surat tersebut bermeteraicukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 5 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA. Tmgternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;5. Fotokopi ljazahn Nomor DNO3Dd/06 0166784 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Kupen, XxxxXxXxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX tanggal 18 Juni 2016.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahLeni Vianita, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA.Tmg

569/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisbertanggal 23 Maret 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 569

BahwaPemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru memanggil para pihak danmemeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRIMER:1. MengabulkanPermohonanPemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Zulhana, M.H.30.000,250.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.A. PNBP Panggilan Pp. 20.000,5. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.372.000,( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

569/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Way Jepara, 06 Agustus1987, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama islam, pendidikanStrata (S1), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;

puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan supir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 08Maret 2021 dengan register perkara Nomor 569

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 04 November2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Nomor: XXX,tertanggal 04 November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah

/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal29 Maret 2021, putusan pada hari hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1442 Hijriyah dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.SdnHakim Anggota Ketua MajelisIntan Miftahurrahmi, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.Sdn

569/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 569/Pdt.P/2017/PN.

,M.Hum.Halaman 10 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon ; Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 569 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccccccsscssscseseseseseneneees Rp. 6.000,LOGOS Loiiiiceceee eect e eens teeta ene eee een eaees Rp. 6.300,JU MLA Luce cc cceeeteeeeeeeeeeeeeseeaeeaeeees Rp. 12.300,Halaman 12 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN MigBERITA ACARA SIDANGNomor : 569 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlig.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara

,M.Hum.Halaman 15 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2017/PN Mig

569/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat cieeeBandung, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat ci iSKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 27 Januari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim. 4 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

a Yl Joe Y poll.HIm. 11 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahOhTerbilang : enam ratus empaRp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00640.000,00t puluh ribu rupiahHIm. 13 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2021/PA.Sor

569/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 569/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :DIRA K MOCHTAR,wiraswasta, beralamat di Jalan Emesde B, No.7 A,KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, yang dalam hal ini bertindak sebagai salahseorang ahli waris dari Rosmalia Mochtar dan sebagaisalah seorang ahli waris menggantikan Rosmalia

Abdul Haris Nasution,Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor ,Kota Medan,sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 569/Pdt/2021/PT MDNTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember 2021Nomor 569/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 17 Desember 2021 Nomor 569/Pdt/2021/PT MDNtentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 569/Pdt/2021/PT MDNtanggal 24 Desember 2021;4.

SURAT PERJANJIAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH/GANTIRUGI tanggal 25 Maret 1996Berdasarkan kepada halhal tersebut diatas, dimohonkan kepada KetuaPengadilan Negeri Medan agar dapat memanggil kedua belah pihak yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 569/Pdt/2021/PT MDNberperkara dalam persidangan untuk itu serta berkenan pula memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 569/Pdt/2021/PT MDN

569/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 569/Pdt.G/2017/PA.Plp.

569/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.

No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.

No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali, pula tidak diketahuikabar beritanya. Sebelum kepergian Tergugat, antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2014 sering berselisih dan bertengkar disebabkan olehTergugat sering cemburu dan marah tanpa alasan.

No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Bustani, S.Ag., M.M., M.H. H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Nova Maliana, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004.PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA Sbs.

569/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 569 /Pid.B/2018/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Identitas Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA KURNIAWAN Anak dari SIAUW ING BANTempat Lahir : BalikpapanUmur / Tgl.Lahir : 27 tahun /21Mei 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia / Suku TionghoaTempat Tinggal : Jalan MT.

Haryono RT 011 No 002 Kelurahan DamaiBaru Kecamatan Balikpapan SelatanAgama : BudhaPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 569/Pid.B / 2018 / PN.Bpp tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/ Pid.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Bpp> 1 (satu) buah obeng belah yang terbuat dari besi bergagang dengan panjangsekitar 41 cm> 1 (satu) buah besi gagang alat dongkrakDikembalikan kepada Saksi SIAUW ING BAN anak dari (alm) SIAUW HOK LIONG4.

Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadaporang lainHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN BppAd.1.

KAYAT, S.H,MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN BppDARWIS, S.H.Panitera Pengganti,HELMI, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Bpp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PEN ETAPANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun (Purwakarta, 25 Juni 1983), agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

No.569/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa, Pemohon saat ml bertempat tinggal di JI. Rawasari, RT.011 RW.003, KelurahanMunjuljaya, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Pemohon dengan NIK 3214012506830007 tertanggal 30 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakartaclan Termohon bertempat tinggal di JI.

No.569/Pdt.G/2017/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

No.569/Pdt.G/2017/PA Pwklain yang bersangkutan dengan perkara mi;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor569/Pdt.G/201 7/PA.Pwk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No.569/Pdt.G/2017/PA PwkPanitera Pengganti,ofNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara: endaftaran . 000TK 000anggilan i . 70,000ateral 000edaksi : 0001,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 7 dari 7 hal. Put. No.569/Pdt.G/2017/PA Pwk

569/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat kurang sabar, sebentarsebentar marah, ketika marah Tergugat memukul Penggugat.;Bahwa sudah, namun tidak berhasil karena Tergugat masih sajamemukul Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi;Bahwa sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi 2 SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bnsepatutnya, maka pada dasarnya Penggugat tidak dibebani pembuktian,ketiadaan jawaban Tergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidakmenyangkal, sikap tidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui (videSubekti, Hukum Pembuktian, Jakarta: PT.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPasal Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 150.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 291.000,00Nora Addini, S.H., M.H.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Bn

569/Pdt.G/2021/PA.Sry

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga Penggugat berkerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.2.

Majid;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Sry3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK6112096820002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 570.000,00 (Jima ratus tujuh puluh ribu ruptiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SryHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Sry

569/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Bahwa, berhubung Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 9Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 9 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 154 R.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P tersebut di atas Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Hal. 13 dari 12 Put. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Sry.