No. 697 atas namaHalaman 18 dari 37 halaman.

BankDanamon Indonesia, Tbk terhadap tanah a quo yang dalam hal ini tidaklepas dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis.Bahwa dapat diketahui Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis saat ini masih masih ada uji materiil kKeperdataan atastanah a quo antara Djulianton Iranton dengan pihak HendroNjotomuljono, dkk (6 Orang) dalam perkara perlawanan No.215/Pdt.Plw/Halaman 25 dari 37 halaman.

Batas waktu mengajukan tuntutan pembatalan Sertipikat HGB No. 697(Objek Sengketa) adalah dalam waktu selambatlambatnya tanggal 19Juli 2011.Bahwa sesuai dengan Bukti T1 dan Bukti T.II Int Il2 berupa SertipikatHGB No. 697 (Objek Sengketa), Sertipikat HGB No. 697 (ObjekSengketa) diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2006.Oleh karena itu batas waktu pengajuan tuntutan pembatalannya, yaitudalam waktu selambatlambatnya 5 (lima) tahun setelah penerbitanSertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tanggal 19 Juli

jangka waktunya dimulai setelahpenerbitan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tersebut.3.

Perkara sengketa tanah yang mana terhadap tanah tersebut kemudianditerbitkan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa), yang telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).Bahwa sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(Tergugat Il Intervensi l), perkara sengketa kepemilikan tanah yangkemudian diterbitkan Objek Sengketa Sertipikat HGB No. 697, dimanaNy.

697/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 425/10/VI/2017 tanggal 17 Mei 2017;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXX)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, Nomor 425/10/V1/2017 Tanggal 17 Mei 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P;B. SaksiSaksi.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNbertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Ahmad Satiri,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CNDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..................66 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.CN

697/Pdt.G/2021/PA.Blk

kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Blkbulan, namun belum di karuniai seorang anak dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (Ba'da Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014 mulai muncul perselisihnan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Blk3.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Blk4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Blk(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.BIk

697/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.SmdSable SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir, 08 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKota Samarinda, yang dalam hal ini menguaskan dan memilihtempat kediaman hukum (domicilie) di

/Pdt.G/2021/PA.Smd 1Pengadilan Agama, dengan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mendengar nasehat Penggugat danselalu meninggalkan rumah dengan wanita lain.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 27.

/Pdt.G/2021/PA.Smd 3Bahwa, oleh karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim dalampersidangan tidak berhasil dan oleh mediator berhasil sebagian dengankesepakatan, maka dalam keadaan persidangan tertutup untuk umum,pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan penggugat Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.

H.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 16Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S. AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd17

697/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ATMAJAYA Bin KEMED, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Oktober 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Rusuh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Bai Hartono, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mista Bin Riyan dan Sapri Bin Marsa, denganmas kawin berupa emas 2 gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ATMAJAYA Bin KEMED)dengan Pemohon II (RUSNI YATDEWI Binti RUSUH) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 18Oktober 2015;c.

Ciawet Curug Kuda Rt. 010 Rw. 002 DesaJawilan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sapri Bin Marsa, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Srg

697/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 24 Tahun, Ujung pandang, 02 Oktober 1996, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 05 Desember 2020, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaPutusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Desember 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat namun sudah tidak ada lagikecocokan antara penggugat dan tergugat;Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2021 sampailsekarang; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat untuk rukun kembalinamun tidak berhasil;Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 11 hal.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lag!

,M.H.Hakim anggota,Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Mursidin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioo fF NMJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangRp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 310.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 430.000.00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

697/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 2007 di KantorHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.PdgUrusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/28/V1/2007,tanggal 25 Juni 2007;2.

Termohon ada Pria Idaman Lain (PIL), Pemohon ketahui darichating Termohon dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang bernamaNartok;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Pdg5. Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, Termohon sering berkatakata kasar dansering melawan dan/atau membangkang jika dinasehati oleh Pemohon;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Pdgmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Yusnizar, sebagai Hakim mediator, akan tetapiberdasarkan laporan mediasi dari mediator tersebut tanggal 27 Juli 2020,bahwa dalam mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izinmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknyaadalah:1.

AsnitaPanitera Pengganti,Asdianto, S.HHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00PNBP panggilan Rp20.000,005.6. MeteraiJumlahRedaksi Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pdg

697/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BE, Jenis kelamin Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir : GunungSari, 17041980, pekerjaan Buruh Tani, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Abasan, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanRn, Jenis

lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahirGunungsari 11041980, pekerjaan Petani/pekebun,agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Sekar, DesaGunung Sari, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 22 Desember2021, dibawah register Nomor 697

/Pdt.G/2021/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Gunung Sari,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Juli 2008, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 82/WNI/Srt/2009, tertanggal 13 Maret 2009;Hal.1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PN

,masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Singaraja Nomor 697/Pdt.G/2021/PN Sgr, tanggal 22 Desember 2021,Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022, diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nyoman Darmo Wijogo, S.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 570.000(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.13 dari 12 Hal.Putusan Nomor 697/Pat.G/2021/PN Sgr

697/B/PK/PJK/2016

Sehingga,outsourcing merupakan penyerahan Jasa Kena Pajak yang tidak termasukpenyerahan jasa penyediaan tenaga kerja;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20165.

Rekapitulasi perhitungan reimbursement crew provision yang dapatmembuktikan bahwa Pemohon banding mendapat imbalan sesuaiHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016dengan biaya yang Pemohon banding tagihkan kepada penggunajasa;e. Faktur Pajak yang dapat membuktikan bahwa imbalan yangPemohon banding dapat berupa agency fee telah dilakukankewajiban pemungutan PPN.4.

Sehingga outsourcingmerupakan penyerahan Jasa Kena Pajak yang tidak termasukpenyerahan jasa penyediaan tenaga kerja;Angka 3:Dasar Pengenaan Pajak atas penyerahan sebagaimana dimaksudpada butir 2 adalah sebesar seluruh tagihan yang diminta atauseharusnya diminta olen Pengusaha jasa;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20163.

Apabila advance yang diberikan lebih besar dari beban yangseharusnya, maka selisih tersebut akan diperhitungkan dengan advanceHalaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016periode berikutnya. Sebaliknya ketika advance yang diberikan kurangdari beban yang seharusnya, maka Pemohon Banding berhakmenagihkan selisinnya. .

,Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti:tid./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H Biayabiaya :1. Meterai ...... 0... eeeeeeettetteeeees Rp 6.000,002. REAAKSI ... 0.2... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. AOMINIStrASI ....... cece eee eeeeeeeeeeeeeeee ees Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016

697/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd3.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama X, NIK3315120603780005;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il atas nama X, NIK3315124501830002;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas nama X,Nomor 7.824 / DIS / 2008 tanggal 2 Juli 2008 ;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 tanggal 21 Juni2014, atas nama X;5.

No 697/Pdt.P/2020/PA.PwdMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulakan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan izin dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYAANAK;3.

No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 697/Pdt.P/2020/PA.Pwd

697/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/ 2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembuatjajanan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, pendidikan SLTA

, bertempat tinggal di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 10 Juli 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki2 orang anak bernama: a. ANAM, umur 19 tahun;b. ANAK, umur 10 tahun;dan sekarang yang bernama ANAK dalam asuhan Penggugat;c.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulang kerumah saudara di Kabupaten Pacitan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2012Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Pctsampai sekarang bulan Juli tahun 2019 sudah ada 7 tahun 5 bulan danselama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;f.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019 /PA Pct

697/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021Dalam menghadapi persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaElla Djamilah, SH berdasarkan penetapan penunujukan penasehat hukum nomor:697/Pid.Sus/2020/PN Cbi, tanggal 25 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbitanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18 November 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subjek hukum pribadipelaku perbuatan dalam unsur unsur lainnya dalam pasal yang didakwakan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisikan bahan daun diduga narkotikajenis ganja dengan dengan berat netto 0,9867 gram. 1(sSatu) buah hand phone merk redmi warna biru;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi

697/Pdt.P/2020/PN Bdg

Pdt.I.C.1PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus, yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUSI, SE. Perempuan, lahir di Bengkalis, 01071974, Agama Islam,Status Kawin, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan WNI, Pendidikan DIPLOMA IV, Kartu TandaPenduduk NIK 3273264107740003.

Pasanggrahan Indah Blok 6NO.14 RT.02 RW.014 +#Kel/Desa Pasanggrahan, KecamatanUjungberung, Kota Bandung disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung Kelas I.A Khusus pada tanggal 7 September 2020 dalamRegister Nomor 697/Pdt.P/2020/PN

PW01/ 06/ 1997 tanggal 6 Januari 1997;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yang diberinama ARYAXENA PRATISAKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bengkallis,Provinsi Riau pada tanggal 21 Oktober 2002;Bahwa perihal kelahiran atas nama ARYAXENA PRATISAKA tersebut telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lebak dengan AktaKelahiran No: 477.3157/CS.1/V/2006 tertanggal 24 Mei 2006.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Bdg4.10.Adapun Kutipan kedua dikeluarkan

,diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Bdg3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3273261010100953 atas namaSLAMET MARYANTHO , diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.315/CS.1/V/2006tanggal 16 Juli 2020 atas nama ARYAXENA PRATISAKA, diberitanda P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0021092 atasnama ARTHUR ARYAXENA PRATISAKA, diberi tanda P.5;6.

,M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PN Bdg

Argomulyo, Kota Salatiga,.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Tingkirdengan seijin TERGUGAT dan sampai sekarang tidak pernah kembaii,sehingga sampai gugatan ini diajukan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah dalam keadaan pisah ranjang dan pisah rumah + 9 (Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............000. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp.300.000.4. Redaksi ...................... = Rp. 5.000,5. Materal.....................

. = Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 11 dari 11 halaman

697/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.Tbn2 om 4 ZzSe ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :DA'IMATUL ICHSAN BIN WANGSIT, tahun 35, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.11RW.02, Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I.SITI FATIMAH BINTI

Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi RT.11 RW.02, Desa Klutuk, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II".Pemohon bersama Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:697

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Februari 2015,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0035/019/II/2015 tanggal 12 Februari 2015;Halaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.TbnBahwa, ketika menikah, status Pemohon ! Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Kata putusanHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.Tbndalam hal ini harus dimaknai sebagai penetapan, sedangkan Pengadilansesuai dengan pasal 63 ayat 1 Undang Undang nomor 1 tahun 1974 harusdimaknai Pengadilan Agama.

Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Halaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.TbnHakim Anggota IIDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas rupiah ).Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 697/Pdt.P/2019/PA.Tbn

697/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Lie Fun, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 31 Desember 1979, AgamaBudha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu rumah tanggaAlamat Jalan Selat Panjang Gang Amal Rt.001 Rw.019 KelurahanSiantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 13 November 2019, dalam register Nomor :697/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mendapatkan legalitas penambahan nama Pemohontersebut diatas, maka terlebin dahulu harus mendapatkan izin dariPengadilan Negeri;halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Ptk5.

Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Izin Mengemudi ( SIM) atasnama Liauw Lie Fun, dberi tanda P.4;yang mana Suratsurat bukti tersebut bermaterai cukup, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai/sama;halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

,M.HPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiahrupiah ).halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Ptkhalaman 7 dari 6 hal penetapan Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Ptk

697/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.SidrapPENDS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tenaga honorer di TK ArawaKampung Baru, pendidikan terakhir S1, Bertempat kediaman diPerumahan Sekolah SD 3 Arawa, Kelurahan Batu Lappa, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No.697/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 bulan dikediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Perumahan Sekolah SD 3 Arawa,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan belum dikarunia anak namun telah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri (Bada Dukhul);3.

No.697/Padt.G/2020/PA.SidrapPeradilan Agama, termasuk dalam lingkup kewenangan absolut PengadilanAgama.Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No.697/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan dalam perkara ini adalah talaksatu bain shugra.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No.697/Pdt.G/2020/PA.SidrapHakim Anggota,Hilmah Ismail.S.H.Heru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.697/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

697/Pdt.G/2020/PA.Kds

O01 RW.001,Kecamatan Citeureup, Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kds tertanggal 14 Juli 2020,mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihnan, percecokan, danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 127.

Bambang Susanto bin Sudarwijaya, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat di Desa Garung Lor Rt. 11 Rw.02 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Pebruari 2020 karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

697/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 16 Oktober 1983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di JIn. , Kota Palembang, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON,

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa antaraPemohon danTermohon adalah suami Istri

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Termohontidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLGPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 100.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.PLG

697/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lovy J 9gre Floeet ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Cigadog Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada D.Mulyadi,S.H. Dan Suryanto,S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Karacak No.47 Situsari, Kec.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grttelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Isti Aprilia, umur 24 tahun dan Rivki, umur 16 tahun ;4. Kurang lebih sejak bulan Mei 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena masalah nafkah/ekonomi,Tergugat kurang mempedulikan kebutuhan hidup rumah tangga ;5.

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama IstiAprilia, umur 24 tahun dan Rivki, umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 rumah tangganya goyahkarena masalah nafkah / ekonomi, Tergugat kurang mempedulikan kebutuhanhidup rumah tangganya ;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( Penggugat ) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Biaya panggilan : Rp. 170.000, Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grt4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 261.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA. Grt