0030/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Abd. Rahim bin Abd.

tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya tertanggal20 Januari 2017 telah mengajukan permohonan pengesahan Nikah danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dalam Register perkaraNomor 0030

Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan dalam = rangkamenunaikan ibadah haji;Hal. 2, Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Tli7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama cq.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;Hal. 11, Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Tli4.

Mujiburrokhman, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantittdSri Susilowati, S.H.Hal. 12 , Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.TliPerincian Biaya123.45 . Pendaftaran : Rp30.000,. Proses : Rp50.000,Panggilan : Rp100.000,. Redaksi : Rp5.000,. Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Hal. 13 , Penetapan No.0030/Pdt.P/2016/PA.Tli

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 0030/Pdt.P/2017/PA.Bgl dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0030/Padt.P/2017/PA. Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara wali adhol yang diajukan oleh:ZUHRO binti ABD.

Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Belembem RT 03 RW 04, Desa Lebaksari,Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan, Sebagai WALIPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan waliPemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Maret 2017 telah mengajukan permohonan penetapan wali adhol yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan NomorPutusan Nomor 0030

Bahwa pada kurang lebih 5 bulan yang lalu calon suami Pemohonbersama Gus Sonhaji (tokoh ulama Sukorejo), Paman dan beberapatemannya datang kembali ke ayah Pemohon namun ayah Pemohontidak bersedia menerima atau menemuinya.Putusan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.BGl. .....cccseseceseeeeeeeeeeeeeeeeshalaman 2 dari 64.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.BGl. .....cccseseceseeeeeeeeeeeeeeeeshalaman 3 dari 62. Menyatakan wali nikah Pemohon (H.ABD.SALAM bin DENUN ) adalahAdhol (menolak) menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon(EKO SUGENG WINARKO bin SUPARMAN) tersebut.3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan berwenang menjadi Wali Hakim menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon (EKO SUGENG WINARKO binSUPARMAN) ;4.

,M.HI.Panitera Pengganti,MOH.SALIM, S.H.Rincian biaya perkara :Putusan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.BGl. .....cccseseceseeeeeeeeeeeeeeeeshalaman 6 dari 61. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.BGl. .....cccseseceseeeeeeeeeeeeeeeeshalaman 7 dari 6

0030/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Ptsn.No.0030 /Pdt.G/2017.

SALINANPENETAPANNomor : 0030/Pdt.P/2012/PA.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kota Kediri sebagai Pemohon I; PEMOHON II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Kerajinan), bertempat tinggal diKota

Kediri sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon danPemohon II, anak Pemohon dan calon Isteri anak Pemohonserta saksisaksi dimuka persidangan ; DUDUK PERKARANYAPenetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman dari 10Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 19 Maret 2012 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 0030/Pdt.P/2012/PA.Kdr. tanggal 19 Maret2012

Bahwa antara anak pemohon dengan kekasihnyatersebut tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuandan semenda yang dapat menghalangi perkawinanmenurut ketentuan syariat agama Islam maupunperaturan perundangundangan, oleh sebab itu anakpemohon dan kekasihnya tersebut sangatlah patut untukPenetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 2 dari 10diikat dalam pernikahan yang resmi; 5.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak ParaPemohon (ANAK PEMOHON) untuk menikah denganPenetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 12 dari 10seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000, (Sseratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Senin,tanggal 02 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Ula 1433 H.

Penetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 13 dari 10Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00gy C*d REPS EHHSeHereesnsns Rp. 75.000.003 Biaya Proseg RP 3000.00A . Rp. 6.000.00Biaya RedaksBiaya MateraJumlah Rp. 116.000.00 (Seratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera,Pengadilan Agama KediriDrs. ISHADI, M.H.Penetapan Nomor :0030/Pdt.P/2012/PA.Kadr.halaman 14 dari 10

0030/Pdt.P/2017/PA.Tjg

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arli bin Nawari, tempat tanggal lahir Banua Rantau, 12 Juli 1964, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Banua Rantau RT.06 Kecamatan Banua Lawas Tabalong,sebagai Pemohon ;Norjina binti H.

Anwar) pada tanggal 30 Oktober 1987, di Desa BanuaRantau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong ; yang tidakdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong ;;HIlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0030 /Pdt.P/2017 /PA.Tjg2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Arli bin Nawari) berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II (Norjina binti H.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaDarkuni dan Basran, dengan mas kawin~ berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Hlm 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Tjg3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohonll berstatus perawan dalam usia 14 tahun, dan antara kedua tidakhalangan mahram perkawinan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIlm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Tjg2. Menyatakan sah perkawinan antara Arli bin Nawari dengan Norjina bintiH. Anwar yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1987 di DesaBanua Rantau Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

Proses Rp 50.000,00HIlm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TjgOak WwPengumuman Rp 70.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 280.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000.00Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.Tjg

0030/Pdt.G/2018/PA.Stn

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Stndan Termohon, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanFebruari 2018 yang lalu Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekarang.

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Stn3. Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak keberatan PemohonRekonvensi/ Termohon Konvensi sebagai pemengang hak hadhanah anakyang bernama Sainah binti Lamala, jenis kelamin perempuan, umur 3Tahun;4.

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.StnMenimbang, bahwa dan berdasarkan Pasal 41 huruf b UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Stn5.

No. 0030/Pdt.G/2018/PA.StnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00Terbilang (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 22 dari 22 Put. No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Stn

0030/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No.0030 /Padt.P/2017/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk melengkapi data administrasikeluaraga;11. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Penetapan No.0030 /Pdt.P/2017/PA.MbI5. Bahwa sampai dengan saat ini, para Pemohon masih beragama Islam dansepengetahuan para saksi mereka selalu melaksanakan kewajibannyasebagai seorang muslim (muslim taat);6.

Penetapan No.0030 /Padt.P/2017/PA.MbItambahan (suppletoir) sebagaimana tersebut dalam putusan sela Nomor0030/Pdt.P/2017/PA.Mbl tanggal 27 Maret 2017;Menimbang, bahwa sumpah yang diucapkan para Pemohon di depanpersidangan telah memenuhi persyaratan formil sebagai alat bukti yaitu: (1) telahada bukti permulaan (begin van bewijs), (2). Sumpah tersebut atas perintah MajelisHakim, (3).

Penetapan No.0030 /Pat.P/2017/PA.Mblpernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No.0030 /Pat.P/2017/PA.Mbla Fo, = Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000.Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya danuntuk pertama kali diberikan kepada dan ataspermintaan para Pemohon pada tanggal........eeeeee ,dalam keadaan telah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, AgNIP. 19671221.199803.1.005 Him. 16 dari 16 him. Penetapan No.0030 /Pat.P/2017/PA.Mbl

SUHERMAN, S.H, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office) ARUM DAUN, beralamat diGriya Mitra Citra Blok M I10 RT. 08/05, Kelurahan Panongan, KecamatanHal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt.

Kadi, yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17Hal 11 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.TgrsJuli 2016, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam untuk kepentinganpengurusan harta peninggalan almarhumah Hj. Namsah binti H.

Setiawan (cucu), Irne Suryani (Cucu)Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrsdan Indra Lukita (cucu), adalah ahli waris dari almarhumah Hj.

pengakuan seperti saksisaksi dan hakimitu percaya, jujur dan tahu silsilah nasab tersebut , maka hal itu shah.Hal 15 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrs

0030/Pdt.G/2016/Kgn

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0030

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 21 Mei 2015,Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 11 Penggugat dengan Tergugat telahistri (ba'da dukhul) dan belum a kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan setelah pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidakharmonis lagi yang disebabkan karena:a.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 11 gUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat(erceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini; ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatAnite 5 Mama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa dan1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 9 dari 11 Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :tuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota,. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 11 30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000

, Putusan Nomor 0030/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 11 dari 11

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA Smg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumah ,Kota Semarang, selama 15 (lima belas) tahun terakhir bertempat tinggal di , KotaSemarang, dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul), sertasudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1. ANAK PERTAMA, Lahir 8 Agustus 1995;2.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA Smgtersebut merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti;I.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA Smgoleh UndangUndang, oleh karenanya telah terbukti menurut hukum bahwa gugatanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi alasanperceraian sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemermtah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA Smghari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.TIDDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya : Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MateraiKETUA MAJELISTIDDra. Hj. ISMTYATI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTATIDDrs.

Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA Smg Jumlah :Rp. 251.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2013/PA Smg

0030/Pdt.P/2014/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1981, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KOTA SOLOK,dengan Penghulu PENGHULU;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, yang bernama AYAH PEMOHON Il, dengan Saksinikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI PERNIKAHANb.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 05 Maret 1981 di KOTA SOLOK;3.

NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 14 Mei 2014 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah dengan dihadiri olehDra.

NURAINI, MA. serta ASKONSRI, S.Ag, MHI. sebagai HakimhakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 23 Juni 2014 untukHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PA Sik0030/Pdt.G/2014/PA.SIkmemeriksa perkara ini dan dibantu olen AFDAL, SH. Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hakim Anggota l,tid. tid.Dra.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Solok, 23 Juni 2014Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SHHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2014/PASik0030/Pdt.G/2014/PA.SIk

M E N G A D I L I

1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan Perkara nomor register : 0030/Pdt.P/2018/PA.Mto. selesai dengan Pencabutan;

3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0030/Pdt.P/2018/PA.Mto

PENETAPANNomor 0030 /Pdt.P/2018/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah antara:Wagino bin Parlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat di Jalan Kopra, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir,Kabupaten Tebo Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Eliyanti

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernamaa. Ananda Putri (Pr) Lahir 12 Juni 2001b. Andri Pranata (Lk) Lahir 22 Januari 20045. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupun pindahagama;6.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto4.

Menyatakan perkara Nomor register 0030/Pdt.P/2018/PA.Mtoselesai dengan pencabutan;Hal. 1 dari 4 hal. Pen. Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 M bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1440 H, oleh Drs.

Cabut No. 0030/Padt.P/2018/PA.Mto

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal04 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

0030/Pdt.G/2016/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0030/Pdt.P/2018/PA.Pyk

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 16 Halaman Penetapan No. 0030/Pdt.P/2018./PA.Pyk8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 16 Halaman Penetapan No. 0030/Pdt.P/2018.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KOTA PADANG, saksi adalah kakakkandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksikenal dengan Pemohon yang bernama NAMA;Halaman 5 dari 16 Halaman Penetapan No. 0030/Pdt.P/2018.

Bahwa anak Pemohon dengan Khairul Anwar yaitu NAMA IV yangmasih dibawah umur bermaksud untuk meminjam dana di Bank denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 36 dan oleh pemegang hak(namanya tercantum dalam sertifikat nomor 36 tersebut ) telah disepakatHalaman 11 dari 16 Halaman Penetapan No. 0030/Pdt.P/2018./PA.Pykuntuk dijadikan jaminan dalam mengurus pinjaman dana untuktambahan modal usaha di Bank;4.

Materai : Rp 6.000.00Jumlah Rp164.000.00 (seratus enam puluhempat ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan No. 0030/Pdt.P/2018./PA.Pyk

0030/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd.ZzaeNe zSe ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MallMatahari, pendidikan SMK, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPergudangan, pendidikan SD

, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal03 Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal25 Muharam 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:053/053/V2010 tanggal 16 Januari 2010;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah oragtua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 7 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd: 8 Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0030/Padt.G/2017/PA.Smd:

0030/Pdt.P/2016/MS.Idi

PENETAPANNomor: 0030/Pdt.P/2016/MS.

No. 0030/Pdt.P/2016?

No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.Idi4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah ) .Hal 9 dari 8 hal Pntp. No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.IdiHakim AnggotaTtdIshak Lubis, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PAnggilan4. Redaksi5. Materai: Rp.: Rp.Ketua MajelisttdMahyuddin, S.AgHakim AnggotattdT. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantittdDrs. Syamsuddin: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,5.000,6.000,Hal 10 dari 8 hal Pntp.

No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.IdiJumlah Rp. 211.000,Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA MAHKAMAH SYARTYAH IDIDrs. E. Ali MansurHal 11 dari 8 hal Pntp. No. 0030/Pdt.P/2016?Ms.Idi

PENETAPANNomor 0030 /Pdt.P/2014/PA.Siw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam persidangan majelis menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 60 tahun ( Tegal 15 Maret 1954 ), Agama Islam, Pekerjaandagang, Tempat kediaman di RI.xxxx RW.xxxx, DesaXXxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas

perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tanggal 25 Maret 2014sebagai perkara Nomor 0030/ Pdt.P/2014 / PA.Slw. bermaksud mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah / Isbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah

Putusan No. 0030/PdtP/2014/PA.Slw.. Bahwa sewaktu menikah tersebut SUAMI PEMOHON memberikan maharberupa perlengkapan alat sholat dibayar tunai kepada Pemohon;. Bahwa terlaksananya pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON karenaPemohon dan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungan darah, semenda,atau sesusuan;. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHONtidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 1 anak yaitu PEMOHON danSUAMI PEMOHON (Alm);.

Putusan No. 0030/PdtP/2014/PA.Slw.1) SAKSI ;.

Putusan No. 0030/PdtP/2014/PA.Slw.TTDDrs. MAHSUNHakim Anggota,TTDDrs. SHODIQINPerincian Biaya Perkara : 1.ae & fBiaya pencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah=TTDDrs. H. SUBANDI WIYONO, SHPanitera Pengganti,TTDH.SOBIRIN, BARp. 30.000,Rp. 50.000;Rp. 70.000;Rp. 5.000;Rp. 6.000,Rp. 161.000;DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIDra.Hj. ALFIYAH MASHUMhim. 8 dari 8 him. Putusan No. 0030/PdtP/2014/PA.Slw.

0030/Pdt.P/2017/PA.Utj

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.Utj.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2017/PA. Ut;

0030 /Pdt.P/2012/MS-CAG

PENETAPANNomor : 0030 /Pdt.P/2012/MSCAG BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudi tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXX, Tempat / Tgl.

No.0030/Pdt.P/20124. Membebankan biaya perkara Nomor : 0030/Pdt.P/2012/MSCAG. kepada Negara,melalui DIPA Mahkamah Syar*iyah Calang tahun 2012 ;3.

No.0030/Pdt.P/20121.

No.0030/Pdt.P/2012telah terbukti, dan telah bersandarkan atas hukum.

No.0030/Pdt.P/2012

PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan baju,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Furniture,pendidikan

Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Nagari Koto Tinggi selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Solok selama 2 tahun, danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LimapuluhKota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Anak , permpuan, umur 11 tahun;2.2.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK8. Bahwa akibat dari peselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerustersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga,serta selama itu tidak pernah melakukan upaya damai;9.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LKA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 050/11/V/2005, tanggal 28 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK Jumlah : Rp. 361.000,Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0030/Pdt.G/2017/PA.LK