Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2018 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdengan pangkal penyebab karena Termohon kurang berbakti dan tidakpeduli terhadap Pemohon sebagai seorang suami dan masalah tempattinggal, Termohon tidak betah berumah tangga di tempat tinggal orang tuaPemohon dan sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal di

membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon ;7 Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama RO ;7 Bahwa saksi melihat dan mengetahui sejak bulan Januari tahun2018 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;7 Bahwa saksi mendengar penyebab Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termohon kurang berbakti

membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon ;7 Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama RO ;7 Bahwa saksi melihat dan mengetahui sejak bulan Januari tahun2018 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;7 Bahwa saksi mendengar penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon kurang berbakti

Januari2002 sampai dengan bulan Maret 2016, kemudian Termohon bersamalelaki lain bernama Sutoko, yang kebetulan masih satu kampung denganPemohon, di Desa Mojodoyong, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, sampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yaitu: Anak, Umur 14 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi dua tahun sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti

dan menghargai kepada Pemohon tidakpernah bersyukur ; Termohon juga tidak mau lagi berbakti dan menghargai kepadaorang tua Pemohon ; Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain tetanggasendiri dan sudah hidup serumah dengan SUTOKO, Pemohonsudah berusaha untuk menasehati agar tidak berhubungan lagidengan lakilaki tersebut tetapi Termohon masih saja mengulangidan mengulangi lagi ; Dan pertengkaran yang memuncak pada awal bulan Maret 2016,kemudian Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarang sudahsatu

oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi barat, Kabupaten Bekasi, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak 2 tahun dari pernikahan telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus, disebabkan Termohon tidak berbakti

Termohon tidak patuh, tidak berbakti dantidak taat kepadaPemohon sebagai suami;b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;c. Termohon sudah tidak cinta lagi terhadap Pemohon dan selalumenginginkan perceraian;d.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohontidak patuh, tidak berbakti

itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang terdiri dari keluarga atauorang dekat dari Pemohon telah memberi keterangan kesamaan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak patuh, tidak berbakti

melangsungkan perkawinan/pernikahan Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon dari Juli 2015sampai September 2015 kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon' sudahberhubungan layaknya suami isteri mempunyai keturunan atau anak satubernama XXXXXX,umur V2 (setengah) tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi berjalan satu bulan sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti

Bahwa tidak benar Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan tidakbersyukur, dan salama ini Termohon selalu berbakti dan menuruti perintahPemohon;5. Bahwa tidak benar pula Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon,selama ini Termohon selalu menghormati orang tua Pemohon, hanya sajamungkin orang tua Pemohon tidak senang dan tidak setuju Pemohonmenikah dengan Termohon;6.

terhadapTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam potitum pemohonannya point 2telah mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi izin kepada Pemohonmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan yang telahdikemukakan Pemohon dalam posita permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon pada pokoknya dapatdisimpulkan karena sejak satu bulan sudah terjadi pertengkaran disebabkanoleh antara lain karena Termohon tidak berbakti

tersebut, kecuali yang dibantah dan ditanggapi oleh Termohonbahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak, namun sejak anak lahir Pemohon belum pernah melihatnya, bahwa tidakbenar Termohon dengan Pemohon tinggal bersama di rumah Pemohon sampaibulan September 2015, yang benar adalah sampai bulan Agustus 2015, bahwatidak benar rumah tangga yang rukun hanya sebulan, yang benar selama inirumah tangga rukunrukun saja dan tidak ada pertengkaran, bahwa tidak benarTermohon tidak berbakti

kepada Pemohon dan tidak bersyuku, dan salama iniTermohon selalu berbakti den menuruti perintah Pemohon, bahwa tidak benarpula Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon, selama ini Termohonselalu menghormati orang tua Pemohon, hanya saja mungkin orang tuaPemohon tidak senang dan tidak setuju Pemohon menikah dengan Termohon,dan benar Termohon sering purik (pergi) , kalau tidak dijemput tidak maukembali, akan tetapi bukan September 2015, namun bulan Agustus 2015,karena pada bulan September 2015

Tergugat melarang kepada Penggugat untuk berbakti kepada orangtua Penggugat ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak Bulan Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Sor.Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Januari 2019 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi saya sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering melarang Penggugat berbakti kepada orang

Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubahlagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karenaTergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan seringmelarang Penggugat berbakti

Sor.kepada Penggugat dan sering melarang Penggugat berbakti kepada orangtua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 (lima) bulan dan tidak pernah tinggal bersama lagi sertaantara mereka sudah tidak saling peduli lagi sehingga hubungankeduanya tidak kondusif;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;5.

Para pemohontersebut sehat sehat saja, seperti anak anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon terus saja sepertiitu hingngga akhirnya pada hari jumat 19 juni 2020 Para pemohonmengikuti saran kluarga untuk menanyakan hal tersebut pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwan nama anak ParaPemohon tidak sesui dengan kelahirannya, dan disana juga Para Pemohonmendapatkan nama baru sebagai pengganti yaitu PUTU DARMASUYOGA yang artinya anak yang patut dan berbakti

marahmarah, sehinggaPara Pemohon bingung dan pergi ke dokter dikatakan jika anaknyasehatsehat saja kemudian mengikuti saran dari keluarga ke orangpintar di Desa Besan, Kabupaten Klungkung sekitar bulan Juni 2020,dikatakan oleh orang pintar jika nama anak Para Pemohon tidaksesuai dengan kelahirannya; Bahwa selanjutnya anak Para Pemohon mendapatkan nama baruyakni PUTU DARMA SUYOGA; Bahwa setelah mendapatkan nama baru, anak Para Pemohontelah membaik dan seluruh keluarga berharap sang anak menjadianak yang berbakti

sehingga ParaPemohon bingung dan pergi ke dokter dikatakan jika anaknya sehatsehat saja kemudian mengikuti Saran dari keluarga ke orang pintar diDesa Besan, Kabupaten Klungkung sekitar bulan Juni 2020, dikatakan oleh orang pintar jika nama anak Para Pemohon tidak sesuai dengan kelahirannya; Bahwa selanjutnya anak Para Pemohon mendapatkan nama baruyakni PUTU DARMA SUYOGA; Bahwa setelah mendapatkan nama baru, anak Para Pemohon telah membaik dan seluruh keluarga berharap sang anak menjadi anakyang berbakti

oleh Para Pemohon untukHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2020/PN Srppergi ke orang pintar yang berada di Desa Besan, Kabupaten Klungkung sekitarbulan Juni 2020 dan pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan nama barubagi sang anak yakni PUTU DARMA SUYOGA, dengan nama baru tesebut berdasarkan pada keterangan Para Saksi dan keterangan tambahan dari Para Pemohon di persidangan, jika keluarga sangat mengharapkan PUTU DARMASUYOGA menjadi anak yang sama dengan arti namanya yakni anak yang patutdan berbakti

Bahwa Pemohon dengan Termohon awalnya baik danrukun akan tetapi berjalan sepuluh tahun sejak juli 2013 terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon tidak berbakti kepada Pemohon danTermohon dari awal pernikahan tidak mau tinggalbersama mengikuti dirumah Pemohon dan ternyataSampai sekarang juga tidak mau ; Pemohon setiap pulang bekerja dalam keadaancapek Termohon tidak pernah memberi sambutan denganmesra apalagi tidak pernah membuatkan minuman buatPemohon; Pemohon dalam keadaan sakit Plek paruparudirumah

Termohon tidak berbakti pada pemohon dan termohon dariawal pernikahan tidak mau tinggal bersama mengikuti rumahpemohon dan sampai sekarang ternyata tidak mau. Hal itutidak benar yang benar adalah termohon selalu patuh padapemohon, dan sejak awal pernikahan memang sudahdisepakati kalau pemohon dengan termohon akan bertempattinggal di rumah termohon.

No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamengajukan dalildalil yang pada pokoknya awalnya baik dan rukunakan tetapi berjalan sepuluh tahun sejak juli 2013 terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon tidak berbakti kepadaPemohon dan Termohon dari awal pernikahan tidak mau tinggalbersama mengikuti dirumah Pemohon dan ternyata sampai sekarangjuga tidak mau, Pemohon setiap pulang bekerja dalam keadaan capekTermohon

Sehingga anak nama para pemohon memakai nama RICHASAADAH;Bahwa maksud Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohondikarenakan sudah tidak cocok dan dilingkungan tempat tinggal terkenal denganNama RICHA SAADAH, dengan merubah nama Anak Para Pemohon menjadianak yang Sholehah dan Berbakti kepada Kedua Orang Tua;Bahwa Para Pemohon dalam permohonan mengganti nama Anak tersebut tidakuntuk menghindari suatu tuntutan Hukum, serta bukan nama suatu Gelar danBangsawan, tidak bertentanagn dengan Hukum yang

Para Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama WIFROH WAFIROH BISRImenjadi RICHA SAADAH; Bahwa benar maksud Para Pemohon untuk mengganti nama dikarenakan namatersebut tidak cocok dengan anak Para Pemohon, karena anak Para Pemohonsering sakitsakitan, oleh karena itu Para Pemohon mengganti nama anakPemohon dari nama asal WIFROH WAFIROH BISRI menjadi RICHA SAADAHyang menurut kepercayaan Para Pemohon dengan nama yang baru menjadi doadan harapan menjadi anak yang sholeha serta berbakti

Halaman Penetapan Nomor 264/ Pdt.P/2020/PN BIbMenimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan iniadalah mengganti nama anak Para Pemohon dari nama asal WIFROH WAFIROHBISRI menjadi RICHA SAADAH, dikarenakan anak Para Pemohon sering sakitsakitan, oleh karena itu maksud Para Pemohon mengganti nama anak ParaPemohon dari nama asal WIFROH WAFIROH BISRI menjadi RICHA SAADAH yangmenurut kepercayaan Para Pemohon dengan nama yang baru menjadi doa danharapan menjadi anak yang sholeha serta berbakti

Bahwa sikap perilaku yang tidak mau berbakti kepada suami yang dimilikioleh Termohon, berujung pada suatu pertengkaran membuat Pemohonmerasa tidak nyaman, sehingga tujuan pernikahan untuk membangun rumahtangga sakinah mawadah warahmah tidak tercapai;8.

Bahwa kewajiban utama seorang Istri adalah berbakti lahir dan batinkepada suami didalam batasbatas yang dibenarkan oleh hokum islamsebagaimana yang diatur dalam kompilasi hokum islam pasal 83 ayat (1)menyatakan: Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahirdan batin kepada suami didalam batasbatas yang dibenarkan olehhukum islam;9.

Bahwa Termohon tidak menjalankan Kewajiban utama bagi seorang istriialah berbakti lahir dan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan olehhukum islam, Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknyaHal.2 dari 7 hal. Putusan Nomor 0926/Pdt.G/2021/PA.Mlg9. Bahwa Pemohon sudah sering melakukan mediasi guna membinakembali rumah tangga Pemohon dan Termohon yang Sakinah, Mawaddahdan Warahmah dengan melibatkan keluarga Termohon, namun tidakberhasil.

mengatakan lebih baikPemohon dan Termohon berpisah atau bercerai;10.Bahwa dengan perbuatan Termohon yang tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami dan Termohon selalu merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohonjuga selalu menolak untuk melakukan hubungan selayaknya suami istri,berarti Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istrisebagaimana tersebut dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 83 ayat 1 yangberbunyi, Kewajiban utama bagi seorang istri alah berbakti

Agar orang tua angkat di masa tuanya ada yang membantu dan mengasuhnya.Bahwa ketika anak angkat, sudah dewasa, oleh pemohon dinikakan dengan seorangwanita bernama isteri calon anak angkat di KUA pada Pebruari 1986 dan dicatatpada buku Nikah.Bahwa pada awal menikah anak angkat dan istrinya bertempat tinggal dan hidupbersama dengan orang tua angkatnya (Pemohon) dan selalu berbakti, berbuat baikdan membantu kerepotan Pemohon.Bahwa oleh karena sudah beristri, anak angkat dengan istrinya kemudianmembangun

Dan selama berumah tangga calon anak angkat denganistrinya tersebut sekarang sudah dikaruniai 3 orang anak, yaitu : anak calon anakangkat dan isterinya, anak calon anak angkat dan isterinya dan anak calon anakangkat dan isterinya.Bahwa walau anak angkat dan istrinya, sudah hidup mandiri di rumah sendiridengan ketiga anaknya, namun hingga sekarang masih tetap berbakti, berbuat baik,dan selalu membantu kebutuhan dan kerepotan orang tua angkatnya serta selalumenemani masamasa tua orang tua angkatnya.Bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi setelah berjalan lima tahun terjadi pertengkaran disebabkan :Termohon tidak pernah berbakti kepada Pemohon maupun orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon bekerja dari luar Negeri di Korea dan hasilnya dikrimkankepada Termohon dan tidak pernah mensyukuri ;Pemohon kalau komonikasi dengan Termohon yang intinya mau ijin cutipulang Termohon tidak berkenan supaya kontraknya habis baru pulang;Pemohon mulai pertengahan tahun 2014 sering terjadi

pertengkaran melaluiTelpon dan mendapat inpormasi atau laporan dari keluarga atau orang lainTermohon telah berhubungan dengan lelaki lain yang bukan mukrimnyabernama HARDI dan setelah Pemohon pulang dari Korea pada hari Rabu16 Nopember 2016 Pemohon mengklarifikasi inpormasi tersebut ternyata itubenar dan langsung terjadi pertengkaran;Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dan tidak mau menghormatimertua Pemohon dan selalu bertengkar dengan mertua Pemohon denganmengucapkan segera mati lebih dari

Bahwa tidak benar apa yang menjadi alasan atau penyebabpertengkaran yang di dalilkan oleh Pemohon :Termohon tidak pernah berbakti kepada pemohon maupun orang tuapemohon, namun :Yang benar : Pemohon sebagai suami Termohon yang sudahmembina rumah tangga sendiri terbukti tidak tegas dan tidak mampumemimpin rumah tangganya, sehingga sangat mudah di pengaruhioleh pihak ke Ill, yaitu orang tuanya, yang akhirnya Pemohondengan mudah / tanpa alasan yang masuk akal tidak mempercayaiatau tidak menghargai Termohon

Padahal selama iniTermohon selalu. mementingkan untuk berbakti kepada suamidengan cara mendidik anak sebaik baiknya dan menjaga diri dankehormatanya demi martabat dan keharmonisan rumah tangga;Pemohon bekerja di luar Negeri di Korea dan hasilnya di kirimkankepada Termohon dan tidak pernah mensyukuri, namun :Yang Benar : Pemohon bekerja di korea sejak awal Tahun 2005sampai dengan akhir tahun 2016 itu berkirim uang hanya awalbekerja di Korea yaitu tahun 2005 sampai dengan bulan Oktober2008 saja, dan

Sejak awal sudah termohon jelaskan bahwaTermohon selama ini hanya mementingkan untuk berbakti kepadaPemohon dengan cara mendidik anak dan menjaga diri dankehormatanya demi keharmonisan rumah tangga.

Bahwa Termohon telah mengingkari kewajiban utamanya sebagai seorang istri,yaitu berbakti secara lahir dan batin kepada suami ;b.

Bahwa sikap tidak berbakti yang selama ini ditunjukkan Termohon adalah,sebagai seorang istri, Termohon tidak mau untuk mengasuh orang tua Pemohonyang saat masih hidup dirawat dan tinggal dengan Pemohon dan malahanTermohon sering mendiamkan serta cuek kepada Orang Tua Pemohon danketika Pemohon berusaha menasehati Termohon yang terjadi justru pertengkarandiantara keduanya ;c.

SHOLAHUDDIN ATTHOLABI lahir diBlora tanggal 15 Maret 1988 ; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3316LT191220110286 tercatat bernama SLAMET WIJIONO lahir di Blora tanggal15 Maret 1988 anak ke2 lakilaki/ perempuan dari suami istri bernamaSUTARuJI dan WINARTI ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 3316LT191220110286 yang semula tercatat SLAMETWIJIONO menjadi SHOLAHUDDIN ATTHOLABI dikarenakan supayapatuh sama guru dan menjadi anak yang sholeh, berbakti

Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3316LT1912201 10286 tertulis bernama SLAMET WIJIONOyang merupakan anak lakilaki dari suami istri SUTARJI dan WINARTI yanglahir pada tanggal 15 Maret 1988 di Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dan keterangan saksisaksi bahwa Pemohon ingin merubah namanya didalam Kutipan AktaKelahiran yang tertulis bernama SLAMET WIWIONO menjadi bernamaSHOLAHUDDIN ATTHOLABI karena menurut Kyai Pondok Pesantren agarPemohon menjadi anak yang sholeh dan berbakti

Bahwa dari jawaban Termohon posita 4,5,6 merupakan sebuah pengakuan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, dan halyang demikian mohon dianggap sebagai bukti yang sempurna ;Dalam Rekonpensi Bahwa selama berumah tangga hanya brkumpul selama 3 hari dan Termohon belumpemmah berbakti kepada Pemohon, justru Pemohon yang telah dirugikan dariperkawinan tersebut, maka tidak tepatr jika Termohon mengajukan tuntutannafkah; === 22+ == 22+ == 25 =2 === ===Berdasarklan uraian

Selama saya berumah tangga saya sudah berusaha untuk berbakti semampu sayapada suami dan melayani suami dalam keadaan suami di rumah, tapi setelah suamisaya pergi dan tidak mau kembali saya tidak bisa berbuat apaapa seperti melayanisuami lagi dan itupun dia pergi tanpa sebabsebab yang tidak saya pahami ;Dan jika suami saya menolak memberikan nafkah pada saya yang sebelumnyasudah saya katakan, saya tetap tidak terima karena itu sudah menjadi kewajiban suamiuntuk memberi nafkah kepada seorang istri

Termohon menolak berbakti pada Pemohon berupa tidak mau mengurusrumah tangga Pemohon dengan tidak mau mencuci pakaian Pemohon,tidak mau mengurus keperluan makan Pemohon.b.

Putusan No. 0507/Pdt.G/2017/PA.Jepr.lain Termohon tidak mau berbakti dan tidak mau mengurus makanPemohon dan Termohon dimadu Pemohon tidak mau;4. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2017sampai sekarang sudah 3 bulan lebih tidakpernah kumpul kembali;5.

Termohon kurang berbakti kepada Pemohon sebagai suaminya,sehingga dalam rumah tidak nyaman, dan tidak tenang;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.985/Pdt.G/2020/PA.Nphc. Termohon kurang sekali melayani dan pemeliharaan kepadaPemohon sebagai suaminya yang sudah lanjut usia, misalnyajarang sekali mengantar Pemohon jika berobat ke dokter;d. Hubungan dengan anakanak dan cucu Pemohon kurang baik,pernah berkata memilik cucu atau isteri/Termohon;e.

tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon tidakmenuruti Pemohon sebagai suaminya, Termohon kurang berbakti

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Agustustahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon tidak menuruti Pemohonsebagai suaminya, Termohon kurang berbakti

bahwa jika suamiisteri telah terikat dalam perkawinan, maka keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai, hormat menghormati dansaling membantu baik lahir maupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dansesuai dengan pasal 83 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, khusus bagi isteri dia punyakewajiban utama untuk berbakti

lahir batin kepada suami dalam batasbatas yangdibenarkan oleh hukum Islam; Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon yang selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon dan kepergian Termohon meninggalkan Pemohon selama kuranglebih 1 tahun, menurut penilaian Majelis merupakan bentuk dari ketidaksanggupanTermohon sebagai isteri untuk mencintai dan berbakti lahir batin kepada Pemohon sebagai suami;Menimbang, bahwa jika suamiisteri atau salah satu dari keduanya sudah tidaksanggup lagi memikul

Bahwa awalnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berjalanbaikbaik saja dan hidup rukun selama + 8 bulan, namun sejak April 2020rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah (tidak rukun + 5 bulan)dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karena masalahTermohon yang tidak mau berbakti kepada suami, Termohon tidak mau tinggaldirumah dan menjadi istri yang baik karena alasan memilih bekerja di LuwesBlora padahal

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2020 berubah menjadi tidak harmonisdan sering bertengkar; Bahwa saksi sering kali mengetahui keduanya bertengkar; Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Termohonyang tidak mau berbakti kepada suami, Termohon tidak mau tinggaldirumah dan menjadi istri yang baik karena alasan memilih bekerja diLuwes Blora padahal Pemohon sudah memberikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalikut di rumah orang tua Pemohon di RT 02/RW O01 en sclama 11 bulan, atau hinggakeduanya pisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2020 berubah menjadi tidak harmonisdan sering bertengkar; Bahwa saksi sering kali mengetahui keduanya bertengkar; Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Termohonyang tidak mau berbakti

Anak 5, Umur 9 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dan rukun akantetapi dua tahun sudah terjadi pertengkaran disebabkan : Termohon tidak berbakti dan menghargai kepada Pemohon tidakpernah bersyukur ; Termohon juga tidak mau lagi berbakti dan menghargai kepadaorang tua Pemohon ;Halaman 2 dari 11 hal. Put. No 0490/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian melalui mediasi tidakterlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon akan menceraikan Termohon dengan alasan sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 06 Maret 2010,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun baik akan tetapisejak Maret 2015 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Termohontidak berbakti