SALINANPUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanperawat, tempat tinggal di RT. 1 RW. 3, Desa Sowan Kidul,Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanpelayar, tempat tinggal terakhir diketahui di RT. 1 RW. 3, DesaSowan Kidul, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 27

.@ Bahwa tujuan Pemohon minta permohonan dipengadilan dikarenakanuntuk keseragaman data, Maka Pemohon bermaksud mengganti/merubah*nama/tempat lahir/nama ortu/dill anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 274/PL/06/T yang mana *nama/tempatlahir/nama orang tua/dil anak Pemohon disana tercantum MuhammadHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 211/Pat.P/2021/PN Pag.Ridho AlIsbahany AlFajri diganti/diubah menjadi Muhammad RidhoIsbahany AlFajri; kepentingan buat masa depan Pemohon di masa

Bahwa didalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon disanatertulis Muhammad Ridho Isbahany AlFajri, sehingga berbeda dengannama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran pemohon.@ Bahwa tujuan Pemohon minta permohonan dipengadilan dikarenakanuntuk keseragaman data, Maka Pemohon bermaksud mengganti/merubah*nama/tempat lahir/nama ortu/dill anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 274/PL/06/T yang mana *nama/tempatlahir/nama orang tua/dil anak Pemohon disana tercantum MuhammadRidho

Patah Tulang (dimana patah : Luka bacok pada pundak kiri silang + 10terbuka/tertutup dill) Cm, dalam tulang 1 cm, dalam 7 cm, lebar2Cm.KESIMPULAN : Didapatkan trauma kepala (akibat sentuhan benda tajam)yang bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Moch.

Patah Tulang (dimana patah : Luka bacok pada pundak kiri silang + 10terbuka/tertutup dill) Cm, dalam tulang 1 cm, dalam 7 cm, lebar2Cm.KESIMPULAN : Didapatkan trauma kepala (akibat sentuhan benda tajam)yang bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Moch.

Patah Tulang (dimana patah : Luka bacok pada pundak kiri silang + 10terbuka/tertutup dill) Cm, dalam tulang 1 cm, dalam 7 cm, lebar2Cm.KESIMPULAN : Didapatkan trauma kepala (akibat sentuhan benda tajam)yang bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 2158 K/Pid/201 1ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Moch.

No. 2158 K/Pid/201 1terbuka/tertutup dill) Cm, dalam tulang 1 cm, dalam 7 cm, lebar2Cm.KESIMPULAN : Didapatkan trauma kepala (akibat sentuhan benda tajam)yang bisa menyebabkan kematian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke 3 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 1 Juni 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M.

. / 2021 Reskrim Pada hari ini WOT... gal OG. .. dill. ~. 20.22, sekira pukul 21.87... Wi, saya POLLY TO tL.Pangkat Reps, Nop BiioTeu03 Selaku Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor peDoierat tersebut' diatas, telahmelakukan Pemerksaan terhadap.seorang lakijaki? perempuan :@ Tanda tangan Saksi I Tanda tangan Saksi Il Ke epics a eaet = CO alvyeCU eneeneTSAKSIT Uc a BARANG BUKTI ;Nate oe RN NNNIEAL , Umur.

dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayateal aan dill

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonanPemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu: dill adi Gla ane sl sols 5) 552 5525 obArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak

PUTUSANNomor 2794/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuhanak yang diajukan oleh :XXxXxx, tempat tanggal lahir, Jakarta 07 September 1983, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal/Domisili di xxx Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MELAW ANXXxxx, Tempat Tanggal Lhir Tasikmalaya, 15051983, Agama Islam,Pendidikan DIll,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi xxx Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi;Hal. 1 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.PdnZZ z cui Slsail dill gills login col ys wolill jacs loglliol ow dps!

Bahwa dasar perolehan hak Penggugat atas obyek tanah petok D No.10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032, kemudiantanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No. 10147), persil 52,klas DIll, luas + 1.150 M2, telah sesuai dengan bukti authentic yang adadan berlaku di Kelurahan Lontar, sebagaimana Surat Keterangan yangditerbitkan Lurah Lontar, surat keterangan No.593.21/318/436.10.154/2015, tanggal 26 Agustus 2015, yaitu : a.

Klasiran tahun 1973, lbeda Nomor 1032, persil 52, klas DIll, luas +4.520 M2 atas nama Teman P.Rasmo ; " 052" == Halaman 10 dari 69 Halaman Putusan Perkara Nomor : 216/G/2015/PTUN.Sby10.11.12.b. Pada tanggal 7 Nopember 1994, jual sebagian ke petok lbeda Nomor10147, persil 52, klas DII seluas + 2.250 M2 atas nama Ir. SinartoDharmawan ; 22 ono nnn on nor nnn nen nen cnc cnn nnn coe ceccne cen oec. Pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIl,seluas + 2.250 M2 atas nama Ir.

Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No.10147), persil 52, klas DII, seluas +1.150 M2, dengan batasbatas yangbenar sebagaimana telah dinyatakan dalam dalil gugatan butir 2 diatas ;Bahwa diketahui SHM No. 1005, luas 1.000 M2 yang terbit pada tanggal 10Maret 1997 gambar situasi No. 48/1997, tanggal 6 Januari 1997 telahmenunjuk lokasi pada tanah petok D No. 10147, persil 52, klas D11, luasPadahall : 22222 222 no nnnn nnn one nnn non nnn nen nee nen nee nneTanah petok D No. 10147, persil 52, klas DIll

Bahwa sampai dengan saat ini (tahun 2015) berdasarkan buktiauthentic yang sah dan berlaku (Buku leter C dan BukuKrawangan Desa) di Desa/Kelurahan Lontar, yaitu tanah petok DNo. 10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032,kemudian tanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok DNo. 10147) persil 52, klas DIll, seluas + 1.150 M2, atas namaPRG QUAL jxsenemsemsnnnnemtninemnnnnniesinmnnennniessnninnennnsaainninnennee seni.

Bahwa, gugatan Penggugat Error In Obyekto dengan alasan antara lain : Bahwa Penggugat seolaholah memiliki Kepentingan dan hubungan hukumatas tanah a quo berdasarkan bukti berupa petok D No. 10147, persil 52,klas DIll seluas + 1.150 M2 ; Sementara obyek gugatan dalam perkara ini adalah : Sertipikat Hak MilikNo. 1005/ Kelurahan Lontar, Gambar Situasi tanggal 06 Januari 1997 No.48/1997, luas 1.000 M2, asal persil Pemisahan dari Hak Milik No.990/Kelurahan Lontar, pemegang hak atas nama Nyonya Lucia Luwuk

PUTUSANomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Kgn.i Veasi SSN al in2A, DILL aS#ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut ;2222een nen en

Desi FitriArtika(istri terdakwa) melapor ke Sipamops Pusdikpengmilumdimana terdakwa tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin selama 6(enam) bulan, lalukasipamops memanggil terdakwa yang saat sedangmelaksanakan program studi DIll Fisioterapi di Akfis RS Dustira,setelah dilakukan mediasi keduanya saling menyadarikesalahannya masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.

Desi FitriArtika (Istri Terdakwa) melapor ke Sipamops Pusdikpengmilumuntuk melaporkan Terdakwa tidak pernah pulang serta tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin selama 6 (enam) bulan,kemudian Kasipamops memanggil Terdakwa yang sedangmelaksanakan progam Studi DIll Fisioterapi di Akfis RS Dustiraselanjutnya dilakukan mediasi dan keduanya saling menyadarikesalahan masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 28Agustus 2018 pada saat menjalankan program studi DIll diAkfis RS DUstira dalam hubungan atasan dan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari senin tanggal 16 juli 2018 Sdri.Desi FitriArtika ( istri Terdakwa ) melapor ke Sipamops Pusdikpengmilumdimana Terdakwa tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin selama 6 (enam) bulan, laluKasipamops memanggil Terdakwa yang saat itu) sedangmelaksanakan program studi DIll Fisioterapi di Akfis RS Dustira,setelah dilakukan mediasi keduanya saling menyadarikesalahannya masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.3.

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA SURAT AMAR PUTUSANNOMOR 03P / PM.II11 / AD / VI / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas jalan dan telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Afonso Tilman.Pangkat / NRP : Sertu / 31960753980576.Jabatan : Ba Sandi.Kesatuan : Kodim 0708/ Purworejo.Tempat, tanggal lahir : Dill

SALINANENETAPANNomor : 0314/Pdt.G/2014/PA.JT BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini dalam perkaranya ;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

PUTUSANNomor : 0238/Pdt.G/2015/PA.LLG2h, 3 ,ASS BeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan karyawanBUMN ( Telkom Lubuklinggau ), tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehatioleh majelis;Menimbang, bahwa faktah hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih sebagaimana termaktub dalam KitabIqna' Juz Il halaman 153 yang berbunyi :dill yo laJl ade gl erg J a> oJ arty pe r0 dul Olyartinya ; Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal

SALINAN PUTUSANNomor: 2228/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Dill, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Mimika Papua, yang dalam halini memberikan kuasa kepada TEGUH HERI SETIADI, SH.

Advokatyang beralamat di Jalan Trenggiling Kelurahan Mertasinga Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Mei 2015, sebagaiMELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Dill, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebult ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pemohon, berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran karena ada kesalahan/kekurangan pengetikan abjad namaPemohon yaitu tertera Suriati, tempat lahir di Batam, pada tanggal 16Agustus 1993, Anak Keempat Perempuan dari Suami Isteri : Sudirmandengan Roslaini seharusnya tertera Syuriati, tempat lahir di Batam, padatanggal 16 Agustus 1993, Anak Keempat Perempuan dari Suami Isteri :Sudirman dengan Roslaini, sebagaimana nama yang tertera pada KTP,KK dan ljazah DIll

Tjk.biaya akta nikah, maka akta nikah tidak akan diterbitkan karena harusmembayar administrasi terlebih dahulu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017, saksi ADE ALI MUKTImendatangi rumah saksi DILLI MURTININGSIH dan menyerahkankepada saksi DILL MURTININGSIH amplop berwarna putih berisikanuang sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untukdiberikan kepada terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017, saksi NURLAELA UTAMIbersama dengan saksi DILLI MURTININGSIH mendatangi

Kantor PekonAir Kubang untuk melakukan pengurusan kutipan akta nikah saksiNURLAELA UTAMI dan saat itu terdakwa belum berada di kantor yangselanjutnya saksi DILLI MURTININGSIH ada meghubungi terdakwa viasms dan para saksi disuruh menunggu sekitar 20 (dua puluh menit).Bahwa setelah terdakwa datang ke Kantor Pekon Air Kubang, saksiNURLAELA UTAMI bersama dengan saksi DILL MURTININGSIHlangsung menemui terdakwa di ruangannya, yang kemudian saksi DILLIMURTININGSIH menjelaskan kepada terdakwa INI PENGANTINNYAPAK

Adapun amplop nya berwarna putih polos, bukan amplop putihbergaris sebagaimana barang bukti yang ada pada penuntutumum;Bahwa Saksi DILL!

, Saksi DILLIMURTININGSIH sempat keluar ruangan tapi Saksi tidak tau apa yangdilakukan;Bahwa setelah kepala pekon datang tidak lama langsung polisi masuklangsung melakukan penagkapan;Bahwa Saksi berada di samping bapak Kepala Pekon pada saatpenangkapan;Bahwa Saksi DILLI MURTININGSIH dengan bapak kepala pekon belumsempat berbincang tapi petugas sudah masuk dan langsung melakukanpenangkapan;Bahwa map berkas yang brisi amplop belum diserahkan kepada KepalaPekon posisinya masih diatas meja di depan DILL

MURTININGSIH dankepala pekon juga belum sempat memegang maf berkas berkas yangberada di atas meja.Bahwa kepala pekon datang pada waktu Saksi DILLI MURTININGSIHkeluar ruangan pelayanan untuk menelpon, setelah itu Saksi DILLIMURTININGSIH masuk ke dalam ruangan belum sempat adapercakapan antara Saksi DILLI MURTININGSIH dengan bapak kepalapekon ada polisi yang masuk ke dalam ruangan melakukanpenangkpan;Bahwa selisih waktu antara Saksi DILL!

Keb binti Suriani Sasi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal RT. 002, Desa Pandulangan, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya

Lahir : 53 tahun / 01 Juli + 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan s IFIOMES a j~ ~~ nnn nn nnnTempattinggal :Dsn.Sumbernongko,Ds.Ngreco,Kec.Ngadiluwih, Kab..K@dIll j2 nnn nnn nnn enn nn nnn nn nnn nnnAgama : ISlam 20222 on none nen nn nnnPekerjaan : Buruh Tani ; Pendidikan : SD tidak tamat (kelas V) ; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tanggal 22 Maret 2013 No.

Menyatakan Tindakan hukum Pengukuran dan Pemetaan yangmengakibatkan terbitnya Peta Bidang dengan Nomor Induk Bidang (NIB)10501 yang berasal dari buku register letter C Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya pendaftaran huruf C 132 nomor persilHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 164/B/TF/2021/PT.TUN.SBY.32 kelas tanah DIll atas nama PT. Madary Sentosa oleh Tergugatmerupakan Tindakan/Perbuatan Melanggar Hukum,3.

Menyatakan Tindakan hukum Pengukuran dan Pemetaan yangmengakibatkan terbitnya Peta Bidang dengan Nomor Induk Bidang (NIB)10501 yang berasal dari buku register letter C Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya pendaftaran huruf C 132 nomor persil32 kelas tanah DIll oleh Tergugat tidak mempunyai Kekuatsn HukumMengikat ;4.

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan DIll tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Material