yang harus dijadikan dader atau terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat sertamampu dimintai pertanggungjawaban dalam segala bentuk tindakan atauperbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksudkan dengan setiaporang disini adalah orang (een eider) atau manusia (naturlijke persoon) yangdianggap cakap dan mampu bertindak sebagai subyek hukum; Menimbang, bahwa berafiliasi dengan perihal dimaksud, orang sebagaisubyek hukum sebagaimana layaknya haruslan

memenuhi kriteria kemampuanserta kecakapan bertindak dan bertanggungjawab secara hukum, atau yanglazim disebut sebagai syarat subyektif dan syarat obyektif; Menimbang, bahwa secara subyektif terhadap orang yang disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslan sudah dewasa secara hukum,serta memiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya

PN.BywMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenaipetitum gugatan yaitu mengenai segala sesuatu yang dituntut oleh Penggugat :Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1, oleh karena dikabulkanatau tidaknya petitum gugatan ini terkait dengan petitum gugatan yang lain,maka akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitum yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dan angka 3, Hakimberpendapat oleh karena telah dibuktikan sebagaimana dalam uraian tersebutdiatas,maka haruslan

Bahwa untuk menambah nama belakang Pemohon tersebut, Pemohonterlebin dahulu haruslan mendapatkan izin dari Pengadilan Negeri tempatPemohon.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/ Bapak Hakim yang terhormatmemeriksa permohonan ini, sekiranya berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon diatas ;2.

mengganti nama anak Pemohon yangsemula adalah Muhamad Yusuf Hidayat dirubah menjadi Ahmad LatifHidayat agar tidak mengalami sakitsakitan lagj ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Tergugat haruslan bertanggung jawab mengurus penggantiljazah/STTB Penggugat kepada yang berwenang dengan biaya yangditanggung seluruhnya oleh Tergugat;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukumyang berlaku, adanya kelalaian

Syah dirubah menjadiZudi Rahman Syah untuk disesuaikan dengan nama Pemohonyang tercantum di dalam ljazah atas nama Pemohon ( vide bukti P5);Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

; 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.3 dapat disimpulkan bahwakelahiran Pemohon tersebut telah melampaui / melewati batas waktu 1 tahun, makauntuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum terhadap Pemohonadalah patut kelahiran anak Pemohon tersebut untuk dicatatkan dan didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar oleh Pemohon sertauntuk dapat dicatatkan kelahiran Pemohon tersebut haruslan

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohonyang semula pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon bernama Arkani Farahiyah Qurratul Aini tertulis AhmadSahlan Adrai, SH, dibetulkan menjadi Achmad Sahlan karena namaPemohon yang benar adalah Achmad Sahlan sesuai dengan namaPemohon

Sofiyatununtuk disesuaikan dengan dokumen kependudukan lainnya atasnama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalah Budiyanto dirubahmenjadi Sugeng ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yangberlaku terlebin dahulu haruslan memperoleh izin/Penetapan daripengadilan Negeri, dan oleh karena pemohon masuk dalamWilayah hukum pengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan inipemohon ajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, berkenan kiranyamemanggil Pemohon untuk sidang pada hari yang ditentukan dan berkenanpula kiranya menetapkan sebagai

Akta Kelahiran atas nama Pemohon dari sebelumnyatertulis Alpina dirubah menjadi Alpiana ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Halaman 4 dari 6 halaman, Nomor 282/Pdt.P/2018/PN WsbMenimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Tunggalterlebin dahulu mempertimbangkan kompetensi relatif serta kKedudukan hukumpara pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, gugatan perceraiandiajukan oleh isteri atau kuasanya kepada Pengadilan Agama yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaP.1,P.2, P.3, P.6 di persidangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan

rukun sebagai suami istri (Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatan tersebut dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisinan dan pertengkaran itu dan mendengar keterangan saksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugatguna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaP.4 dan P.5 di persidangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan

Hal ini disebabkan karenamasalah masalah kecil, tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannya dantidak pernah memperhatikan/menghiraukan masalah yang ada dirumah,sebagai seorang Istri haruslan mengikuti keadaan rumah tanggabagaimanapun keadaanya dan malah tidak pernah menghiraukan penggugatentah kenapa dan tergugat sedikitsedikit marah akhirnya terjadi keributankeributan kecil hingga besar, pernah juga Penggugat melihat Tergugatbersama PIL (Pria Idaman Lain) akibat itulah Penggugat sempat bertahandan

tahun 2009, telahmembatasi itsbat nikah hanya pada pernikahan yang terjadi sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sedangkan pernikahan Pemohon danTermohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islamtelah memberikan peluang itsbat nikah setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sepanjang tidak terdapat laranganmaupun halangan perkawinan sebagaimana ditentukan oleh undangundangtersebut dan haruslan

Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yang berlakuterlebin dahulu haruslan memperoleh izin/oenetapan dari Pengadilan Negeri,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 288/Padt.P/2021/PN Ptkdan oleh karena Pemohon masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak, maka permohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriPontianak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk sidang pada

bermaksud untuk merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, IrfanNaufal Lathif dari semula Kijo menjadi Toharudin ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

nama panggilan Ayah kandung dari Pemohondikampung, namun nama yang sebenarnya adalah Lulu, sehingga orang yangbernama Lulu dan azis adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukup beralasan dandidasarkan pada halhal yang diperbolehkan dalam Undangundang sehinggasudah sepatutnya permohon ini dikabulkan.Menimbang bahwa karena permohonan besifat voluntair, maka segala biayayang timbul akibat permohonan ini haruslan

sembilan ratusenam puluh delapan menjadi tertulis dan terbaca oleh Pemohonyang sebenarnya adalah dilahirkan di Agam pada tanggalsatujuniseribu sembilan ratus enam puluh enam; Bahwa perbaikan Tahun Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas adalah dimaksud karena tidak sesuaidengan keadaan sebenarnya dan tidak sesuai pula dengan datadatayang tertulis pada seluruh dokumen pribadi Pemohon; Bahwa perbaikan Tahun Lahir Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas, haruslan

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama untukPemohon yang semula bernama Sipul Bin Samat diganti menjadi Dasuki BinSumo;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapatdibuktikan tersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hokum dan peraturan perundangundangan maupunkepentinagn umum, karena itu dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3664/AC/2014/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 20 Agustus 2014 telah tertulis dengan nama SaminAlias Saminudin sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentik makauntuk merubahnya haruslan