Tergugat penjudi dan pemabuk;b. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;c. Tergugat sering pergi tanoa pamit dan tanpa alasan yang jelas;d.

bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah bersama sampai pisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 4 dari 13 hal., Putusan No.0470/Pdt.G/2020/PA.TwgBahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat pemabuk

rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah bersama sampai pisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat pemabuk

Bahwa penyebab dari hal tersebut adalah Tergugat pemabuk, Tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugat seringpergi dari rumah tanpa pamit;4. Bahwa saksi kesatu pernah mendengar secara langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Terguugat;5.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan harmonislagi disebabkan oleh Tergugat pemabuk, Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat dan Tergugat sering pergi dari rumahtanpa pamit;3. Bahwa saksi kesatu pernah mendengar secara langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Terguugat;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, namun sejak Maret 2015, sudah mulai terjadi persilisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat penjudi dan pemabuk; Bahwa Mei 2015, Tergugat meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah 5 bulan tanpa nafkah untuk Penggugat bahkan Tergugat samasekali tidak memperdulikan Penggugat sehingga Penggugat sangatmenderita;Bahwa selama pisah tempat, pihak keluarga telah berupayamendamaikan akan tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, namun sejak Maret 2015, sudah mulai terjadi persilisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat penjudi dan pemabuk; Bahwa Mei 2015, Tergugat meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah 5 bulan tanpa nafkah untuk Penggugat bahkan Tergugat samasekali tidak memperdulikan Penggugat sehingga Penggugat sangatmenderita;Bahwa selama pisah tempat, pihak keluarga telah berupayamendamaikan akan tetapi tidak berhasil.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y ltl 548 Gay ald Gyalinell alsa Ge aSta (J) cg 3 LyArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa Tergugat pemabuk dan tidak mempercayakan kepada Tergugatmeninggalkan Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat pemabuk dan tidak memberikan kepercayaan kepada Penggugatuntuk mengelola keuangan dalam rumah tangganya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 5 bulan.

berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai tujuh tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2018sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga; Tergugat bersifat temperament dan selalu. memukulPenggugat; Tergugat sering minumminuman keras/ Pemabuk

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011, namun belum dikruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di XXXX;= Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan karena Tergugat pemabuk dan selingkuh denganperempuan lain; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2020, terjadi pertengkaranterakhir

mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;XXXX sebagai teman dekat Penggugat dipersidangan dandibawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagai berikut; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011, namun belum dikruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah kontrakan di XXXX; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat pemabuk

Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyatayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat inginbercerai dengan Tergugat, dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, karena Tergugat Pemabuk

denganbunyi Pasal 306 R.Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danbelum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus karena Tergugat Pemabuk

isteridan telah pisah tempat tinggal selama lebih 6 tahune Bahwa penggugat yang pergi tinggalkan tergugat ke Malaysia cari kerjasedangkan tergugat tetap tinggal di Rantepao di rumah orang tuapenggugat sampai sekarange Bahwa penggugat pernah datang dari Malaysia pada tanggal 3 Nopember2006 tapi kembali lagi ke Malaysia pada tanggal 19 Nopember 2006.e Bahwa selama penggugat berada di Rantepao sekembalinya dari Malaysiatidak rukun lagi dengan tergugat sebagai suami isterie Bahwa tergugat adalah peminum (pemabuk

hadirannya disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka tergugat dianggap tidak membantah dalildalil yang dikemukakanoleh penggugat dalam gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam pengajuan gugatan cerai ini, bahwaantara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, namun tidak rukun lagi sebagai suamiisteri dan telah pisah tempat tinggal sudah berjalan 6 tahun akibat terjadi pertengkaran danperselisihan antara keduanya disebabkan oleh sikap tergugat yang peminum (pemabuk

penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteridan telah pisah tempat tinggal sudah berjalan 6 tahun lamanyaBahwa selama keduanya pisah, penggugat tinggal di Malaysia sedangkantergugat tinggal di RantepaoBahwa penggugat pernah kembali dari Malaysia pada bulan Nopember2006 yang lalu dan tinggal di Rantepao selama dua minggu kemudiankembali lagi ke MalaysiaBahwa selama dua minggu di Rantepao penggugat dengan tergugat tidakrukun lagi sebagai suami isteriBahwa tergugat adalah peminum (pemabuk

) dan bilamana dalam keadaanmabuk tergugat berteriakteriak sehingga para tetangga merasa sangatterganggu.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebut telah menguatkan akankebenaran dalil gugatan penggugat bahwa tergugat adalah seorang peminum (pemabuk) yangsudah sukar untuk disembuhkan.Menimbang, bahwa ternyata pula rumah tangga penggugat dengan tergugat telah retak /tidak harmonis lagi dimana keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal sudah berlangsung lebih6 tahun lamanya, hal mana dapat

Tergugat seorang pemabuk, penjudi dan pemarah2. Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat seorang pemabuk, penjudi dan pemarah2. Tergugat sering memukul jika selisih faham;4Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat seorang pemabuk, penjudi dan pemarahTergugat sering memukul jika selisih faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;5Menimbang

Tergugat seorang pemabuk, penjudi dan pemarah2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras) dan Tergugatjuga seorang penjudi (Kartu, sabung Ayam), ketika Penggugatmengingatkan Tergugat untuk tidak melakukan perbuatantersebut,Tergugat marah bahkan menampar Penggugat6.

Putusan No. 396/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pemabuk denganmengkonsumsi (minuman keras) dan Tergugat juga seorang penjudi.Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahunBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah membernafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, namun belum dikaruniai anak .Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat,Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terajdi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat pemabuk

Putusan No. 396/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras) dan Tergugat jugaseorang penjudi (Kartu, sabung Ayam), ketika Penggugat mengingatkanTergugat untuk tidak melakukan perbuatantersebut, Tergugat marah bahkanmenampar Penggugat, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama kurang lebih4 tahunMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak

maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmeneruSs yang disebabkan karena Tergugat pemabuk

Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudianpindah dan tinggal di rumah sendiri dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi saat ini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, pemain judi, pemakai narkoba jenis sabu, pemabuk

Berdasarkan keterangan saksitersebut Majelis Hakim menilai bahwa dalildalil gugatan Penggugatsepanjang yang menyatakan rumah tangganya yang tidak harmonislagi yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, pemain judi, pemakai narkoba jenis sabu,pemabuk yang mengakibatkan perpisahan antara Penggugat danTergugat dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdisesuaikan dengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan faktahukum sebagai berikut

dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 di KecamatanSojol dan belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah sendiri sampaipisah;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, pemain judi, pemakai narkoba jenissabu, pemabuk

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih satu tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, pemainjudi, pemakai narkoba jenis sabu, pemabuk;Menimbang, bahwa Tergugat adalah pemain judi, pemakainarkoba jenis sabu dan pemabuk adalah sifat yang tidak terpuji

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yang dapat menggoncangkan mahligai bahtera rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, dan yang menjadi pokokpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalah : Tergugat Kurang Perhatian dan kurang menghargaiterhadap Penggugat; Tergugat suka mabuk/pemabuk; Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idamanlain sekitar tahun 2019; Tergugat kurang bertanggungjawab atas pemenuhanNafkah;5.

XxxxxxxXXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BlokSakola, Rt. 007 Rw. 007, Desa Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat Kurang Perhatian dan kurangmenghargai terhadap Penggugat, Tergugat suka mabuk/pemabuk

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BlokSakola, Rt. 007 Rw. 007, Desa Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Kurang Perhatian dankurang menghargal terhadap Penggugat, Tergugat sukamabuk/pemabuk

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Januari 2018 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat Kurang Perhatian dankurang menghargai terhadap Penggugat, Tergugat suka mabuk/pemabuk

Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat Kurang Perhatian dan kurang menghargaiterhadap Penggugat, Tergugat suka mabuk/pemabuk, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita idaman lain sekitar tahun 2019, Tergugatkurang bertanggungjawab atas pemenuhan Nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Makassar selama lebih dari 18 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaksetahun menikah Tergugat menjadi pemabuk yang sukar disembuhkan dansuka main perempuan; Bahwa, Tergugat sering mabuk tidak mengenal waktu baik siang maupunmalam:; Bahwa, ketika mabuk, Penggugat menasehati Tergugat untuk berhenti, justruTergugat

kali dinasehati namun juga tidakberhasil: Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk berhenti mabuk namunTergugat marahmarah dan sering memukul anak Penggugat dan Tergugat; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebihdari 2 tahun: Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak salingmenghiraukan satu sama lain;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah terbukti, Majelis Hakimmenilai telah terdapat fakta hukum bahwa Tergugat telah menjadi pemabuk

No. 210/Pdt.G/2020/PA.Jnp.penjudi yang sukar disembuhkan, telah dilakukan upaya untuk mengingatkan danmenasehatinya, namun Tergugat tidak berhenti dari kKebiasaan menjadi pemabuk,bahkan ketika dinasehati oleh Penggugat, Tergugat menjadi marahmarah danmemukul anak Penggugat dan Tergugat, justru Tergugat kemudian pergimeninggalkan Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama lebih 2tahun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi unsur sebagaimana di

Hal mana dalam kasus a quo, akibatperilaku Tergugat menjadi pemabuk dan penjudi yang menjadi kebiasaan yangsukar disembuhkan, menunjukkan bahwa rumah tangga yang dibangunPenggugat dan Tergugat, tidak tercapai maksud dan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga dan sakinah dan mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan disebutkan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan

Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa terbentuknya kebahagiaan suami istri sangat ditentukanoleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik dan psikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan dalam diri Penggugat, yangdisebabkan Penggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis denganTergugat, disebabkan perilaku buruk Tergugat yakni menjadi pemabuk yang sukardisembuhkan, Tergugat sebagai isteri yang baik

Tergugat pemabuk dan penjudi;c.

dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja, Pemabuk

rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja, Pemabuk

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas bekerja, Pemabuk, serta Penjudisehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan ketikabertengkar Tergugat sering berkatakata kasar serta pernah memukulPenggugat;5. Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tempat tinggalselama 1 (satu) bulan;6.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas bekerja, Pemabuk, serta Penjudisehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan ketikabertengkar Tergugat sering berkatakata kasar serta pernah memukulPenggugat;3. Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tempat tinggalselama 1 (satu) bulan;4.

Bahwasanya Tergugat seorang pemabuk keras, ketika mabukPenggugatlah dan anak yang menjadi pelampiasan emosi Tergugat,sehingga menyakiti hati Penggugat dan membuat Penggugat trauma;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak Agustus 2015 akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dan Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sudahtidak berhubungan selayaknya suami istri. antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berhubungan selayaknya suami istri.

tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakawal 2013; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memberinafkah kurang layak sejak 2015, Tergugat seorang pemabuk

tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakawal 2013; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memberinafkah kurang layak sejak 2015, Tergugat seorang pemabuk

Putusan No.3320/Pdt.G/2019/PA.Dpksekarang, Tergugat pergi meninggalkan rumah, tanpa seizin denganPenggugat, Tergugat seorang pemabuk keras, ketika mabuk Penggugatlah dananak yang menjadi pelampiasan emosi Tergugat, sehingga menyakiti hatiPenggugat dan membuat Penggugat trauma. dan puncaknya pada bulanAgustus 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal tahun 2013 yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memberi nafkahkurang layak sejak 2015, Tergugat seorang pemabuk keras, ketika mabukPenggugatlah dan anak yang menjadi pelampiasan emosi Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

::cccceeeeeee eee eeecee eee eeeeeenesyang kini dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalanya cukup bahagia, akan tetapi sejaktahun 2005 antara penggugat dengan tergugat seringkali terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena tergugat pemabuk/peminum, telahmenjalin hubungan dengan perempuan dan/atau selingkuh lain yangbernama Kamila, jarang memberikan nafkah kepada penggugat dan sukabegadang dan bahkan sering tidak pulang

kermah.e Bahwa saksi biasa melihat kalau tergugat sedang mabuk akibat minumminuman keras seperti Ballok, Brendi dan lainlain merek yang saksi tidakmengetahui semua, yang jelas bahwa saksi benar adalah pemabuk yangsulit untuk disebuhkan.

, telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama .................4 ;tergugat jarang memberikannafkah kepada penggugat dan suka keluarmalam tanpa tujuan yang jelas.e Bahwa benar tergugat adalah pemabuk yang sukar untuk disembuhkan,karena saksi biasa melihat langsung kalau tergugat sedang meminumminuman keras sampai mabuk serti Ballok, Brendi dan lainlain marekyang sudah tidak bias disebut satu persatu oleh saksi dan kalau saksimenasehati tergugat maka tergugat terdiam saja.e Bahwa keadaan rumah

Apakah benar penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Tahun 2005 karena tergugat peminum/pemabuk yangsukar untuk disembuhkan, menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Karmila, tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat danselalu keluar malam.3.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat dalam membina ruamahtangganya tersebut telah hidup rukun damai, namun sejak tahun 2005 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranoleh karena tergugat menjadi peminum/pemabuk yang sukar untukdisembuhkan, menjalin hubungan dan/atau selingkuh dengan perempan lainbernama Karmila dan jarang memberikan nafkah kepada penggugat.3.

Tergugat sebagai seorang pemabuk dan juga Tergugat telah menjatuhkan talakkepada Penggugat.

Tergugat sebagaiseorang pemabuk dan juga Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat.

Tergugat sebagai seorang pemabuk dan juga Tergugat telah menjatuhkantalak kepada Penggugat.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan

Tergugat pemabuk;. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut di atas, maka pada akhir bulanDesember 2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah kakak kandung Penggugat di Xxxxxxxxxxxxx dan Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat di Xxxxxxxxxxxx Sampai saat ini telah berjalanlebih kurang 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugat telahberupaya untuk menasihati Penggugat namun tidak berhasil;.

di rumah bersama sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suamidan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat pernah mengusir Penggugat darirumah bersama, Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat pemabuk

tinggal di rumah bersama sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bergaul layaknya suamidan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat, Tergugat pernah mengusir Penggugat darirumah bersama dan Tergugat pemabuk

Bahwa saat ini keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi yangdisebabkan oleh karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali yang disebabkan Tergugat pernah mengusir Penggugatdari rumah bersama, Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat pemabuk;3.

Bahwa saat ini keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus diantara Penggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali akibat dari Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahbersama, Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat danTergugat pemabuk;3.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras, Tergugatseorang yang berwatak keras dan ringan tangan, segingga Tergugatseringkali menyelesaikan masalah rumah tangga dengan melakukanKDRT, Tergugat pernah memukul bagian wajah dan punggungPenggugat;b.

Tergugat adalah suami isterisah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Tommy Alghifany tanggal lahir 22 Maret 2003 dan Rafael Panji Hartoyo tanggal lahir 11Agustus 2006, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat adalah pemabuk

MILACHAH, S.Ag, MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 21 Januari 2019, yang menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat adalah pemabuk, danjika menyeleseikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, sepertipernah menempeleng Penggugat, selain itu.

Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat adalah pemabuk, dan jikamenyeleseikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, seperti pernahmenempeleng Penggugat, selain itu Tergugat juga

dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernamaTommy Al ghifany tanggal lahir 22 Maret 2003 dan Rafael Panji Hartoyotanggal lahir 11 Agustus 2006, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat adalah pemabuk

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat sering minumminuman keras (pemabuk) dantidak bertanggungjawab terhadap nafkah seharihariPenggugat;.

Iya, dulu aku memang pemabuk;2. Kadang kerja kadang enggak tidak memastikan pekerjaan;3.

Masalah tanda tangan saya tidak bisa memberi tandatangan soalnya saya masih sayang sama istri saya;4.Masalah Eny pulang tidak ada pertengkaran tapi adayang jemput nunggu di pinggir jalan saya tanpa pamitsama suami dan orangtua saya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmemberikan replik, yang mana pada saat replik tersebutdiserahkan Tergugat tidak datang menghadap, adapun isireplik tersebut sebagai berikut1. memang dia pemabuk;2.memang bener kadang kerja kadang tidak, tapi sayatidak

maka Tergugat yang telah diperintahkandan dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuli tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringminumminuman keras (pemabuk

antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Marettahun 2009 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat telah menikah lahi denganperempuan lain dan juga Tergugat adalah seorang pemabuk

orang anak, namun sejak bulan Maret 2009mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu perselisihnan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumahkediaman bersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat danmendengar sendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat telah menikah lahi denganperempuan lain dan juga Tergugat adalah seorang pemabuk

orang anak, namun sejak bulan Maret 2009mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumahkediaman bersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melinat danmendengar sendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat telah menikah lahi denganperempuan lain dan juga Tergugat adalah seorang pemabuk

dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 181/43/IV/2007 tanggal 26 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, serta keterangan dua orang saksi,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lahidengan perempuan lain bahkan Tergugat adalah seorang pemabuk

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2012, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sejakDesember 2012 sampai sekarang tidak jelas keberadaannya;6. Bahwa selama pergi 2 tahun9 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya,sehingga melalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;7.

tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Nopembertahun 2012 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat malas sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dan juga Tergugatsering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malam tanpatujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri), bahkanTergugat pemabuk

setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi,Tergugat malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dan juga Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulanghingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat (istri), bahkan Tergugat pemabuk

pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesarRp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah),Tergugat sering keluar malam tanpapamit dan pulang hingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri),Tergugat pemabuk

,(Empat ratus ribu rupiah), Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulanghingga larut malam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri), Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras),saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 2tahun9 bulan, Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, dansejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat, dan bahkan hingga saat ini Tergugat tidak diketahui

Bahwa Tergugat bertemperamen tinggi danmarahnya tidak menentu serta meledakledak, karena Tergugat termasukorang pemabuk;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak dari Februari 2015 yang sampai sekarang sudahlebih dari tiga tahun lamanya;4.

dengan Tergugatbernama karena Penggugat adalah sebagai adik (Saudara) kandungsaksi sendiri;bahwa seingat saksi Penggugat dinikahi oleh Tergugat pada bulan Marettahun 2006 yang lalu, namun tanggalnya saksi tidak ingat lagi;bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai tiga orang anak yang sekarang semuanya berada dalamasuhan Penggugat;bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat terus menerus dalam perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sebagai pemabuk

Oeh karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusan atas perkaraini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat memohon untuk diceraikan dari Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat seorang pemabuk dan pemakainarkoba.

pada tanggal 06 Shafar 1427 H, bertepatan dengan tanggal 06Maret 2006 M di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,sekarang Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dan sampai saat inibelum pernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangdiajukan Penggugat ke persidangan, dinyatakan terbukti bahwa dalamkehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sebagaiseorang pemabuk

Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehingga harusdipertimbangkan alasan Penggugat dalam mengajukan tuntutan untuk berceraidari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterbukti dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karenaTergugat sebagai seorang pemabuk dan pemakai narkotika.

dikaruniai 2Orang anak, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir 23 Desember2002 dan ANAK Il tanggal lahir 2 Juli 2009, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Jakarta;b) Tergugat pemabuk

PA.Gs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Gresik, selama 13 tahun6 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk

asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Gresik, selama 13 tahun6 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Jakarta; Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi kartu;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena:a) Tergugat telah diketahui menikah siri dengan Wanita Idaman Lainbernama (WIL) berasal dari Jakarta;b) Tergugat pemabuk