Ditemukan 3930 data
SURYANTI
Tergugat:
PT. SULTRATUNA SAMUDRA
105 — 0
Penggugat:
SURYANTI
Tergugat:
PT. SULTRATUNA SAMUDRA
44 — 6
Amoy Suryanti binti Marjuki Achmad Haryadi bin Tardja
60 — 0
ERNA SURYANTI binti SAGIRINLawanROBBI TERMANJAYA bin HALIMIN
99 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRADNJA UTAMA (DIREKTUR CV SAHAT) VS DEVI SURYANTI
Martadinata, Nomor 270,Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 September 2019;Pemohon Kasasi:;Lawan:DEVI SURYANTI, bertempat tinggal di Jalan Sinar Bulan,Kecamatan Bukit Intan, Pangkalpinang, dalam hal ini memberikuasa kepada Eka Sri Handayani, S.H. dan kawankawan,Para Pengurus Dewan Pimpinan Daerah Federasi SerikatPekerja Niaga, Jasa dan Asuransi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia berkantor di Jalan Yos Sudarso, Nomor 2, KelurahanPasir Garam, Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang
Suryanti Candra
Tergugat:
Indra
31 — 10
Penggugat:
Suryanti Candra
Tergugat:
Indra
8 — 0
WAGINO BIN TUMIN VS SRI SURYANTI BINTI SUYAR
11 — 1
Suryanti binti Soewarno;Daniel Lessy bin Teo Lessy;
21 — 5
PERDATA PERMOHONAN- I TAGEL SUBIYANTO- NI LUH SURYANTI
NLLUH SURYANTI; umur 24 tahun, Tempat /tanggal lahir Bangli,09041988, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Kewarganegaraan IndonesiaSamasama bertempat tinggal di Banjar Guliang Kangin, DesaTamanbali, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan N@geri ters@bUt 5
27 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Widyatmoko bin Martopremono) terhadap Penggugat (Suryanti binti Kismoro).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut.4. Membebaskan penggugat untuk membayar biaya perkara ini.
Suryanti binti Kismoro, Melawan Budi Widyatmoko bin Martopremono
9 — 4
Kasim dengan Dewi Suryanti binti Miskidi yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2006 di Sandakan, Sabah Malaysia.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Kasim-Dewi Suryanti binti Miskidi
Kasim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Magelang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.melawanDewi Suryanti binti Miskidi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Magelang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Pole wali Mandar,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah
Kasim) denganPemohon II (Dewi Suryanti binti Miskidi) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 2006 di Sandakan, Sabah Malaysia.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.9/Pdt.P/2016/PA.Pw I.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Pwl oleh JurusitaPengganti, dan sejak diumumkan sampai pada
YANTI SURYANTI
Tergugat:
MANTO WIYONO
37 — 5
Penggugat:
YANTI SURYANTI
Tergugat:
MANTO WIYONO
Dewi Suryanti
Tergugat:
Manish Gidwani
45 — 0
Penggugat:
Dewi Suryanti
Tergugat:
Manish Gidwani
11 — 1
Irma Suryanti binti Sugeng;Catur Agus Wibowo bin Purwono
32 — 8
DEWINATA VS SURYANTI BINTI AMIRUDIN
67 — 8
SURYANTI, vsANGKA DHARMA CHANDRA alias CHAN FAN CHIANG
PUTUSANNo.258/Pdt.G/2008/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :SURYANTI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Sari Baru1/56 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. LULUS SUHANTO, SH., MH ;2. MUH.
menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan disebutkan bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya, dan dalam Pasal 2 ayat (2) disebutkan bahwa Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.464/WNI/1999 antara THIO, FAN CHIANG dengan SURYANTI
138 — 23
SUSI SURYANTI BINTI HASAN MUHZAR CS >< PT.HANODA CS
SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR, beralamat di Jalan Raya PasarMinggu No. 46, RT.01/RW.O8, Kelurahan Kalibata Timur, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan. 222222 nnn nnn nnn nnn neem nnn nn nnn nnenens2. DINI LALITA binti HASAN MUHZAR, beralamat di Jalan Apel No. 52,RT.02/RW.012, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta3. ERWIN ASEAN EKA PUTRA bin HASAN MUHZAR, beralamat di Jalan ApelNo. 52, RT.02/RW.012, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,pDEHREAITEER TITUS, ~m an I4.
Terbanding/Tergugat : Manish Gidwani
77 — 56
Pembanding/Penggugat : Dewi Suryanti
Terbanding/Tergugat : Manish Gidwani
JONEDI alias SUKADI
Tergugat:
SURYANTI
74 — 18
Penggugat:
JONEDI alias SUKADI
Tergugat:
SURYANTIBahwa setelan SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO meninggal dunia padatanggal 5 Mei 2010, pada sekitar tanggal 21 Maret 2011 anak kandung dariMURNI binti ALI MUHTAR dan SOLEH bin ALI BRAHIM yang bernamaSURYANTI (Terlawan) tanpa alas/dasar hukum yang sah dan melawan hukumtelah mengajukan permohonan Akta Kelahiran di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan kemudian terbit Akta Kelahiran atasnama/dengan nama SURYANTI (Terlawan), lahir pada tanggal 12 Mei 1957;.
Magelang;Bahwa dengan dasar Surat Keterangan Waris Nomor : 170/VII/09/2013 tanggal12 Juli 2013 tersebut kemudian oleh SURANTI alias SURYANTI (Terlawan)digunakan untuk memproses balik nama dan penerbitan sertipikat tanah milikalm. SUPRAPTO bin DJOJO SUWONDO. Padahal diketahui SURYANTI(Terlawan) bukan anak kandung/anak sah dari alm.
Bahwa disamping itu, pelaksanaan eksekusi terhadap obyek eksekusi harusdibatalkan karena Terlawan (Suryanti) bukan anak/ahli waris dari alm. Supraptobin Djojo Suwondo;23. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019 Pelawan telah melaporkan/pengaduanke Polres Magelang terhadap Terlawan sebagaimana tersebut dalam suratPenerimaan pengaduan tangga 16 Agustus 2019.
Menyatakan hukum Terlawan (Suryanti) bukan anak sah alm. Suprapto bin DjojoSuwondo;5. Menyatakan hukum Terlawan (Suryanti) bukan ahli waris alm. Suprapto bin DjojoSuwondo;6.
Suprapto bin Djojo Suwondo;Menyatakan hukum Terlawan (Suryanti) tidak berhak atas harta warisan dari alm.Suprapto;Menyatakan hukum Pelawan (Jonedi), Sundari, Marsini, Maryati dan Miah aliasSumiah adalah ahli waris alm. Suprapto bin Djojo Suwondo yang berhak atas hartapeninggalan/harta waris alm.
14 — 0
Hidayat Yuni Praptomo bin Moegiono, melawanSri Suryanti binti Sucipto
239 — 103
IIN SURYANTI, S.T; BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN).