Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1271/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
No.1271/Pdt.G/2016/PABklMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2304/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/02/XII/2008tanggal Ol Desember 2008 :2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2919/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat.Sebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2349/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalama keadaan rukujn baikbaikdan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar tahun, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat bermain asmara denganperempuan lain bernama WIL, hal ini Penggugat melihat sendiri ketikaTergugat berjalan bersama WIL, kemudian Penggugat menasehati Tergugatagar menjauhi perempuan ttersebut
Register : 24-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1363/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/117/1/2002tanggal 16 Januari 2002 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namunternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 6 Oktober 2020 — Zainal Abidin Als Wong
106 — 11
106 — 11
Minggu tanggal 14 Juni ;sekitar jam 20.30 Wib di Jalan Pasar Beringin Sungai Pinyuh KelurSungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah; Bahwa pada saat itu saksi di panggil oleh Terdakwa untuk mbersama, akan tetapi saksi menolak ajakan tersebut, Terdakwa langmengeluarkan senjata tajam yang terselip di pinggang Terdakemudian saksi langsung lari meninggalkan Terdakwa dan lang:melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai Pinyuh; Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan senjata ttersebut
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 723/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 Desember 2013 — RUSYANI : Pekerjaan : Ibu rumah tangga , alamat : Jl.Mulawarman Gg.Daeng No.32 RT.020 Kelurahan Lamaru Kec.Balikpapan Timur Kota Balikpapan, agama : Islam , jenis kelamin : perempuan , selanjutnya disebut sebagai : ...........PEMOHON
28 — 4
28 — 4
Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah Teman dariPemohon ; 222292222 9 22 non nn nena nnnBahwa benar pada tanggal 06 oktober 2013, suami Pemohon yang bernamaSUGIONO tersebut telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit ;Bahwa benar untuk keperluan biaya pendidikan dan biaya perawatan anakPemohon tersebut dikemudian hari, Pemohon berkeinginan untuk mengambiltabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan Ahmad yani dengan No.Rekening1490095028785 atas nama Almarhum suami Pemohon ttersebut
Register : 27-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3199/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 14 Nopember 2011 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Taiwan untuk membantu ekonomi keluarga,Penggugat bekerja sejak bulan Pebruari 2008 sampai dengan tanggal 24Oktober 2011, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Taiwan perselisihandan pertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telah menghabiskanuang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Taiwan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), namun setelah Penggugat datang danmenanyakan uang kiriman ttersebut
Register : 13-07-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1497/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
2010/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 31 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/135/V/2006tanggal 31 Mei 2006 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 16-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 2 Mei 2014 — Syamsul SK bin Rahman
19 — 2
19 — 2
isterimembenarkan pengakuan tersebut";3 Dalam Kitab Tuhfah, halaman 122, menerangkan:cISJL aldlell all 143 JasArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa HadisNabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sapling wo: VI lS YArtinya: " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2131/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 29 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/63/VII/2009tanggal 29 Juli 2009 :Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 03-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 438/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 7 Juni 2010 — Pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Mohon Putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonbahkan telah melalui Hakim Mediator akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 14 Nopember 2016 —
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama ttersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhr SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Tulis KabupatenBatang, yang selanjutnya disebaut sebagai "PENGGUGAT
Register : 18-02-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50357/PP/M.XVII/19/2014 Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
170 — 48
170 — 48
., Ltd;bahwa menurut Pemohon Banding, bukti surat supplier sudah Pemohon Bandinglampirkan dalam dokumen yang Pemohon Banding sampaikan, dan atas T/Ttersebut juga sudah diterima oleh United Impact, Pte., Ltd., sebagaimana suratnyatertanggal 21 Desember 2012, sehingga sudah sesuai dengan buktibuktipendukungnya;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) huruf d Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan BeaMasuk, disebutkan Nilai transaksi sebagaimana
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 56
45 — 56
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,telah datang menghadap dan telah diupayakan perdamaian oleh Majelis maupun melalui prosesmediasi dengan Mediator namun usaha tersebutgagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratyang tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban lisan/tertulis pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas jawaban ttersebut
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2013 — PEEMBANDING VS TERBANDING
64 — 46
64 — 46
berpendapat bahwa terlepas siapa yang menjadi penyebab utamaterjadinyaperselisihan dan pertengkaran, dalil Penggugat/Terbanding harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah terjadi perselisihan danpertengkaran ; 0 222 22222222 nnn nnn ona === ==Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Tergugat/Pembanding bahwa pada tanggal 16Januari 2012 yang pada pokoknya Penggugat/Terbanding tertangkap basah berdua di kamarmandi dengan lelaki lain, dan dalil Tergugat/Pembanding ttersebut
Register : 03-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 273/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa termohon pada pokoknya menerima dan tidak keberatan untuk berceraidengan pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon ttersebut, pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya pemohon akan memberikanNafkah Iddah sebesar Rp. 1.200.000, ( Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uangmuthah Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas replik pemohon tersebut termohon menerimanya dantidak mengajukan dupliknya;4Menimbang, bahwa meskipun termohon telah mengakui
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0479/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 2 September 2013 — -
7 — 0
7 — 0
31 AgustusQOOS ranannnn nnn nn ene e nent en enn nnennennnnnnene Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat telah dikaruniai seorang anak dan belum pernahbercerai;e Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang Penggugat tidak tahunamanya;e Bahwa puncaknya pada bulan April 2013 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, dan selama pisah rumah ttersebut
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.Prob. Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kelurahan Triwung Kidul Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo Nomor 465/898/425/502.05/2013 tanggal 10 September Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut