Pemohon:
NURLIAH SUTARNO

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/ PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:NURLIAH SUTARNO, bertempat tinggal di Jalan P.

Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 15 Oktober 1950 dari pasangansuami isteri bernama : bapak Muhammad Djasmani ( alm ) dan ibubernama Rokayah ( Alm ) dan diberi nama Nurliah Sutarno sesuaidengan kutipan akta kelahiran Pemohon nomor AL.733016339( Terlampir ) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ketapang.2.

Bahwa Pemohon juga mempunyai Kartu Tanda Penduduk ( KTP )dengan nama : Nurliah Sutarno dengan Nomor Induk Kependudukan( NIK ) 6104175510500007 ( Terlampir ), dan masuk dalam KartuKeluarga ( K K ) anak Pemohon yang bernama : Sutaryani dengannomor Kartu Keluarga 6104171808100012 ( Terlampir ) ;3.

Menetapkan nama Pemohon Nurliah Sutarno juga adalah NurliahMuhammad Djasmani, atau Nurlian Muhammad Djasmani adalahNurliah Sutarno ( dua nama tetapi satu orang);3.

Tanda Penduduk Nomor6104175510500007, P2 tentang Kartu Keluarga Nomor 6104171808100012,P3 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurliah Sutarno nomorAL.733016339, P4 tentang Paspor atas nama Nurliah Muhammad DjasmaniNomor : A 1954669, serta keterangan para saksi di persidangan diperoleh faktahukum bahwaPemohon lahir di Madiun pada tanggal 15 Oktober 1950 daripasangan suami isteri bernama : bapak Muhammad Djasmani ( alm ) dan ibubernama Rokayah ( Alm ) dan diberi nama Nurliah Sutarno.

Joko Sulistiyo Bin Sutarno

Pemohon:
Mardisutrisno Sutarno

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 07061956, seperti tersebutdalam Kartu Tanda Penduduk KTP No. 3311010706560002 , dengan namaHalaman 1 dari 8 Hal Penetapan No.104/Pdt.P/2019/PN.SkhMARDISUTRISNO SUTARNO, dan pada Kartu. Keluarga Nomor3311010805053391, dengan nama MARDISUTRISNO SUTARNO;2.

Bahwa nama SUTARNO dan MARDI SUTRISNO danMARDISUTRISNO SUTARNO yaitu orang yang sama yaitu pemohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas sebagaimana terurai di atas,Pemohon mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjoagar berkenan mengabulkan permohonan pemohon, dengan penetapandiantaranya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Asli Surat Keterangan / Surat Pengantar Nomor : 045.2/110/V/2019tertanggal 13 Mei 2019 dari Kepala Desa Tawang Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo atas nama MardiSutrisno Sutarno diberi tanda buktiP1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3311010706560002tertanggal 27 September 2012 atas nama MardiSutrisno Sutarno diberitanda bukti P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3311010805053391 atas namaKepala Keluarga MardiSutrisno Sutarno diberi tanda bukti P3 ;4.

Bahwa nama Sutarno yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:235/1979 (bukti P5) dan nama MardiSutrisno Sutarno yang termuat KartuTanda Penduduk (bukti P2) serta Kartu Keluarga (bukti P3) dalampermohonan ini adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon.

dan MARDISUTRISNO dan MARDISUTRISNO SUTARNO, maka terhadap nama tersebutmerupakan identitas terhadap Orang yang sama atau 1 (satu) orang danberdasarkan keterangan saksi Harno dan Suparto bahwa SUTARNO dan MARDISUTRISNO dan MARDISUTRISNO SUTARNO adalah orang yang sama selain ituakan diperuntukan untuk syarat pemohon akan mendaftarkan pernikahan anakPemohon, sehingga menjamin kepastian data khususnya mengenai silsilahkeluarga serta tidak ada digunakan untuk keperluan yang bertentangan dengankaidah

SUTARNO Bin ASMO PAWIRO

. : PDM 82 /0.3.42 / 09 / 2011 tertanggal 10 Oktober 2011 yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa Terdakwa Sutarno Bin Asmo Pawiro (Alm), pada haridan waktu yang sudah tidak ingat lagi secara pasti, pada bulan Mei2004 atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2004 bertempat diDsn. Kunir Ds.

Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin (Alm) ASMO PAWIRObersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARNO Bin (Alm)ASMO PAWIRO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi dengan jumlah tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

C 1353 persil 49 Dseluas 1160 m2 ; Surat Pernyataan SUTARNO di atas meterai tanggal 24 Mei 2004yang diketahui oleh lurah tanggal 24 Mei 2004 No. 310/15/2004yang menyatakan bahwa memiliki/menguasai sebidang tanah No. CHal5 dari 10 hal, Put.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Sertipikat Hak Milik Nomor : 417 / Desa Brongkol atasnama SUTARNO ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama SUTARNO ;1 (satu) lembar foto copy SPPT PBB tahun 2004 atas namaSUTARNO ;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Daftar Buku C Desa Brongkol,Kecamatan Jambu, atas nama pemilik tanah SUKARNO B.MUSKALAM dengan No.

C 1353 ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Model A atas namaSUTARNO tertanggal 24 Mei 2004 ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah(Sporadic) atas nama SUTARNO tertanggal 24 Mei 2004 ;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batasdan Luas Tanah atas nama SUTARNO tertanggal 24 Mei 2004 ;e 1 (satu) bendel foto copy Risalah Penyelidikan Riwayat Bidang TanahDan Penetapan Batas ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1.

ALEX SUTARNO Bin SATIRAN

PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2015/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan, terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALEX SUTARNO Bin SATIRANTempat lahir : TubanUmur/tgl.lahir : 42 tahun (17 Februari 1973)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Parangbatu Kec.Parengan Kab.TubanAgama > IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa ALEX SUTARNO Bin SATIRAN terbukti menuruthukum dan keyakinan yang sah melakukan tindak pidana Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya di lakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 KUHP seperti dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SUTARNO Bin SATIRANdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) Bulan dikurangi dengan masaselama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit mesin Diesel Merk Donghai warna merah untukpembuktian terdakwa Sumarno Als Noceng Bin Samidi.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :aan Bahwa ia terdakwa ALEX SUTARNO Bin SATIRAN bersamasamadengan SUMARNO Als.NOCENG Bin SAMIDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), PURWADI Bin KARDONO (Terpidana dalam perkara

halhal yangmemberatkan dan hal yang meringankan atas diri terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa tersebut telah dilakukannya berulangulang;Halhal yang meringankan :Terdakwa telah bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa mengakui kesalahannya dan telah menyesali perbuatannyaTerdakwa pernah dihukum/dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke3, ke4 KUH Pidana dan peraturanperundangperundangan lainnya;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ALEX SUTARNO

Menyatakan terdakwa ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap didalam tahanan 5.

ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO

PUTUS ANNomor : 105/Pid.B/2015/PN.Gns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO ;Tempat lahir di : Suko Binangun ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun /8 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Suko Binangun, Kecamatan Way Seputih,Kabupaten Lampung

Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal13 April 2015 No.105/Pen.Pid.B/2015/PN.Gns Tentang penetapan harisidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNO

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATEM PRAWITO Bin SUTARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) ekor sapi betina jenis lemosin dan blaster warna merah ;e 2 (dua) untai tali

Reg Perkara : PDM /GS/03/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DakwaanBahwa Terdakwa ATEM PRAWOTO Bin SUTARNO secara bersamasama danbersekutu dengan RUDI (DPO), pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015, atausetidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2015, bertempat di sebuah kandang sapi Kp.Suko Binangun Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntut umum, olehkarena itu penekanan unsur ini adalah keberadaan subyek hukum tersebut tentang apakahia terbukti atau tidak melakukan perbuatan tergantung pada pembuktian unsurunsurtersebut;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah Terdakwa ATEMPRAWOTO Bin SUTARNO

Menyatakan terdakwa ABU SOFYAN Bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PEMBUNUHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABU SOFYAN Bin SUTARNO

PUTUSANNo. 389/Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABU SOFYAN Bin SUTARNO;Tempat lahir : Negara Batin;Umur/Tanggal lahir =: 21 Tahun/10 Juli 1982;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Batin I, Kec. Sungkai Utara, Kab.

Harun If No. 2 Tanjungkarang Timur BandarLampung;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 8 Oktober 2013 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa ABU SOFYAN bin SUTARNO bersalahmelakukan tindak pidana memberikan bantuan

aritkorban yang digunakan untuk mengambil rumput tersebut dan langsungmenyembelih leher bagian kanan korban SUMARNO hingga hampir putus dariarah depan dan setelah melihat korban SUMARNO tersungkur ke tanahterdakwa ABU SOFYAN bersama BUDI dan saksi LEGIMAN langsung pergidari lokasi tersebut sambil membawa sepeda motor YAMAHA RX King milikkorban SUMARNO yang dikendarai oleh saksi LEGIMAN sedangkan terdakwaABU SOFYAN dan BUDI mengendarai sepeda motor Honda Supra X milikBUDI.e Bahwa terdakwa ABU SOFYAN Bin SUTARNO

korban yangdigunakan untuk mengambil rumput tersebut dan langsung menyembelih leherbagian kanan korban SUMARNO hingga hampir putus dari arah depan dan setelahmelihat korban SUMARNO tersungkur ke tanah terdakwa ABU SOFYAN bersamaBUDI dan saksi LEGIMAN langsung pergi dari lokasi tersebut sambil membawasepeda motor YAMAHA RX King milik korban SUMARNO yang dikendarai olehsaksi LEGIMAN sedangkan terdakwa ABU SOFYAN dan BUDI mengendaraisepeda motor Honda Supra X milik BUDI.e Bahwa terdakwa ABU SOFYAN Bin SUTARNO

Unsur Barang Siapa:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang ataumanusia atau Badan WHukum sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum ;20Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalahterdakwa ABU SOFYAN BIN SUTARNO, dengan segala identitasnya yang telahsesuai dengan surat dakwaan adalah seseorang yang sepanjang pemeriksaan perkaradapat menjawab dan menanggapi pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya,tidak

Menyatakan bahwa Terdakwa RUDI SUTARNO BIN KASMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan ; 5.

RUDI SUTARNO BI KASMAN

Menyatakan terdakwa TITIK JUMIATI Binti SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

ARIF SUYANTO (Pegawai Pencatat Nikah) yang dikeluarkan pada tangga 19 Oktober 2008;- 1(satu) bendel Akta Cerai dengan Nomor: 0345/II/AC/2014/PA.Pt antara TITIK JUMIATI Binti SUTARNO dengan DAWUD Bin BAKRI yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pati;Dikembalikan kepada saksi DAWUD Bin BAKRI;- 2 (dua) lembar surat gugatan cerai yang dibuat oleh Sdri TITIK JUMIATI Bin SUTARNO selaku penggugat pada tanggal 02 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

TITIK JUMIATI Binti SUTARNO

Nama lengkap : TITIK JUMIATI Binti SUTARNO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/tanggal lahir: 40 tahun / 02 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Trangkil RI O02 RW Ill Kecamatan TrangkilKabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (karyawan PT Kacang Garuda);9. Pendidikan : Diploma 3;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:.

2017/PN Ptitertanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Pti tertanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT;Menyatakan Terdakwa TITIK JUMIATI BINT SUTARNO

ARIFSUYANTO (pegawai pencatat nikah yang dikeluarkan pada tangga 19Oktober 2008; 1(satu) bendel Akta Cerai dengan Nomor:0345/IVAC/2014/PA.Pt antaraSdri TITIK JUMIATI Binti SUTARNO dengan Sdr.

DAWUD Bin BAKRI yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pati;Dikembalikan kepada Saksi DAWUD BIN BAKRI; 2 (Dua) lembar surat gugatan cerai yang dibuat oleh Sdri TITIK JUMIATIBin SUTARNO selaku penggugat pada tanggal 02 Desember 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) lembar Kwitansi pembayaran perkara; 1 (Satu) lembar Akta cerai dengan Nomor 0345/IVAC/2014/PA/Pt tanggal27 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pati.Dikembalikan kepada Terdakwa TITIK JUMIATI Binti SUTARNO; 1

Perk.: PDM18/PATVEp.1/03/2017 tertanggal 13 Maret 2017 sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa terdakwa TITIK JUMIATI BINT SUTARNO pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di KantorPengadilan Agama Pati Jl.Panglima Sudirman turut Desa Ngarus Kec.PatiKab.Pati, melakukan menyuruh Sdri.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Muhamad Sutarno bin Tukiman

PUTUSANNo. 618/PID.B/2014/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa serta mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Narna lengkap : Muhamad Sutarno bin TukimanTempat Lahir : CilacapUmur /tanggat lahir : 42 Tahun / 21 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : jalan LE Martadinata No 21 Rt 03 Rw 10 Kel TambakrejoKec CilacapSelatan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukimanberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.

SmgSetelah mendengar pula permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah atas perbuatannya, dan merasa menyesal sertaberjanji untuk tida mengulangi lagi perbuatannya, dan pada akhirnya mohonkeringanan hukumanMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman pada

Cilacap, atau setidaktidaknva padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Semarang yang berdasarkan, ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP masih berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara:e Bahwa Terdakwa Muhamad Sutarno

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sutarno bin Tukiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Halaman 7 dari 8 Putusan No. 618/Pid.B/2014/PN. Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PUPUNG FERDIYANTO BIN SUTARNO ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurain dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PUPUNG FERDIYANTO BIN SUTARNO

Menyatakan Terdakwa PUPUNG FERDIYANTO BIN SUTARNO ,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurain dalam keadaanoememberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu ) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 13 dari 14 Putusan No.345/pid/B/2015/PN.Smg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Alias PAK TARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTARNO Alias PAK TARNO

SUTARNO Bin (Alm) MARJAN

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARNO Bin (Alm) MARJAN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan Denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kapal KMN. PUJI PANGESTU 05 lengkap dengandokumennya;2. Alat tangkap ikan jenis Cantrang ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Sutarno Bin (Alm) Marjan.

Perbuatan terdakwa Sutarno Bin (Alm) Marjan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 92 UU RI No. 31 Tahun 2004 sebagaimana telahdirubah dengan UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan.

Kotabaru Kalimantan Selatan.Bahwa ahli menjelaskan perbuatan terdakwa SUTARNO Bin (Alm). MARJANselaku Nahkoda KMN PUJI PANGESTU 05 yang melakukan aktivitaspenangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap jenis cantrang diperairan Kelumpang Kabupaten Kotabaru adalah tidak dibenarkan, karenaberdasarkan SIPI yang terdakwa SUTARNO Bin (Alm).

Jenis ikan yang dilindungi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahliyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang saling berkaitan makadiperoleh fakta hukum bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa tampak adanyasuatu permulaan pelaksanaan, dimana awalnya Terdakwa yang datang / berasaldari Juwana (Jawa Tengah) terdakwa SUTARNO Bin (Alm) MARJAN sebagaiNahkoda KMN.

Menyatakan terdakwa SUTARNO Bin (Alm) MARJAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesiamelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia dan/atau di laut lepas, yang tidak memiliki SIPI ;2.

Menyatakan Terdakwa SARU SUDARSONO bin SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARU SUDARSONO bin SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

- SARU SUDARSONO bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa SARU SUDARSONO SUTARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja menawarkan atauMemberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untukBermain Judi sebagaimana yang didakwakan pada Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ; 2.

, kemudian TerdakwaSARU SUDARSONO BIN SUTARNO mengirimkan angkaangka tebakanbeserta nominal uang taruhan dari para pemasang kepada Sdr.

WAHIDI BINARPAN melalui Nomor Handphone 085290704587 ( atas nama KUNDEN ) ,sedangkan uang taruhannya dibayar dahulu. oleh Terdakwa SARUSUDARSONO BIN SUTARNO dengan menggunakan uang komisi / upah yangdiperoleh sebelumnya dari Sdr. TOYO selaku Bandar ( Masuk dalam DaftarPencarian Orang dari Polres Pati ) melalui Sdr. WAHIDI BIN ARPAN. Selain ituTerdakwa SARU SUDARSONO BIN SUTARNO juga membantu Sdr.

TOYO selaku Bandar masingmasing untuk Terdakwa SARU SUDARSONOBIN SUTARNO sebesar 5 % sedangkan untuk Sdr.WAHIDI BIN ARPANsebesar 15 % dari seluruh uang taruhan yang disetorkan oleh Terdakwa SARUSUDARSONO BIN SUTARNO kepada Sdr.

WAHIDI BIN ARPANHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pti.menyerahkankan semua uang taruhan ( setelah dipotong 10 % untuk Sadr.WAHIDI BIN ARPAN dan 10 % untuk Terdakwa) kepada terdakwa SARUSUDARSONO BIN SUTARNO kemudian terdakwa SARU SUDARSONO BINSUTARNO menyerahkan atau menyetorkan hasil bersihnya uang taruhantersebut kepada Sdr.TOYO selaku Bandar (DPO).

Pemohon:
Andreas Sutarno

SUTARNO

SUTARNO pada hari Selasa tanggal 05Februari 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Desa Bakung Lor Kec.Jamlang Kab.

Sutarno, Endang Arpanabin H. Andi Arpa, Yanto bin Sukiyat, Mukmnin bin Yani, Kasad al.

Sutarno,Endang Arpana bin H.

SUTARNO ;Ad.2.

NUR HENDRIANTO bin SUTARNO

PUTUSANNo. 2163 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NUR HENDRIANTO bin SUTARNO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tgl lahir : 41 tahun/25 Desember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Watudandang, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 22 November 2010 ;.3 Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2010 sampai dengan tanggal07 Desember 2010 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2010 sampai dengan22 Desember 2010 ;.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Desember 2010sampai dengan 20 Februari 2011 (tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa NUR HENDRIANTO bin SUTARNO

jaminan hutang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) di KSP Wahana Artha Nugra dan dariuang tersebut Terdakwa mendapatkan Rp2.500.000, (dua juta lima ratusRupiah), saksi lbnu Tohari sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu Rupiah) dan saksi M.Erfan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPpasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa NUR HENDRIANTO bin SUTARNO

Rp10.000.000,00 (sepuluh jutaRupiah) di KSP Wahana Artha Nugra dan dari uang tersebut Terdakwamendapatkan Rp2.500.000,00 (dua juta lima rstus ribu Rupiah) saksi lbnuTohari sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah) dansaksi M.Erfan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwa ia Terdakwa NUR HENDRIANTO bin SUTARNO

Menyatakan Terdakwa Nur Hendrianto bin Sutarno, terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa Nur Hendrianto bin Sutarno dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti :Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil jenis sedan tahun 19839 isisilinder 1.500cc warna biru mtl No.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa SUTARNO bin IBROHIM (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul ; - Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

SUTARNO bin IBROHIM (alm)

Rendi Yanto Bin Sutarno

Menyatakan terdakwa Rendi Yanto Bin Sutarno, telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tidak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendi Yanto Bin Sutarno,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

toko mas CahayaBaru yang berisikan 1 (satu) perangkat alat hisap shabu yang terletak di kamar saksiFEBRY SUPRIADI Bin JONI yang merupakan penguasaan saksi FEBRY SUPRIADIBin JONI, kemudian saksi HENGKI FRANSISCO Bin KOSTALANI, terdakwa RENDIYANTO Bin SUTARNO, dan saksi FEBRY SUPRIADI Bin JONI beserta Barang buktidibawa ke Mapolres Prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa RENDI YANTO Bin SUTARNO bersamasama dengan saksiHENGKI FRANSISCO Bin KOSTALANI, dan saksi FEBRY SUPRIADI Bin JONIdalam

YANTO Bin SUTARNO, dan saksi FEBRY SUPRIADI BinJONI kemudian tidak beberapa lama datang saksi NOPIYANTO, saksiHal 6 dari 30 halaman Putusan No 42/Pid.Sus/2017/PN.

Prabumulin Utara KotaPrabumulih di dalam bedeng saksi FEBRY SUPRIADI Bin JONI, saksi telahmenangkap terdakwa RENDY YANTO Bin SUTARNO, saksi FEBRY SUPRIADIBin JONI dan Saksi HENGKI FRANSISCO Bin KOSTALANI;Bahwa kami mendapatkan informasi dari masyarakat melalui sms online yangmengatakan dirumah Beroto yaitu dirumah Febry Supriadi Jalan Kemang Kel.Wonosari Kec.

Menyatakan terdakwa RENDI YANTO BIN SUTARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN UNTUK DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENDI YANTO BIN SUTARNO,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulanpenjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sutarno bin Dulah Muhyi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2024;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Sutarno bin Dulah Muhyi adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:

3.1. Kasiati binti Pangat, selaku istri Sutarno bin Dulah Muhyi;

3.2.

Nourma Fitria binti Sutarno, selaku anak kandung perempuan Sutarno bin Dulah Muhyi;

3.3. Garnisa Octaviana binti Sutarno, selaku anak kandung Perempuan Sutarno bin Dulah Muhyi;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Kasiati Binti Pangat
2.Nourma Fitria Binti Sutarno Alias Sutarno S.Sos
3.Garnisa Octaviana Binti Sutarno Alias Sutarno S.Sos