528/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Dpk

528/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 28Desember 2020 telah memberikan kuasa kepada Sofyan SeptaSh, advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Cbnmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil10.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Buku Nikah asli milikPenggugat dan Tergugat kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong;4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Cbn

528/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.528/Pdt.G/2021.

528/PDT.P/2016/PN-TNG.

PENETAPANNOMOR : 528/PDT.P/2016/PNTNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam permohonan Pemohon sebagai berikut dibawah ini :Nama : Edy Gusmar ;Tempat/Tgl.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 28September 2000 dan diberi nama Salma Gusnaini adalah anak ke1Perempuan dari suami lstri Edy Gusmar dan RosalindaHal 1 dari 7 hal Penetapan No.528/Pdt.P/2016/Pn.Tngsebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 13185/2000 tanggal 2Nopember 2000 ;. Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama pada AktaKelahiran anak Para Pemohon dari Salma Gusnaini menjadi Salmakarena ingin mengikuti dokumen yang ada (ljazah) ;.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanHal 5 dari 7 hal Penetapan No.528/Pat.P/2016/Pn.Tngakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ; 3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahanHal 6 dari 7 hal Penetapan No.528/Pat.P/2016/Pn.Tngnama dari Salma Gusnaini menjadi Salma di dalam Akte KelahiranNomor : 13185/2000, tanggal 2 Nopember 2000 ;4.

Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Fp, 5.000,JUMLAH : Rp. 221.000,Hal 7 dari 7 hal Penetapan No.528/Pat.P/2016/Pn.Tng

528/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.CmsZo WENA %Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Juni2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 24 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Clon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Jenal,SH..MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telahditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.CmsDra. Hj. Lilis SuaidahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateralJumlah(dua ratus ribu rupiah)Drs. Masnun, S.H.30.000,0050.000,0080.000,0010.000,0010.000,0010.000,00200.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Cms

528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 27 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, RT 002 RW001 Desa/Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Jawa Tengah, sebagaiPemohon;melawanXxxXxx

No 528/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa permasalahan antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah dimusyawarahkan secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgHIR jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmgdikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 528/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. Asfuhat Drs. Sunaryo, MSI.Khairil Hidayat Agani, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.Tmg

528/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WASRIAH BINTI WADI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunPancur RT.05, RW.04, Desa Minohorejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan pihak yangterkait serta para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.2. Fotokopi Surat Keteranagan a/n.

Fotokopi ljazan Sekolan Dasar /n. anak Pemohon, Nomor: DN05 Dd0169298, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia, tanggal 20 Juni 2015, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.8.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232.500,00(Dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

528/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 28 November 2019sampai dengan tanggal 27 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan agar barang bukti, berupa :halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bkn. 1(satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 12R warna hitam silverdengan nopol BM 6921 ZL No. Rangka MHIJB91148K509156 dan NomorMesian : JB91E1504470 An. Nur Wahyudi;(Dikembalikan kepada yang berhak An. Nur Wahyud)).4.

Nur Wahyudi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan:halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bkn.

Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI,S.H. halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bkn.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.KBr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2020/PA.KBr

Penetapan Perkara Nomor 528/Padt.G/2020/PA.KBr.6. Bahwa sekitar tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan oleh Termohon yang selalu. melarang Pemohon untukberkunjung ke rumah saudara Pemohon. Termohon selalu menunjukansikap tidak senangnya setiap kali Pemohon pulang berkunjung dari rumahsaudara Pemohon tersebut.

Penetapan Perkara Nomor 528/Padt.G/2020/PA.KBr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKoto Baru;3.

Penetapan Perkara Nomor 528/Pat.G/2020/PA.KBr. Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai pengumpul dan penjualbarang bekas; Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi ratarata sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari;2. SAKSI Il TR, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok.

Penetapan Perkara Nomor 528/Pat.G/2020/PA.KBr.Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1442 Hijriah, olen DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Hakim Ketua, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Perkara Nomor 528/Pat.G/2020/PA.KBr.

528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Aditya Setyo Raharjo, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan AnthuriumMunggut

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan akhir 2016, karenamasalah yang sama yakni Tergugat tidak bertanggung jawa kepadaPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dengan semestinya hinggasekarang dan tidak merubah sifatnya kepada penggugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

528/Pdt.G/2014/PA AGM.

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2014/PA AGM.ass ll ad II ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou

rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 528/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 17 November 2014 telahmengajukan permohonan Cerai

;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi di persidangan, masingmasing :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGM1.

(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B~ pada hari Selasa tanggal16 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syafar 1436 H., oleh kamiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGMDrs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag., danMuhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGM

528/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu (raj'l) kepada Termohon.3.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sel tertanggal 04 Mei 2021 dan tanggal 11Mei 2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta H.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Sel,

528/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 528/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan di Medan yang Memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DEVI LAURA SARAGIH2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/6 Juli 19964. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNtanggal 14 Juni 2019 tentang penunjukan majelis hakim.Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor528/Pid/2019/PT MDN, tanggal 14 Juni 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

kanannya, melihat kejadian tersebutbeberapa warga yang ada di Pasar Monja tersebut melerai terdakwa dan anakkorban, namun setelah anak korban dan terdakwa dilerai, terdakwa kembalimenjambak rambut anak korban sehingga anak korban membalas menjambakrambut terdakwa, selanjutnya pada saat anak korban menghindari terdakwadengan duduk di kios tempat jualannya, secara tibatiba terdakwa mendatangianak korban dan langung menendang/menunjang bagian paha sebelah kananHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI LAURA SARAGIH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTebing Tinggi menjatuhkan putusan pada tanggal 18 April 2019 Nomor22/Pid.B/2019/PN Tbt yang amarnya adalah sebagai berikut :1.

,MH.Panitera PenggantittdHj SURYA HAIDA,SH,.MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDNHalaman 9 dari 8 Halaman Putusan Nomor 528/Pid/2019/PT MDN

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir O02 Desember 1992, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, Alamat di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padaHalaman 1 dari 11 Ptsn.No 528

Bahwa semenjak pertengkaran bulan Nopember 2019 tersebut Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaTergugat dan semenjak berpisah dari kediaman bersama selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin pada Penggugat.Halaman 2 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah pernah mendamaikan agarrukun kembali namun tidak berhasil.8.

mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada November 2019 disebabkan Tergugatdatang ketempat kerja Penggugat serta menuduh Penggugatberselingkuh sehingga bertengkar di tempat kerja Penggugat, dan Pdansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasehati Penggugat danTergugat, dan telah bertemu dengan keluarga Tergugat serta pernahmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No 528

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Perincian biaya :Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Ptsn.No 528/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

528/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.rumah tangga, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiriselaku keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Ahmad SazaliLubis bin H.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.pe @ heBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 345.000.00Hak redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan. Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

528/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.KIko2.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Klk1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KIk3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi setidaktidaknya sejak tahun 2018 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Ansar Taslim bin Taslim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nia binti Dalika) di depan sidangPengadilan Agama Kolaka;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KIkHakim Anggota ILMAN HASUJIM, S.HI, M.HHakim Anggota IIHASNAWATI, S.HIRincian Biaya Perkara:Ketua MajelisMUHAMMAD SURUR, S.AgPanitera PenggantiBURHAN, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.KIk

528/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXxXxX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempattinggal Jalan Jamin Ginting, Gang Medan Area, Nomor16, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan MedanBaru, xXxxxxxxxxx Kota Medan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Rabiul Awal 1415 H atau bertepatan dengantanggal 12 Agustus 1994 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 12Agustus 1994 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah dan upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn6.

Mutah (kenangkenangan) Penggugat sebesar Rp 1.100.000.00 (satujuta seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa terhadap jawaban/gugatan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut di atas, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan replik dalam konvensi/jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

528/Pid.Sus/2018/PN Btm

C sejumlah24 (dua puluh empat) kotak ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; Buku catatan Penjualan sejumlah 1 (Satu) buku ;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN BtmTetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

C Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di Konter Kosmetik Lantai DasarLucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam yaitu di sSamping melayaniCustomerTerdakwa bertanggungjawab untuk membayarupah dariHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 528/Pid.

C sejumlah24 (dua puluh empat) kotak,karena merupakan sarana atau alat yang digunakan untuk melakukan tindakpidana, maka adalah patut dan berdasarkan hukum, jika Barang bukti tersebutHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 528/Pid.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ;Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 528/Pid.

Tumpal Sagala, SH., MH.Renni Pitua Ambarita, SH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH., MH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 528/Pid. Sus/2018/PN Btm

528/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 528 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK: 7309084302720002, tempat tanggal lahir,Maros, 3 Februari 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi,Desa Temmapadduae, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, selanjutnya

BoneBone, 10 April 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir mobil, tempatkediaman di Dusun BoneBone, Desa Maradekaya,Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 2September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 528

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 5 Desember 2009, dan tercatat pada PPN KUAHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA MrsKecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 279/09/XII/2009, tanggal 4 Desember 2009;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama di Dusun BoneBone, Desa Maradekaya, KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar;.

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat XxxxXxXxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX3.

Dra Sitti Johar,MHHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.l,Panitera PenggantiAtirah S.Ag.MH..Perincian biaya perkara:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA MrsPencatatanBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlah:Rp 30.000,00.: Rp. 50.000,00.; Rp. 450.000.00.:Rp 20.000,00.:Rp 10.000,00.: Rp 10.000,00.: Rp.570.000,00.( Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA Mrs

528/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober2018, Nomor 528/PID/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 16 Oktober 2018 Nomor 528/PID/2018/PT.MKS untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Gowa, periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas nama Sdri. RosniAbbas, alamat JI.

2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 29 April2017;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 05Maret 2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 15Februari 2017;Keterangan : dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Rek 507801011688536,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSalamat Bukti Kel. Tamaona, Kec. Tombolo Pao, Kab. Gowa,periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017; 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas namaSdri. Rosni Abbas, alamat Jl.

CINRAPOLE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS