547/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNo. 547/ Pid.B/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AINUN NAJIB FARDIAN bin ABDULGHOFAR ;Tempat Lahir : Nganjuk ;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 20 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jin. A. Yani 120 A Kertosono Kab. Nganjuk/Jin.

September 2016sampai dengan tanggal 7 Oktober 2016 ; Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 8 Oktober 2016sampai dengan tanggal 6 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 15 putusan perkara nomor 547

Bahwa pda waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awal bagiandakwaan ini, terdakwa kembali menyampaikan kepada saksi korban jikahalaman 5 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.

Mastrip 58 Lk RT/RW 03/04 KecamatanPare Kabupaten Kediri, Terdakwa menipu Shopiyah ;halaman 8 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.

,MHPanitera PenggantiJAJOEK TRI SOESILOWATI, SHhalaman 14 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .halaman 15 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.Gpr

547/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 19 November 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021

Bank PembangunanDaerah Riau Kepri Nomor 273/DIR/2003 tentang PenggunaanPassword, yaitu: Memastikan petugas yang diberikan wewenangmengoperasikan sistem untuk selalu memelihara dan menjagaHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRkerahasiaan password dan sandi masingmasing termasukkerahasiaan password yang menjadi tanggungjawabnya.

Bank PembangunanDaerah Riau a.n ANDRI SYARYUSMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR6.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding Andri Syaryusman;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR2. Menyatakan Pemohon Banding Andri Syaryusman, dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semuadakwaan maupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) JaksaPenuntut Umum;3.

,M.HumttdADMIRAL, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRttdUSMAN, S.HHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR

547/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tekung,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaKabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur Nomor ANONIM tanggal 14November 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Penggugat memenuhi semua kebutuhan seharihari dengan bekerjaHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtasebagai penjual minuman keliling;3.

Bahwa adanya unsur penyebab perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat dapat menjadi alasan bagi istri untukmengajukan tuntutan cerai karena sebuah alasan yang terkandungdalam Kitab Figh Sunah Juz II halaman 290;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgtacasol 5 gail wo LI yo Ubi yl aeg W ol6 piusl! plos aro Ellaim, Y jl vol le toil JLo!

LlHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami ister!

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SgtaPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 480.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000.00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah R 596.000,00,pHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sgta

547/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..a aa 2le a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATumur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di ALAMAT , yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2018 diwakili oleh kuasanya HanantaYudha, Heru Hadi Siswanto

Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..5.4. Bahwa selama kurang lebih 5 (lima) tahun Tergugat ini tidakbekerja, semua kebutuhan rumah tangga Penggugat yangmencukupi.baik dari membayar Pembantu, sekolah anak, dsb.5.5. Bahwa Tergugat telah mengkhianati cinta Penggugat yang selamaini Penggugat percayakan kepada Tergugat.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan putusanPengadilan;Maka: Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

,Perincian biaya perkara Nomor : 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..1. P@Ndaflaran nnnan nme nnnn nnn nn nmninnn Rp. 30.000.,2. Bila. PROSES) qe eeneseesestereeeeeese eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

547/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Laba, 08 Nopember 1999, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT, KabupatenLuwu Utara, sebagai Penggugat.MelawanNAMA TERGUGAT, tempat dan

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 1 @ 152. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama: ANAK (umur 2 tahun).A. . Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah dua bulan berjalan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan :a.

Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 2 @ 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, terhadap Penggugat.3.

=Surat, berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/005/X/2016yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, tanggal 4 Oktober 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup dan dicap pos (kodeP); Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal.3 @ 15B.

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14 @ 15 Putusan No. 547/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 15 @ 15

547 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3010/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/201800094/207/12/511/14 tanggal 5 Maret 2014, sehingga perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 46.980.475.683,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 2.713.500,00Jumlah Rp 46.983.189.183,00Perhitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 4.698.047.568,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Mei 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor :00094/207/12/511/14 tanggal 5 Maret 2014, atas nama: PTWahana Sun Motor Semarang, NPWP 02.154.062.0511.000dengan alamat di JI. Madukoro No.45 Tawangsari, Semarang,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018

547/Pdt.G/2019/PA.TPI

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikahpada tanggal 21 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaHal. 1 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA. TPITanjungpinang, Provinsi Kepuluan Riau, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah, Nomor: 0219/044/V/2017, tanggal 22 Mei 2017;2.

/Pdt.G/2019/PA.TPI, yangrelaas panggilannya dibacakan di persidangan;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Hal. 7 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Jumri, S.Ag: Rp. 30.000,;Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI3. Panggilan : Rp. 400.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 496.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.547/Pdt.G/5479/PA.TPI

547/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn

547/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon/Termohonmemutuskan untuk berpisah dan pulang ke rumah orang tua TermohonHal 2 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Ykyang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan dansejak saat itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;6.

Yk,sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata ada halangan yang sah;Hal 3 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 9 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj!terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;4.

Achmad ArifinPanitera PenggantiRahmawati, S AgPerincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. YkG1 & @ hePendaftaran Tk Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 610.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 101 hal Anonimisasi Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Yk

547/PDT/2020/PT BDG

,Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDGCHRISMAN DAMANIK, Amd. SH., DAHMAN SINAGA,SH., ANTON SAEFUL HIDAYAT, SH., ANDREASDANIEL L. A. SITUMEANG, SH., ART TRA GUSTI, SH.CLA., dan NESYA MYANDA, SH.

SND Global Cocopeatyang dipesan melalui Perusahaan milik TERGUGAT Ilyang berada diKorea Selatan;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDGBahwa, berdasarkan Pasal 12 Akta Pendirian No. 378, PENGGUGATselaku Direktur PT.

O03/RW. 08, DesaHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDG10.Cikembulan, Kec. Sidamulih, Kab.

ICS;Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDG3.

Panitera Pengganti,Nurdiana, S.H.Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Materal .................. Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 134.000,00 +Jumlah .............::0:22028e0888 Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT.BDG

547/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Kd.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kdr,tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selebinnya jawaban Termohon angka 4 hanyalah karangan fiktif yangtidak ada dasarnya, faktanya sejak Desember 2020 sampai saat ini antaraPemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama dan tidak pernahmelakukan hubungan suamiistri;Halaman 6 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.4.

Bahwa segala uraian penjelasan dalam ODuplik ini, masihmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalil jawabanHalaman 7 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Kd.Termohon sebelumnya.3.

Bahwa setelah bulan Desember 2020 Pemohon tidak pernahpulang ke Kediri, tetapi Termohon masih sering ke Surabaya, terakhirbulan Nopember 2021, saksi dimintai tolong mempersiapkan TV yangakan dibawa ke Surabaya.Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.2.

HARUN JP, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.MULYADI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp340.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kar.

547/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Ktpmed Gar JI alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmegurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat

Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Juli 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten KetapangHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0172/027/VII/2018, tanggal 23 Juli2018;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 20202. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 20203. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Arif Masdukhin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020Rincian Biaya Perkara;OahwnrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanggilan PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah> Rp.: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy30.000,0075.000,00820.000,0020.000,0010.000,006.000,00961.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 September 2020

547/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mto2.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat di JI.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoSeptember 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rimbo lIlir Kabupaten Tebo, bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi1.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mtooleh bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukanfakta kejadian sebagai berikut :1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahsejak tanggal 26 September 2011, dari perkawinannya Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.MtoRincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Relaas. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiM. Yusuf, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 360.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mto

547/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, danbelum dikaruniai Seorang anak.4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antaraPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 8 bulan hidup berpisah.;5.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 547/Padt.G/2019/PA.Ngw

SALINAN AKTA PERDAMAIANNomor 547/Pdt.G/2018/PA. SorPada hari ini Senin tanggal 11 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Soreang yang yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara Harta Bersama pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :I.

SUPRIJANTOdihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang, dalam perkaraNo. 547/Pdt.G/2018/PA.Sor, dimana PIHAK PERTAMA sebagaiPENGGUGAT dan PIHAK KEDUA sebagai TERGUGAT;2. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan AgamaSoreang Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sor, pada tanggal 11 Maret 2019;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membagi harta warisanatau harta peninggalan tersebut dalam surat gugatan dalam perkaraHalaman 1 dari 4 halaman Salinan Akta Perdamaian Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sorperdata Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sor, yaitu masingmasing sebagaiberikut;4.Pasal 1 Bahwa bagian Penggugat sebidang tanah dan bangunan yangsaat ini masih dalam status kredit, terletak di Jalan Dahlia RayaNo.57, Taman Lembah Hijau Lippo Cikarang, dengan Luas Tanah 90M2 dan luas bangunan 90 M2, dan luas bangunan

/Pdt.G/2018/PA.SorAkta Perjajian Perdamaian ini dibuat dalam rangkap 2 (dua) dimanamasingmasing dibubuhi meterai secukupnya dan mempunyai kekuatan hukumyang sama, 1 (Satu) rangkap diberikan kepada PIHAK KEDUA dan 1 (satu)rangkap lagi berada pada PIHAK PERTAMA.Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar Para

Ag.Halaman 4 dari 4 halaman Salinan Akta Perdamaian Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sor

547/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.Tbatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti Karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentang keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 134 Kompilasi Hukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendakPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi terkait dalil Penggugat tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 351.000,00.(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Tba

547/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sim. 1init ll jam Ala eeeie owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:JuniPemohon, NIK , tempat tanggal lahir 12 Juli 1965, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir 0 Maret

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Nagori selama 1 bulan, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Nagori selama 15 tahun, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama di NagoriPerlanaan sampai berpisah tempat tinggal:;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama;a.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.om & wBiaya Pemanggilan : Rp450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN, ..... 0. cece cece cee ce cece cecee ee ee ee eneesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2021/PA.Sim.

547/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.547/Pdt.P/2020/PA.Pwk.suaminya yang bernama Ujang Ahmad Solihin bin Sodikin, tempat tanggallahir Bandung, 14 Juni 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Ciloa RT 002 RW 006,Desa Wangunjaya, Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten BandungBarat yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXxXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Pwk.sebagai Karyawan Swasta dan mempunyai penghasilan ratarata untuksetiap bulannya sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);10. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12Oktober 2007 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian yang diterbitkanoleh Kantor xxxx XxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX11.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK3214044707660002, tertanggal 14 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.1);2.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Pwk.cocok, dengan demikian alat bukti tertulis P21 s.d. P7 tersebut telahmemenuhi persyaratan formil, di Samping itu, alat bukti tertulis P1 s.d. P.7tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon sehingga telah memenuhi syarat materil, sehinggaberdasarkan hal itu, maka alat bukti tertulis P.1 s.d.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Ade Badrujaman, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp150.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00en ee nero nen eens seen nee n enna nnn nnn nnnnnennnnn== 4 Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.547/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

547/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PalZN A hf zSel sBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Parigi Moutong, tempat kediaman diKota Palu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di kediaman terakhir Jalan Kota Palu,sekarang keberadaannya tidak diketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum dikarunial seorang anak ;Hal 1 dari 12 hal Putusan 547/Pdt.G/2019/PA.Pal umah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiAh tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikanersebut sedang bersama Tergugat.b. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat setiap kalibertengkar ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal 2 dari 12 hal Putusan 547/Pdt.G/2019/PA.Pal 4 Agustus 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaJe sbut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, sehinggasaan perkara dapat dilanjutkan tanpa hadirnya TergugatBahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan surat izindari atasan (pejabat yang berwenang) untuk melakukan perceraian sebagaimanaternyata dari Surat Keputusan Nomor: 856/1038/BMD tertanggal 16 Juli 2019Bahwa Ketua

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan 547/Pdt.G/2019/PA.PalHj. Rinalty, S.Ag30.000,0060.000,00Rp 160.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus denam puluh enam ribu rupiah).

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.LmjSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,( Nol rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

Putusan No.547/Pat.G/2019/PA.Lmj