Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadisdalam usia 13 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Saabih dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama : Bapak Sarman dan Bapak Bosan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunal;2.

pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai kakak Pemohon I; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Masa Surya binIcang dan nama Pemohon II ialah Salbiyah binti Saabih; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Desember 1991; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Yang menjadi wali nikahnya adalan ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Saabih Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak Sarmandan Bapak Bosan

Bosan bin Sainan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Kebon Serani Rt.001 Rw.002 DesaKampung Besar, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai paman Pemohon I; Saksi tahu, nama Pemohon ialah Masa Surya binIcang dan nama Pemohon II ialah Salbiyah binti Saabih; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Hal

Termohon mengatakan bosan mengurusi Pemohon dan anaknya;6. Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada Juli 2015 dimana termohon pergi bersama lakilaki lain tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon sehingga Pemohonmarah dan sejak itu pemohon dan termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagiamana layaknya hubungan suamiisteri;7.

harus dianggap dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon,sebagaimana yang telah terurai di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangkan.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun disebabkan Termohon tidak mensyukuri nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon mengatakan bosan

kemudian terdakwa kembali mendatangi korban dan duduk di sampingsaksi korban dan meminta tolong kepada saksi korban untuk mengantar terdakwa ke simpangJalan Mandala By pass dengan alasan tidak ada ongkos pulang, selanjutnya saksi korbanmengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor sepeda motor merk Honda No.PolBK 5269 ABP milik korban dan setelah tiba di Jl.Mandala By Pass terdakwa mengatakankepada korban mencari rumah teman terdakwa sehingga korban dan terdakwa berkelilingkarena korban merasa bosan

Mandala By Pass saksi korban diajak mencari rumahtemannya dibawa mutar mutar hingga lama,saksi korban tidak kenal tempat kemana mana saksi korban dibawa lalu meminta uang kepada saksi korban untuk ongkos karenasaksi korban sudah bosan dengan kelakukannya lalu saksi korban beri Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) namun tak turun turun juga hingga saksi korban dibawa ke JalanGaru I Ujung, Kel. Harjosari I, Kec.

TUBAGUS BAYURAMADHAN bosan kemudian setelah di JIn. P. Denai, terdakwa meminta ongkos sajabiar terdawka sekalian pulang lalu saksi korban Sdr. TUBAGUS BAYU RAMADHANmemberikan terdakwa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang terdiri daritukaran Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan tukaran Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar namun terdakwa tak turun turunjuga dari Sp.

BK 5269 ABPmilik Saksi Korban dan setelah tiba di Jalan Mandala By Pass Terdakwa mengatakankepada saksi korban mencari rumah teman terdakwa sehingga saksi korban dan terdakwabekeliling karena saksi korban merasa bosan sehingga saksi korban memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa namun Terdakwa tidakturun dari sepeda motor dans ekira pukul 23.30 Wib di Jalan Garu I Ujung, Kel. HarjosariI, Kec.

Buleleng dan hanya mempunyaisurat pernyataan perkawin yang diketahui oleh Kepala DusunMunduktemu Kecamatan Pupuan Dati Il Tabanan;Bahwa dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2tahun dari tahun 2016 sampai sekarang;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok masalah ekonomi, Tergugatsering marahmarah dan Tergugat pinginnya cerai dengan alasan tidakmempunyai keturunan dan menyatakan bosan

Kepala DusunMunduktemu Kecamatan Pupuan Dati II Tabanan; Bahwadari perkawinan tersebut belum mempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2tahun dari tahun 2016 sampai sekarang; Bahwapenyebab Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok masalah ekonomi, Tergugatsering marahmarah dan Tergugat pinginnya cerai dengan alasan tidakHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 618/Pdt.G/2017/PN.Sgrmempunyai keturunan dan menyatakan bosan

benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan/pertengkaran sebagaimana yang dijadikan dasar/alasan dariPenggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sekali karenasaling mencintai, selang beberapa tahun, sering terjadi pertengkaran danpercecokan dipicu oleh masalah ekonomi, Tergugat sering marahmarah danTergugat pinginnya cerai dengan alasan tidak mempunyai keturunan danmenyatakan bosan

hubungan layaknya suami istri,Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 minggu setelah menikah tahun 2015, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering bertengkar danberselisin paham, disebabkan :e Karena sikap Termohon, setelah 1 minggu usia pernikahan, sikapTermohon berubah, Termohon malas dalam melayani lahir dan batinkepada Pemohon ketika ditanyakan oleh Pemohon, Termohonmengatakan jika Termohon sudah bosan

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi kakek Pemohon ;( Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu, Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, Pemohon pulang ke rumahPemohon setelah bertengkar karena Termohon tibatiba tidak maumelayani Pemohon lahir batin, Termohon mengatakan bosan

ternyata saling bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanPutusan nomor : 1168/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 6 dari 12perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Termohon tibatiba berubah tidak mau melayani lahir batinPemohon, Termohon bilang sudah bosan

Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, dan jugasering mengusir Penggugat serta sering berkata pisah dan seringberucap bosan terhadap Penggugat dan bahkan sering membandingbandingkan Penggugat dengan mantan istrinya yang dulu;d. Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat setiap kali Tergugatmarah kepada Penggugat sampai beberapa hari lamanya;5.

Tergugat memang pernah mengatakan bosan saatemosi, namun tidak pernah mengatakan ingin berpisah. Tergugat juga tidakpernah membandingbandingkan, Tergugat hanya ingin Pengugatmenghargai Tergugat, masa membangunkan Tergugat dengan kaki,mengatakan bungul, tambuk, babi dan sebagainya;6.

menikah tanpa tercatat sejak tahun 2011 dan barudicatatkan di tahun 2016, semula rukun, namun sejak tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, dan sering mengusir Penggugat serta seringberkata pisah dan sering berucap bosan

Tergugatmengakui sering terjadi perselisihan dengan Penggugat, namun hanyaperselisinan kecil saja, Tergugat mengakui pernah mengatakan bosan, namunkarena Tergugat emos, Tergugat mengakui sering pergi meninggalkanPenggugat saat Tergugat marah kepada Penggugat, karena Tergugat mencaripekerjaan sambil menenangkan pikiran.

Bahwa Pemohon telah beberapa kali membaca SMS dari orang yang tidakdiketahui namanya dan sering juga Pemohon mendengar pembicaraanTermohon melalui HP dan ketika Pemohon menanyakan pembicaraannyadengan orang tersebut, Termohon selalu marahmarah dan tidak mau terusterang dan jawaban terakhir selalu minta Cerai ; 7.10.Bahwa atas perilaku Termohon yang sering keluar rumah, Pemohon seringkalimenasihati Termohon agar tetap tinggal dirumah namun Termohon selalumelawan dan menyatakan bosan selalu tetap tinggal

Terakhir saya ikut diNgolak dirumahnya yang baru, saya heran saat itu dia pisah kamar dengan saya,lebihlebinnya saya dianggap sebagai pembantu, hal yang seperti itu yangmembuat bosan, malu, dan tersisihkan. Walaupun seperti itu saya tetap melayanipemohon sebagaimana mestinya. Sebenarnya saya sayang, cinta, kasihan tapi diasudah menceraikan saya dibawah tangan talak tiga ; Hakim yang terhormat ; === 92222 = === Sekarang atas perceraian ini saya minta keadilan sesuai peraturan yang berlaku ;1.

Penggugat di Desa Tri Tunggal dan tinggal bersama dirumahsendiri di Desa Tritunggal, pada saat Tergugat dirumah selalu berdiam diridikamar tidak mau silahturahmi atau ngobrol dengan sanak saudara,Penggugat harus juga berada dirumah tidak boleh keluar ketempatorangtua atau sanak saudara, bila Tergugat mau makan maka Penggugatharus membawakan makanan kekamar, bila Tergugat mau mandiPenggugat harus sudah menyiapkan air untuk mandi Tergugat, setelahselasai mandi langsung masuk kamar, sehingga Penggugat bosan

Tergugat pulang bekerja dari Malaysia langsung menemuiPenggugat di rumah bersama, pada saat Tergugat dirumah selaluberdiam diri dikamar tidak mau silahturahmi atau ngobrol dengansanak saudara, Penggugat harus juga berada dirumah tidak bolehkeluar ketempat orangtua atau sanak saudara, bila Tergugat maumakan maka Penggugat harus membawakan makanan kekamar,bila Tergugat mau mandi Penggugat harus sudah menyiapkan airuntuk mandi Tergugat, setelah selasai mandi langsung masukkamar, sehingga Penggugat bosan

Tergugatpulang bekerja dari Malaysia langsung menemui Penggugat di rumah bersama,pada saat Tergugat dirumah selalu berdiam diri dikamar tidak mau silahturahmiatau ngobrol dengan sanak saudara, Penggugat harus juga berada dirumahtidak boleh keluar ketempat orangtua atau sanak saudara, bila Tergugat maumakan maka Penggugat harus membawakan makanan kekamar, bila Tergugatmau mandi Penggugat harus sudah menyiapkan air untuk mandi Tergugat,setelah selasai mandi langsung masuk kamar, sehingga Penggugat bosan

Tergugat pulangbekerja dari Malaysia langsung menemui Penggugat di rumah bersama,pada saat Tergugat dirumah selalu berdiam diri dikamar tidak mausilahturahmi atau ngobrol dengan sanak saudara, Penggugat harus jugaberada dirumah tidak boleh keluar ketempat orangtua atau sanak saudara,bila Tergugat mau makan maka Penggugat harus membawakan makanankekamar, bila Tergugat mau mandi Penggugat harus sudah menyiapkanair untuk mandi Tergugat, setelan selasai mandi langsung masuk kamar,sehingga Penggugat bosan

Terus PEMOHON tak bosan bosan mengajakTERMOHON ikut Suami, ternyata tidak mau juga, bahkan sampai akhirnyabertengkar (adu mulut) hingga sejak tahun 2016 sampai sekarangPEMOHON dengan TERMOHON sudah pisah tempat tinggal (+ 3 tahunan);4. Bahwa kejadian puncaknya Mei 2019, PEMOHON Kecelakaan kena mesinpotong rumput, Sampai retak kaki sebelah kiri, tiga bulan sakit TERMOHONtidak pernah merawat, apalagi menunggui PEMOHON;5.

pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang atau memeras saksidengan ancaman, kemudian saksi memberikan uang kepada paraTerdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan mengambil buahsaksi tanpa permisi dan tanopa membayar buah saksi tersebut. dan padahari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, paraterdakwa meminta uang kepada sksi sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan pada saat itu sksi tidak memberikan uang karena saksisudah bosan

pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang atau memeras saksidengan ancaman, kemudian saksi memberikan uang kepada paraTerdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan mengambil buahsaksi tanpa permisi dan tanopa membayar buah saksi tersebut. dan padahari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 10.00 Wib, paraterdakwa meminta uang kepada sksi sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan pada saat itu saksi tidak memberikan uang karena saksisudah bosan

tanpapermisi dan tanpa membayar dagangan saksi Puja Kesuma, saksiMarwansyah Putra, Muhammad Halif dan Muhammad BennyPramana tersebut. dan pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekitar pukul 10.00 Wib, para terdakwa meminta uang kepada sksisebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan pada saat itu saksi PujaKesuma, saksi Marwansyah Putra, Muhammad Halif dan MuhammadBenny Pramana tidak memberikan uang karena saksi Puja Kesuma,saksi Marwansyah Putra, Muhammad Halif dan Muhammad BennyPramana sudah bosan

tanpa permisi dan tanopa membayar dagangansaksi Puja Kesuma, saksi Marwansyah Putra, Muhammad Halif dan MuhammadBenny Pramana tersebut. dan pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekitar pukul 10.00 Wib, para terdakwa meminta uang kepada sksi sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan pada saat itu saksi Puja Kesuma, saksiMarwansyah Putra, Muhammad Halif dan Muhammad Benny Pramana tidakmemberikan uang karena saksi Puja Kesuma, saksi Marwansyah Putra,Muhammad Halif dan Muhammad Benny Pramana sudah bosan

Bahwa sejak bulan Pebruari 2013, pernikahan Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat sering berbohong tentang masalah keuangan; Bahwa Tergugat tidak betan pada satu pekerjaan sehinggaPenggugat merasa bosan dengan tingkah Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2017 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah;6.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak dan anakanaktersebut sekarang satu diasuh oleh Penggugat dan satu anak lagi diasuholeh Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak lagirukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering bosan

relevan dan salingbersesuaian di persidangan, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), Majelis Hakim diberikan wewenang untukmempergunakan persangkaan hakim sebagai alat bukti dalam suatu perkara,jika itu Sangat penting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2013, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering bosan

Nomor 197/Pdt.G/2017/PA Dgl.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah ortu Penggugatsetelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri, namun sejak tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Tergugat sering bosan

Nomor 29/P dt.G/201 8/PA.Bskhidup berumah tangga sehingga saksi selaku ayah Penggugat yangmembantu biaya Penggugat;Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersamatersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat karena keluarga Penggugattelah bosan melihat tingkah laku Tergugat yang tidak bertanggungjawan terhadap biaya rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah dinasehati untuk bisa rukun

Nomor 29/P dt.G/201 8/PA.Bsktersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi ke tempat kediamanbersama, yang sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 4bulan; Bahwakeluarga tidak ada yang berusaha untuk menjemput Tergugatuntuk dapat hidup bersama lagi dengan Penggugat karenakeluargaPenggugattelah bosan dengan tingkah laku Tergugat; Bahwa penyebab keluarga Penggugat bosan dengan tingkah lakuTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan hidup keluarganya; Bahwa Penggugat sudah dinasehati

Bahwa sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu merasa bosan kalauberada di rumah kediaman bersama, dan Termohon sering mengeluhkankalau Termohon dianggap sebagai pembantu karena melakukan pekerjaanrumah tangga, ketika Pemohon menasehati Termohon supaya Termohoniklas dalam mengerjakan perkerjaan rumah tangga, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon sambil memotong

Oleh sebab itu harus dinyatakanbahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan tidak hadir;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasikarena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah karenasejak bulan Maret 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa bosan kalau

Bahwa sejak bulan Maret 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan yang penyebabnyaadalah karena Termohon selalu merasa bosan kalau berada di rumahkediaman bersama, dan Termohon sering mengeluhkan kalau Termohondianggap sebagai pembantu karena melakukan pekerjaan rumahtangga;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal lebih kurang 2 bulan lamanya;4.

Bahwa sejak 2 bulan sebelum pisah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon susah diatur,sering berhutang kepada orang lain tanpa tanggungjawab sehingga Pemohon yang membayarnya sampaimeghabiskan 2 unit sepeda motor, akhirnta Pemohontidak kuat dan bosan untuk membayar hutang Termohontersebut ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2. bulansebelum pisah antara Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon susah diatur, sering berhutang kepada oranglain tanpa tanggung jawab sehingga Pemohon' yangmembayarnya sampai meghabiskan 2 unit sepeda motor,akhirnta Pemohon tidak kuat dan bosan untuk membayarhutang Termohon tersebut 2.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2013, pernikahan Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain: Bahwa Tergugat sering berbohong tentang masalah keuangan; Bahwa Tergugat tidak betah pada satu pekerjaan sehinggaPenggugat merasa bosan dengan tingkah Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2017 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah;6.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak dan anakanaktersebut sekarang satu diasuh oleh Penggugat dan satu anak lagi diasuholeh Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak lagirukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sering bosan

relevan dan salingbersesuaian di persidangan, serta berdasarkan ketentuan Pasal 310Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), Majelis Hakim diberikan wewenang untukmempergunakan persangkaan hakim sebagai alat bukti dalam suatu perkara,jika itu sangat penting, cermat, tertentu dan bersesuaian satu dengan yanglainnya, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukum bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2013, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering bosan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah ortu Penggugatsetelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri, namun sejak tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Tergugat sering bosan pada satu pekerjaan

Bahwa Tergugat jika ada masalah sering melontarkan katakata talak atausaya sudah bosan dengan kamu kita cerai saja;2. Bahwa Tergugat telah mempunyai WIL (wanita idaman lain);3. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 01 September 2012, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang;.

dansekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, sekarang ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah, Tergugat sudah wanita idaman lain,saksi dengar dari Penggugat, Tergugat kalau marah selalu mengatakan bahwasaya sudah bosan

hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya disertai buktibuktisebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 dan 7 ayat (1)PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai adalah karena Tergugat jika ada masalah sering melontarkan katakata9talak atau saya sudah bosan

serta barang buktishabu yang dibawa dan dikuasai Terdakwa bukanlah untuk digunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan)0 nc ncenonn ne nno noe Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium terhadap 1(satu) sachet berisi kristal berwarna bening dengan netto 712,2 mg baikmelalui uji marquis test di dapati hasil positip Amfetamina dan turunannyadan uji kromatografi cair kinerja tinggi didapati hasil positif metamfetaminayang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan menimbulkanrasa bosan

/ahli kesehatan serta barang buktishabu yang dibawa dan dikuasai Terdakwa bukanlah untuk digunakakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan;"" Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium terhadap 1(satu) sachet berisi kristal berwarna bening dengan netto 712,2 mg baikmelalui uji marquis test di dapati hasil positip Amfetamina dan turunannyadan uji kromatografi cair kinerja tinggi didapati hasil positif metamfetaminayang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan meninbulkanrasa bosan

Halaman 7 dari 20 hal.yang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akan meninbulkanrasa bosan dan otak lamban berpikir, jika dikonsumsi dalam dosis lebihbesar maka akan menimbulkan gangguan kejiwaan berat dan apabiladikonsumsi dalam dosis lebin besar lagi akan menimbulkan kerusakansystem kekebalan Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Narkoba NomorSK/107/IX/2020/RUMKIT tertanggal O07 September 2020 yangditandatangani oleh dr.

Terdakwa, keterangan Ahli sebagaimana dalam BAPPenyidikan yang telah diberikan dibawah sumpah dibacakan oleh PenuntutUmum sebagai berikut : Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap 1(satu) sachet berisi kristal berwarna bening dengan netto 712,2 mg baikmelalui uji marquis test di dapati hasil positip Amfetamina dan turunannyadan uji kromatografi cair kinerja tinggi didapati hasil positif metamfetaminayang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akanmenimbulkan rasa bosan

petugas/ahli kesehatan serta barang buktishabu yang dibawa dan dikuasai Terdakwa bukanlah untuk digunakanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan;" Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratorium terhadap 1(satu) sachet berisi kristal berwarna bening dengan netto 712,2 mg baikmelalui uji marquis test di dapati hasil positip Amfetamina dan turunannyadan uji kromatografi cair kinerja tinggi didapati hasil positif metamfetaminayang apabila dikonsumsi oleh manusia dalam dosis kecil akanmenimbulkan rasa bosan

Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak memenuhi nafkah lahir batinPenggugat sejak bulan Mei 2021;Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdisebabkan oleh Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakanTergugat mengaku bosan berumah tangga dengan Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut maka Terggugat meninggalkantempat

Putusan No.90/Pat.G/2021/PA.Rmb Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan oleh Penggugat dan Tergugat bertengkardikarenakan Tergugat mengaku bosan berumah tangga denganPenggugat; Bahwa setelah kejadian tersebut maka Terggugat meninggalkantempat tinggal bersama lalu tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama sejak bulan Juli tahun 2020; Bahwa setelah berpisah, sudah pernah dilakukan upaya damai olehkeluarga

Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun mulaicekcok yang disebabkan Tergugat sudah bosan hidup berumah tanggadengan Penggugat, Tergugat tidak memenuhi nafkah lahir danbatinPenggugat sejak bulan Mei 2021;3. Bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yangtelah berlangsung sejak Bulan Juli 2021 sampai sekarang;4.

Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Bskkebutunhan hidup berumah tangga sehingga saksi selaku ayahPenggugat yang membantu biaya Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersamatersebut Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagj; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak ada berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat karena keluarga Penggugattelah bosan melihat tingkah laku Tergugat yang tidak bertanggungjawan terhadap biaya rumah tangga; Bahwa Penggugat sudah dinasehati

Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Bskbersama, yang sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 4bulan; Bahwa keluarga tidak ada yang berusaha untuk menjemputTergugat untuk dapat hidup bersama lagi dengan Penggugat karenakeluarga Penggugat telah bosan dengan tingkah laku Tergugat; Bahwa penyebab keluarga Penggugat bosan dengan tingkah lakuTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkebutuhan hidup keluarganya; Bahwa Penggugat sudah dinasehati untuk bisa rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil

Tergugat tidak mau dihubungi oleh Penggugat dan bahkan Tergugat seringmengatakan bahwa dirinya sudah bosan hidup bersama Penggugatb.

pernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Montong Keles Dusun Ceret Daye,Desa Jenggik Utara, Kecamatan Montong gading, Kabupaten LombokTimur, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke Kalimantan tidak mau dihubungi oleh Penggugat dan bahkanTergugat sering mengatakan bahwa dirinya sudah bosan

pernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Montong Keles Dusun Ceret Daye,Desa Jenggik Utara, Kecamatan Montong gading, Kabupaten LombokTimur, namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke Kalimantan tidak mau dihubungi oleh Penggugat dan bahkanTergugat sering mengatakan bahwa dirinya sudah bosan