Tobing untuk mendapatkan pertolongan lebih intensif ;bahwa akibat tabrakan tersebut, korban Nurintan Sihombing mengalami bengkak padabahagian kepala sebelah kanan dan luka lecet pada jari ke3, 4 dan 5 kaki sebelah kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :445/2857/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 sebagaimana dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rina Anggrainldokter pada RSU F.L.

Tobing untuk mendapatkan pertolongan lebih intensif ;bahwa pada saat kecelakaan tersebut, kondisi jalan dalam keadaan cerah dan arus lalu lintasjalan dalam keadaan sepi ;bahwa akhirnya korban Nurintan Sihombing meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;Saksi I: MAKMUR SITUMORANG, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat dimintai keterangan di depan persidanagan, saksi dalam keadan sehat jasmanidan

Tobing untuk mendapatkan pertolongan lebih intensif ;bahwa sejak kecelakaan tersebut korban tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia ;bahwa akibat tabrakan tersebut, korban Nurintan Sihombing mengalami bengkak padabahagian kepala sebelah kanan dan luka lecet pada jari ke3, 4 dan 5 kaki sebelah kanan yangdiduga trauma benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/287/VII/2012tanggal 30 Juli 2012 sebagaimana dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rina Anggraini, dokerpada RSU F.L.

Tobing untuk mendapatkan pertolongan lebih intensif ; bahwa sejak kecelakaan tersebut korban tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia; bahwa akibat tabrakan tersebut, korban Nurintan Sihombing mengalami bengkak padabahagian kepala sebelah kanan dan luka lecet pada jari ke2, 3,4 dan 5 kaki sebelah kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/2857/2012tanggal 30 Juli 2012 sebagaimana dibuat dan ditandatangani oleh dr. Rina Anggraini, dokterpada RSU F.L.

/PN.Tng(satu) lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif kepada terdakwaDEDEN PERMANA BIN Alm NALI, terdakwa mengaku memasang nomorpasangan judi pakong aseng kepada saksi HANDI SUMANTRY Als KOMENGBIN Alm NALIT selaku pengecer.Bahwa dengan berhasil ditangkapnya terdakwa DEDEN PERMANA BIN AlmNALI kemudian dilakukan pengembangan dengan membawa terdakwa DEDENPERMANA BIN Alm NALI ke rumah saksi HANDI SUMANTRY

Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib,di Kampung Talaga Rt 02/02 Desa Talagasari Kecamatan Balaraja KabupatenTangerang saksi AGUS HIDAYAT, bersama saksi dan saksi OKY WIRAPRANATA menangkap seorang lakilaki yang kedapatan sedang menulis angkapasangan judi pakong aseng di kertas kode judi pakong,e Bahwa benar didapat barang bukti dari diri terdakwa berupa (satu) lembar kodefajar pakong aseng seria uang tunai sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dan saksi HANDI SUMANTRY Als KOMENG BINAlm NALI ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul21.00 Wib di Kampung Talaga Rt 02/02 Desa Talagasari Kecamatan BalarajaKabupaten Tangerang,Bahwa benar tertangkapnya terdakwa didapat barang bukti berupa 1 (satu)lembar kode fajar pakong aseng serta uang tunai sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

RUDIANTORO mencaripemilik dari kendaraan dan diketahui pemiliknya adalah terdakwa AGUSSALIM dimana saat ditanyakan suratsurat kendaraan (STNK dan SIM)terdakwa tidak dapat menunjukkan sehingga motor beserta terdakwadiamankan di kantor Polsek Bontang Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih intensif;Bahwa setelah di kantor Polsek Bontang Utara dilakukan pemeriksaandidalam Jok Motor milik terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah badikpanjang 20 cm gagang warna coklat dilengkapi sarung dengan lilitanisolasi

membubarkan kegiatanbalap liar tersebut, setelah kegiatan balap liar dibubarkan saksi bersamarekan yang lain mendapati 2 (dua) kendaraan motor yang masih terparkirdilokasi tanpa ada kelengkapan seperti Spion, lalu saksi mencari pemilikdari kendaraan dan diketahui pemiliknya adalah terdakwa AGUS SALIMdimana saat saksi menanyakan suratsurat kendaraan (STNK dan SIM)terdakwa tidak dapat menunjukkan sehingga motor beserta terdakwadiamankan di kantor Polsek Bontang Utara untuk dilakukan pemeriksaanlebih intensif

Bontang Utarakemudian datang saksi RUDIANTORO dan saksi ABDUL KHOIRI (anggota PolsekBontang Utara) yang sedang melakukan patroli, membubarkan Balapan Liar, melihatmotor terdakwa yang tanpa dilengkapi kaca spion yang terparkir saksi ABDULKHOIRI mendatangi terdakwa dan menanyakan suratsurat kendaraan motor tetapiterdakwa tidak dapat menunjukkan lalu terdakwa beserta motor dibawa ke kantorPolsek Bontang Utara untuk diperiksa lebih intensif;Bahwa di Kantor Polsek Bontang utara saksi ABDUL KHOIRI membuka

Termohon tidak bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang ibu rumahtangga/isteri, dimana Termohon telah tidak mempedulikan lagi Pemohon dalammengurus, terutama kesehatan Pemohon, sementara Pemohon sedang sakitsakitanyang membutuhkan perawatan yang intensif;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.

Termohon semula hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Juli 2009 rumah tangganya goyah dan tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa penyebabnya dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Termohontidak bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga/isteri,dimana Termohon telah tidak mempedulikan lagi Pemohon sebagai suaminya, terutamakesehatan Pemohon, sementara Pemohon sedang sakitsakitan yang membutuhkanperawatan yang intensif

Sita Aisyah deng, menggunakan mobil carry warna kuningNopol BG2912GD dan setibanya disana saudara Sahid (Alm) mendapatkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2016/PN Llg.perawatan intensif diruang ICU RS.

Sahid (Alm) dan saksi Gaya Anida yang sedang mengalamperawatan akibat perbuatan yang dilakukannya tersebut dan setelah dilakukanperawatar beberapa hari secara intensif kKemudian saudara M. Sahdi (alm)meninggal dunia selanjutnya saksi Gaya Anida melaporkan kejadian itu ke pihakPolres Lubuklinggau dar setelah dilakukan pencarian selama beberapa harikemudian terdakwa berhasil diamankar dan diproses secara hukum.Korban Meninggal Dunia M. Sahid Berdasarkan surat keterangan Visum Et Repertum Rs.

Sahid (Alm) dan saksi GayaAnida yang sedang mengali perawatan akibat perbuatan yang dilakukannyatersebut dan setelah dilakukan perawa beberapa hari secara intensif kemudiansaudara M. Sahdi (alm) meninggal di selanjutnya saksi Gaya Anida melaporkankejadian itu ke pihak Polres Lubuklinggau setelah dilakukan pencarian selamabeberapa hari kemudian terdakwa berhasil diaman dan diproses secara hukum.Korban Meninggal Dunia M. Sahid Berdasarkan surat keterangan Visum Et Repertum Rs.

Sahid (Alm) mendapatkan perawatan Intensif diruang ICU RS.

Sahid (Alm) dan Saksi Gaya Anida yang sedang mengalamiperawatan akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut dan setelahdilakukan perawatan selama beberapa hari secara intensif Kemudian Korban M.Sahid (Alm) meninggal dunia, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur karena Kesalahannya mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban mengalami luka berat telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

tangannyakearah wajah dan dada saksi korban sebanyak 4 (empat)kali dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwa I langsungpergli ; Akibat dari perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut, saksi korban Iskandar Cokky Bin (Alm) Abdul Muthalebmengalami rasa sakit pada dirinya yaitu berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap diri korban dan diperoleh kesimpulane Dijumpai memar berwarna merah didahi kiri ukuran 0,5cm X 0,5 cm ;e Yang diakibatkan trauma ruda paksa benda tumpul danpasien memerlukan perawatan secara intensif

I Hamdani langsung memukul dengantangannya kearah wajah dan dada saksi korban sebanyak 4(empat) kali dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwa Ilangsung pergi ; Bahwa benar akhibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksikorban mengalami mengalami rasa sakit pada dirinya yaituberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri korban dandiperoleh kesimpulane Dijumpai memar berwarna merah didahi kiri ukuran0,5 cm xX 0,5 cm ;e Yang diakibatkan trauma ruda paksa benda tumpul danpasien memerlukan perawatan secara intensif

terdakwa I Hamdani langsung memukul dengantangannya kearah wajah dan dada saksi korban sebanyak 4(empat) kali dan selanjutnya terdakwa I dan terdakwa Ilangsung pergi, maka akhibat dari perbuatan Para Terdakwa,saksi korban mengalami mengalami rasa sakit pada dirinyayaitu berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri korbandan diperoleh kesimpulane Dijumpai memar berwarna merah didahi kiri ukuran 0,5 cm x0,5 cm ;e Yang diakibatkan trauma ruda paksa benda tumpul danpasien memerlukan perawatan secara intensif

robekpada kepala bagian depan, serta kepala bagian belakang sebelahkanan tergadap dua, kemudian pada tangan kanan terdapat luka padabagian jari telunjuk dan bagian legan bawah kanan, kemudianditangan sebelah kiri terdapat luka pada lengan atas dan jari tengah.Selanjutnya pada bagian dada atas sebelah kanan terdapat lukarobek.e Bahwa akibat penganiayaan /pembacokkan yang dilakukan oleh AnakKEIL saksi korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuhsecara serius, saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif

Selanjutnya pada bagian dada atassebelah kanan terdapat luka robek.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2021/PN PrpBahwa akibat penganiayaan /pembacokkan yang dilakukan oleh Anak KEILsaksi korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuh secara serius,saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif di RS SYAFIRAPekanbaru selama 10 (Sepuluh) hari dan menyebabkan saksi korban tidakdapat beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari.Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa

Selanjutnya pada bagian dada atassebelah kanan terdapat luka robek.Bahwa akibat penganiayaan /pembacokkan yang dilakukan oleh Anak KEILsaksi korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuh secara serius,saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif di RS SYAFIRAHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor6/Pid.SusAnak/2021/PN PrpPekanbaru selama 10 (Sepuluh) hari dan menyebabkan saksi korban tidakdapat beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Bahwa akibat penganiayaan /pembacokkan yang dilakukan oleh Anak KEILsaksi, korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuh secara serius,saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif di RS SYAFIRAPekanbaru selama 10 (Sepuluh) hari dan menyebabkan saksi korban tidakdapat beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari. Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Rumah Sakit SYAFIRA KotaPekanbaru Nomor : VER/237/IV/RSUD tanggal O06 April 2021 yangditandatangani oleh dr.

Korban mengalami sakit pada beberapa bagian tubuhsecara serius, saksi korban juga mendapatkan perawatan intensif di RSSYAFIRA Pekanbaru selama 10 (Sepuluh) hari dan menyebabkan saksi korbantidak dapat beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari;Mneimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Rumah SakitSYAFIRA Kota Pekanbaru Nomor : VER/237/IV/RSUD tanggal 06 April 2021yang ditandatangani oleh dr.

Setelah terdakwamengambil1 barang tersebut, kemudian terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa mnarkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif

Setelah terdakwamengambil1 barang tersebut, kemudian terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa narkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif

Setelah terdakwamengambil barang tersebut, kemudian terdakwalangsung menuju pintu keluar dan pada saat beradadi pintu keluar selanjutnya barang bagasiterdakwa diperiksa oleh petugas tim Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram yangsebelumnya telah mencurigai gerak gerik terdakwa.Kemudian terdakwa diminta untuk mengeluarkan isikoper yang dibawanya namun tidak ditemukan barangberupa mnarkotika, selanjutnya koper yang sudahdikeluarkan isinya tersebut tetap dilakukanpemeriksaan secara intensif

berkomunikasilangsung dan telah terjadi percekcokan yang terus menerus antaraPenggugatdan Tergugat ;Penggugat menyadari bahwa mungkin disebabkan oleh kekuranganPenggugat yang tidak bisa melahirkan keturunan (anak) bagi Tergugatdan/atau akibat kesibukan Tergugat yang semakin meningkat sejak tahun2012, sehingga Tergugat hanya bisa memberi materi kepada Penggugat,tetapi dibalik semua itu Tergugat seakan tidak lagi memperdulikanPenggugat, baik untuk bersenda gurau, bercengkerama ataupunberkomunikasi intensif

Bahwa, sejak tahun 2012 Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagibaik untuk bersenda gurau, bercengkerama maupun berkomunikasisecara intensif, bahkan tidak jarang Penggugat dan Tergugat tidakmengetahui keberadaan masing masing dalam beberapa hari ;c.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 februari 1997 ; Bahwa, sejak tahun 2012 Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi, baik untuk bersenda gurau, bercengkeramamaupun berkomunikasi secara intensif, bahkan tidak jarangPenggugat dan Tergugat tidak mengetahui keberadaan masing masing dalam beberapa hari ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah Tempat tinggalselama kurang lebih satu tahun dan pihak keluarga telah berusahauntuk menasehati dan merukunkan

laluTergugat menjawab menyatakan karena Penggugat selingkuh sudahpanjang kakinya membawa Sepeda Motor, karena tuduhan itu tidak benarmaka terjadi pertengkaran dan percekcokan, dan saat itu orangtuaTergugat mengatakan supaya membawa Tergugat dulu untuk berobat,tetapi Penggugat harus menyerahkan uang kepada orangtua Tergugatsebesar Rp. 1000.000/bulan biaya Tergugat, saat itu Penggugatmenyanggupi bahkan mengatakan biarlah semua gaji dan intensif sertaTPP lainnya saya transfer ke rekening Tergugat maka

orangtua Tergugatmengatakan tidak usah biarlah hanya gajinya saja kalau TPP dan insensifsebagai biaya Penggugat dan anakanak, selanjutnya Tergugat dibawaorangtua Tergugat ke Medan tapi dua hari kemudian setelah keluar TPPdan intensif Tergugat, orangtua Tergugat beserta ipar Tergugat datang keKerumah KUPT Samsat Dairi yang di Medan, menjumpai KUPT memintauang Intensif dan TPP tersebut dengan mengatakan bahwa itu sudahpersetujuaan Penggugat sebagai isteri maka KUPT kami memamuipermintaan orangtua

Tergugat, lalu besok harinya KUPT Samsat Dairi,datang untuk membayarkan Intensif dan TPP pegawai di Kantor SamsatDairi Sidikalang ketika Tergugat meminta pembagian Tergugat, KUPTmenyatakan bahwa Intensif dan TPP Tergugat sudah diterima orangtuaTergugat di Medan, sehingga Penggugat merasa heran seperti tidakmenghargai Tergugat sebagai isteri dan sejak itu pula Tergugat tidakHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PNSdkpernah memberikan Gajinya kepada Penggugat dan anakanak kami

Kemudian bagiandepan motor korban SOFYANSYACH menabrak bagian depan sebelahkanan sepeda motor milik Terdakwa yang sedang berada di tengah badanjalan dengan posisi menyerong ke kanan yang mengakibatkan Terdakwapingsan dan korban SOFYANSYACH serta sepeda motornya terpentalkeluar badan jalan lajur kiri HandilBalikpapan; Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban SOFYANSYACHmenderita luka dan dirawat intensif, namun dalam waktu kurang dari 24 (duapuluh empat) jam setelah dirawat, koroban SOFYANSYACH

Korban SOFYANSYACH dengankesimpulan :Pada korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum et repertumberusia 42 tahun ini, ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupabengkak pada wajah, luka lecet di sekitar mata dan lutut, luka robek padakepala serta tandatanda cedera kepala berat dan patah tulangtulang wajah;Kondisi tersebut diatas dapat menimbulkan bahaya maut.Bahwa korban dirawat di ruang rawat intensif kurang dari dua puluh empatjam kemudian meninggal dunia.Sebagaimana diatur dan diancam

Kemudian bagiandepan motor korban SOFYANSYACH menabrak bagian depan sebelah kanansepeda motor milik Terdakwa yang sedang berada di tengah badan jalandengan posisi menyerong ke kanan yang mengakibatkan Terdakwa pingsandan korban SOFYANSYACH serta sepeda motornya terpental keluar badanjalan lajur kiri HandilBalikpapan; Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban SOFYANSYACHmenderita luka dan dirawat intensif, namun dalam waktu kurang dari 24 (duapuluh empat) jam setelah dirawat, korban SOFYANSYACH

Bahwa korban dirawat di ruang rawat intensif kurang dari dua puluhempat jam kemudian meninggal dunia.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak, upah proses, uang intensif jangka pendek tahun 2015 dan uang bonus tahun 2015 sebesar Rp. 162.485.793,- (seratus enam puluh dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 316.000,-;

Delapan puluh lima juta enam ratus enam belas ribu duaratus empat puluh tiga tiga rupiah)27.Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Perselisihan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untuk berkenanmenyidangkannya dan memberikan PUTUSAN SELA berupa perintah kepadaTERGUGAT untuk membayar upah beserta hak hak lainnya yang biasaditerima PENGGUGAT sebagai pekerja, selama proses penyelesaian, secaratunai dan sekaligus, yaitu :upah mulai bulan Desember 2015 s/d Mei 2016 = Rp. 25.066.158,Intensif

Memutuskan PUTUSAN SELA yang dalam putusanya menyatakanTERGUGAT untuk membayar upah beserta hak hak lainnya yang biasaditerima penggugat sebagai pekerja, selama proses penyelesaian, secaratunai dan sekaligus, yaitu:upah mulai bulan Desember 2015 s/d Mei 2016 = Rp. 25.066.158,Intensif/ JP(smk baik) 2015 ( 3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.,Bonus(smk baik) 2015 (3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.

Dalam PUTUSAN SELA untuk Memerintahkan TERGUGAT untuk membayarupah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima penggugat sebagai pekerja,selama proses penyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu:upah mulai bulan Desember 2015 s/d Mei 2016 = Rp. 25.066.158,Intensif/ JP(smk baik) 2015 ( 3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.,Bonus(smk baik) 2015 (3,5x Rp. 4.177.693 ) = Rp. 14.621.925,5.

Tergugat terhadap Penggugat, maka menurut Majelis Hakim Penggugatberhak untuk memperoleh THR Natal tahun 2015 sebesar 1 (satu) bulan upahyaitu Rp. 4.177.693,;Halaman30 dari 34 halaman, Putusan PHI Nomor 42/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum Penggugat angka (4 dan 5) harus dinyatakan dikabulkanuntuksebagian ;Menimbang bahwa sesuai dengan tuntutan Penggugat pada petitum angka(6) yakni upah selama proses penyelesaian, pembayaran Intensif

JangkaPendek Tahun 2015, Bonus tahun 2015 dan Cuti tahunan tahun 2015 yangsebenarnya berdasarkan rasa keadilan bagi kedua belah pihak sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 100 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004tentangPenyeselaian Perselisihan WHubungan Industrial dengan perhitungan sebagaiberikut : Upah selama proses penyelesaianditetapbkan sebesar 12 bulan yaitu sejakbulan Desember 2015 sampai dengan bulan Desember 2016 sehinggadiperoleh perhitungan 12 x Rp. 4.177.693,= Rp. 50.132.316. ; Uang Intensif

Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melihat gerakgerik seseorang yakni terdakwa yang meneurigakan, lalu saksi DeniHerdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Kampung Padakati Desa TegallegaKeeamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur, lalu) dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa temyata dalam saku jeansyang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkus paket kecilganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif

20 Mei 2013 sekira pukul 15.30WIB, saksi Deni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melihat gerakgerik seseorang yakni terdakwa yang meneurigakan, lalu saksiDeni Herdiyana dan saksi Didin Rosidin melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kampung Padakati Desa TegallegaKeeamatan Warung Kondang Kabupaten Cianjur, lalu dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa temyata dalam sakujeans yang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat) bungkuspaket kecil ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta pada saatmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa ditemukan dalamsaku jaket jeans warna biru yang dikenakan terdakwa ditemukan 4 (empat)bungkus paket kecil ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif, terdakwa akhimya mengakui

ZainoleAbidin Banda Aceh.Akibat perbuatan terdakwa, korban Yusfuadi dirawat secara intensif dirumahnonncnnns Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana.

Akibat perbuatan terdakwa, korban Yusfuadi dirawat secara intensif dirumahnonnnnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.

Zainoel Abidin BandaAceh untuk mendapatkan perawatan ; > Bahwa saksi waktu itu tidak tahu penyebab terdakwa melakukan penusukanterhadap saksi ; > Bahwa akibat kejadian tersebut saksi harus menjalani perawatan intensif diRumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin Banda Aceh dan terhalangi melakukanpekerjaan selama 3 (tiga) bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2. Saksi AHMAD MUSTAFABin Alm.

Zainoel Abidin BandaAceh untuk mendapatkan perawatan ; >Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami luka tusukan dibagianperut sebelah kiri dan kemudian dilakukan operasi serta pemotongan sebagianususnya dan harus menjalani perawatan intensif di Rumah Sakit Umum dr.Zainoel Abidin Banda Aceh serta terhalangi melakukan pekerjaan dan kegiatankorban seharihari selama beberapa bulan ; Bahwa saksi selaku ayah kandung saksi korban tidak dapat menerima danmerasa keberatan atas tindakan dan perbuatan

Lukaluka tersebut akibat ruda paksa tajam yangdapat menggangu kegiatan seharihari dan perlu perawatan medis lebihBahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban harus menjalani operasi danpemotongan ususnya sebagian akibat luka dari tusukan tersebut dan menjalaniperawatan intensif di Rumah Sakit Umum dr.

WAWAN ISWANDIE Bin QOBUL pada hari Senin tanggal 17Juni 2019 sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019, bertempat di ruang tindakan Unit Perawatan Intensif Pria(UPI.P) Wisma Antasena RSJ Prof. Dr.

DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMINMONTODIHARJO dimasukkan kedalam ambulan untuk diantar ke ruangUnit Perawatan Intensif Pria (UPI.P) namun pada saat baru dimasukkanambulan korban malah keluar lagi, karena korban tidak kooperatif makaTerdakwa 1. DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMIN MONTODIHARJO mengikattangan korban agar mudah dikendalikan, setelah itu korban mau masukkembali dalam ambulan dan kemudian Terdakwa 1.

WAWAN ISWANDIE Bin QOBUL pada hari Senin tanggal 17Halaman 6 Putusan Nomor 263/PID/2020/PT SMGJuni 2019 sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019, bertempat di ruang tindakan Unit Perawatan Intensif Pria(UPI.P) Wisma Antasena RSJ Prof. Dr.

DOSO ATMOKO, AMK Bin = JAMINMONTODIHARJO dimasukkan kedalam ambulan untuk diantar ke ruangUnit Perawatan Intensif Pria (UPI.P) namun pada saat baru dimasukkanambulan korban malah keluar lagi, karena korban tidak kooperatif makaTerdakwa 1. DOSO ATMOKO, AMK Bin JAMIN MONTODIHARJO mengikattangan korban agar mudah dikendalikan, setelah itu korban mau masukkembali dalam ambulan dan kemudian Terdakwa 1.

. : SOPANDIONO PURBA.Kesimpulan : Luka gugus multiple kaki kanan, luka robek kaki kiri ukuran10x0,1x0,5 cm dan 5x0,5x0,5cm disebabkan ruda paksatajam.Pengobatan/perawatan :Dilakukan pertolongan dan pengobatan intensif di IGD RS Vita InsaniPematang Siantar pada tanggal 13 November 2014 pukul 19.10 wib,dilakukan Hecting, selanjutnya pasien dirawat di ruang 312 RS Vita Insanimulai tanggal 14 November s/d 21 November 2014; Visum et Repertum NO. 11869VER/RM/X1.2014 oleh dr.

. : WAHYUNI PURBA.Kesimpulan : Luka lecet di pipi kiri, luka lecet kaki kanan, luka robek kakikanan, fractur dislokasi vertebra lumbal Ill dengankelumpuhan derajat (D) sesuai kklasifikasi Frankle dandilakukan operasi pemasangan implant (stabilisasiposterior).Pengobatan/perawatan :Dilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 13 November 2014, pukul 19.06WIB.

SimatupangPasien a/n. : SOPANDIONO PURBA.Kesimpulan : Luka gugus multiple kaki kanan, luka robek kaki kiri ukuran10x0,1x0,5 cm dan 5x0,5x0,5cm disebabkan ruda paksatajam.Pengobatan/perawatan :Dilakukan pertolongan dan pengobatan intensif di IGD RS Vita InsaniPematang Siantar pada tanggal 13 November 2014 pukul 19.10 wib,dilakukan Hecting, selanjutnya pasien dirawat di ruang 312 RS Vita Insanimulai tanggal 14 November s/d 21 November 2014; Visum et Repertum NO. 11869VER/RM/X12014 oleh dr.

LintongNainggolan, SpOTPasien a/n. : WAHYUNI PURBA.Kesimpulan : Luka lecet di pipi kiri, luka lecet kaki kanan, luka robekkaki kanan, fractur dislokasi vertebra lumbal Ill dengankelumpuhan derajat (D) sesuai klasifikasi Frankle dandilakukan operasi pemasangan implant (stabilisasiposterior).Pengobatan/perawatan :Dilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 13 November 2014, pukul 19.06WIB.

Penukal Abab Lematang llir;Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa golok saat melakukanpenganiayaan terhadap Saksi;Bahwa atas kejadiaan penganiayaan yang dilakukan terhadap Saksimengalami luka dibagian kepala, luka robek dibagian perut serta lukaditangan kanan Saksi yang hampir putus, dimana luka itu akibat dariTerdakwa membacok Saksi dengan menggunakan golok dan Saksi jugadilakukan perawatan intensif di Rumah Sakit Bunda Prabumulih selama 7(tujuh) hari;Bahwa ada orang lain yang melihat secara langsung

Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena Saksi satu dusuntempat tinggal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memaafakan perbuatan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya sudah melihat golok milik Terdakwa tersebut,dimana sebelumnya golok tersebut ada di gantung di sepeda motor milikTerdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN MreBahwa akibat luka bacok yang Saksi alami Saksi tidak bisa melakukanaktifitas seharihari dan Saksi harus menjalani perawatan intensif

Saksi langsung menuju ke Puskesmasuntuk melihat kKeadaan korban, selanjutnya Saksi ikut menemani korban saatdirujuk ke Rumah Sakit Bunda Prabumulih;Bahwa atas kejadiaan penganiayaan yang dilakukan terhadap Saksi Wansri,Saksi Wansri mengalami luka dibagian kepala, luka robek dibagian perutserta luka ditangan kanan yang hampir putus, dimana luka itu akibat dariTerdakwa membacok Saksi Wansri dengan menggunakan golok dan korbanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Mrejuga dilakukan perawatan intensif

besi dengan panjang kurang lebih 45(empat puluh lima) centimeter, atas tumpul, bawah tajam, ujung runcing dangagang terbuat dari kayu serta sarung terbuat dari selang air adalah alatyang digunakan Terdakwa untuk membacok Saksi Wansri;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ataupun keluarga Terdakwa tidak pernahmenemui Saksi Wansri untuk melakukan perdamaian;Bahwa akibat luka bacok yang Saksi di alami Saksi Wansri, Saksi Wansritidak bisa melakukan aktifitas seharihari dan Saksi Wansri harus menjalaniperawatan intensif

dengan panjang kurang lebih 45(empat puluh lima) centimeter, atas tumpul, bawah tajam, ujung runcing dangagang terbuat dari kayu serta sarung terbuat dari selang air adalah alatyang digunakan Terdakwa untuk membacok Saksi Wansri;Bahwa saat itu Saksi melihat yang lebih dahulu ingin menmbil golok yangada di sepeda motor Terdakwa adalah Terdakwa;Bahwa akibat luka bacok yang Saksi di alami Saksi Wansri, Saksi Wansritidak bisa melakukan aktifitas seharihari dan Saksi Wansri harus menjalaniperawatan intensif

Tergugat sama sekali tidak mempedulikan Penggugat, padahal ketika ituPenggugat sedang berada dirumah sakit untuk menjalani perawatansetelah proses kelahiran anak pertamanya yang lahir secara prematurdan harus menjalani perawatan secara intensif, hingga akhirnya anaktersebut meningal dunia di usia 21 hari, pada saat itupun Tergugat jugatidak menjenguk Penggugat:c. Tergugat sering keluar bermain dan bertemu dengan selingkuhanyatersebut:5.

Tergugat sama sekali tidak mempedulikan Penggugat, padahal ketika ituPenggugat sedang berada dirumah sakit untuk menjalani perawatan setelahproses kelahiran anak pertamanya yang lahir secara prematur dan harusmenjalani perawatan secara intensif, hingga akhirnya anak tersebutmeningal dunia di usia 21 hari, pada saat itupun Tergugat juga tidakmenjenguk Penggugat:c.

masalahkejiwaan 2..masalah kepribadian 3.masalahlingkungan;e bahwa pengobatan yang saksi tangani 90% berhasil;e bahwa hasil pemeriksaan terhadap' terdakwa terdakwamengkonsumsi rokok, minuman beralkohol,danmetamfetamie dan skor hasil tes Nikotin 25, alkohol20,amfetamin 32;e bahwa dari hasil tersebut metafetamine ' tergolongtinggi skornya;e bahwa dalam kesimpulan dengan standar WHO ASSIST V3terdakwa dalam kondisi sindrom ketergantunganmeatafetamine yang memerlukan pengobatan secaraintensif;15bahwa pengobatan intensif

sama dengan rehabilitasidi rumah sakit dan menurut~ saksi' terdakwa masihsangat bisa sembuh dari ketergantungan;bahwa terdakwa ditangani paling singkat 3 bulan 2minggu dan harus berada di rumah sakit serta dalampengawasan secara intensif dari rumah sakit;bahwa dalam aturan medis metamfetamine hanya bolehdigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;bahwa saksi pernah memeriksa terhadap terdakwa padatanggal 11 Januari 2011 di Klinik Napza danRumatan Metadon RS.

MOEWARDI Surakarta menerangkanbahwa pasien dalam kondisi sindrom ketergantuanAmfetamina yang memerlukan penanganan intensif dirumah sakit ;bahwa dalamBerita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Cabang Semarang No.418/KNF/IV/2011tanggal 12 April 2011 yang ditanda tangani PemeriksaDra.

MOEWARDI Surakarta menerangkan bahwa pasien dalamkondisi sindrom ketergantuan Amfetamina yang memerlukanpenanganan intensif di rumah sakit ;Menimbang bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan26Laboratories Kriminalistik Cabang SemarangNo.418/KNF/IV/2011 tanggal 12 April 2011 yang = ditandatangani Pemeriksa Dra.

Moewardi denganhasil pemeriksaan bahwa pada diri Terdakwa dalam kondisisindrom ketergantungan metamfetamina dan diperlukanpengobatan yang intensif di Rumah sakit ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakimberdasarkan SEMA No. 4 tahun 2010 akan = menjatuhkanhukuman terhadap' terdakwa dengan memperhatikan jumlahbarang bukti yang ditemukan dalam diri terdakwa danMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pecandusabu sabu yang termasuk Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Dr.DJOKO

SOEGENGHP dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban mengalami luka robek dibelakang leher diduga karena bersentuhan denganbenda keras dan tajam.Terdapat dua luka robek dibelakang leher koma tepi rata koma sedalam tulang leherkoma masingmasing panjang dua puluh centimeter dan sepuluh centimeter sejajar atasbawah.Terdapat luka diujung jari telunjuk kanan (putus) satu ruas.Saksi korban mendapat penanganan dan menginap di Rumah Sakit AlHuda GentengKab Banyuwangi untuk mendapat perawatan intensif

melakukankekerasan fisik terhadap korban dengan cara membacok menggunakan parang mengenaibelakang leher dan jari telunjuk tanagan kanan yang mengakibatkan luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit AlHuda Genteng Banyuwanginomor: 02/VI/VL/RM/2014 tanggal 07 Juni 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOEGENG HP : Bahwa SITI MARMINAH (isteri terdakwa/korban) dirawat inap(opname) di rumah sakit inap di Rumah Sakit AlHuda Genteng Kab Banyuwangi untukmendapat perawatan intensif

SOEGENG HP denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban mengalami luka robek dibelakang leher diduga karena bersentuhan dengan bendakeras dan tajam.Terdapat dua luka robek dibelakang leher koma tepi rata koma sedalam tulang leher komamasingmasing panjang dua puluh centimeter dan sepuluh centimeter sejajar atas bawah.Terdapat luka diujung jari telunjuk kanan (putus) satu ruas.Saksi korban mendapat penanganan dan menginap di Rumah Sakit AlHuda Genteng KabBanyuwangi untuk mendapat perawatan intensif