Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN. Bkl. Tanggal 26 Maret 2014 — S U A N (Terdakwa)
20 — 4
20 — 4
Perkara : PDM 21/Bklan/02/2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa S U A WN ttersebut di atas bersalah melakukan tindak pidana :TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM, sebagaimana diatur dan diancam dalampasal : 2 ayat (1) UU No. 12 Drt 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan,dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 83/Pid.B/2013/PN Atb Tanggal 20 Agustus 2013 — - ABRAHAM LEKI SERAN alias YOSEPH LEKI alias LEKI IRAK
46 — 31
46 — 31
masih belum tertangkap/DPO ) padahari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2013 bertempat di jalan Raya DusunMotadikin Desa Fahiluka Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Atambua, secara terangterangan dan secara bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka, perbuatanTerdakwa dan temannya ttersebut
Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.KPn Tanggal 5 Maret 2015 — SITI SHOLIKAH Binti JURIAWAN
35 — 15
35 — 15
meringankanKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit pada korban ;e Korban belum memaafkan Terdakwa;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berterus terang sehingga mempermudah proses persidangan;Memperhatikan, Pasal Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SITI SHOLIKAH ttersebut
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
dimediasi karena Tegugat tidak pernahdatang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:1.Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxxx (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin.Bukti sura ttersebut
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 59/Pdt.P/2015/ PNClp Tanggal 8 April 2015 — AGUS BUDI SUSANTO sebagai pemohon
47 — 8
47 — 8
Penetapan No.59/Pdt.P/2015/PN.Clp10dan untuk keterangan anak Pemohon yang benar adalah sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah SMP;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum ttersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa telah ternyata adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam KTP danKartu Keluarga, yaitu kesalahan penulisan keterangan nama Pemohon dan tanggal lahir,sedangkan untuk nama anak Pemohon terdapat nama yang penulisannya tidak lengkapsebagaimana dalam
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0140/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon v Termohon
18 — 1
18 — 1
No.140/Pdt.G/2011/PA.MPWbaju Pemohon ; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi ; Bahwa pihak keluarga dan para saksi sudah berusahamengupayakan perdamaian = antara Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektifkondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana terurai dalam fakta fakta hukum ttersebut diatas, Majelis
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 164/PID/2015/PT PDG Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOKO SAPRIYADI pgl JOKO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMAD FUADY, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULHAS PENDI pgl PENDI
75 — 29
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMAD FUADY, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULHAS PENDI pgl PENDI
75 — 29
PENDImemasukkan kunci T kedalam lubang kontak, namun saat diputar kunci Ttersebut patah, kemudian kunci 8 (delapan) yang sebelumnya digunakanuntuk memutar kunci T tersebut digunakan untuk membuka tutup lampusepeda motor tersebut oleh Terdakwa Il JOKO SAPRIYADI PGL. JOKO.Setelah terbuka, Terdakwa ZULHAS PENDI PGL.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 18/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 12 Maret 2015 — TERDAKWA : ZUMRONI Bin (ALM) HARJO SUMADI
27 — 3
27 — 3
Tuntang Kabupaten Semarang ;e Bahwa Terdakwa saksi tangkap karena diduga telahmenyediakan arena atau tempat untuk menyelenggarakanperjudian jenis sabung ayam ;e Bahwa saksi mengetahui di lokasi tersebut ada perjudian jenissabung ayam awalnya saksi sedang lewat berpapasan denganseseorang yang membawa jantan dibawa ke lokasi tersebutdan saksi melihat ada banyak orang berkerumun sedangmelakukan perjudian jenis sabung ayam ; Bahwa setahu saksi yang dilakukan oleh terdakwa dalamperjudian jenis sabung ayam ttersebut
jenis sabung ayam ;e Bahwa saksi mengetahui di lokasi tersebut ada perjudian jenissabung ayam awalnya saksi sedang piket ada informasi kalaudi Dusun Rowosari RT.01 RW.01 Desa Rowosari KecamatanTuntang Kabupaten Semarang ada sedang berlangsungperjudian jenis sabung ayam, lalu saksi menuju ke lokasitersebut dan ternyata benar disana saksi melihat ada banyakorang berkerumun sedang melakukan perjudian jenis sabungayam ;e Bahwa setahu saksi yang dilakukan oleh terdakwa dalamperjudian jenis sabung ayam ttersebut
Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 24 Juli 2013 — YUDI WIDIATMOKO Als. KENTUNG bin SUPRAPTO
24 — 8
24 — 8
ingin atau menombok nomortogel yang medompleng nomor undian yang diadakan di egara Singapuradan Malaysia,baik secara langsung atau melalui SMS HP Cros milikterdakwa dengan nomor 082230206806 kemudian nomor tersebut olehterdakwa direkap untuk disetorkan kepada pengepul; Bahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa menerima SMS dari pembelidiantaranya saksi SUKOCO dengan SIMCARD nomor 0853351967 dengannomor yang dibeli antara lain :5153,7153=1,153=4,53=6 dan seterusnya; Bahwa apabila nomor penombok ttersebut
Register : 25-04-2007 — Putus : 13-07-2007 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 102/Pid.B/2007/PN.Smp. Tanggal 13 Juli 2007 — HARI bin DIKIN
39 — 3
39 — 3
karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI= Menyatakan terdakwa HARI bin DIKIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;= Membebaskan oleh karena itu terdakwa dari dakwaan ttersebut
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7461/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan pengakuan Termohon dan keterangan dua orang saksi dalampersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Pemohon danT benar telah menikah yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1980 dan telahmemenuhi runkunrukun dan syaratsyarat pernikahan sebagaimana ketentuanSyariat Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Ttersebut
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.P/2016/PN Pbg Tanggal 1 Agustus 2016 — YENNY TURSILOWATI
43 — 6
43 — 6
karena anak Pemohon yang bernama VISAKHAVIJAYANTI AVYAPADA dianggap belum cakap melakukan perbuatan hukum makaperlu dikeluarkan penetapan yang memberikan jin kepada Pemohon untuk menjual hartawarisan peninggalan suami Pemohon berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 599 atas nama YAPPI PURNOMO, luas 3.482 M2 ( tiga ribu empat ratus delapanpuluh dua meter persegi), terletak di Desa Mewek, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga ;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2837/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 6
63 — 6
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut ;3.
Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pid.B/2009/PN.Bpp Tanggal 15 April 2009 — SYAHRIR alias VIETNAM bin ABDUL RAHMAN
100 — 27
100 — 27
Sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak; Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa sebagaimana terungkap di persidangan, dapat memenuhiunsur dakwaan yang didakwakan oleh Penuntutn Umum ttersebut diatas, dapat memenuhi unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut di atas;Ad.1.
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 22/PID.An./2013/PN.KTA Tanggal 4 September 2013 — - SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI
93 — 44
93 — 44
Kemudianterdakwa SATRIA WIJAYA Bn SUHARDI, SETIAWAN ALIAS WAWAN (dalam berkasperkara terpisah), APRIANSYAH Bin ANSORI (dalam berkas perkara terpisah), ANGGA(DPO), ANTON Bin SUHAILI (DPO), YUDI (DPO), ARJIL (DPO) mengikutinya daribelakang.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 ANGGA (DPO)mengatakan bahwa sepeda motor milk saksi HERLINA ttersebut telah dijual danterdakwaSATRIA WIJAYA Bin SUHARDI mendapat bagan sebesar Rp 500.000, (ima ratus rbu)rupah.
Register : 14-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana ttersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami ister yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi yang serba kekurangan; dan akibatnya
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon i2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) ; 3.
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 1
17 — 1
oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyadidasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,yakni perceraian dengan alasan antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan demikian yang harusdibuktikan adalah peristiwa yang menjadi penyebab dari perselisihandan pertengkaran tTersebut
Putus : 27-04-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 27 April 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
saat ini masih dalam asuhan PENGGUGAT ;; 4 Bahwa awal perjalanan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATkelihatan baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi sebab TERGUGATandaikan bekerja hasilnyapun lebih banyak digunakan untuk kesenanganTERGUGAT sendiri, sementara nafkah keluarga dan seluruh hutanghutang keluarga banyak digantungkan kepada PENGGUGAT ; 5 Bahwa akibat sikap TERGUGAT ttersebut
Register : 07-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5584/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2016 — pemohon termohon
17 — 1
17 — 1
kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilangsungkan 09 September 2006 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon ttersebut