Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt. G/2014/PA Pare Tanggal 21 Mei 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
di persidangan atautidak menyangkali dalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalahmenyangkut perceraian sehingga untuk membuktikan bahwa gugatan tersebutcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya, di muka sidang telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah bukti P, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan aslinya, dan secara materil bukti ttersebut
Register : 30-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 02 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 20 Februari 2012 — ROKIM als. SAMUKONG Bin PRONO
32 — 16
32 — 16
perjalanan di dekat masjidALMUHAJIRIN terdakwa mempunyai niat untuk mengambil helm milik orang yangakan digunakan untuk menjemput pacar terdakwa, kemudian terdakwa melihat adahelm yang diletakkan di atas jok sepeda motor Honda Mega Pro yang sedang diparkirdi halaman masjid ALMUHAJIRIN dan tidak ditunggu pemiliknya, lalu terdakwamenghampiri sepeda motor honda Mega Pro tersebut, setelah dirasa aman dan tidakada yang mengawasi, terdakwa lalu mengambil (satu) buah helm merk GSP milik H.NUR YAZID Bin LASMAN ttersebut
Register : 06-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1990 dan putusan Nomor : 53 4K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 01-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0781/Pdt.G/2013/PA.Bjr Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat, tergugat
19 — 7
19 — 7
bahwa dengan terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat selama 2tahun 6 bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbukti melanggar sighattaklik talaknya point 2 dan 4;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat taliktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0746/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakni antara ia dengan lakilaki ttersebut telah kumpul serumah dan menurut berita Termohon telah menikah denganpria lain tersebut ;b. Pemohon sebelumnya tidak mengetahui bahwa Termohon telah selingkuh namun tibatiba Termohon pergi dengan pria lain ketika Pemohon sedang bekerja ;4.
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 7 Februari 2017 — LENI NOFLA
14 — 0
14 — 0
Sebuah sepeda motor;Bahwa Pemohon ingin menjual tanah tersebut karena untuk biaya anakPemohon Muhammad Gading Budiman yang akan masuk SMP disamping tanah ttersebut tidak ada yang menjaga di khawatirkan diserobot orang lain;Saksi 2 : Rahmaliza, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Carlos Budiman padatanggal 11 Juli 2004 di, Pekanbaru;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah Pemohon dikaruniai
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1947/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para pihak danatau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan ttersebut
Register : 14-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MS IDI Nomor 173/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 17 September 2013 — Pemohon lawan Termohon
16 — 10
16 — 10
lagi menyukai Termohon, haltersebut sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini : Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan izin cerai Pemohontersebut, Pemohon bersedia melaksanakan kewajibannya untuk membayar nafkahIddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), memberikanMutah berupa beras sebanyak 2 (dua) karung yang masingmasing seberat 15 kg,serta Kiswah berupa satu setel pakaian muslimah yang layak untuk Termohon ;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon ttersebut
Register : 18-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dengan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 05Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0897/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000,3. Panggilan .........: Rp. 210.000,4. Materai.............. Rp. 6.000,5.
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1605/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Desember 2014 —
11 — 0
11 — 0
Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagaiseorang suamitelah berusaha menurutikemauan Termohon;Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terlibat pertengkaran meskipun Pemohon sudah berusaha untukbersabar menerima keadaan, namun usaha Pemohon ttersebut
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 653/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SUNARTO
12 — 0
12 — 0
Margomulyowenn nnnnnnnn nanan Bolorejo, Rt/Rw. 001/001 Desa Tirulor, Kacamatan Gurah, ~ Kabupaten Kediri ; non Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;a Pengadilan Negeri tersebut ; a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleha Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 653/
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 1021/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAEROZI, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;13Ketua MajelisttdDrs.ARIEF NOORYADI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantittdH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .....: Rp. 30.000,2. BAPP ................ Rp. 50.000,3. Panggilan .........: Rp. 240.000,4. Materai .............. Rp. 6.000,5.
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0941/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAEROZI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. ARIEF NOORYADTI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. ALI AHMADI Drs. MA SUHADIPanitera PenggantiH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .: Rp. 30.000,132. BAPP........... Rp. 50.000,3. Panggilan ....: Rp. 210.000,4. Materai........: Rp. 6.000,5.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 293/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 1 Mei 2012 — ANGGA DWI SAPUTRA
15 — 11
15 — 11
Kemudian Terdakwa membongkar sepeda motorkorban, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh korban, lalu Terdakwa ditangkap dandibawa ke kantor polisi; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut diatas, oleh karenanya atasdiri terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 165/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
21 — 9
21 — 9
mediasi yang ataskesepakatan para pihak telah ditunjuk Rina Eka Fatma, S.HI, M.Ag sebagai HakimMediator, berdasarkan laporan Hakim Mediator dengan surat tertanggal 10 Juni 2013,mediasi tidak berhasil/Gagal;Menimbang, bahwa lalu pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkan mengenaipokok perkara yang diawali dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperubahan dan tambahan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon
27 — 4
27 — 4
YUSUF adalahisteri pertama dan 6 (enam) orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al Qur'an Surat AnNisa ayat 7,11, 12 dan pasal 174 ayat Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum SY. MAHMUD AL KADRIE binSULTAN SY. YUSUF adalah : 1. Syf. TELAHA (isteri pertama), 2. Syf. SEHA bintiSY. MAHMUD ALKADRIE (anak perempuan kandung), 3. Syf. FATIMAH binti SY.MAHMUD ALKADRIE (anak perempuan kandung), 4. Sy.
Register : 14-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0165/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 5 Juni 2014 — -RABIATUL ADAWIYAH
-LALU ZULKARNAEN Bin H. LALU MUNIR
42 — 18
42 — 18
serta dibantu orang tuaPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan 2 orang saksi yangdiajukan menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat, oleh karena itu patut dinyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah dan dengan merujuk pasal 7 InpresNomor : tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan ttersebut
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 211/Pid.B/2012/PN,Pdg Tanggal 14 Mei 2012 — ADE CHANDRA Bin NURSIN Pgl ADE Alias ACIAK2 cm
26 — 1
26 — 1
angkot dan berjalan kaki menuju arah Tugu Area simpang Haru, sesampai di depan GedungPMI terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah Nomor PolisiBA 4600 WM Nomor Mesin G420ID228283 Nomor Rangka MH8BG41CA8J228684 parkirdi teras rumah saksi Aria Burdis pgl Ari, kemudian terdakwa pun memperhatikan keadaansekitar rumah saksi Aria Burdis Pgl Ari yang sepi untuk memastikan keadaan aman.Bahwa setelah terdakwa merasa keadaan sekeliling aman lalu terdakwa masuk ke pekaranganrumah ttersebut
Register : 06-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0018/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 19
20 — 19
rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini termasukkewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya telah terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut