RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA atas nama Terdakwa Serka Abdul ArifRusman NRP 2108088536230885; tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 26 November 2013 dari BadanNarkotka Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si. 3.

teman karena awalnya penasaran, lalu karena merasa enak maka Terdakwakemudian kalau pada kesempatankesempatan tersebut yaitu pada bulan Juni 2013 dan tanggal 17 Nopember2013 tersebut, sedangkan Terdakwa mengetahui ada larangan untuk mengkonsumsi narkoba bagi seluruhprajurit karena narkotika dapat merusak saraf si pemakainya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pot plastik bening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.372/K/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

Terdakwa tersebutadalah miliknya sendiri yang didapat Terdakwa dengan cara membeli dari ABANGdipinggir jalan didaerah Kotabumi Tangerang, selanjutnya 3 (tiga) bungkus plastik klipbening yang dibungkus tissue yang dimasukan kedalam bungkus rokok gudang garamfilter disita oleh petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Kota Tangerang sebagaibarang bukti kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Tangeranguntuk diproses lebih lanjut ;Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 328.J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI,S.Si, Apt NRP.700740687 pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012, dengankesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih yang berisi 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto akhir seluruhnya 0,4254gram (sebelum diperiksa

Kemudian Ibu Sri dipanggil UPT, sepulang dari UPTlbu Sri menemui saya lagi disekolah dengan wajah ketakutan memintamaaf pada saya kalau beliau ditegur UPT kenapa saya sudahdiperkenalkan pada anakanak dan Dewan Guru, maaf ya mudahmudahan ibu yang menjadi Kepala Sekolah disini (SDN 1 Palapa), sayaminta maaf ditegur lbu Eka, saya jadi tidak enak sama ibu dan dariketerangan guru olahraga (Hariyadi, S.Pd, orang terdekat UPT, yangpernah juga meminta kepada saya dana bos 10 Juta untuk membeli alatalat olahraga

Setelah tiga hari Penggugat menerima SK sebagai Kepala Sekolah SDN1 Palapa tersebut, Penggugat dipanggil Kepala UPT Tanjung KarangPusat Eka Afriana kekantornya saya langsung dibuat down didepan ibuRatna Aini (yang sudah dicalonkan untuk menduduki jabatan Kep.Sekolah SDN 1 Palapa), oleh Kepala UPT tersebut dengan ucapankenapa harus kamu yang duduk menempati jabatan ini saya sudahmencalonkan ibu Ratna Aini dia yang lebin pantas bukan kamu, kamusiapa?

Setiap cair dana bos meminta jatahdengan alasan semua sekolah juga setor sama oknum wartawantersebut dan mengancam saya akan diadukan dengan UPT dan tidakakan lama duduk pada Jabatan tersebut ; .............:cccceeeeeeeeee eee eaeeeees4. Pada tanggal 10 Mei 2013 saya ditelepon kepala UPT untuk datangkekantornya pada pukul 11.00 Wib.

Jawab UPT tidak ada uang negaranegaraan kalau tidak adauang pakek uang pribadi, sepuluh yang mengikuti 1 yang tidak gampangSAVE GDIOSKAM cms ees wxoncnams oy canes 01s samemvewme oa 0 6x eam oe 2 8x mmm Ow 6 02 oY MR6. Dua pekan sekali Kepala UPT dan pemilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasin ; 1.0... eee eee eee ee eee eee ee eee7. Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah meminta kembaliupeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.

::ecceeeeeeeeeeeeeeeees Waktu acara halal bihalal didepan semua yang hadir UPT mengancamsaya dengan katakata akan saya tuntut balik pencemaran nama baikdengan mengatakan saya meminta dana bos dan mengkondisikanwartawan, lihat saja nanti dia atau saya yang keluar ; .............:::::ee. Apapun yang saya lakukan Kepala UPT selalu memberikan penilaianyang negatif, dari pertama saya datang dan menjabat sebagai KepalaSekolah SDN1 Palapa sampai keluar SK mutasi, saya dianggap virus(menurut saya).

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.

Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKabupaten Bulungan Nomor : 445/760/LABRSUDT S/V1I/2020, tanggal 04Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara ERWANSYAH AlsIWAN Bin H. BUTANSAH mengandung Metamfetamane (Mamp) danAmphetamine (Amp) positif.

Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKabupaten Bulungan Nomor : 445/758/LABRSUDT S/V1I/2020, tanggal 04Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara HERMAN Bin (Alm)MAHIR mengandung Metamfetamane ( Mamp) dan Amphetamine (Amp)positif. Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H.

CabangTanjung Selor tanggal 6 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari ini Sabtutanggal 6 Juni 2020 pukul 10.00 Wita, telah melakukan penimbangannarkotika jenis sabu milik TRI KAMDAS SUPRAPTO Alias ANTO Bin (Alm)NORMAN HASBULLAH dengan hasil sebagai berikut: No Jenis Barang Pcs Hasil KeteranganNarkotika Jenis Sabu 1 Bungkus 0,12 gram Beserta plastik1 pembungkusnya 1 Bungkus 0,12 gram Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/756/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 4 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 jam 21.40 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ERWANSYAH Alias IWAN Bin BUSTANSYAHdan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaan GolonganAmphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/758/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 4 Juni2020 dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 jam21.40 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urineuntuk tes Narkoba/ Napza atas nama ERWANSYAH Alias IWAN BinBUSTANSYAH dan telah diketemukan hasil positif pada jenispemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/758/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa

Lab: 137A/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA yang diterbitkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta, tanggal 10Januari 2014 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp.70040687selaku An. KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti : (satu) linting kertas warna putihberisikan bahan /daun dengan berat netto 0,4821 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalam Golongan I No.

HENDRA IBMANSYAH melaporkanterdakwa APRONI dan saksi TEDDY kepada pihak Kepolisian.Bahwa barang bukti berupa tablet warna merah dengan berat netto 0,1697gram berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.414A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 31 Januari 2013 yang ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, TANTI, S.T NIP.198308252008022001 masingmasing selaku

MeutiaSyafar, M.KM tentang pemeriksaan urine terhadap terdakwa TeddyBandarsyah yang berkesimpulan telah ditemukan zat MetAmphetamine yang merupakan zat narkotika Golongan I berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berita Acara Pemeriksaaan Laboratorium UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 4144/1/2013/UPT LAB NARKOBA tertanggal 31 Januari 2013 yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.

narkotika jenis ganja serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun sebelum sempat dijual terdakwa sudahditangkap oleh anggota polisi;Bahwa terdakwa IMRON ROSADI alias BOBI tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganjatersebut tidak ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

, Laboratorium UjiNarkoba Nasional No. 100.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada harijumat tanggal O8Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisi daun kering diduga narkotikajenis ganja dengan berat netto seluruhnya 107,9000 gram.

memakai narkotika jenis ganja serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun sebelum sempat dijual terdakwa sudahditangkap oleh anggota polisi;Bahwa terdakwa IMRON ROSADI alias BOBI tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganjatersebut tidak ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

, Laboratorium UjiNarkoba Nasional No. 100.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada harijumat tanggal 08 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisi daun kering diduga narkotikajenis ganja dengan berat netto seluruhnya 107,9000 gram.

,Laboratorium Uji Narkoba Nasional No. 100.C/IN/2013/UPT LAB UJI NARKOBApada hari jumat tanggal 08 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisi daun kering diduga narkotika jenis ganjadengan berat netto seluruhnya 107,9000 gram.

Berdasarkan surat kuasakhusus nomor 0276/SKH/XII/2020/PA.TDN, tanggal 04Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di UPT XXX,Desa Membalong, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

Pdt.G/2020/PA.TDNNomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Pangkal Balam, Kabupaten/KotaPangkalpinang, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/I/2015, tanggal10 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama, di rumah dinas yang beralamat di UPT

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Aik Pelempang Jaya, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung:Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai;Bahwa, sejak 3 tahun setelah pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi

Putusan nomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonishingga bulan Agustus 2019 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran mulut, saksi pernah 2 kalimelihat pertengkaran tersebut saat Pemohon dan Termohonberkomunikasi

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.tanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

dan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Adapun Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenisganja sebanyak 5 (lima) linting seberat 0,8574 gram tersebut tidak ada izin dari dinasatau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang dalam perawatanDokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti bahan/ daun nomor 1tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sezi Susanto Bin Rozi

itu ramai orang dan setelah mengkonsumsi ganjatersebut Terdakwa merasa percaya diri, nafsu makan menjadi bertambah sertamembuat tidur menjadi enak;e Adapun Terdakwa menggunakan Narkotika golongan I jenis ganja tersebut tidak adaizin dari dari dinas atau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedangdalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Puteri Heryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T. dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti urine atas nama Sezi Susanto Bin Rozi nomor 2tersebut di atas adalah benar ganja mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.3) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnya terdapat gelas plastik

kecil berisikan urine Terdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Diskes Prov Sumut.4) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanPropinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah.b) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merkSigpro.c) 1 (satu) lembar foto satu buah gelas plastikkecil yang berisikan urine Terdakwa PrakaRoma Chairandi dan 1 (satu) buah termos yangsudah disegel di dalamnya terdapat gelasplastik kecil berisikan urine

Terdakwa untuk diujidi UPT Laboratorium Kesehatan Daerah DiskesProv Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempatpenyalahgunaan narkotika yang dilakukanTerdakwa bersama 3 (tiga) orang kawannya(oknum sipil), di kebun milik Sdr.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor: 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.b. 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (RapidTest Drugs Of Abuse Multipane!

Test) merk Sigpro.c. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk di uji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.Hal. 49 dari 52 hal.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor: 021/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020 dari Dinas KesehatanProvinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.2) 1 (satu) lembar foto barang bukti alat test urine (Rapid test Drugs OfAbuse Multipane!

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan NegaraRepublik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa gugatan ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapat dipisahpisahkan dengan ((Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Padt.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di Pengadilan

Joko Widodo dan MPR RI) dkk (para TERGUGAT)jo Surat Nomor : 1001.04/020/07.15/ Pemberdayaan tanggal 16 Juli 2015yang telah tersampaikan kepada MPR RI dkk (para Tergugat)(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa danNegara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945Gugatan di Pengadilan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl. 3/4/2017)tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa c.g. terbentukdan terselenggara Yurisdiksi Otonomi Pemberdayaan, KoperasiIndonesia, Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesia dan UPTNegara Republik Indonesia.Kepastian Hukum Perbuatan melawan hukum para tergugat dkk sebagaimanadimaksud uraian angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat), telah (INKRAH/berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan uraian huruf a dan huruf b, gugatan tidak dapat disidangkan,sebelum terjadi integrasi secara de facto oleh para Tergugat dkksebagaimana dimaksud uraian angka 6 (enam) berdasarkan integrasisecara de jure sebagaimana dimaksud (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MaajelisHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2017/PN MlgPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/ 2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan

Tehran (Iran)dengan jasa pengirimanke Apartemen Tamantanggal 19 Februari(BNN) guna pengembangan penyidikanAcara penyisihansisa bersih setelahLaboratorium seberat 27,5380 gram .eee eee Berdasarkan BeritaAcara PemusnahanJakartapembuktian(belumdikemasJAZyangRasunaSelatan(belumbarang2010Narkotikabaranguntukperkaratanggaldari4Maret 2010 barang bukti yang disisihkan berupa Shabuseberat 9501,2 gram telah dilaksanakanpemusnahannya Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium yang dilakukan oleh UPT

Uji NarkobaPLH Badan Narkotika Nasional NO.316 BII112010/UPT LabUji NARKOBA tertanggal 22 Februari 2010 yangditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si., RieskaOwi Widayati, S.Si., Tanti, S.T. dan diketahui olehPjs.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba yangmenyimpulkan bahwa : setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris yang berupaKristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode I.A ;Kristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode I.B ;Kristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode I.A ;Kristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode I.A ;Kristal warna putih dalam bungkus plastik beningdengan kode I.

berupa Kristal warna putihdari dalam koper milik RIKA PANDITA YUSNIARTI ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan didalam kopermilik RIKA PANDITA YUSNIARTI dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris barang bukti berupa l(satu)bungkus berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 1.755 (seribu tujuh ratus lima puluh lima) gram(disisihkan untuk pemeriksaan laboratorium denganberat brutto2,5 gram dan berat' netto 2,0916 gram).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriesnomor : 35.c/III/2010 UPT

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories nomor : 35.c/III/2010 UPT LAB UJINARKOBA tanggal 2 Maret 2010 Pemeriksa Laboratoriumberkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal putihtersebut adalah benar mengandung ~METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang = Narkotika.

Bahwa barang bukti pada saksi ADI MAULANA BIN UJANG AEN SUJANA berupa 1(satu) bungkus dibungkus kertas tulis ganja kering berdasarkan acara pemeriksaanlaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 96 L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 06 Desember 2013, dalam kesimpulannyamenerangkan adalah benar Ganja Mengandung THC (Tetrahydrocannabinol), terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

pejabat yang berwenang menggunakanNarkotika jenis daun ganja kering bersama sdr SANDI dan sdr ADANG sebanyak (satu)linting menggunakan kertas papir warna putih, kemudian dibakar terlebih dahulu, laludihisap seperti merokok sacara bergantian sampai habis, terdakwa mendapat 3 (tiga) kalihisapan, dan terdakwa merasakan enak dan happy.Bahwa barang bukti pada saksi ADI MAULANA BIN UJANG AEN SUJANA berupa 1(satu) bungkus dibungkus kertas tulis ganja kering berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No.96 L/XII/2011/UPT/ LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Desember 2013, dalam kesimpulannyamenerangkan adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol), terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

persidangan dari keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperolehfakta :e Bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri di persidangan yang dikuatkan denganketerangan para saksi ,terdapat fakta terdakwa telah menghisap daun ganja keringsebanyak tiga hisapan bersama Sandi dan Adang dan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atau Depkes RI;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.96L/XII/2011/UPT

BNomor. 15L/XI/103/UPT/LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 02Desember 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani S Si.Mfarm.AptHasil pemeriksaan Laboratorium tes penyaring tes sample urine Terhjadap TerdakwaHERDIANA oleh UR DOKES Polres Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Dr I HWAHYA berkesimpulan bahwa air seni terdakwa tersebut positif ditemukan zat Aprazol 1Alprazolam 1 Mg BZO dan hasilknya dinyatakan. positif.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Bahwa pemeriksaan Laboratorium tes penyaring tes sample urine TerhjadapTerdakwa HERDIANA oleh UR DOKES Polres Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Dr I H WAHYA berkesimpulan bahwa air seni terdakwa tersebutpositif ditemukan zat Aprazol 1 Alprazolam 1 Mg BZO dan hasilknya dinyatakan.positif BNomor.15L/XII/103/UPT/LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 02Desember 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani S Si.Mfarm.ApHasil Menimbang, bahwa sekalipun berdasarkan faktafakta

BNomor.15L/XII/103/UPT/LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani S Si.Mfarm.ApHasil Bahwa pemeriksaan Laboratorium tes penyaring tes sample urine TerhjadapTerdakwa HERDIANA oleh UR DOKES Polres Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Dr I H WAHYA berkesimpulan bahwa air seni terdakwa tersebutpositif ditemukan zat Aprazol 1 Alprazolam 1 Mg BZO dan hasilknya dinyatakan.positif.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut