195/Pdt.P/2021/PA.Msa

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.MsaNelayan, alamat di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;2. Bahwa calon Suami tersebut anak dar!

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa9. Bahwa keluarga Pemohon, dan orang tua calon suami telah merestulrencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan keduanya;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa3.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PN Skh

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh :Simin Tempat dan tanggal lahir : Sukoharjo 31 Desember1952, Alamat : Dukuh Krandon RT 05 RW 04 DesaGenengsari Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Buruh HarianLepas

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1998 Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/11/III/98 tertanggal 23 BulanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMaret Tahun 1998) dan dari Pernikahan tersebut Para Pemohon Dikaruniai3 orang anak.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanmenghadap Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8sebagai berikut:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3311073112520241 atas namaSimin, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN SkhPanitera Pengganti Hakim tersebut,Jaka Purwanto, S.H. Retno Susetyani, S.H.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran ..... Rp. 30.000,00Biaya ProSS...........5 Rp. 50.000,00Biaya Panggilan......... Rp. 180.000,00PNBP Pangglilan ....... Rp. 20.000,00Biaya Sumpah............

Rp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Skh

Menyatakan Harta berupa Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya merupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukan pemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat I & Tergugat II agar tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugat selaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

Memerintahkan Tergugat I untuk mengeluarkan Surat pencoretan pendaftaran hak tanggungan (roya) yang membebani tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijaya sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 04615/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon pada tanggal 29 November 2017 berikut Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 510/2017,

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gresik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan sebagaimana SHMNomor 195/Desa Gesik, yang terletak di Kecamatan Cirebon Barat,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas nama Halim Wijayamerupakan harta pailit yang harus diserahkan kepada Penggugat selakuTim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk dilakukanpemberesan lebih lanjut;4.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana SHM Nomor 195/Desa Gesik, yang terletak di KecamatanCirebon Barat, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atas namaHalim Wijaya Diserahkan kepada Penggugat selaku TIM KURATOR PTSinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untuk selanjutnya dilakukanpengurusan dan pemberesan;5.

Menyatakan objek gugatan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di atasnya, sebagaimana tercatat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 195/Desa Gesik yang terletak di Jalan Ki Ageng Tapa, RT 01 RW03, Desa Gesik, Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, atasHalaman 6 dari 12 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat & Tergugat Il agar tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Desa Gesik, yangterletak di Kecamatan Cirebon Barat, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, atas nama Halim Wijaya diserahkan kepada Penggugatselaku Tim Kurator PT Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) untukselanjutnya dilakukan pengurusan dan pemberesan;5.

195/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama >: LISAKINDI YANTI.Tempat/tanggal lahir : Pasuruan, 10 Mei 1996.Jenis kelamin : Perempuan.Agama > Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Strata 1.Golongan darah : B.Status kawin : Belum Kawin.Alamat : Jil. H.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dari KARANGREJOmenjadi PASURUAN. Bahwa perubahan tempat kelahiran tersebut Pemohon lakukan karenaada kesalahan.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No.89289 s838/2003/1996 atasnama LISA KINDI YANTI, (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : ljazah Strata Satu (S1) atas nama LISA KINDI YANTI,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Pengelolaan Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKIJakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dariKARANGREJO menjadi PASURUAN.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

195/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse7 y vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PTTPerawat, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Edi kamar No. 04) selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;3.

Pemohon tinggal di Tanjung Selorsedangkan Termohon sekarang tinggal di Bekasi, Selama berpisah tempathalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tsetinggal Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi. Selamaitu.

ARWIN INDRA KUSUMA, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,MOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TseIWAN ARIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraioF oh =Rp 30.000,00Rp 400.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Tse

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pid.Sus/2020/PN Grt

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Grttanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Grt tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

RIZQIMUHAMAD FAUZI Als IKI, menurut keterangan terdakwa YOSEPHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN GitKUSUMAH Als ARAB bahwa terdakwa YOSEP KUSUMAH Als ARABmendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar jam 21.30 Wib di didaerah Jin. JendralSudirman Ds.Suci Kec.Karangpawitan Kab. Garut yang didapat dariTerdakwa bersamasama dengan Sdi. Al ELSA Als ECA dan Sdr.

(maksudnyabertanya terdakwa punya Narkotika jenis sabu sabu atau tidak)kemudianHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gitterdakwa menghubungi Sdr. ONI melalui Whatsapp dan bertanya READYTIDAK ? (maksudnya menanyakan ada tidak nya Narkotika jenis sabu sabu) kemudian Sdr. ONI menjawab ADA dan kemudian Sdr. ONI bertanya BERAPA BANYAK ? dan terdakwa bertanya kepada Sdr. RIZQI MUHAMADFAUZI BERAPA BANYAK ? dan Sdr.

dan terdakwa menjawab Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN GitTERSERAH KAMU, TERDAKWA CUMA PENGEN MAKE AJA dan terdakwadengan Sdr. RIZQI MUHAMAD FAUZI langsung mengkonsumsi Narkotikajenis sabu sabu tersebut sebagian secara bergantian dan pada waktuterdakwa sedang mengkonsumsi sabu sabu tersebut Sdr.

Hasanuddin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN GitTri Baginda Kaisar A.G., S.H.Panitera Pengganti,Edi Johar, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Git

195/Pid.Sus/2017/PN Bir

Husin, SH., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HukumTRIO LABELS yang beralamat di Jalan Mesjid AlIkhlas No. 3 GeulanggangTeungoh Bireuen, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 195/Pid.Sus/2017/PNBir tanggal 28 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BirPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir tanggal28 September

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu dan Kedua;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir3.

Si pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Iskandar Bin Anwar,Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BirMiswar Bin Ridwan dan Rahmat Furgan Bin Rusli Usman adalah adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Unsur : Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana NarkotikaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN BirMenimbang, bahwa unsur keempat ini memuat perbuatanperbuatan tertentu yang harus terbukti telah dilakukan oleh Terdakwaberkaitan dengan Narkotika Golongan .

Muchtar, S.H.Irwanto, S.H.Panitera PenggantiIkhwani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bir

195/Pid.B/2018/PN Cjr.

Majelis Hakim sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus2018;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.6.

Setelah motoT Vixion keluar selanjutnya pelaku mengambildan membawa kabur dua unit sepeda motor yang berada di dalamgudang;Bahwa upaya dan tindakan yang Saksi lakukan adalah Saksi langsungmelaporkan kejadian ini kepada Kepala Desa setempat dan selanjutnyaanak s Saksi (Hermawan) membuat laporan kepada pihak PolsekCibeber;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.

Selanjutnyakabel kontak motor Terdakwa potong dengan menggunakan golokHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.dengan maksud untuk menyalakan mesin motor.

Citra Aditya BaktiBandung, 1994, hal 17);Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.Menimbang, bahwa pengertian Barang telah mengalami juga prosesperkembangannya, dari arti barang yang berwujud menjadi setiap barang yangmenjadi bagian dari kekayaan. Semula barang ditafsirkan sebagai barang barang yang berwujud dan dapat dipindahkan (barang bergerak).

,Panitera PenggantiTtdWawan Setiawan, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cjr.

195/Pid.C/2018/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 195/Pid.C/2018/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap Yogi Wardana;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Fitra Amsuri Nasution, SP, Saksi Sogiman yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 195/Pid.C/2018/PN Rapc. Keterangan Terdakwa 1. Yogi Wardana, dan Terdakwa 2. Natalia Rajagukguk, yangpada pokoknya Para Terdakwa telah mengaki perbuatannya;d.

bahwa mengenai barang bukti berupa 10 (Sepuluh) janjang buahkelapa sawit yang telah disita dari Para Terdakwa, maka Hakim Menetapkan barangbuki tersebut dikembalikan kepada PTPN III Sisumut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau egrekyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 195

Simbolon, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 195/Pid.C/2018/PN Rap

195/Pid.B/2020/PN Srl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 195/Pid.B/2020/PNSrl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kemudian saksi jawab dioHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srlminjam motor aku, ngapo belum dibalekkan?, kemudian Sdr. Rabilmenghubungi Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak bisa dihubungi.

Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tumpak Hutagaol, S.H.Dzakky Hussein, S.H.Panitera Pengganti,Dedek Marinta Barus, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Srl

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Bambang Sutrisno Bin Bachran) terhadap Penggugat (Ratna Budi Septyawati Binti Fatoni) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl. yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dalam sidang mediasi tanggal

195/Pdt.G/2018/PA.Mgl

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mgl1. BahwaPenggugatdanTergugatadalahsuamiistri yang telah menikah pada hari Selasa,10 Mei 2011, didepan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari,Magelang dan tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah No : 186 /11/V/ 2011, yangpada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 195/Pdt.G/2018/PA.Mglbantuan mediator bernama Jamadi, Lc.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetap!

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar1440 Hijriyah. Oleh kami H.

No 195/Pdt.G/2018/PA.MglHal 10 dari 10 hal Put. No 195/Pdt.G/2018/PA.Megl

195/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhJumat, tanggal 03 Maret 2017 M atau 04 Jumadil Akhir 1438 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 006/008/III/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 03 Maret 2017 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis.3.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbhlangsung, sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginyaPemohon ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan Akasia ParitBaru RT.001 RW.005 Desa Sungai Rawa, Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan sejak kejadian itu, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup layaknya suami isteri lagi.7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi dari sebuah aktaautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg Jo.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbh

1. Menerima permintaan banding dari Pembanding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tondano;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 10 Nopember 2020 Nomor. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn Yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum telahdisampaikan dengan seksama dan patut oleh Jurusita Pengadilan NegeriManado kepada Terdakwa pada 19 November 2020;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Tondanotanggal 26 Nopember 2020;Menimbang bahwa para pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 195

Pembanding Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding, maka terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriTondano tanggal 10 November 2020 No. 195

bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dan olehkarena itu pertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alin sertaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 106/PID/2020/PT MNDdijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ; kecuali sekedar mengenai status tahananterhadap diri yang diuraikan dalam halaman pertama putusan PengadilanNegeri Tondano tanggal 10 November 2020 No. 195

/Pid.B/LH/2019/PN Tnn,akan dilakukan perbaikan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Putusan Pemgadilan Negeri Tondanotanggal 10 November 2020 No. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn, halaman 1,terdakwa dinyatakan berada dalam Tahanan sebagaimana tersebut dalam Point1 s/d Point 6 terurai sebagai berikut :Terdakwa ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan dari :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 10 Nopember2020 Nomor. 195/Pid.B/LH/2019/PN Tnn Yang dimintakan bandingtersebut:3. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5.000.

195/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wip. go, YAEN Natl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.Hal2 dari 11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Witp4.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal3 dari 11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA WitpBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi sepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone selama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;

Hj.Hal 10 dari11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA WitpRosmini, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua MajelisDra. Hj.Husniwati Dra.Hj. Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotaJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPanitera PenggantiDra. Hj. RosminiPerincian biaya : 1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.150.000,004. Redaksi Rp 5.000.005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00( Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari11 hal Put No 195/Pdt.G/2017/PA Witp

195/Pdt.G/2012/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat tinggal

di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai ; TERGUGAT:w Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 11 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglKantor Urusan Agama Kec. Sigi Biromaru, Kab.

RAHMATULLAH,M.H. sebagai Ketua Majelis,s ADI MARTHAPUTERA, S.H.I. dan ADE AHMAD HANIF, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu oleh MAHFUDZ, S.H. sebagai Panitera, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Panitera tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELISHal.13 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.DglttdDrs. H.

RINCIAN BIAYA :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Hal.15 dari 13 Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Dgl

195 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susila Brata, S.E., M.M.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2018

195/Pid.Sus/2016/PN Kln

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUS SUPRIYADI AL.GEMBROT BIN MULYADIABDUL HAMIDTempat lahir : KlatenUmur / tanggal lahir : 37 Tahun / 19 Agustus 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Nglarangan Rt 15 Rw 7 Desa PuluhanKecamatan

Raya KlatenSolo Km 2Jonggrangan Klaten Utara Klaten, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Klaten Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kin tertanggal 5 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN KIn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor195/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kin tanggal 28 September 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2016/PN Klin tanggal 28September 2016 tentang Penetapan Hari

Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN KInMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri di persidangan mengajukanNota Pembelaan (pledoi) secara tertulis yang menyatakan agar Majelis Hakimdapat memberikan hukuman yang seringan ringannya kepada Terdakwa AGUSSUPRIYADI Al.

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYADI AL.GEMBROT BIN MULYADIABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN KIntindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGIDIRI SENDIR?;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYADI AL.GEMBROTBIN MULYADI ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;.

Jaksa PenuntutHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN KInUmum pada Kejaksaan Negeri Klaten dan dihadapan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaARIEF WINARSO, S.H. DIAN HERMINASARI, S.H.ARI PRABAWA, S.H.Panitera PenggantiNYOTO PRAMUKO WB, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN KIn

195/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim PN sejak tanggal 04 Mei 2020 sampai dengan tanggal 02 Juni 2020;Terdakwa didampingi oleh KOMI PEDA, S.H., M.H., dkk Advokat/PenasehatHukum POSBAKUM PENGADILAN NEGERI MENGGALA, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 11 Mei 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor195/Pid.Sus/2020/PN.MgI tanggal 04 Mei 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.Sus

/2020/PN.Mgl tanggal 04 Mei 2020tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Hutauruk dan Saksi Dony Marwan BinJohan Iskandar yang merupakan anggota Polres Tulang Bawang melakukanpenyelidikan dan patroli narkotika di jalan Lintas Rawa jitu Kampung SumberHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Tumpa dalam bukunya Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,halaman 257 memberikan pengertian pada klasifikasi perkara dalam Pasal 114Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Dina Puspasari, S.H., M.H.Yulia Putri Rewanda Taqwa, S.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mg!

195/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408102404950005, tempat/tanggal lahir Perbaungan, 24 April1995/umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1408106706960004, tempat/tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Sak9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.SakPerkawinan jis.

Faisal Saleh, Lc, M.S.i..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.SakSubhi Pantoni, S.H.I. Susi Endayani, S. Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.246.000,00(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Sak