Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadriansyah aliasArdiansyah bin Anang Majedi) terhadap Penggugat (Salamah binti Pani);3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • He= Pani Pengganti,O v< oOuw ?a. =Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30,000, Proses Rp: 50.000, Pemanggilan Rp:800.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,1112
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 4 Nopember 2015 — MAT CIPENG BIN RONI, DKK VS HAIRUDIN
72 — 37
  • Sedangkan menurut keterangan saksi Patmawati (isteri Katemin), yang menjual tanahkepada Tergugat III adalah Pani yaitu adik dari orang tua Katemin. Dalam hal initanah yang dijual oleh Pani kepada Tergugat II bisa saja bukan tanah yang menjadiobjek sengketa ini, akan tetapi yang lain yang dekat dengan tanah objek sengketa,namun Tergugat II mengklaim dan mengakui tanah yang dibelinya tersebut adalahtermasuk sampai areal tanah milk para Penggugat.
    Hal ini dapat dibuktikan dariketerangan saksi Patimah (isteri Katemin) yang menerangkan bahwa : " Kateminbercerita bahwa Tergugat I dan Tergugat II datang kerumahnya mau ngasih uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) agar menyatakan bahwa tanah yang dijual Panitanahnya luas" ;Dari fakta ini dapat dibuktikan bahwa Tergugat I dan Tergugat II sudah berusahauntuk melebihkan luas tanah yang dibelinya dari Pani, dan dalam hal ini memasukkantanah milik para Penggugat sebagai tanah yang dibelinya dari
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dengan bantuan PengadilanAgama Magetan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat danuang hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat maka dikarenakan Penggugat telah membangun rumah saatbekerja jadi TKW di Taiwan yang diperoleh selama perkawinan yaknisebuah Harta Gonogini/narta bersama yakni bangunan rumah yangterletak di Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani
    Putusan No.0231/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa keadaan rumah yang dimaksud keadaan terkunci, sehingga tidak dapatmelihat keadaan obyek rumah tersebut secara menyeluruh, kecuali batasbatasnya terlihat yang faktanya, sebagai berikut : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : Jalan Desa Selatan : Alm YitnoMenimbang bahwa, atas fakta dari hasil pemeriksaan setempat tersebutternyata batas sebelah Barat adalah jalan desa bukan Sriyono dan Penggugatserta saksi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan
    Menetapkan harta yang berupa : Sebuah bangunan rumah yang terletakdi Dusun XXXX, RT. 04 RW. 03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagetan, dengan batasbatas : Timur : Kebun Utara : Pak Samin/Bu Pani Barat : jalan Desa Selatan : Alm Yitnoadalah harta gono gini/narta bersama antara Penggugat denganTergugat;6. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama sebagaimana angka 5 tersebut diatas, untuk Penggugat 1/2bagian dan untuk Tergugat 1/2 bagian;7.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2985/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rodin bin Pani) terhadap Penggugat (Yeni binti Januri );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Budi Utomo Bin Mohammad Sanoesi Pani) terhadap Penggugat (Ella Nur Alifah Binti -);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000,00 (lima ratus

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3250/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Munip bin Yusuf, lahir di Pasuruan) terhadap Penggugat (Marni binti Pani Minjan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1236/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIQ ISNAINI bin PANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI binti HASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000 ( enam ratus enam belas ribu

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Tgrs
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
34 — 41
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Okin Marnasa bin Nasrip) dengan Pemohon II (Sarmi binti Pani) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1987, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten untuk diterbitkan buku nikahnya
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi bin Pani) terhadap Penggugat (Seriani binti Muharimin) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 791.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (DJOKO SANTOSO bin SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI bin PANI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 467000 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suwito bin Sadi) terhadap Penggugat (Pani binti Rasimin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0173/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara MANSYUR bin ARYANI (Pemohon I) dengan MUNAH binti PANI (Pemohon II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 September 1998, di Kelurahan 12 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 28-11-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 107/Pdt.Plw/2012/PN. Amd
Tanggal 24 Juli 2013 — Pelawan Eksekusi - PT.INTRACO PENTA,Tbk ( Perseroan ) Terlawan Eksekusi - 1. GATOT TJANDRA SUBRATA dan STENLY TJANDRA SUBRATA - 2. JOHAN ARNOLDUS MONONUTU
74 — 39
  • Kelurahan Semper,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara14130, yang dalam mengajukan PerlawananTerhadap Eksekusi (Verzet) ini telahmemilih domisili hukum dans sekaligusmemberi kuasa khusus kepada Ignasius Pani,S.H.,LL.M., Stefanus Agung.S.H..,SitiRokayah, S.H., dan Widya Indah Sari,S.H.
    ,Para Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Law Firm IGNAS PANI &PARTNERS, beralamat di Ruko Mega GrosirCempaka Mas Blok G No.7.Jl.LetjenSuprapto, Cempaka Putih , Jakarta Pusat10640, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 26 Nopember 2012, dengan demikianbertindak selaku Kuasa Hukum dariPT.Intraco Penta, Tbk (Perseroan) ;Selanjutnya disebut PELAWAN EKSEKUSI;LAWAN:GATOT TJANDRA SUBRATAberalamat di Kelurahan Malalayang SatuLingkungan VII Kecamatan Malalayang Kota Manado Jaga IV Manado;danSTENLY
    Ignasius Pani, SH, LL.M., 2. StefanusAgung, SH dan 3. Siti Rokayah, SH., masingmasing Advokad dan KonsultanHukum dari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS yang berkantor di RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok G No.7, Jl.Letjen Suprapto, Cempaka Putih,Jakarta Pusat 10640, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Nopember 2012 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 28Nopember 2012 No. 169/SK/2012/PN.Amd;Terlawan I diwakili oleh Kuasanya : SEMMY MANANOMA,SH.MH.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 22-03-2010
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0076/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON TERMOHON
11 — 10
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 76/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 5 dari 5
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 05-04-2010
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0118/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 5 April 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 14
  • Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1.oa Ff WwW DYPendaftaranAtk PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 100.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPutusan No. 118/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 5 dari 5
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 490/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • selama ini para Pemohon masih beragama Islamdan menjalankan syariat slam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan ke KUA,karena petugas yang dimintakan bantuan mendaftarkanpernikahan para Pemohon tennyata lalai, sehingga tidakterdaftar di KUA tersebut; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk membuat akta kelahiran anak serta untukalasanhokum dan kepentingan lainnya yang memerulkan suratnikah;Nasrudin bin Pani
    Tgrskarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi bernama: Supriadi bin Tikul dan Nasrudin bin Pani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon, dan P.2, berupa Kartu Keluarga,kedua bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, Sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Hal. 14 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Bko.
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
  • M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta ginadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidMilda Sukmawati, SHI. Drs. M. Rasyid, SH. Hakim Anggota,ttdDani Ramdani, SHI.
    Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. + Rp. 466.000,
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Bko
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
  • Asli Nasution, M.E.Sy. sebagai Ketua Majelis, Suspawati,S.Ag. dan Hasan Nul Hakim, S.HI.M.A, sebagai hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh Erwan Pani, SH sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,I.Suspawati, S.Ag Drs.
    Asli Nasution, M.E.SyII.Hasan Nul Hakim, S.H.I, M.APanitera penggantiErwan Pani, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal putusan No: 029/Pdt.G/20 14/PA.Bko