Ditemukan 54404 data
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AJI INDRA WATI, 2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;
AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
PUTUSANNo.03 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :11.AJI INDRA WATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Muso Bin Salim RT.04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KutaiKartanegara ;Ir.
TutiHerawati Daulay, Surat Ukur Nomor : 1069/41LLP/2005 tanggal 22 Desember2005 ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut oleh Tergugat, Para Penggugatbaru mengetahui tanggal 17 Mei 2010, saat itu anak Penggugat I yang bernama JefryHartono datang ke Kantor Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, ataspertanyaan Jefry Hartono, Kasi Pemerintahan Desa Loa Lepu yang bernama Irwansyahbin M.Syahran Karim mengatakan bahwa diatas ibu Aji Indra Wati (Penggugat I) telahterbit sertifikat atas nama
Panjang : Utara : 264 Meter, Selatan : 264Meter, Lebar : Timur 71 Meter dan Barat : 154 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Aji Saal (Sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Drs.Midradsyah/Basri S. ; Sebelah Selatan : Aji Basrah ; Sebelah Timur : Syahril ; Sebelah Barat : Aji Basrah/Sungai Loa Lepu ;2.
dengan ukuran panjang + 123 meter dan lebar + 100 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Hudri; Sebelah Timur : Aji Saal (sekarang Basri S) ; Sebelah Selatan : Aji Fadil (sekarang Indra Wati) ; Sebelah Barat : Basuni (sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Bahwa tanah Para Penggugat tersebut sekarang sebagian dikuasai oleh Drg.
AJI INDRA WATI,2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2012 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Mudayang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.MH. dan Dr. H. Supandi SH.
518 — 163
TARUNA AJI KHARISMA (Termohon PKPU) tersebut;
- Menyatakan sah, perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 24 Mei 2021 tersebut;
- Menghukum Debitor PT.
TARUNA AJI KHARISMA dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Perkara Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;
- Membebankan Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurus yang akan ditetapkan kemudian;
- Menghukum Debitor PT.
TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp11.837.000 (sebelas juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
TARUNA AJI KHARISMA
TARUNA AJI KHARISMA, berkedudukan di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7,Jalan HR.
Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU); Para Kreditor PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) sebagaimana yang tercatatdalam Daftar Hadir; (Lampiran 01 Daftar Hadir);e Bahwa setelah dilakukannya Voting / Pemungutan Suara atas RencanaPerdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Pengurus langsungmembacakan hasil Voting / Pemungutan Suara atas Rencana Perdamaian PT.Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU), adapun hasil dari Pemungutan Hak Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian adalah sebagai berikut:a.
Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Rencana Perdamaian yangDiajukan PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) telah dapat diterima, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 Jo.
Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat memberikansuatu jaminan pembayaran temasuk namun tidak terbatas pada jamiankebendaan ataupun jaminan perorangan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, guna menjamin pelaksanaan Proposal (Rencana)Perdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU);b. Debitor PKPU/PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat menyelesaikanBiaya kepengurusan dan Imbalan Jasa Pengurus PT. Taruna Aji KharismaHalaman 11 dari 18 PUTUSAN Nomor 282/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.
Taruna Aji Kharisma, sisanya sebanyak 2,28% (dua koma dua puluhdelapan persen) Kreditor Konkuren yang menolak atas Recana Perdamaian dariDebitor PT. Taruna Aji Kharisma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemungutan suara (voting) atas RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Debitor PT.
NGATMINI, SH
Terdakwa:
AJI GUNAWAN bin HARIYONO
18 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
>;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada
tahanan;
- Menyatakan terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah dan 1 (satu) buah handphone merk Andromex warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Fauziah Firdawati, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2016 Nomor Polisi N-4659-TBK atas nama Harnaning dengan alamat Tamanang Rt.002 / Rw. 004 Desa Oro-Oro Ombo Kulon Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa Aji
Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
AJI GUNAWAN bin HARIYONO
Terdakwa:
1.AJI SETYONO alias AJI bin MUSTOFA
2.JUNI ISTANTO alias JONI bin HADI SUGITO TONO
31 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I AJI SETYONO Alias AJI Bin MUSTOFA dan Terdakwa II JUNI ISTANTO Alias JONI Bin HADI SUGITO TONO
Terdakwa:
1.AJI SETYONO alias AJI bin MUSTOFA
2.JUNI ISTANTO alias JONI bin HADI SUGITO TONO
- Menyatakan Terdakwa I AJI SETYONO Alias AJI Bin MUSTOFA dan Terdakwa II JUNI ISTANTO Alias JONI Bin HADI SUGITO TONO
Termohon:
Rosmala binti Genap
21 — 6
Saidi bin Aji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmala binti Genab) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PPN/KUA Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
Saidi bin Aji
Termohon:
Rosmala binti Genap
61 — 11
BAYU AJI NUGROHO, SH- Terdakwa : NATANAEL NOVIYANTO Bin SISMIYANTO
Bayu Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaYustisia Permatasari, S.H. Bambang Trikoro, S.H., M.Hum.Yefri Bimusu, S.H.Panitera PenggantiUtami Dwi Suyanti, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Sit
Jamilah binti Aji
Tergugat:
Saepul Milah bin Jaja
16 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saepul Milah bin Jaja) terhadap Penggugat (Jamilah binti Aji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Penggugat:
Jamilah binti Aji
Tergugat:
Saepul Milah bin Jaja
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
KIMAS AJI BIN HARUNNURASYID
45 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kimas Aji bin Harunnurasyid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
KIMAS AJI BIN HARUNNURASYID
Nurlaili Binti M Aji
Tergugat:
Zainuddin Bin Zakaria
19 — 7
Aji);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam
Penggugat:
Nurlaili Binti M Aji
Tergugat:
Zainuddin Bin ZakariaAji, umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Blang Teumulek, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanZainuddin bin Zakaria, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Desa Kuta Baro,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Setelah telah mendengar
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZainuddinBin Zakaria) terhadap Penggugat (Nurlaili Binti M Aji)3.
Aji);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 14 dari 16 hal.
134 — 43
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Abdullah Aji) terhadap Penggugat ( Febriani binti Islingga);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
FEBRIANI binti ISLINGGA Alias AniSOPIAN bin ABDULLAH AJI Alias Dek Yan
MSSTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :FEBRIANI binti ISLINGGA Alias Ani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di kampung Musara Pakatkecamatan Pintu Rime Gayo kabupaten Bener Meriah, disebut sebagaiPenggugat ;LawanSOPIAN bin ABDULLAH AJI
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Abdullah Aji) terhadapPenggugat ( Febriani binti Islingga);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sp. Tiga Redelong untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu Rime GayoKabupaten Bener Meriah;4.
1.Sabrianto Bin Sulaiman
2.Maisyarah binti Aji Muhammad
23 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabrianto bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Maisyarah binti Aji Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2019 di Kampung Rusip, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;
Pemohon:
1.Sabrianto Bin Sulaiman
2.Maisyarah binti Aji MuhammadBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sabrianto Bin Sulaiman, tempat dan tanggal lahir Ketol, 26 Februari2000, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung KemiliKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPemohon Maisyarah Binti Aji
Tknkandung Pemohon II (Aji Muhammad bin Adam) bertempat diKampung Rusip Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,dengan disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi yaitu ; 1. RuslanDianto 2.Wardianto di rumah orang tua Pemohon Il ;2.
Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (SABRIANTO BinSULAIMAN) dengan Pemohon II (MAISYARAH binti AJI MUHAMMAD),yang terlaksana pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 di Kampung RusipKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah ;3.
TknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga satukampung dengan mereka;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikahpada tahun 2019 di Kampung Rusip Antara, Kecamatan Rusip AntaraAceh Tengah dan saksi juga hadir saat pernikahannya sebagai saksinikah bersama saksi Wardianto;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah Aji Muhammad (ayah kandung Pemohon Ih),Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah secarahukum;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sabrianto BinSulaiman) dengan Pemohon II (Maisyarah binti Aji Muhammad), yangHalaman 8 dari 10 penetapan Nomor 148/Pat.P/2019/MS.Tkndilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 di Kampung RusipKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan RusipAntara, Kabupaten Aceh Tengah;4.
PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
JUNI Bin JAINI
70 — 5
Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
JUNI Bin JAINI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 22 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ILYASIN,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung, serta dihadiri oleh Prabowo Setyo Aji, SH., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Rifa Rizah, S.H., M.H Indra Meinantha Vidi, S.H.Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ILYASIN,SHHalaman 21 dari
SARTANU
Terdakwa:
ALVAN AJI PRATAMA
11 — 10
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan terdakwa ALVAN AJI PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran melakukan kegiatan yang berpotensi menyebabkan kerumunan di tempat usaha;
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARTANU
Terdakwa:
ALVAN AJI PRATAMA
Terdakwa:
AJI MUHAMMAD FAREL
54 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AJI MUHAMMAD FARELterbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI MUHAMMAD FARELoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Oppo A5 warna putih.
Terdakwa:
AJI MUHAMMAD FAREL
19 — 5
Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
- Menetapkan
Aji
Terdakwa:
TRISNO AJI SAPUTRA
18 — 5
Terdakwa:
TRISNO AJI SAPUTRA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI Alias AJI Diwakili Oleh : Ferri Iswanda, S.H., M.H.
28 — 22
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VIII : NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI Alias AJI Diwakili Oleh : Ferri Iswanda, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aji Jefri Purna Als Jop Bin Aji Nurbik Alm
75 — 49
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa Aji Jefri Purna als Jop bin Aji Nurbik (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima
Terdakwa:
Aji Jefri Purna Als Jop Bin Aji Nurbik Alm
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
1.DICKY PARNAUNGAN Als DIKI Bin PANUSUNAN LUBIS
2.RESTU AJI Als AJI Bin RAJENDRA Alm.
38 — 12
RESTU AJI Als AJI Bin RAJENDRA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
1.DICKY PARNAUNGAN Als DIKI Bin PANUSUNAN LUBIS
2.RESTU AJI Als AJI Bin RAJENDRA Alm.
Andri Purwoko
Terdakwa:
Lindu Aji
13 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Lindu AjiPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1836/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Lindu Aji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09091999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Lindu Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1
Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.