Ditemukan 7920 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5337 B/PK/PJK/202 Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT COCA-COLA INDONESIA
86 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT COCA-COLA INDONESIA
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5298 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT COCA-COLA INDONESIA
84 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT COCA-COLA INDONESIA
Putus : 08-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5106 B/PK/PJK/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — COCA COLA INDONESIA;
134 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA COLA INDONESIA;
Register : 14-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5172 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.COCA COLA INDONESIA
109 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT.COCA COLA INDONESIA
Putus : 24-11-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5337 B/PK/PJK2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT COCA-COLA INDONESIA
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT COCA-COLA INDONESIA
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4971 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — COCA COLA INDONESIA;
153 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA COLA INDONESIA;
JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1293/PJ/2020, tanggal 2 Maret 2020;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Kusworo,jabatan Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 5 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT COCA COLA
INDONESIA, beralamat di Wisma GKBILantai 18 Suite 1801, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 28,Jakarta 10210, yang diwakili oleh Ravi Kondagunituri, jabatanDirektur PT Coca Cola Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
tanggal 7 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.000080.15/2018/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 2 Desember 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01608/KEB/WPuJ.07/2017 tanggal 9 Oktober 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00078/406/14/057/16 tanggal 2Agustus 2016, atas nama PT Coca Cola
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01608/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 9 Oktober 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor00078/406/14/057/16 tanggal 02 Agustus 2016, atas nama PTCoca Cola Indonesia, NPWP 01.000.626.0057.000, beralamat diWisma GKBI Lt. 18 Suite 1801, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor28, Jakarta 10210, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00078/406/14/057/16tanggal 2 Agustus 2016, atas nama PT Coca Cola Indonesia,NPWP 01.000.626.0057.000, beralamat di Wisma GKBI Lt. 18Suite 1801, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 28, Jakarta 10210,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.
Register : 13-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3398 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juli 2022 — COCA-COLA INDONESIA
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA-COLA INDONESIA
Register : 10-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 B/PK/PJK/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — COCA COLA INDONESIA;
65 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA COLA INDONESIA;
Register : 08-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 B/PK/PJK/2022 Tanggal 9 Juni 2022 — COCA-COLA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA-COLA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 13-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juli 2022 — COCA-COLA INDONESIA
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA-COLA INDONESIA
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2054 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — COCA-COLA INDONESIA;
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA-COLA INDONESIA;
Register : 14-04-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3173 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juli 2022 — COCA-COLA INDONESIA
59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA-COLA INDONESIA
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 K/PDT.SUS/2009 COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA, PT. COLA COLA BOTTLING INDONESIA
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA, PT. COLA COLA BOTTLING INDONESIA
Coca Cola Bottling IndonesiaPenggugat menunjuk 2(dua) pihak yaitu PTCoca Cola BottlingIndonesia dan PT CocaCola DistributionIndonesia sebagalTergugat sertaselanjutnyamendefinisikan PTCoca Cola BottlingIndonesia dan PT.CocaCola DistributionIndonesia sebagalTergugat seolaholahkedua badan hukumtersebut adalah 1(satu) badan hukumsehingga tidak jelasSiapa sebenarnya yangdimaksud Penggugatdengan :(ii) Dengan merujuk pada fakta di atas, timbul pertanyaan apakahhal ini dilakukan oleh Penggugat karena Penggugat
menganggapbahwa PT Coca Cola Bottling Indonesia dan PT Coca ColaDistribution Indonesia merupakan 1 (satu) badan hukum yangHal.10 dari 24 hal.
CocaCola DistributionIndonesia dengan menggunakantanda diantara/ditengahtengahkata "Coca" dan "Cola", BUKAN PTCoca Cola Distribution Indonesia(tanpa menggunakan tanda "= "diantara/ditengahtengah kata "Coca"dan "Cola") seperti sebagaimanadisebutkan dalam halaman 1Gugatan. Bahwa kesalahan penulisanpihnak tersebut membuat Gugatanmenjadi tidak jelas mengenai siapapihak yang dimaksud dalam Gugatan.2. Dalam halaman 2930 dari bukunya Hukum Acara Perdatadan Yurisprudensi, penerbit CV.
Distribution Indonesia, sedangkanPENGGUGAT mengajukan Gugatan secara komulatif subjektifkepada 2 (dua) Badan Hukum yang berbeda (lihat P,37, RelaasPanggilan untuk PT Coca Cola Distribution Indonesia dan PTCoca Cola Bottling Indonesia) , yaitu kepada :PT Coca Cola Distribution Indonesia sebagai TERGUGAT, dan PTCoca Cola Bottling Indonesia sebagai TURUT TERGUGAT ;PT.
Coca Cola Distribution Indonesia (selanjutnya disebut PTCCDI) adalah Badan Hukum dengan Akta Perseroan No.262 dariNotaris SUTJIPTO, SH.
Putus : 31-08-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 31 Agustus 2022 — PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA/PT COCA COLA AMATIL INDONESIA VS SYAIFUL
134 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA/PT COCA COLA AMATIL INDONESIA tersebut;
PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA/PT COCA COLA AMATIL INDONESIA VS SYAIFUL
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — COCA COLA INDONESIA
183 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
COCA COLA INDONESIA
PTCCI telah beroperasi sejak tahun 1972;PT CCl adalah sebuah perusahaan dalam grup Coca Cola dandimiliki oleh The Coca Cola Export Corporation yangmerupakan anak perusahaan dari The Coca Cola CompanyHalaman 48 dari 68 halaman Putusan Nomor 926/B/PK/PJK/2017(TCCC), dan Yayasan Kesejahteraan Pegawan PT Coca ColaIndonesia. Lokasi pabrik berada di Laboratorium PabrikKonsentrat PT Coca Cola Indonesia JI.
Manufakturing atau. memproduksi Beverage Base(Concentrate) produk berlisensi The Coca Cola Company;Wajib Pajak melakukan kegiatan usaha manufakturing ataumemproduksi Beverage Base (Concentrate) produkberlisensi The Coca Cola Company, yaitu Beverage Baseuntuk produk Coca Cola, Sprite, Fanta, Pulpy Orange,Halaman 49 dari 68 halaman Putusan Nomor 926/B/PK/PJK/2017Frestea, Powerade, A&W Root Beer, Schweppes, Suntfill,dan lain sebagainya;Berdasarkan bentuk produknya, Beverage Base yangdiproduksi Wajib
Kegiatan Pemasaran (Marketing Activities) Merk Dagang"Coca Cola";Wajib Pajak melakukan kegiatan pemasaran (marketingactivities) atas produk jadi minuman ringan yangmenggunakan merk "Coca Cola".
Macsencsty useM ttroray ons(PTBPW Cola, Sprite, Fanta), PET Bottles, danexportimport.
Metode untuk fungsi Contract Manufacturing;>,~~Produk yang diproduksi oleh PT Coca Cola Indonesiaadalah produk setengah jadi berupa konsentrat(beverage base) yang dijual kepada related party dalamhal ini PT Coca Cola Bottling untuk diolah lebih lanjutmenjadi minuman jadi.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA VS MOHAMAD KAFANDI
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA tersebut;
PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA VS MOHAMAD KAFANDI
PUTUS ANNomor 418 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA, diwakili olehDeborah Intan Nova selaku Direktur PT Coca ColaDistribution Indonesia, berkedudukan di Pondok IndahOffice Tower Lantai 14, Jalan Sultan Iskandar Muda, Kav. 5TA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa
Nomor 418 K/Pdt.SusPHI/2015telah bekerja di PT Coca Cola Distribution Indonesia mulai masuktanggal 1 April 1996 hingga tanggal 31 Agustus 2015 keluar SuratAnjuran, dengan jabatan terakhir Warehouse Operator dengan gajihterakhir Rp3.288.888,00 (tiga juta dua ratus delapan puluh delapanribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) setiap bulannya;Bahwa pada tanggal 9 Febuari 2015 Sdr.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — TONTJE THENOCH VS PT COCA COLA INDONESIA
299 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
299 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
TONTJE THENOCH VS PT COCA COLA INDONESIA
Il Wanea, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2016;Pemohon Kasasi;LawanPT COCA COLA INDONESIA, berkedudukan di Wisma GKBIIt 18 Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta Pusat 10210Indonesia Po Box 1184 Indonesia Jakarta 10011 Indonesia,yang diwakili olen Diego Gonzales Ambia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Luhut M.P. Pangaribuan, S.H.
tertanggal 13 Februari Tahun 2013;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalahpemegang Hak sah pembotolan minuman coca cola di wilayahPropinsi Sulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah;.
minuman coca cola di Wilayah PropinsiSulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah, AntaraPenggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat baik kerugian materil maupun inmateril, terhitungsejak putusan ini dibacakan sampai berkekuatan hukum tetapyang jumlah keseluruhan kerugian Penggugat adalahHalaman 2 dari 8 hal.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap Pabrik Konsentrat milik PT Coca Cola Indonesia yangterletak di Cilangkap Povinsi Jawa Barat serta harta kekayaanbergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Tergugat setiaphari untuk keterlambatan atas pelaksanaan putusan perkara ini..
Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalahpemegang hak sah pembotolan minuman coca cola diwilayahSulawesi Utara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah;.
Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 B/PK/PJK/2024 PT COCA COLA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT COCA COLA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA VS AMINUDIN ACHMAD
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA tersebut;
PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA VS AMINUDIN ACHMAD
PUTUSANNomor 1113 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA, yang diwakilioleh Direktur Zeffry Alamsyah, berkedudukan di SouthQuarter, Tower C lantai 22, Jalan R.A. Kartini Kav. 8,Cilandak, Jakarta Selatan, atas keterwakilan perusahaan diJalan R.E.
Bersama mensyaratkandalam hal terjadi pelanggaran pekerja/Penggugat setuju dilakukanpemotongan terhadap nilai pesangon, maka beralasan hukummenyatakan Perjanjian Bersama mengikat sehingga hak TermohonKasasi dalam pemutusan hubungan kerja sejumlah Rp185.662.282,00dikurangkan dengan total kerugian Rp156.078.542,00 =Rp29.583.740,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT COCA COLA
Putus : 19-05-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 PK/Pdt/2022 Tanggal 19 Mei 2022 — TONTJE THENOCH vs PT COCA COLA INDONESIA
156 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
TONTJE THENOCH vs PT COCA COLA INDONESIA