., denganperincian masingmasing sebagai berikut:Masa Nilai Peaans (2x9 Nilai pecnaneen Fhe x 15%No Nama Kerja/ Upah Pasal 156 Ayat 2) Masa Kerja (1 x Pasal (pergantian hak, Totaltahun x UMK 2017 156 Ayat 3) Pasal 156 Ayat 4)1 Herry Supandi 34 pat 1 GER rae ae eae 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4432 Paniyo 29 pot yi eae es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4433 Anis Susanto 29 Boo sew a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4434 Kusasih 29 pedi See Be = peas Sao 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4435

Subagiyo/Subagio 28 mouriigele vada poe cero 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4436 DjamaludinWamaludin 27 ee ose Rp14.649.318,696 Rp112.311.4437 Sawiyanta 27 Peis a irae 588= pp14.649.318,696 Rp112.311.4438 AGMaryadi/Maryadi 36 Ro wie ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.443 Halaman 5 dari 12 hal.

Nomor 670 K/Pat.SusPHI/2018 9 Karino 29 a t eeae ape = heen 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44310 Siti Khoeriyah/Siti C 26 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44341. Nuryani 21 ee Aen eeete es = PER CDSOZON = Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81212 Kasiyono/Kasyono 15 ee Ae eeee es = Reig OAR = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28813 Ant.

Sumadi 33 x fot eae a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,606 FP112911.443,33614 Fai Saefullah 15 Be Ani aes vada Belg odseen = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28815 Uun Sunarya 27 Be Angee vada poe cero 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44316 Suhari 27 me Ae see pee = Pee 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44347 Nur Khakim 26 ne Ae eee pee ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44318 Rahmat 26 ne heen pee ie 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44319 Nurkholik 26 ree A iate p88 = oreo 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44320

Wagino 27 a a aee ape = ee 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44321 SarmaSagalaSarma 22 x t eeae ape = Bee : Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81222 Zaenuti 28 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44323 Edi Saputro 26 iss x Aen eeete es = ee sso 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44324 Pandi 26 ee Ae eeee es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44325 Suyatman 31 bes fot eae a8 = Bae esr 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44326 Suwarno 22 es aii apse Be = PReEAGRSOZGL Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81227

588/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Serang, 19 Mei 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 15 April 1991,

Jakarta;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 1 September 2020yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 2 September 2020,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 Tahun Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg

588/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Limpomajang, Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, memberi kuasakepada Sarifa Nabila, SH., MH. dan Muhammad Irwan M.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 766.000 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.Demikian dijatunkan putusan ini di Sengkang, pada hari Selasa tanggal17 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Hj. St. Aisyah S, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Makka A dan Drs.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 650.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.

588/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blk2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Anriani binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBontomanai xxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal ini

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 di Dusun Bontomanal xxxx XxXxxXXX XXXXXXXKecamatan Bontotiro xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX;2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman ;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Basman(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk11. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering pergi tampa di ketahui tujuannya,Tergugat sering marah dalam keadaan Mabuk hingga terjadi perselisinan danpertengkaran;12.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Wiwik Anriani BintiSudirman ) dengan Tergugat ( Muhammad Arfan Bin Arifuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Bontomanai, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKAXX, XXXXXXXX XXXXXXX 4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk

588/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 12 hal.es sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 529/13/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 12 hal.sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 529/13/VIII/2008 Tanggal 04 Agustus2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPee telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 12 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

2. Mencoret perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Maret 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 742.000,- (tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)

588/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Wiraswasta(Pemasaran), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXXX,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 29 Maret 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 29 Maret 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor

Mencoret perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 29 Maret 2019dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara permohonan.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 742.000, (tujuh ratus empat puluh duaribu rupiah)Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.PbrDitetapkan di PekanbaruPada tanggal 23 Juli 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 613.000,4. Biaya PNBP Pgin Rp. 20.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 742.000,(tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pbr

588/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,

pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2017 dengan register perkara Nomor :588/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106/21/V/2016 tanggal 24Mei 2016 ; Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Je@jaka 5 nmn no nnn rn nn nnn nen nen nnn con nen nme commen nnnennnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 22222 no nnerHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.Bjn

588/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;1, PEMOHON 1, tanggal lahir 04 Januari 1965 /umur56, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon I;2.

Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 29Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register Nomor: 588/Pdt.P/2021/PA.Mkd tanggal 04 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 26112002, suami dari SUMIYATI BintiKROMOREJO yang bernama BASRONI, BA Bin DAHURI (alm) meninggaldunia dikarenakan sakit;2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, telan melahirkan 2 (dua)orang anak yaitu: FONDRA HUSNI WALADI Bin BASRONI, B.A., lahir diMagelang pada tanggal 23091988, dan DEVI NIKE AFDILA BintiBASRONI, B.A., lahir di Magelang pada tanggal 16121993;Halaman 2 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Mkd8. Bahwa dengan demikian, ahli waris BASRONI, BA (Alm) BinDahuri (Alm) adalah: a. SUMIYATI Binti KROMOREJO, b. FONDRA HUSNIWALADI Bin BASRONI, BA dan c. DEVI NIKE AFDILA Binti BASRONI, BA;9.

Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,Halaman 6 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Mkddan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Mkd

588/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Ekasari binti Waris, lahir di Palopo, 06 Januari 1994, Umur 24 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Jl.

, pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di BTN Hartaco Blok G No.4/6, RT006 RW 001, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur,Kota palopo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 588

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal O7 Februari 2013 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Jl.Tandipau, Kecamatan Wara barat, Kota Palopo, berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 47/09/11/2013, tertanggal 04 Februari tahunHal. 1 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA Plp2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara, Kota palopo, Provinsi SulawesiSelatan;2.

Dengan demikian, gugatan ceraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA PlpBahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor47/09/11/2013, tanggal 04 Februari 2013, dokumen asli bukti tersebutditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyataHal. 3 Putusan Nomor 588

588/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.588/Pdt.P/2018/PA.SelWati binti Amagq Supar) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2002 di Dusun Nenggung Timur Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Seldengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H.Nasrin dan H. Marzoan bin H.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel

588/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Tergugat pergi sudah selama 5 tahun lebih;Bahwa Saksi sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Babertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anigotur Rifaah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Ba

588/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utj7.2.Termohon memiliki lelaki idaman lain selain Pemohon dan sekarangsudah menikah secara agama;7.3. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;8.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utjbertengkar secara langsung; Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohontidak jujur kepada Pemohon, meninggalkan Pemohon dan telahmenikah sirri dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;2.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utjsebagaimana yang dikehendaki oleh Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,800.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.920.000,00,Halaman 11 dari 11 him.Put. No 588/Pdt.G/2021/PA.Utj

588/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENGADILAN AGAMAPALOPOPUTUSANNomor 588/Pdt.G/ 2017/PA.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Nomo 588/Pdt.G/2017/PA Plp., tanggal 23 Oktober 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1:Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 Miladiyah, tanpa tanggal,bulan dan tahun hijeriyah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Dusun Tamara, Desa Tamara, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2010,tertanggal 3 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suli, Kabupaten

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;8.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip t ssa mittee NE aia a 3. Mengizinkan Pemohon (Saiful S bin Sarifuddin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rosdianah binti H. Samri) di hadapan sidangPengadilan Agama Palopo;4.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Perincian biaya perkara : : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 350.000, Redaksi Rp .000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,( Terbilang empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip

588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwltimur, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat berkeras untuk tetap bercerai karena tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Smp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sma,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :588

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEISIAIUGS: GAKAs~~~~~awn nnn nnn nnn nnn nmin nmnmmnnanmnnemeneHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan:""Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

588/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Lingkungan II RT.004 RW.002 KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan teruS menerus terjadi perselisihan yang menjadipenyebabnya;Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon sendiri tanpa izinPemohon;Termohon sudah tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami danKepala rumah tangga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Gsq6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.GsqPrimer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon);3.

,M.S.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00390.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gsg

588/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bukti SaksiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Jambi Jambi Rt.Rt RW.1RW DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Fakta hukum tersebut juga menunjukkan kualitaspertengkaran telah menyebabkan semakin surut dan hilangnyanilaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan/PNBP >: Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

588/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.WtpKES Vash = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sarekajae, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, tanggal 5April 2012;2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur 6 tahun, sekarang ini diasuh oleh Penggugat;3. bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Wtp3.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.WtpHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Wtp

588 K/PID/2018

PUTUSANNomor 588 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUTRIANI alias YENI binti MASADSOBANDI;Bandung;34 tahun/24 Februari 1974:Perempuan;Indonesia:Jalan Cipedes Hegar Nomor 7 RT. 005,RW. 003, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;Islam;Karyawan swasta

tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Juncto Pasal 64Ayat (1) KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Juncto Pasal64 Ayat (1) KUHPidana;Atau;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 588

Kendaraan merek Toyota jenis New Rush S MT adress up warnawhite, dengan Nomor rangka MHFE2CJ3JFK097266, NomorHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018mesin 3SZDFH3161, dengan Nomor faktur JBF/00526/CJ3J/2015atas nama Dadang Solihin;4. Kendaraan merek Toyota jenis New Avanza 1.3 G M/T tahun 2015warna white dengan Nomor rangka MHKM1BA3JFK220551,Nomor mesin K3MF28266 dengan Nomor fakturJBF/02595/BA3J/2015 atas nama Rahman Silalahi:Bahwa tanpa sepengetahuan Direktur PT.

Wahidin, S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimHalaman & dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr.

PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip. 19600613 19850Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018

588/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaAmbokembang Gg.12.

, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Poncol Gg.Bugenvil RT.04, RW.11, Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 588

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Kjn