567/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : R.KURNIA ANDIKA bin RADENSOERATMAN;Tempatlahir : Pamekasan;Umur /Tanggal : 44 Tahun / 05 Maret 1972;LahirJenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Perumahan Magersari Blok BK/ 10 RT. 031RW. 007 Kelurahan Magersari, KecamatanSidoarjo

KURNIA ANDIKA BINRADEN SOERATMAN dengan pidana selama 1 (satu) 2 (dua) bulanHalaman 1 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) pocket plastik berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,20 gr (nol koma dua puluh gram) ditimbang besertabungkusnya;b.

Lab : 4377 / NNF / 2016 Tanggal 27 Mei 2016barang bukti dengan nomor:= 6800 / 2016 / NNF. : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,032 gr (nol koma nol tiga puluhdua gram) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

567/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 567/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :M.

Suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik.Halaman 19 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN7.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 53 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNVI.

Untukmenaggapi Memori Banding,Pembanding harusnya tidak menutupi kKeadaanHalaman 60 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNkeadaan yang sebenarnya yanag secara fakta adanya kesepakatansebagaimana diamaksud dalam Pasal 1338 KUHPERDATA.

,M.Hum.Panitera Pengganti:Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHARSONO, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHalaman 83 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN

567/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXX, Kota TangerangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA.

MeskipunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.

;pada tanggal ...............0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA. Tng

567/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AL AMRI, Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 54 (lima puluhempat) tahun, Tempat Lahir Tandem, Tanggal Lahir 27 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili dan beralamat KotaDusun II Jl.

TERGUGATIIPengadilan Negeri TersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn,tanggal 8 September 2020, telah mengajukan gugatan terhadap

,(tiga ratus delapan puluh lima tiga ratus ribu rupiah), denganjangka waktu pelunasan selama 103(seratus tiga) Bulan sejak Oktober 2016sampai dengan April 2025 besarnya Bunga adalah : 6% pertahun sebagaiagunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama ALAMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjalyang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara,Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnKota Binjai, Provinsi

Bahwa oleh karena Debitur / Penggugat tidak beritikad baik untukmelaksanakan kewajibannya yakni membayar hutanghutangnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdnberdasarkan angka 23 Perjanjian Kredit a quo sebagaimana tersebut padapoin 1 di atas, maka Tergugat melakukan teguranteguran tertulis kepadaDebitur/Penggugat yang akan Tergugat pada agenda pembuktian;8.

Rp. 900.000,Jumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn

567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Sertifikat Hak Milik No. 567, an. 1. OKKY HIDAYATULLAH (18-10-1999), 2. MUHAMMAD FAJAR (17-3-2006), 3. MUHAMMAD DICKY RAMADHAN (17-8-2010);

567/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Sel5.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Sel1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Selperdamaian tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Selbagiannya tetap menjadi ahli warisnya.

567/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 567/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Tegal selama 2 tahun11 bulan (Mei 2016 April 2019);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No 567/Pdt.G/2019/PA.Tgmemeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 567/Pdt.G/2019/PA. TgBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 567/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanlagi;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.TgHakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin AlsyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Saig Masdugi, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 245.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.Tg

567/PDT.G/2010/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 567 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTASELATAN, berkantor di Jalan Prapanca Raya No.9 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TER: AT til TER: AT IVINTERVENSI ; Hal 1 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Padt.G/2010/PN JKT PST. TJIPTO CHANDRA danJANTO CHANDRA, beralamat di jalan KertajayaIndah 4/17 F509,Rt.010.

Eigendom Verponding No. 19051, KelurahanHal 2 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pat.G/2010/PN JKT PST.Kuningan Barat yang terletak di Rt. 006 Rw. 01, Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan wilayah Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Krukut 5e Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Krukut ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Widya Chandra ;Selanjutnya mohon cukup disebut TANAH4.

Verponding No. 1684Hal5 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.seb dan Bekas B.37/Kuningan Barat dan tanoa menunjukkan batasbatasWilAYANNYS. j===2= 2mm name rete ieeeSedangkan tanah milik Penggugat berdasarkan Ex. Eigendom VerpondingNo. 19051 sudahlah sangat jelas dengan batasbatas wilayahnya.

Oleh karena itu sesuaidengan hukum dan Yurisprudensi, Penggugat dapat mengajukan tuntutanHal 8 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.ganti rugi materiil (material damages) dan ganti rugi Immateriil (Immaterialdamages) kepada Tergugat sampai dengan Tergugat Ill yang dapatdiperinci sebagai berikut27.1.

567/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brbsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Amuntai sebanyak 2 (dua) kali dengan relaaspanggilan Nomor: 567/Pdt.G/2019/PA.Brb. yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb&axe Flared Y no) Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 12 dari 11 hal Put. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb

567/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendal, 08 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt 06 Rw 09Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXXXX , lahir tgl 21 April 2005.b. XXXXX , lahir tgl 30 April 2009.3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,255.000,20.000,10.000,10.000,400.000,

567 PK/PDT/2013

Nomor 567 PK/Padt/2013saat ini setempat dikenal dengan JI.

Nomor 567 PK/Padt/2013yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Raya Cibarusah Nomor 150Kp.

Nomor 567 PK/Pdt/20133. Bahwa tanah tersengketa sekarang ini telah menjadi 4 (empat) bidangyang masingmasing pemiliknya mempunyai sertifikat.

Nomor 567 PK/Pat/2013Bahwa Penggugat Rekonvensi merasa berhak untuk menuntutkekurangan tanah yang seharusnya diserahkan oleh Ny.

Nomor 567 PK/Pat/2013Hal. 45 dari 44 hal. Put. Nomor 567 PK/Pat/2013

567/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :567/Kua.11.09.09/Pw.01/11/2020 tanggal 09 November 2020 karena Xxxxxusianya belum mencapai 19 tahun;.

Xxxxx Nomor : 3309154307020006tanggal 28 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP2:3.

Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak Pemohon dan calonsuaminya, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluarga keduabelah pihak sudah merestui rencana tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.6. Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;7.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

567/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan

Pada bahu kanan terdapat lecet.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkne. Pada dada bagian tengaj dua sentimeter dari leher terdapat luka lecetf. Pada lengan kanan atas terdapat luka lecet.Terhadap pasien dilakukan :1. Rekaman jantung2.

BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

/RSABPNM/VeR/VI/KH Tanggal 15 September 2016 atas nama DELFI GUSRIADI, yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

FITRI, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidakHalaman 13 dari15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiperlukan lagi sebagai barang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, melalui Terdakwa M.

567/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krw.tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang sesual dengan alamatTermohon semula tersebut di atas, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK (lakilaki), umur 21 tahun, 2. ANAK II (lakilaki),umur 16 tahun, 3.

Putusan Nomor 567/Pdt. G/2019/PA.Krw.Bahwa selaku ibu kandung Pemohon, saksi telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga. tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.hukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbuny! :elt grow all Yls Gd! Igo 56 olsArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.fF wN bPFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 240.000,00Panggilan Termohon : Rp. 225.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00Halaman 13 dari 13 harapan. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah milikperusahaan tempat Tergugat bekerja di Ujung Batu, Pekan Baru.Kemudian, pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diAir Molek. Kemudian, pindah ke rumah milik majikan Tergugat diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor. 567/Padt.G/2016/PA.TTDpenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak ......... sudah tidak harmonis disebabkanTOI QUGAL........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees T@PQUOAL......... ee eeeeeeeeeeeeeeees dan bahkansejak ........

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDkarena isinya mendukung terhadapBerdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaMenimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Tergugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDnnn Hak redaksi Rp. 5.000,Opa mn Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 07 Nopember 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTD

567/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.AGMa Ny OY >a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanPT.

Air Pandan, Kecamatan Putri Hijau, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal25 September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan registerperkara Nomor 567

Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 567/Pat.P/2018/PA.AGM. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mes PT.Mitra Puding Mas, di RT.003, RW.004, Desa Air Pandan,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniani anak;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 567/Padt.P/2018/PA.AGM3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

Meterali :Rp 6.000,00a Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.AGM

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Hak Guna Bangunan atas tanah yangterletak di Desa Kandang, Kecamatan Selebar, Bengkulu seluas + 10.000meter persegi, berdasarkan Hak Guna Bangunan No. 00113 tertanggal 8November 1991, gambar situasi No. 567/1990 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Bengkulu (bukti P1).2.

No. 567/1990, yang terletak di Desa Kandang, Kecamatan SelebarBengkulu (P1), dengan perincian penguasaan para Tergugat sebagaiberikut : Tergugat kurang lebih lebar 6 meter kali sepanjangnya lurus ke belakang.

Menyatakan Sita Jaminan Revindicatoir Beslag) atasTanah Hak Guna Bangunan milik Penggugat,sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00113,Gambar situasi Nomor. 567/1990, yang terletak didesa Kandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkuluyang telah dijalankan adalah sah dan berharga.3. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Hak GunaBangunan No. 00113 tanggal 8111991 GambarSituasi No. 567/1990 yang terletak di Desa KandangKecamatan Selebar Kota Bengkulu.Hal.9 dari 12 hal.Put.No.69 PK/Pdt/20124.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah Hak GunaBangunan milik Penggugat, sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :00113, Gambar situasi Nomor 567/1990, yang terletak di DesaKandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu yang telah dijalankanadalah sah dan berharga ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik Hak Guna Bangunan No.00113tanggal 8 Nopember 1991 Gambar Situasi No.567/1990 yang terletak diDesa Kandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu.Menyatakan

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah Hak Guna Bangunan milik Penggugat,sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00113,Gambar situasi Nomor 567/1990, yang terletak diDesa Kandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkuluyang telah dijalankan adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik Hak GunaBangunan No.00113 tanggal 8 Nopember 1991Hal.12 dari 12 hal.Put.No.69 PK/Pdt/2012Gambar Situasi No.567/1990 yang terletak di DesaKandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu.4.

567/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 M/ 3 Rojab 1437 H,Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXxX tertanggal 11 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALUAgama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2019 Tergugatpergi sendiri dari rumah orang tua Penggugat hingga menjatuhkan talaksecara Islam dihadapan ibu Penggugat karena Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALUbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau merubah sikap Tergugat,maka sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALU2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir di Dusun 3, Jorong Pujorahayu, NagariKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali oleh karenanya petitum gugatan Penggugat patutdikabulkan;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALU(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. TALU