• oleh anaknya yang bernama REZA masalah kok sampaimabuk dan kemudian di Firalkan di Face Book, karena itu terdakwa datingketempatnya saksi EVI PUSPASARI dan saat terdakwa ingatkan jawabnyaJangan aturatur aku selanjutnya terdakwa juga menjawab dengan katakataterus kamu anggap aku apa dan bercekcok terus tidak ada putusnya kemudianREZA keluar rumah dan tak lama kembali lagi sambil berkata kakak tak bisabernafas dengan adanya perkataan REZA tersebut selanjutnya saksi EVIPUSPASARI keluar namun terdakwa halangi

  di pintunya dan saksi EVIPUSPASARI keluar lewat jendela, dan saat saksi EVI PUSPASARI menuju kemobil yang di dalamnya ada saksi YUNITA alias NERO tetap terdakwa halangi,setelah itu saksi EVI PUSPASARI berada di posisi belakang mobil dan terdakwatetap menghalangi agar saksi EVI PUSPASARI tidak bisa melihat kondisi saksiYUNITA alias NERO yang ada di dalam mobil, karena terdakwa saat itumenghalangi saksi EVI PUSPASARI berhadapan dan membelakangi pintu mobilterdakwa tidak mengetahui kalau saksi YUNITA

• Banyuasin;Bahwa alat yang digunakan saat melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban adalah senjata tajam jenis pisau;Benar cara anak melakukan penganiayaan dengan cara menusuk tubuhsaksi korban di bagian punggung sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan senjata tajam jenis pisau;Benar peran EDI (DPO) menyuruh Anak Xxx bin xxx untuk menusuksaksi menggunakan pisau dan EDI (DPO) juga ikut mengejar untukHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbmenusuk saksi namun terhenti di halangi

  Banyuasin;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN PkbBahwa alat yang digunakan saat melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban adalah senjata tajam jenis pisau;Benar cara anak melakukan penganiayaan dengan cara menusuk tubuhsaksi korban di bagian punggung sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan senjata tajam jenis pisau;Benar peran EDI (DPO) menyuruh Anak Xxx bin xxx untuk menusuksaksi menggunakan pisau dan EDI (DPO) juga ikut mengejar untukmenusuk saksi namun terhenti di halangi

  digunakan Anak Xxx bin xxx saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban adalah senjata tajam jenis pisau;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Pkb>Benar cara anak Xxx bin xxx melakukan penganiayaan dengan caramenusuk tubuh saksi korban di bagian punggung sebelah kanan sebanyak1 (satu) kali menggunakan senjata tajam jenis pisau;Benar peran EDI (DPO) menyuruh Anak Xxx bin xxx untuk menusuksaksi menggunakan pisau dan EDI (DPO) juga ikut mengejar untukmenusuk saksi namun terhenti di halangi

  keduanyamerupakan warga Desa Tanjung Kerang Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;Bahwa alat yang digunakan saat melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban adalah senjata tajam jenis pisau;Benar cara anak melakukan penganiayaan dengan cara menusuk tubuhsaksi korban di bagian punggung sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan senjata tajam jenis pisau;Benar peran EDI (DPO) menyuruh Anak Xxx bin xxx untuk menusuksaksi menggunakan pisau dan EDI (DPO) juga ikut mengejar untukmenusuk saksi namun terhenti di halangi

  Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turutmelakukan perbuatanMenimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan, berawal pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar pukul11.00 wib di Dusun II Desa Durian Gadis Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin, bahwa dimana peran EDI (DPO) menyuruh Anak Xxx bin xxx untukmenusuk saksi Cecep menggunakan pisau dan EDI (DPO) juga ikut mengejaruntuk menusuk saksi Cecep namun terhenti di halangi oleh sdr.

• , maslah tidak tahu; Bahwa saksi sudah pernah menasehati' tapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap bukti bukti Tergugat tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat, dan Penggugat menyatakandalam kesimpulan lisannya mencabut tuntutannya atas hakasuh anaknya bernama Keisha Aulia Putri dan untukkepentingan mental dan kepentingan masa depan anaknya,maka hak asuh anaknya diserahkan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya, tapi tidak di halangi

  Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat selainmenuntut cerai juga menuntut hak asuh anak mohon ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian atasketerangan saksi saksi untuk hak asuh anak kurang layakdi asuh oleh Penggugat dan di kuatkan ketika anak dipersidangan tidak mau diambil' oleh Penggugat, yangmemastikan pernyataan Penggugat dalam kesimpulan lisanmencabut untuk hak asuh anak untuk perbaikanperkembangan/ kepentingan anak hak asuh/hadhonah hanyasaja tidak di halangi

• Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahanak, Tergugat memberikan anak keduanya kepada Kakak Kandungnya danawalnya Penggugat menyetujuinya, namun setelah anak tersebut ada dalamasuhan Kakak Tergugat, Penggugat di persulit dan di halangi untukmenjenguk anak tersebut dengan berbagai alasan, akhirnya antaraPenggugat dengan kakak Tergugat terjadi pertengkaran dan kemudian anaktersebut di ambil oleh Penggugat dan dibawa pulang.

  Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah anak, Tergugat memberikananak keduanya kepada Kakak Kandungnya dan awalnya Penggugatmenyetujuinya, namun setelah anak tersebut ada dalam asuhan KakakTergugat, Penggugat di persulit dan di halangi

• Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Sheyco Tsunami Alfiansyah, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan bahwa Tergugat sebagai ayah kandungnya sewaktu-waktu boleh ketemu dengan anaknya tersebut tanpa dihalang-halangi oleh Penggugat; 5.

  namaAnak Penggugat dan Tergugat, ditetapkan dalam pengasuhan danpemeliharaan penggugat, maka majelis hakim mempertimbangkanbahwa anak kecil itu) menurut nalurinya adalah lebih dekat denganibunya dan selama ini anak tersebut sudah biasa tinggal bersamaibunya, maka sesuai pula dengan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam maka permohonan penggugat tersebut dapatdikabulkan dengan ketentuan tergugat sebagai ayah kandungnyasewaktu waktu. boleh bertemu dengan anaknya tersebut tanpadihalang halangi

  dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat () terhadapPenggugat () dan menyatakan' perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus;Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatdengan ketentuan bahwa Tergugat sebagai ayah kandungnyasewaktu waktu. boleh ketemu dengan anaknya tersebut tanpadihalang halangi

• Bahwa kemudian selama pengejaran juga mobil patroli sempat menabrakbagian belakang pick up sebanyak 2 kali, dimana pengejaran dilakukansampai di dekat pos satpam Perusahaan PT Bakung Mas, dan berjarak sekitar50 meter dari arah depan muncul Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna merah menghalang halangi jalan dan langsung mobilpatroli menghindar kekiri, yang selanjutnya mobil pick up langsung lolosmelewati depan portal Pos Satpam Bakung Mas hingga kejalan Loging danpada saat mobil patroli

  Bahwa kemudian selama pengejaran juga mobil patroli sempat menabrakbagian belakang pick up sebanyak 2 kali, dimana pengejaran dilakukan sampai didekat pos satpam Perusahaan PT Bakung Mas, dan berjarak sekitar 50 meter dariarah depan muncul Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnamerah menghalang halangi jalan dan langsung mobil patroli menghindar kekiri,yang selanjutnya mobil pick up langsung lolos melewati depan portal Pos SatpamBakung Mas hingga kejalan Loging dan pada saat mobil patroli

  selanjutnya begitu mobil patroli mendekati mobil pick up langsungmelaju kencang melarikan diri menuju ke depan sehingga terjadi kejarkejaran dan selama aksi mengejar mobil pick up saksi sempat merekam.Bahwa kemudian selama pengejaran juga mobil patroli sempat menabrakbagian belakang pick up sebanyak 2 kali, dimana pengejaran dilakukansampai di dekat pos satpam Perusahaan PT Bakung Mas, dan berjaraksekitar 50 meter dari arah depan muncul terdakwa mengendarai sepedamotor Yamaha Vega warna merah menghalang halangi

  selanjutnya begitu mobil patroli mendekati mobil pick up langsung melajukencang melarikan diri menuju ke depan sehingga terjadi kejarkejaran danselama aksi mengejar mobil pick up saksi sempat merekam.Bahwa kemudian selama pengejaran juga mobil patroli sempat menabrakbagian belakang pick up sebanyak 2 kali, dimana pengejaran dilakukansampai di dekat pos satpam Perusahaan PT Bakung Mas, dan berjaraksekitar 50 meter dari arah depan muncul terdakwa mengendarai sepedamotor Yamaha Vega warna merah menghalang halangi

• Singkut Kab.Sarolangun telah terjadi pencurian sepeda motor yangdilakukan oleh Terdakwa seorang diri ;Bahwa saksi melihat Jlaki dJlaki dengan kecepatantinggi / kebut membawa sepeda motor yang kemudian saksihaling halangi, dan jenis sepeda motor yang di bawalakilaki tersebut yakni Honda Beat Warna Hitam BiruNomor Polisi BH 4384 QI ;Bahwa saksi mengenali sepeda motor tersebut' karenasepeda motor tersebut atas nama saksi sehingga saksimengetahui jelas sepeda motor yang di bawa terdakwamilik mertua saksi

  ;Halaman 5 dari 18 halamanBahwa disaat mertua saksi mengatakan maling maling,posisi mertua saksi berada di belakang sepeda motortersebut dengan jarak sekitar + 40 ( empat Puluh Meter);Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa di saat saksimenghalang halangi terdakwa sekitar + 10 ( sepuluh )Meter, namun terdakwa tidak menghiraukan saksi danlangsung saja menancap gas sepeda motor tersebut, dandibelakang saksi barulah ada saudara ASUN yang membantumenghalangi halangi sepeda motor, sehingga terdakwapun

• Atas upaya penjualan tanah dan bangunan yang dilakukan oleh PIHAKPERTAMA sesuai dengan isi angka 4 (empat) diatas, PIHAK KEDUA akansecara sukarela mengosongkan aset berupa agunan SHMNo.123/Cambaya atas nama Tan Robi Tanamal Syamsu dan juga tidak akanmelakukan upaya perlawanan apapun, ataupun menghalang halangi upayapenjualan atas aset tersebut;Setelah kesepakatan perdamaian ini dibuat di atas surat tertanggal 28Pebruari 2019 dan dibacakan pada kedua belah pihak yang berperkara padahari Kamis tanggal

• Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga tidak jujur masalahpenghasilan Tergugat dan jika ditanya Tergugat marah sampai hendakmemukul Penggugat namun di halangi

  dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat juga tidak jujur masalahpenghasilan Tergugat dan jika ditanya Tergugat marah sampai hendakmemukul Penggugat namun di halangi

• menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yang beratnya lebih dari5(lima) gram yaitu dengan berat netto 6,8390 gram , yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :oonnon Berawal sebagaimana waktu tersebut diatas, Terdakwa kembali kerumah kontrakan Terdakwa,pada saat Terdakwa tiba di rumah kontrakanTerdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor lau Terdakwa langsungmemutar balik sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dengan maksudingin melarikan diri, namun di halangi

  Bin Alwi Ali yang merupakanAnggota Satres Narkoba Polres Bangka ada melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 di rumahkontrakan Terdakwa yang beralamatkan di Gang Semujur 4 Desa KaryaMakmur Kecamatan Pemali Kab Bangka; Bahwa pada saat Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yangsedang terparkir di halaman rumah kontrakan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung memutar balik sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadengan maksud ingin melarikan diri, namun di halangi

  Bin Yubahar yangmerupakan Anggota Satres Narkoba Polres Bangka ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamatkan di Gang Semujur4 Desa Karya Makmur Kecamatan Pemali Kab Bangka; Bahwa pada saat Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yangsedang terparkir di halaman rumah kontrakan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung memutar balik sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadengan maksud ingin melarikan diri, namun di halangi

  Bahwa pada saat Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yangsedang terparkir di halaman rumah kontrakan Terdakwa, lalu Terdakwalangsung memutar balik sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwadengan maksud ingin melarikan diri, namun di halangi olen Anggota Polisisehingga motor yang dikendarai oleh Terdakwa terjatuh; Bahwa pada saat diamankan Terdakwa dan dilakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang berupa 1 (satu) buah kotakPower Bank dan 1 (satu) unit handphone merk

• mengetahui siapa pelaku dan siapa korbannya,namun yang saksi tahu bahwa terjadi keributan antara terdakwa ASRIANIALS RIA dengan sdri.JOROSNI ALS SENI pada saat acara masak masak dirumah sdr.Yurlis.Bahwa benar saksi menarik tangan terdakwa ASRIANI ALS RIA agarmenjauh dari sdriJOROSNI ALS SENI agar tidak terjadi keributan.Bahwa setelah ribut ribut antara terdakwa ASRIANI dan JOROSNI saksimembenarkan bahwa sdriJOROSNI ALS SENI tidak ada lagi bekerjasebagaimana biasanya.Bahwa benar saksi ada menghalang halangi

  korban tindak pidana penganiayaan tersebut adalahsdriJOROSNI ALS SENI dan yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa ASRIANI ALS RIA.Bahwa benar pada saat kejadian saksi ada mendengar terdakwa bertengkarmulut dengan korban Jorosni Als Seni pada saat acara bantu masakmemasak.Bahwa benar jarak saksi dengan korban dan terdakwa lebih kurang 10(sepuluh) meter.Bahwa benar pada saat ribut ribut tersebut terdakwa ada mendatangi korbanJorosni dan kemudian saksi ada melihat saksi Diris dan saksi jusmenghalang halangi

• e saksi korban : Disini tempat umum kenapa tidak boleh masukkan saya sudah ijine terdakwa : keluar keluar kamu keluar (sambil tangan kanankorban ditarik keluar kantor hingga lecet).Bahwa pada saat terdakwa akan masuk kantor tiba tiba saksi korbanberusaha ikut masuk ke kantor selanjutnya terdakwa halangi dengancara merangkul saksi korban menggunakan tangan kiri dan terdakwamengarahkan untuk tetap menunggu di Pos Jaga security.

  Ketika terdakwa akan masuk kantortiba tiba korban berusaha ikut masuk ke kantor selanjutnyaterdakwa halangi terdakwa rangkul menggunakan tangan kiriterdakwa dan terdakwa mengarahkan untuk tetap menunggu diPos Jaga security. Karena tidak berkenan korban menagkis tangankiri terdakwa kemudian mendorong badan terdakwa hingga bajuterdakwa sobek. Kemudian terdakwa reflek memukul dua kalikearah kepala mengenai mengenai sebelah mana terdakwa tidakbegitu ingat seingat tersdangka ke area wajah korban.

  saksi korban : Disini tempat umum kenapa tidak boleh masuk kansaya sudah ijin terdakwa : keluar keluar kamu keluar (Sambil tangan kanankorban ditarik keluar kantor hingga lecet).Bahwa ketika terdakwa akan masuk kantor tiba tiba saksi korbanberusaha ikut masuk ke kantor selanjutnya terdakwa halangi dengancara merangkul saksi korban menggunakan tangan kiri dan terdakwamengarahkan untuk tetap menunggu di Pos Jaga security.

  dipersilahkan untuk masuk danHal 18 dari 22 Putusan No. 681/Pid.B/2018/PN Smgdisuruh keluar kantor, pada saat itu terjadi perdebatan kemudian tibatiba saksi korban ditarik dipegang tangan kanan saksi korban untukkeluar kantor pada saat itu saksi korban berusaha bertahan menahantarikan terdakwa karena saksi korban mencoba berontak kemudianterdakwa melepaskan tangan kanan saksi korban;Bahwa ketika Terdakwa akan masuk kantor tiba tiba saksi korbanberusaha ikut masuk ke kantor selanjutnya terdakwa halangi

• selanjutnya terdakwa dilerai oleh saksi JEJE SOVIANDI karena saksiJEJE SOVIANDI berusaha menghalang halangi, terdakwa marahkemudian terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanandengan posisi mengepal mengenai mata kiri saksi JEJE SOVIANDIterjatuh Sampai membentur sepeda motor namun terdakwa tetapmemukul saksi JEJE SOVIANDI berkalikali atau setidak tidaknyalebih dari dua kali.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban saksi JEJE SOVIANDImerasakan sakit mengalami luka pada bagian mata kiri dan kanan

  kelompokmereka.Bahwa benar setelah minuman tersebut diminum, diantaranya adasaksi JOKO SUTRISNO Bin NASI yang melihat kearah terdakwa dalam bahasa jawa nililiki selanjutnya terdakwa emosimenendangnya sebanyak 1 ( satu ) kali mengenai pelipis dan jugamemukulnya sebanyak 1 ( satu ) kali mengenai pipinya, terdakwa jugamenendang menggunakan kaki kanan mengenai dada saksi RUDISAFI Bin SUKARLAN sebanyak satu kali yang selanjutnya terdakwadilerai oleh JEJE SOVIANDI karena JEJE SOVIANDI berusahamenghalang halangi

  Trenggalek.Bahwa setelah minuman tersebut diminum, diantaranya ada saksiJOKO SUTRISNO Bin NASI yang melihat kearah terdakwa dalam bahasajawa mliliki selanjutnya terdakwa emosi lalu menendangnya sebanyak 1( satu ) kali mengenai pelipis dan juga memukulnya sebanyak 1 ( satu ) kalimengenai pipinya, terdakwa juga menendang menggunakan kaki kananmengenai dada saksi RUDI SAFII Bin SUKARLAN sebanyak satu kali yangselanjutnya terdakwa dilerai oleh JEJE SOVIANDI karena JEJE SOVIANDIberusaha menghalang halangi

  darikelompok mereka.Bahwa setelah minuman tersebut diminum, diantaranya ada saksiJOKO SUTRISNO Bin NASI yang melihat kearah terdakwa dalam bahasajawa mliliki selanjutnya terdakwa emosi menendangnya sebanyak 1 (satu )kali mengenai pelipis dan juga memukulnya sebanyak 1 ( satu ) kalimengenai pipinya, terdakwa juga menendang menggunakan kaki kananmengenai dada saksi RUDI SAFIl Bin SUKARLAN sebanyak satu kali yangselanjutnya terdakwa dilerai oleh JEJE SOVIANDI karena JEJE SOVIANDIberusaha menghalang halangi

• Peukan Bada Aceh Besarkemudian Terdakwa mengacungkan parang kearah saksi korban denganmengatakan Hai Mamak rais sini kau, berani kau pukul anak aku, sini kaukubunuh kau, ku bacok kau, kemudian datang saksi Alfin meleraikannyanamun Terdakwa masih dalam keadaan emosi sambil menjawab awas kau,jangan ikut campur, jangan kau halang halangi aku, ku bunuh kau, ku bacokkau kemudian saksi alfin mencoba mengambil parang dari Terdakwa tetapitidak berhasil lalu saksi Alfin menghadap kearah saksi korban dan mengajaksaksi

  Peukan Bada Aceh Besar, lalu Terdakwa mengacungkanparang kearah saksi korban dengan mengatakan Hai Mamak rais sinikau, berani kau pukul anak aku, sini kau kubunuh kau, ku bacok kau,kemudian datang saksi Alfin meleraikannya namun Terdakwa masihdalam keadaan emosi sambil menjawab awas kau, jangan ikut campur,jangan kau halang halangi aku, ku bunuh kau, ku bacok kau; Bahwa kemudian pada saat itu saksi Alfin mencoba mengambil parangdari Terdakwa tetapi tidak berhasil lalu saksi Alfin menghadap ke arahsaksi

• Bahwa Termohon menghalang halangi/mempersulit dantidak memfasilitasi Pemohon untuk berkomunikasidan bertemu dengan anak Pemohon;2.Bahwa setelah perceraian yang telah diputusoleh Pengadilan Agama Malang, mantan isteriPemohon telah memutuskan hubungan silaturrahmianak kepada ayah kandungnya (Pemohon), hinggadengan segala upaya Pemohon mencarinya denganproses yang pandang dan tidak mudah = sampaiakhirnya Pemohon mendapatkan anak kami WahyuSetyawan berada dan dititipkan di Asrama KatholikSang Timur Kotatif

  Semula ANAKPEMOHON dan TERMOHON dibawa oleh Termohon kemudiandititipkan di Asrama Kristen Sang Timur Batu, dansekarang sejak tanggal 18 Juni 2011 ANAK PEMOHON danTERMOHON diambil dan dibawa Pemohon dan diasuh denganbaik, Pemohon cakap dan mampu serta penuh tanggunguntuk ditunjuk mengasuh dan memelihara seorang anaknyayang bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, lahir tanggal18 Januari 2000; Menimbang, bahwa setelah terjadinya perceraianTermohon menghalang halangi Pemohon untuk ~ bertemudengan anak Pemohon

• Kemudian saksi bangun dan lari lagi ketika sampaidihalaman rumah kakak saksi, saksi terjatuh, Kemudian saksi teriakminta tolong tolong kak, tolong kak kemudian kakak saksi dansuaminya keluar dari rumahnya langsung membantu dan melindungisaksi, sedangkan pelaku masih berusaha ingin menusuk saksi.Pelaku juga mengancam kakak saksi dan suaminya denganmengatakan jangan kau halangi nti kau yang ku tojok. Kemudiandatang warga dan langsung menyuruh pelaku pergi.

  Pelaku juga mengancam kakak saksi dansuaminya dengan mengatakan jangan kau halangi nti kau yangku tojok. Kemudian datang warga dan langsung menyuruhpelaku pergi. Dan warga laangsung membawa saksi ke RSUDMandau. Akibat dari penganiayaan tersebut telapak tangan kirisaksi mengalami luka tusuk, dada saksi mengalami luka tusuk,rusuk kanan saksi mengalami luka tusuk dan telapak kaki kanansaksi mengalami luka tusuk.

• Bahwa itulah sebabnya penggugat menuntut kepada tergugat agar anak tersebutbisa dipelihara secara bergantian dan jangan menghalang halangi penggugat jika inginbertemu dengan anaknya, sampai anak tersebut sudah bisa menentukan mau ikut samasiapa, apakah kepada penggugat atau kepada tergugat.e Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, maka penggugat rekonpensimemohon kepada Ketua Pengadilan atau majelis hakim yang megadili perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.

  persidangan telah mengajukan duplik dalam konpensi danreplik dalam rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam konpensi:e Bahwa tergugat tetap pada jawabannya yang lalu.e Bahwa kalau perceraian memang jalan yang terbaik untuk penggugat dantergugat, maka tergugat juga sudah siap untuk bercerai dengan penggugat.Dalam rekonpensi: Bahwa penggugat rekonpensi tetap pada gugatannya yang lalu.e Bahwa penggugat rekonpensi juga sangat dekat dengan anaknya ( Nabila ),sehingga tergugat tidak boleh menghalang halangi

• /strong>

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Perjanjian Perdamaian tanggal 15 Mei 2021 adalah sah dan berlaku mengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  4. Menghukum TERGUGAT untuk melaksanakan kewajibannya secara tepat dan sempurna sebagaimana Perjanjian Perdamaian tanggal 15 Mei 2021 yaitu :

  • a.Tidak menghalang-halangi

  Tidak menghalang-halangi dan/atau mengganggu PENGGUGAT untuk bertemu dan menghabiskan waktu bersama SCHOLASTIKA CHRISTABELLA SESE saat PENGGUGAT berada di Indonesia;

• c.Mengizinkan SCHOLASTIKA CHRISTABELLA SESE untuk pergi berlibur ke luar negeri bersama PENGGUGAT;
• d. Bersama-sama dengan PENGGUGAT mengurus pembuatan paspor SCHOLASTIKA CHRISTABELLA SESE

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 298.000,00 ( dua ratus sembilan

• yang lahirtanggal 04 September 2001, ditetapkan dalam pengasuhan danpemeliharaan penggugat, maka majelis hakim mempertimbangkanbahwa anak kecil itu menurut nalurinya adalah lebih dekatdengan ibunya dan selama ini anak tersebut sudah biasatinggal bersama ibunya, maka sesuai pula dengan ketentuanpasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam maka permohonanpenggugat tersebut dapat dikabulkan dengan ketentuantergugat sebagai ayah kandungnya sewaktu waktu bolehbertemu dengan anaknya tersebut tanpa dihalang halangi

  ini.MENGADILIMemutuskanMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak hadir didalam persidangan.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadapPenggugat (.Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat, lahir tanggal 4 September 2001, beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat denganketentuan bahwa tergugat sebagai ayah kandungnyasewaktu waktu boleh bertemu dengan anak tersebut tanpadihalang halangi

• Niatan baik Pemohon dalam membina rumah tangga denganTermohon malah dihalang halangi dengan cara memusuhi Pemohon,semua yang dilakukan Pemohon selalu dianggap salah.4. Termohon setiap diajak ke keluarga Pemohon selalu menolakdengan berbagai alasan.

  Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar bulan Pebruari 2008, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan campur tangan mertua dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, Termohon diajak untuk mandiri kos, namun diberatioleh mertua, sehingga terjadi konflik dengan cara. tidak mau diajak bicara,niatan baik Pemohon dalam membina rumah tangga dengan Termohon malahdihalang halangi