Yang diperbuat dan diterbitkan oleh Dr.J.J. van de Velde, selaku Het Hoofd van Plaatselijk Bestuur Balige.Dengan demikian Para Penggugat ada kepentingannya dirugikan oleh objeksengketa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara;D. TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN;1.

Hak Ulayat diKampung Sibatunanggar Negeri Ajibata Onderdistrict LoembanDjoeloe.Bahwa Surat Nomor: 265, tanggal 1 Oktober 1941 yang diterbitkanoleh Dr.J.J. van De Velde selaku Het Hoofd van Plaatselijk BestuurBalige tersebut adalah EXTRACT UIT HET REGISTER DER BESLUITENVAN HET HOOFD VAN PLASTEELIJK BESTUUR TE BALIGE (PetikanHalaman 37 Dari 63.Halaman Putusan Nomor 181/G/2020/PTUNMDNtentang Daftar Surat Keputusan Kepala Pemerintahan Setempat diBalige).Bahwa dalam EXTRACT UIT HET REGISTER DER BESLUITENVAN

Banoea margaManurung.Kedoea : Ditentukan bahwa sekeliling sosor itoe mestidiperboeat tembok yang koeat, soepaja tinemtinemanatau sawahsawah sekeliling kampoeng itoe djanganmendapat keroesakan dari ternak orang kampoengitoe.Bahwa sesuai dengan isi EXTRACT UIT HET REGISTER DERBESLUITEN VAN HET HOOFD VAN PLASTEELIJK BESTUUR TE BALIGE(Petikan tentang Daftar Surat Keputusan Kepala Pemerintahan Setempat diBalige) Nomor: 265, tanggal 1 Oktober 1941 tersebut, maka Surat tersebutitu adalah SURAT IJIN MENDIRIKAN

Bukti P1 : Fotokopi Surat Het Hoofd van Plaatselijk Bestuur te BaligeNo. 265 tanggal 1 October 1941 (Sesuai dengan asli);2. Bukti P2 : Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 3 Februari2020 (Sesuai dengan asili);3. Bukti P3 : Fotokopi Foto Lokasi Tanah Objek Sengketa (Sesualdengan fotokopi);4.

J.J. van de Velde, selaku Het Hoofd van Plaatselijk BestuurBalige (vide bukti P1);" Bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Paruhum Manurungdihubungkan dengan bukti T.Il9, diketahui bahwa Petrus Manurung (/.c. ParaPenggugat) dan Dari Bunga Manurung (/.c.

menipu di depan orang lain, misalnya sebagai seorang kuasa, seorang wakil,seorang wali atau pengampu, akan tetapi dapat pula berupa sifat untuk mendapatkankepercayaan yang sebenarnya tidak berhak diterima orang, misalnya sebagai seorangpedagang atau sebagai seorang pegawai negeriDalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453 antara laintelah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het

gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in(CREMERS, Wetboek halaman 196)artinya :Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatu perikatan utangdengan memakai salah satu upaya penipuan itu terkandung pengertian maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum6Itu berarti bahwa apabila seseorang telah memakai salah satu upaya penipuan sepertiyang dimaksud di dalam rumusan Pasal 378 KUHP untuk menggerakkan orang tersebutmenyerahkan

suatu benda, mengadakan suatu perikatan utang atau meniadakan suatupiutang, maka orang sudah dapat mengatakan bahwa orang tersebut terbuktimempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumHOGE RAAD dalam arrestnya tanggal 16 Oktober 1922, NJ 1923 halaman 20, W.10960antara lain telah memutuskan bahwa :Het bewegen tot afgifte kan ook geschieden door een middel, aangewend niet tegendengene, van wien afgifte wordt verwacht, docht tegen een derde, mits de bedoeling omafgifte te verkrijgen

en het oorzakelijk verband tussen middel en afgifte vaststaan(CREMES, ibid halaman 196)artinya:Perbuatan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda itu juga dapatdilakukan melalui seorang perantara, yakni tidak dilakukan terhadap orang yangdiharapkan akan melakukan 'penyerahan' tersebut, melainkan terhadap orang ketiga,akan tetapi harus terdapat kepastian bahwa maksudnya ialah untuk memperolehpenyerahan dan terdapat hubungan sebab akibat antara upaya dipakai oleh pelakudengan penyerahan

benda bersangkutanDalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa yang terjadi adalah benarbenarmurni merupakan ruang lingkup Hukum Perdata karena unsurunsur penipuan tidak adaadalah merupakan penafsiran yang sangatsangat keliru karena apa yang diperbuatterdakwa sesungguhnya merupakan tindak pidana penipuanHOGE RAAD dalam arrestnya tanggal 14 Januari 1981, NJ 1981 halaman 200, W.10227antara lain telah mengatakan bahwa :Het doet niet ter zake, of de aangegane schuld een geoorloofde oorzak heeft

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon (Hendra) pengampuan sebagai adik dari Pemohon (Ira) berada dalam kondisi sakit gangguan jiwa atau tidak sehat sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hokum;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) HENDRA berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh pemohon sebagai pengampu

Bahwa untuk HET (Harga Eceran Tertinggi) untuk LPG 3 kg yangsudah ditentukan Pemerintan khusunya untuk Kab.

Bahwa untuk HET (Harga Eceran Tertinggi) untuk LPG 3 kg yangsudah ditentukan Pemerintah khusunya untuk Kab.

Menjual LPG 3 Kg sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi ( HET) Rp 17.500,00 ( tujuh belas ribu lima ratus rupiah );j. Tidak boleh mengambil LPG 3 Kg dari agen / pangkalan lain ;k. Wajib Mengisi Log Book Pangkalan dan menyerahkan ke Agensetiap akhir bulan.Bahwa Harga Eceran tertinggi (HET) untuk LPG 3 kg yang sudahditentukan Pemerintah untuk Kab. Batola adalah Rp17.500,00 (tujuhbelas ribu lima ratus) namun ada pengecualian di Kec.

TabunganenHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mrhdimana Harga Eceran Tertinggi (HET) adalah Rp21.000,00 (dua puluhsatu ribu rupiah), di Kec. Tabukan Harga Eceran Tertinggi (HET) adalahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), Kec. Kuripan Harga EceranTertinggi (HET) adalah Rp22.500,00 (dua puluh dua ribu lima ratusrupiah) dan di Kec. Bakumpai Harga Eceran Tertinggi (HET) adalahRp19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah) Kecuali di Kel.

Pengertiandan definisi unsur tersebut dapat kita ambil dari penafsiran dan definisi yang diberikan oleh beberapa pakar hukum di dalam beberapa karya tulisnya gunaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Makmemberikan gambaran yang lebih jelas kepada kita dalam rangka melakukanpengakan hukum yang lebih baik.Profesor NOYON dan LANGEMEIJER dalam bukunya Het Wetboek Hal.470, mengartikan kata Geweld atau Kekerasan sebagai KerachtdadigOptreden atau sebagai bertindak dengan menggunakan kekuatan

Lebih lanjut keduanyamengatakan bahwa kekerasan yang dilakukan secara terangterangan atauyang dilakukan secara terbuka itu adalah Het Geweld Moet Gepleegd ZijnOpenlijk,d.i Voor Het Publiek Waarneembaar; dat het in openbaarGepleegd word is niet nodding; de weit maakt onderscheid tussen debeide uitdrukkingen.

Het geweld kan dus ook binnenshuis gepleegdworden, maar mot on strafbaar te zijn waarneembaar zijn yang artinyabahwa kekerasan itu harus di lakukan secara terbuka dalam artian bahwakekerasan tersebut dilakukan di tempat yang dapat dilihat oleh umum.Kekerasan tersebut tidak perlu dilakukan di tempat umum.

Dengan demikiankekersan tersebut juga dapat dilakukan di rumah, akan tetapi agar dapatdipidana, perbuatan tersebut harus dapat di lihat oleh umum (NOYON danLANGEMEIJER, Het Wetboek Hal.664);Senada dengan kedua professor tersebut di atas, Professor SIMONSdalam bukunya yang berjudul Leerboek II HI.262263. mengatakan bahwasuatu kekerasan itu hanya dapat di pandang sebagai suatu kekerasan yangdilakukan secara terbuka jika kekerasan tersebt telah terjadi degan dapat dilihat oleh umum dan tidak lah perlu

NOYON dan LANGEMEIJER ,HetWetboek Hal.665 mengatakan bahwa Reeds twee personen kunnen metverenigde krachten handelen; het is hier niet bapaaldelijuitgedrukt, maarwel in art.182; de wet spreekt overall waar zij verenigde personen noemtvan twee of meer yang artinya bahwa dua orang saja sudah dapat dikatakanmelakukan tindakan secara bersamasama.

Bahwa untuk HET (Harga Eceran Tertinggi)untuk LPG 3 kg yang sudah ditentukan Pemerintah khusunya untuk Kab.Batola adalah Rp.17.500 (tujuh belas ribu lima ratus rupiah), Bahwa AHLImenyatakan Untuk LPG 3 kg yang disubsidi pemerintah hanya disalurkankewarga atau masyarakat yang ada disekitar pangkalan dimanaperuntukan LPG 3 kg yang disubsidi pemerintah adalah untuk masyarakatyang ekoniminya masih kurang dan itu pun dibatasi jumlah untuk perkepala keluarga jumlahnya.

Menjual LPG 3 Kg sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi ( HET) Rp 17.500,00 ( tujuh belas ribu lima ratus rupiah );j. Tidak boleh mengambil LPG 3 Kg dari agen / pangkalan lain ;k. Wajib Mengisi Log Book Pangkalan dan menyerahkan ke Agensetiap akhir bulan.Bahwa Harga Eceran tertinggi (HET) untuk LPG 3 kg yang sudahditentukan Pemerintah untuk Kab. Batola adalah Rp17.500,00 (tujuhbelas ribu lima ratuS) namun ada pengecualian di Kec.

Tabunganendimana Harga Eceran Tertinggi (HET) adalah Rp21.000,00 (dua puluhsatu ribu rupiah), di Kec. Tabukan Harga Eceran Tertinggi (HET) adalahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), Kec. Kuripan Harga EceranTertinggi (HET) adalah Rp22.500,00 (dua puluh dua ribu lima ratusrupiah) dan di Kec. Bakumpai Harga Eceran Tertinggi (HET) adalahRp19.000,00 (Sembilan belas ribu rupiah) Kecuali di Kel.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon Pengampuan selaku Ibu Kandung dari Pemohon berada dalam kondisi sakit, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataannya oleh seorang Pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Ny.

Februari 2013 sekitar pukul 14.00 Wita sejumlah 112 (seratusdua belas) karung ukuran 50 kilogram atau sejumlah 5500 (Lima Ribu LimaRatus) kilogram, dan kedua pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekitar pukul 07.00 Wita sejumlah 100 (seratus) karung ukuran 50 (limapuluh) kilogram atau sejumlah 5000 (lima Ribu) kilogram di Kios sederhanadi Desa Linamnutu Kec Amanuban Selatan TTS diantaranya Pupuk JenisUrea dengan harga sak 50 (lima puluh) kilogram Rp.90.000,00 (SembilanPuluh Ribu) berdasarkan HET

dengan terdakwa telah menjual belikanpupuk bersubsidi dimana kejadian pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 WITA diHal 15 dari hal 28 Putusan No.93/Pid.Sus/2013/PN.OLM16tahun 2013 bertempat di Jalan Timor Raya KM 17 DesaNoelbaki Kec Kupang Kab Kupang.Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian dan tidakmengenal terdakwa.Bahwa saksi hanya menerangkan bahwa berdasarkanketentuan pasal 1 angka 5 Permentan nomor 69/PerMentan/SR.130/11/2012 tentang kebutuhan dan hargaeceran tertinggi (HET

) pupuk bersubsidi adalah tidakdibenarkan meperjualbelikan dengan harga diatas Hargaeceran tertinggi (HET).e Bahwa apabila memperjual belikan pupuk bersubsidi harus mendapatkan izindari pengecer resmi.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSOLEMAN SUY yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menjual belikan pupuk bersubsididimana kejadian pada hari Minggu tanggal 24 Februari2013 sekitar pukul 15.00 WITA di tahun 2013 bertempatdi Jalan Timor Raya KM

22 Februari 2013 sekitarpukul 14.00 Wita sejumlah 112 (seratus dua belas) karungukuran 50 kilogram atau sejumlah 5500 (Lima Ribu LimaRatus) kilogram, dan kedua pada hari Minggu tanggal 24Februari 2013 sekitar pukul 07.00 Wita sejumlah 100(seratus) karung ukuran 50 (lima puluh) kilogram atausejumlah 5000 (lima Ribu) kilogram di Kios sederhana diDesa Linamnutu Kec Amanuban Selatan TTS diantaranyaPupuk Jenis Urea dengan harga sak 50 (lima puluh)kilogram Rp.90.000,00 (Sembilan Puluh Ribu)berdasarkan HET

seratus duabelas) karung ukuran 50 kilogram atau sejumlah 5500(Lima Ribu Lima Ratus) kilogram, dan kedua pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 07.00 Witasejumlah 100 (seratus) karung ukuran 50 (lima puluh)kilogram atau sejumlah 5000 (lima Ribu) kilogram di Kiossederhana di Desa Linamnutu Kec Amanuban SelatanHal 19 dari hal 28 Putusan No.93/Pid.Sus/2013/PN.OLM20TTS diantaranya Pupuk Jenis Urea dengan harga sak 50(lima puluh) kilogram Rp.90.000,00 (Sembilan Puluh Ribu)berdasarkan HET

Kuasa lalim itu berarti :Positif, bahwa tentang isi tuduhan seluruhnya, sekedar isi itu mempunyai sifatyang nyata harus diambil keputusan dalam pernyataan tentang terbuktinyatuduhan itu,Negatif, bahwa pernyataan tentang terbuktinya tuduhan itu, tidakboleh mengandung sesuatu apapun yang tidak terdapat kembali dalamtuduhan;Ook NEDERBURGH zegt :De acte van telastelegging is van zeer groot belang voor het strafproces,omdat zij daarvan de grondslag uitmaakt.

Wel wordts dit niet ongeldig, als het deze grensoverschrijdt, maar zijn vonnis mag slechts betreffen de binnen die grenzengelegen feiten.Juga Nederburgh berkata : Surat tuduhan itu sangat besar gunanya bagiacara pidana, karena ia merupakan dasarnya. la menentukan batasbatasHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 2222 K/Pid/2012bagi pemeriksaan hakim.

(Vide ; Strafvordering, het Herzeine Indonesisch Reglement van deUitoefening van de Politie van het Opsporen der Misdrijven en Overtredingen(Tuntutan Pidana, Reglemen Indonesia Yang diperbaharui dari halmenjalankan Polisi serta Mengusut Kejahatan/Pelanggaran), PenerbitSiliwangi, NV, Jakarta, 1958, hal. 236237).Maka dengan tepat Van Bemmelen mengatakan :Verreweg de belangrijkste functie van de dagvaarding is, dat zij aan deverdachte en aan de rechter kenbaar maakt, van welk feit de verdachte woratbeschuldigd.Jauh

lebih penting fungsi dari surat dakwaan adalah bahwa ta harus dapatmemberikan penjelasan kepada Terdakwa dan kepada hakim, atasperbuatan yang mana Terdakwa didakwa ;(Vide ; Strafvordering, leerboek van het Nederlandse Strafprocesrecht, Zesdeherzeine druk, Martinus Nijhof, sGravenhage, 1957, hal. 274).Sejalan dengan uraian diatas, mengingat Pasal yang ditempatkan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaannya adalah Pasal 351 ayat 1 KUHP maka feit(peristiwa) yang dimaksudkan adalah menunjuk pada penerapan

yang telahdipertimbangkan, Majelis hakim menyatakan sependapat dengan SuratTuntutan Penuntut Umum sepanjang mengenai terbuktinya perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa NENGAH MANGKIR kepada saksi NIMADE SUARTINI melanggar ketentuan dalam Pasal 351 ayat 1 KUHPAdalah pertimbangan yang tidak berdasar hukum, demikian puladengan dakwaan dan tuntutan yang disusun oleh Jaksa PenuntutUmum, telah mengabaikan kaidah Undang Undang atau singkatnya :Judec Facti mengandung kesalahan penerapan hukum (schendingvan het

Tan Ing Soen,dkk. atas harta peninggalan berupa tanah yang di atasnya terdapatbangunan rumah tinggal seluas + 714 m (tujuh ratus empat belas meterpersegi);Het Naaste in het Bloed Erft het Goed;4.Bahwa Pasal 832 KUH Perdata berbunyi: "menurut undangundang yangberhak untuk menjadi ahli waris adalah Para keluarga sedarah, baik sahmaupun luar kawin, dan si suami atau istri yang hidup terlama, semuamenurut aturan tertera dibawah ini;Bahwa dengan demikian asas hukum waris menurut Pasal 832 KUHPerdata,

(het naaste in het bloed erft het goed);Tentang Ny. Susilowati Notohartono alias Ong Siep Nio (Penggugat III);6.Bahwa tidak ada kelirunya untuk terlebih dahulu Para Tergugatmenguraikan silsilah dari alm. Tan Kian Hoen (suami Ny.

Tan Ing Djien;Bahwa asas hukum waris yang terkandung dalam Pasal 832 KUH Perdataadalah het naaste in het bloed erft het goed;Maka:Penggugat III sebagai menantu dari alm.

ketentuan pasal 84 ayat (2) masih menjadi kewenanganPengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengadili perkara terserbut dimanatempat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri kabupaten Kediri, telah melakukan tindakpidana yaitu tidak memiliki Kewenangan sebagai produsen, Distributor danpengecer memperjual belikan pupuk bersubsidi terdiri dari Urea dan NPK,mencakup pengadaan, dan penyaluran termasuk jenis, jumlah, mutu, wilayahpemasaran dan HET

Pol AG 5172 VH untuk terdakwa jual kembalidi sekitar rumah terdakwa di Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk denganHalaman 2 dari 9 Perkara Nomor 751/Pid.Sus/2017/PT SBYmengambil keuntungan pada penjualan tiap zak nya Rp 5000, (lima riburupiah) untuk semua jenis pupuk sehingga diatas dari Harga Eceran Tertinggi(HET), bahwa Terdakwa pada saat mengangkut pupuk bersubsidi tersebuttidak dapat menunjukkan surat ijin ataupun dokumen sah terkait kepemilikandan kewenangan terhadap barang pupuk bersubsidi yang

pupukbersubsidi adalah untuk dijual kembali agar mendapatkan keuntungan,sedangkan terdakwa sebenarnya mengetahui Harga Eceran Tertinggi pupukbersubsidi yang dibeli dan dijualnya kembali adalah pupuk urea Rp 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) per zak sedangkan pupuk NPK PhonskaRp 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) per zaknya, sehingga terdakwadapat mengambil keuntungan karena menjual pupuk bersubsidi tersebutHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 751/Pid.Sus/2017/PT SBYdengan harga di atas dari ketentuan HET

Menyatakan terdakwa MUKID bin MIMBAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tidak memilikikewenangan sebagai produsen, Distributor dan pengecer memperjualbelikan pupuk bersubsidi terdiri dari Urea dan NPK, mencakuppengadaan, dan penyaluran termasuk jenis, jumlah, mutu, wilayahpemasaran dan HET pupuk bersubsidi serta waktu pengadaan danpenyaluran, yang termasuk sebagai barang dalam pengawasan,dilakukan tanpa Ijin dari pihak yang berwenang" sebagaimana diatur danHalaman

Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 serta persidangan yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimorang lain untuk mewakili kepentingannya hadir di persidangan walaupunPemohon telah dipanggil secara patut sebagaimana dari relas panggilan Nomor86/Pdt.P/2017/PN.Mkd tertanggal 7 Juli 2017;Menimbang, bahwa Pasa/ 124 Het Herziene Indonesisch Reglement (HI

persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut maka hakim berpendapat bahwa pemohonHalaman 1 dari 2 Penetapan No 86/Pat.P/2017/PN Mkdtidak bersungguh sungguh mengajukan permohonannya tersebut, oleh karena itusesuai dengan pasal 124 HIR maka permohonan yang demikian haruslahdinyatakan Gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dinyatakan gugur makapemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 Het

Petrokimia Gresik kepada PemohonBanding dan Harga Eceran Tertinggi (HET) dari pengecer resmi kepadapetani/kelompok tani termasuk Pajak Pertambahan WNilai (PajakPertambahan Nilai) sebagai berikut: Harga FOT (Free On Truck) ET (Harga Eceran Tertinggi,Jenis Pupuk Gudang Penyangga Pihak Pengecer Resmi kepadaPertama Petani/Kelompok Tani)1.ZA Rp 920,00/Kg Rp 1.050,00/Kg2. SP 36 Rp 1.420,00/Kg Rp 1.550,00/Kg3. Phonska Rp 1.620,00/Kg Rp 1.750,00/Kg4.

Harga Jual Pengecer kepadaJenis Pupuk (Pemohon Banding) Franco Kelompok Tani (HET)Pengecer (Maksimum) P1. ZA Rp 1.000,00/Kg Rp 1.050,00/Kg2. SP 36 Rp 1.500,00/Kg Rp 1.550,00/Kg3. Phonska Rp 1.700,00/Kg Rp 1.750,00/Kg4. Petroganik Rp 450,00/Kg Rp 500,00/Kg Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap data yang disampaikanoleh Terbanding maupun Pemohon Banding dan ketentuan yang berlaku,diketahui Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak di bidangpenyalur pupuk bersubsidi dari PT.

Petrokimia Gresik dan PT Pupuk Kaltim,dengan peranjian resmi, harga jual kepada Petani/Kelompok Tani telahditentukan dengan Harga Eceran Tertinggi (HET) dari Pemerintah, sehinggaPemohon Banding mendapatkan keuntungan yang besarnya sudahditentukan;bahwa atas penyerahan pupuk bersubsidi produksi dalam negeri atau yangberasal dari impor kepada Pemerintah, terutang Pajak Pertambahan Nilaiditanggung pemerintah dan dipungut oleh Direktorat Jenderal Anggarandengan cara pemotongan secara langsung pada saat

) Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian TahunAnggaran 2008, diatur halhal sebagai berikut:Pasal 1:Pupuk bersubsidi adalah pupuk anorganik yaitu) pupuk Urea,Superphos, ZA, NPK, dan pupuk organik yang diadakan olehprodusen, dan HET pupuk bersubsidi ditetapbkan sebagai berikut:Pasal 7 ayat (2):HET pupuk bersubsidi adalah sebagai berikut:Pupuk Urea Rp 1.200,per KgPupuk ZA Rp 1.050,per KgPupuk Superphos Rp 1.550,per KgPupuk NPKphonska (15:15:15) Rp 1.750,per KgPupuk NPKpelangi (20:10:10) Rp 1.830,per

Bahwa dalam setiap penyerahan pupuk bersubsidi dari mulaipabrikan sampai dengan petani (HET) sudah termasuk(include) unsur PPN.Halaman 17 dari 24 halaman.

ratus rupiah);e Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati HSS No : 210 Tahun 2008 tanggal 7Juli 2008 telah ditetapkan harga eceran tertinggi untuk minyak tanah diKandangan adalah Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan ahli Aserza, S.Si, MT, perbuatan terdakwaadalah telah melakukan kegiatan penyalahgunaan niaga BBM yangdisubsidi pemerinbtah sebagaimana yang dimaksud dalam Psal 55 UU RINo. 22 Thn 2001 tentang Migas karena melakukan penjualan BBM jenisminyak tanah tidak dengan HET

yang telah ditetapkan oleh pemerintahdaerah setempat dalam hal ini Keputusan Gubernur Kalimantan SelatanNomor : 188.44/0230/KUM/2008 tanggal 3 Juni 2008 tentang penetapanHarga Eceran Tertinggi (HET) minyak tanah di Kalimantan Selatan;wonn nnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 55 UUNo.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ATAUKEDUA Bahwa terdakwa RINI binti KASPUL ANWAR, pada hari Jumat, tanggal 22Februari 2013 sekitar Pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu

Tahun 2008 tanggal 7Juli 2008 telah ditetapkan harga eceran tertinggi untuk minyak tanah diKandangan adalah Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah);halaman 5 dari 21 halamanPerkara Nomor 225 / Pid.B / 2013 /e Bahwa berdasarkan keterangan ahli Aserza, S.Si, MT, perbuatan terdakwaadalah telah melakukan kegiatan penyalahgunaan niaga BBM yangdisubsidi pemerinbtah sebagaimana yang dimaksud dalam Psal 55 UU RINo. 22 Thn 2001 tentang Migas karena melakukan penjualan BBM jenisminyak tanah tidak dengan HET

yang telah ditetapkan oleh pemerintahdaerah setempat dalam hal ini Keputusan Gubernur Kalimantan SelatanNomor : 188.44/0230/KUM/2008 tanggal 3 Juni 2008 tentang penetapanHarga Eceran Tertinggi (HET) minyak tanah di Kalimantan Selatan;nina n nnn n nn === Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 53 UUNo.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan serta

) minyak tanah di Propinsi Kalsel dan KeputusanBupati Nomor 210 Tahun 2008 tentang Penetapan Harga Ecaran Tertinggi (HET) minyaktanah di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, ditingkat Pangkalan untuk wilayah Daha Utaraadalah sebesar Rp. 3.820, per liternya;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai pemilik pangkalan telah memberi keteranganyang menyatakan bahwa minyak tanah yang diperolehnya dari Agen PT.

IEE aE a aE aE aE aE aE aE aE EE a aE aE aE aE aE a EEEWwWee"S HTH ETH HE EEE EEE EE EE EET EET HH Aole=& (RARE EEE HTT HHT HEE HF) "e HOPE E REET EH EEE EE EE ERE EERE EEE RE+ , HTT ETE HHT PETE PE ET EE EE EH EH Amy) x +& + $ JPET TEETER EET EEE TH HE0 ", HET ETE EE EE ET EE EEE EE EEE EE ETE EH EH A"S HET ETE EE EE ET EE EEE EE EEE EE ETE EH EH A1 USE aE aE aE aE ae aE aE aE ae aE aE ae aE aE a aE aE HE EE aE HE EET1 2) () 1% 1 2)0 JETT EE PEE ERE EE EE HERE BERET EE EERE EE BE% 1 0$ / REET EE

S$ 34a EH HH EE a EE HE at HHHSS 9,9, 06 Fe P EEE HET HH EE HE HE HE ET EE aE EE aE aE aE EE EE! ! 1 !9 ! 4.7 ee % && ( & & rr # S$ & #! & # f * #: ! ( (# & & & 1c # # $%S& #! & & # 7 & & ' '& # S$ ! 1 S$ I" $ &" S$! & ( S ( rN (%( & ( * "Hee HH! $ & ! 62 !re Op 4 ;,$ 0, , = $ ! I" & 1 # ) 7 + & S * ($ " + S$ ! # $ + &= + ! 309, 607, 4 0 64SSO 4 : ; = +"% L 0 # ( & * r ( r Gf 0=! 309, 607 = S419 =a EEE HE HE HE EEE HE HE THE HE HHT HE HH+ $ & toot$0, , 1 =G n( Fe& !

Dairi kemudian terdakwa mengangkut dan menyimpannya di rumahatau kios miliknya dan kemudian menjualnya kembali kepada masyarakat atauSiapa Saja yang hendak membeli dengan harga Rp.5.000, per liter melebihi hargaeceran tertinggi (HET) yaitu seharusnya Rp.4.500, per liter sehingga terdakwamendapatkan untung sebesar Rp.500, per liter ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekira pukul 11.00Wib terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil L300 merek Mitsubishidengan nomor Polisi

Dairi kemudian terdakwa mengangkut dan menyimpannya di rumahatau kios miliknya dan kemudian menjualnya kembali kepada masyarakat atausiapa saja yang hendak membeli dengan harga Rp.5.000, per liter melebihi hargaeceran tertinggi (HET) yaitu seharusnya Rp.4.500, per liter sehingga terdakwamendapatkan untung sebesar Rp.500, per liter ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekira pukul 11.00Wib terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil L300 merek Mitsubishidengan nomor Polisi

Dairi kemudian terdakwa mengangkut dan menyimpannya di rumahatau kios miliknya dan kemudian menjualnya kembali kepada masyarakat atauSiapa Saja yang hendak membeli dengan harga Rp.5.000, per liter melebihi hargaeceran tertinggi (HET) yaitu seharusnya Rp.4.500, per liter sehingga terdakwamendapatkan untung sebesar Rp.500, per liter ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2010 sekira pukul11.00 Wib terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil L300 merek4Mitsubishi dengan nomor Polisi

Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakangugur, maka pemeriksaan dalam perkara aquo dianggap telah selesai danHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Sbrdiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan tersebut dariregister yang tersedia;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur, maka Pemohon dihukum harus dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat permohonan ini, dan hal tersebut tidak bertentangan puladengan Pasal 124 HIR ( Het

Herzeine Inlands Reglement ) ;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPerdata), Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), Het HerzeineInlands Reglement (HIR), serta segala peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.

Het gemis........151. Het gemis van voorzichtigheid ( tidak adanya kehati hatian ) ; dan2.

Het gemis vande voorzienbaarheid van het gevolg ( kurangnya perhatian terhadapakibat yang dapat timbul ) ;Menimbang, bahwa unsur atau factor de voorzienbaarheid van het gevolgmerupakan syarat absolut untuk adanya suatu kelalaian ( sculd ), dimana pelaku melakukanperbuatan tidak dengan cukup hati hati ( voorzichtigheid ), ketelitian ( zorg ),kewaspadaan atau perhatian ( oplettenheid ), sedangkan ia dapat memperkirakan bahwaperbuatannya dapat menimbulkan akibat yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa

pada waktu mengambil berpapasan dengan kendaraan lainmengakibatkan terdakwa kehilangan kontrol atas sepeda motor yang dikendarai, sehingga17akibat terdakwa mengabaikan hal itu sepeda motor menjadi sulit untuk dikendalikan yangakibatnya sudah bisa terdakwa perkirakan, yaitu terdakwa tidak bisa lagi bertindak dengansigap atau sudah terlambat untuk mengerem yang akhirnya menabrak saksi korban ImamTohari yang sedang melaju berlawanan arah dengan terdakwa , dengan demikian pada diriterdakwa terdapat Het

gemis vande voorzienbaarheid van het gevolg ( kurangnya perhatianterhadap akibat yang dapat timbul ) hal ini ditentukan dengan ukuran kurang hati hatiyang cukup besar atau yang mencolok ( culpa lata atau grove sculdDengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari pasal dakwaan diatas telahterbukti dan terpenuhi, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara

5.000, (lima ribu rupiah) per liternyadan terdakwa tidak memiliki perizinan dalam usaha jual beli bahan bakarminyak tersebut ;e Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO menjual BBM jenis Minyak Tanah dimasyarakat Desa Penyombaan tersebut dengan harga per liternya Rp. 5.500(ima ribu lima ratus rupiah) dan BBM jenis Solar dijual dengan harga Rp.6.750, (enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) sedangkan BBM jenisBensin dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) per liternya diatas harga eceran tertinggi (HET

rupiah) per liternya ;Bahwa Bensin, Solar dan Minyak Tanah yang dibeliterdakwa adalah BBM bersubsidi ;Bahwa Bensin, Solar dan Minyak Tanah tersebutkemudian akan dijual kepada masyarakat di DesaPenyombaan dengan harga untuk Minyak Tanah perI~Iliternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratus rupiah), Solardengan harga Rp. 6.750, (enam ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dan Bensin dengan harga Rp. 5.500,(ima ribu lima ratus rupiah) per liternya sehingga hargapenjualan tersebut di atas harga eceran tertinggi (HET

Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per liternya ;Bahwa tujuan terdakwa membeli Bensin, Solar danMinyak Tanah tersebut adalah untuk dijual kembalikepada masyarakat Desa Penyombaan dengan harga perliternya untuk Minyak Tanah sebesar Rp. 5.500 (imaribu lima ratus rupiah), Solar dijual dengan harga Rp.6.750, (enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)sedangkan Bensin dijual dengan harga Rp. 5.500,(ima ribu lima ratus rupiah) per liternya sehingga hargapenjualan tersebut berada di atas harga eceran tertinggi(HET

mobil pick updengan Nomor Polisi KH 9424 FD yang dikemudikan terdakwa dengan tujuanBensin, Solar dan Minyak Tanah tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa kepadamasyarakat Desa Penyombaan dengan harga per liternya untuk Minyak Tanah Rp.5.500 (ima ribu lima ratus rupiah), Solar dengan harga Rp. 6.750, (enam ribu tujuhratus lima puluh rupiah) sedangkan Bensin dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu limaratus rupiah) per liternya dimana harga penjualan Bensin, Solar dan Minyak Tanahtersebut melebihi HET

yang ditetapkan oleh pemerintah, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menyalahgunakan niagaBBM yang disubsidi pemerintah yaitu berupa pembelian BBM bersubsidi dalamjumlah yang banyak dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan dengan cara yangmerugikan kepentingan masyarakat banyak dan negara yaitu terdakwa membeli BBMbersubsidi tersebut untuk dijual kembali kepada masyarakat dengan harga per liternyamelebihi HET yang ditetapkan oleh pemerintah tanpa memperdulikan

sehinggapenyelesaian perkaranya memerlukan waktu yang lama;bahwa Mahkamah Agung dapat mengatur lebih lanjuthalhal yang diperlukan bagi kelancaran penyelenggaraanperadilan, apabila terdapat halhal yang belum cukupdiatur dalam undangundang untuk mengisi kekuranganatau kekosongan hukum acara perdata;bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadimaksud huruf a sampai dengan huruf e, perlumenetapkan Peraturan Mahkamah Agung tentang TataCara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah;Reglemen Indonesia yang diperbarui (Het

HerzieneInlandsch Reglement Staatsblad Tahun 1941 Nomor 44);Reglemen Acara Hukum untuk Daerah Luar Jawa danMadura (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten Buiten Java En Madura Staatsblad Tahun1927 Nomor 227);Reglemen Hukum Acara Perdata untuk Golongan Eropa(Reglement op de Burgerlijkke Rechtsvordering voorEuropeanen Staatsblad Tahun 1847 Nomor 52 junctoStaatsblad Tahun 1849 Nomor 63);UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun

sudah diputusberdasarkan tenggang waktu sebagaimana dimaksudpada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2014 tentang Penyelesaian Perkara di Pengadilan TingkatPertama dan Tingkat Banding pada 4 (empat) LingkunganPeradilan.BAB VITAHAPAN PEMERIKSAAN SENGKETA EKONOMI SYARIAHBagian PertamaTata Cara PemanggilanPasal 8(1) Pemanggilan kepada pihak yang berperkara dilakukansesuai dengan ketentuan yang diatur dalam ReglemenIndonesia yang diperbarui/Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Het