Ditemukan 17468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepeda sekerdja seperina
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0024/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 19 April 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
9728
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Pembanding dan Tergugat Konvensi/ Terbanding untuk membagi dua (nilai yang sama) semua harta bersama tersebut untuk Penggugat Konvensi/Pembanding dan Tergugat Konvensi/Terbanding secara natura, bila tidak bisa dibagi melalui penjualan secara lelang kemudian hasilnya diserahkan seperdua kepada Penggugat Konvensi dan seperdua kepada Tergugat Konvensi;

    1. Memerintahkan Tergugat Konvensi untuk mengosongkan dan menyerah kan satu unit rumah di
    70; Sebelah Selatan dengan jalan umum ; Sebelah Barat dengan rumah Blok M Nomor 104 ; Sebelah Timur dengan rumah Blok M Nomor 102;1(satu) unit sepeda motor merek Honda Tiger BP. 2560 DR, Type GL200 D tahun pembuatan 2007 isi silinder 200 CC warna hitam, nomorangka MHIMC11177K022351 Nomor mesin MC11E121548 sesuaidengan BPKB atas nama Rizki yang dikuasai oleh Tergugat;Halaman 2 dari 15 hal put nomor 0024/Pdt.G/2016/PTA.Pbradalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang harusdibagi dua, seperdua
    untuk Penggugat dan seperdua lainnya untukTergugat;4.
    Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan seperdua dari hartabersama kepada Penggugat Konvensi dan jika tidak dapat dibagi secaranatura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang olehKantor Lelang, kemudian hasilnya diserahkan seperdua kepada PenggugatKonvensi dan seperdua kepada Tergugat Konvensi.5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Dalam RekonvensiA. Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi.B. Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2.
    untuk PenggugatRekonvensi dan seperdua lainnya untuk Tergugat Rekonvensi;3Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan seperdua dariharta bersama kepada Tergugat Rekonvensi dan jika tidak dapat dibagisecara natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelangoleh Kantor Lelang, kemudian hasilnya diserahkan seperdua kepadaPenggugat Rekonvensi dan seperdua kepada Tergugat Rekonvensi.4Menetapkan tunggakan Pembayaran uang wajib Tahunan Otorita (UWTO)1(satu) unit rumah di Perum Bida Ayu
    Menghukum Penggugat Konvensi/Pembanding dan Tergugat Konvensi/Terbanding untuk membagi dua (nilai yang sama) semua harta bersamatersebut untuk Penggugat Konvensi/Pembanding dan TergugatKonvensi/Terbanding secara natura, bila tidak bisa dibagi melalui penjualansecara lelang kemudian hasilnya diserahkan seperdua kepada PenggugatKonvensi dan seperdua kepada Tergugat Konvensi;5.
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON
157
  • Bahwa sesuai ketentuan hukum/ perundangundangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaharta bersama yang diperoleh selama dalam pernikahan tersebut (padapoint 3) di atas menjadi hak Penggugat '% (seperdua) bagian dan hakTergugat 2 (seperdua) bagian. Sebagaimana dalam pasal 97 KHI yangberbunyi "Janda atau Duda cerai hidup masingmasing berhak seperduadari harta bersama sepanjang tidak diperjanjikan lain dalam perjanjianperkawinan.7.
    Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA Mksbij vorraad), walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi tanpatanggungan apapun.Bahwa apabila pembagian atas harta bersama tersebut tidak dapatdilakukan secara natura karena sesuautu hal, maka pembagiannyadilakukan secara in natura yaitu dijual dengan secara lelang denganbantuan Pengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat,dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbadingan yang sama yaitu masingmasing '%(Seperdua
    Menetapkan '% (seperdua) bagian adalah bagian Penggugat dan '%(seperdua) bagian lainnya adalah bagian Tergugat.. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama tersebut di atas dan menyerahkan sesuai denganbagian masingmasing.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 3 Dari 5 Pen.
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 808/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
MINA LOSMI
Tergugat:
AMBALAGAN
Turut Tergugat:
1.PT.CAPELLA MULTIDANA
2.BANK TABUNGAN NEGARA
9115
  • Menyatakan sebagai hukum objek sengketa I, objek sengketa II dan objek sengketa III tersebut diatas adalah seperdua (1/2) menjadi hak milik Penggugat dan seperdua (1/2) menjadi hak milik Tergugat;

    4.

    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua (1/2) dari harta bersama tersebut diatas Kepada Penggugat dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka pelaksanaanya dilakukan melalui kantor lelang Negara dan hasil nya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat secara seimbang dan merata;

    5. Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

    6.

    ;Bahwa dalam hal ini benda bergerak yang berada di bawah penguasaanPenggugat dari point a.6 sampai dengan a. 9 seluruh nilainya sejumlah Rp10.500.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan bendatersebut dibagi seperdua (1/2) kepada Penggugat dan seperdua (1/2)kepada Tergugat.
    Apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dilelangumum melalui KPKNL dan hasilnya dibagikan seperdua (1/2) kepadaPenggugat dan seperdua (1/2) kepada Tergugat.Halaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 808/Pat.G/2020/PN Mdn6.
    (1/2) kepada Penggugat dan seperdua (1/2) kepada Tergugat, apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka dilelang umum melalui KPKNL danhasilnya dibagikan seperdua (1/2) kepada Penggugat dan seperdua (1/2)kepada Tergugat.7.
    Menyatakan sebagai hukum objek sengketa dengan jumlah Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah), objek sengketa II dengan jumlahRp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), objek sengketa Illdengan jumlah Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) total keseluruhanRp. 800.500.000, (delapan ratus juta lima ratus ribu rupiah) tersebut diatasadalah seperdua (1/2) Rp. 400.250.000, (empat ratus juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) menjadi hak milik Penggugat dan seperdua (1/2) Rp.400.250.000
    Menyatakan sebagai hukum objek sengketa I, objek sengketa II dan objeksengketa Ill tersebut diatas adalah seperdua (1/2) menjadi hak milikPenggugat dan seperdua (1/2) menjadi hak milik Tergugat;4.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — INNI WARHAMNY alias Hj. WARNA binti JOHANSYAH vs H. EDY MURDHIAN bin H. GUFRANSYAH
2027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 160 K/AG/2011yang menurut hukum harus dibagi bersama (masingmasing 1/2 bagian) antaraPenggugat dengan Tergugat apabila perkawinan telah terputus (cerai)berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 97 yaitu: "Janda atau duda ceraihidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan, dan menurut Pasal 37 UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 yaitu: "Bila perkawinan putus karenaperceraian, harta bersama diatur menurut hukumnya masingmasing
    ;Bahwa 1/2 (seperdua) bagian harta hak Penggugat tersebut, hinggasampai saat ini tetap dikuasai oleh Tergugat;Bahwa adanya perbuatan Tergugat dengan tanoa hak menguasai 1/2(seperdua) hak Pengugat tersebut, maka nyatanyata Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Bahwa adanya perbuatan Tergugat yang telah melawan hukum(onrecthrnatigedaad), maka Tergugat harus dihukum untuk segeramenyerahkan 1/2 (seperdua) harta bersama (harta perpantangan) selamaperkawinan Penggugat dan
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara suka rela 1/2 (Seperdua)bagian harta bersama tersebut kepada Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 160 K/AG/20116. Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap harinya sejak putusan diucapkan sampaimempunyai kekuatan hukum tetap apabila Tergugat lalai melaksanakan isiputusan;7. Menyatakan isi putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu meskipun Tergugatmenempuh upaya banding, kasasi maupun verzet;8.
    No. 160 K/AG/2011 Kompilasi Hukum Islam Pasal 97 yaitu: "Janda atau duda cerai hidupmasingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan";Namun semua ketentuan tersebut di atas tidak dipertimbangkan dalamputusan judex facti;2. Bahwa 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama yang merupakan hakPemohon Kasasi/Penggugat sampai saat ini masih tetap dikuasai olehTermohon Kasasi/Tergugat.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamatersebut di atas, dan menyerahkan seperdua (1/2) bagian yang beradadalam penguasaan Tergugat kepada Penggugat dan seperdua (1/2) bagianyang berada dalam penguasaan Penggugat kepada Tergugat secara naturadan apabila tidak bisa secara natura dilakukan dengan cara lelang yangdilakukan oleh Kantor Lelang yang berwenang, yang hasil dari lelangtersebut dibagi dua;7.
Register : 06-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
545
  • Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang tersebut pada diktum angka 2 di atas dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura akan dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi dua diantara Penggugat dan Tergugat;

    5.

    sidang pemeriksaan setempat Tergugattidak ada menyangkal tentang status rumah tesebut, dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa dengan tidak adanya sangkalan tentang statuskepemilikan rumah a quo maka telah tebukti rumah tersebut sebagai hartabesama Penggugat dan Tegugat, yang ukuran dan ciricirinya akan disesuaikandengan Berita Acara Sidang pemeriksaan setempat tanggal 15 Februari 2019;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 97 dinyatakanJanda atau duda cerai masingmasing berhak seperdua
    dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islamtersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa harta bersama Penggugatdan Tergugat tersebut dibagi dua karena tidak ada perjanjian lain dalamHim 6 dari 9 hlm Putusan No. 1110/Pdt.G/2018/PA.Jmbperkawinan, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untukTergugat;Menimbang, bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat yangtersebut di atas pada saat ini berada
    dalam penguasaan Tergugat, dan hartabersama a quo telah ditetapkan dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugatdan seperdua bagian untuk Tergugat, maka Tergugat harus dihukum untukmenyerahkan kepada Penggugat yang merupakan bagian Penggugat(Seperdua bagian dari harta bersama tersebut);Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, Majelis Hakim perlumenetapkan apabila harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut tidakdapat dibagi secara natura maka akan dijual lelang melalui kantor lelang negaradan hasilnya
    dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugat dan seperduabagian untuk Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang 1 (satu) unit mobiljenis Tayota Twin Camp Tahun 1997 warna Biru Metalix No.
    Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang tersebutpada diktum angka 2 di atas dibagi dua, seperdua bagian untuk Penggugatdan seperdua bagian untuk Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat kepadaPenggugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura akan dijual lelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi dua diantaraPenggugat dan Tergugat;5.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1093/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 16 April 2015 — PETER ROMUALDUS JOKANANTA melawan SIEK CYNTHIA SILVYANA
13877
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama ( Gono-gini ) pada point No.2 diatas, masing-masing untuk Penggugat ( seperdua ) bagian dan untuk Tergugat ( seperdua ) bagian ; 4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; --------------2.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar segala beban/utang yang terjadi dalam perkawinan, masing-masing untuk Penggugat Rekonpensi ( seperdua ) bagian dan untuk Tergugat Rekonpensi ( seperdua ) bagian ; 3. Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : - Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    Penggugat dan Tergugat agar membagi hartagono gini pada poin 10 b tersebut kepada Penggugat 1/2(seperdua) bagian dan Tergugat 1/2 (seperdua) bagian ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartabersama (gonogini) pada butir 10 b tersebut untukmenyerahkan '/2 (seperdua) bagian dari harta bersamatersebut kepada Penggugat, dan apabila tidak dapat dilakukansecara natura, Penggugat berhak 1/2 (seperdua) bagian darihasil Lelang harta bersama;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 47/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pembanding vs Terbanding
13922
  • Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama point 6 tersebut diatas menjadi hak Penggugat Rekonvensi dan seperdua bagiannya lagi menjadi hak Tergugat Rekonvensi;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan seperdua bagian harta point 6 diatas kepada Penggugat Rekonvensi dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka harus diserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk dilakukan pelelangan dan hasilnya dibagi dua;9.
    Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama point 6 tersebut diatas menjadi hak Penggugat Rekonvensi /Termohon Konpensi/Pembanding dan seperdua bagiannya lagi menjadi hak Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensi/Terbanding;8.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensi/Terbanding untuk menyerahkan seperdua bagian harta point 6 diatas kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konpensi/Pembanding dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka harus diserahkan kepada lembaga yang berwenang untuk dilakukan pelelangan dan hasilnya dibagi dua;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 1.286.000,- (satu juta
    BALIKPAPANSELATANdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat rumah berbatas dengan paret besar/tanah pemkoe Sebelah Timur rumah berbatas dengan tanah/rumah WARGAe Sebelah Utara berbatas dengan jalan Jamrud IV Sebelah Selatan berbatas dengan Blok E;Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat Rekonvensi/termohon Konvensi dengan Tergugat reKonvensi/Pemohon Konvensi;Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama point 6 tersebut diatasmenjadi hak Penggugat Rekonvensi dan seperdua bagiannya
    lagimenjadi hak Tergugat reKonvensi;Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan seperdua bagianharta point 6 diatas kepada Penggugat rekonvensi dan apabila tidak bisadibagi secara natura maka harus diserahkan kepada lembaga yangberwenang untuk dilakukan pelelangan dan hasilnya dibagi dua;Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/tergugat rekonvensi dantermohon Konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara
    Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama point 6 tersebut diatasmenjadi hak Penggugat Rekonvensi dan seperdua bagiannya lagimenjadi hak Tergugat Rekonvensi;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan seperdua bagianharta point 6 diatas kepada Penggugat Rekonvensi dan apabila tidakbisa dibagi secara natura maka harus diserahkan kepada lembaga yangberwenang untuk dilakukan pelelangan dan hasilnya dibagi dua;9.
    BALIKPAPANSELATANdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat rumah berbatas dengan paret besar/tanah pemkoe Sebelah Timur rumah berbatas dengan tanah/rumah WARGAe Sebelah Utara berbatas dengan jalan Jamrud IVe Sebelah Selatan berbatas dengan Blok E;Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi/Pembanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi/Terbanding;7.Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama point 6 tersebut diatasmenjadi hak Penggugat Rekonvensi
    /Termohon Konpensi/Pembandingdan seperdua bagiannya lagi menjadi hak Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensi/T erbanding;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensi/Terbandinguntuk menyerahkan seperdua bagian harta point 6 diatas kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konpensi/Pembanding dan apabilatidak bisa dibagi secara natura maka harus diserahkan kepada lembagayang berwenang untuk dilakukan pelelangan dan hasilnya dibagi dua;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/
Register : 18-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
380
  • Putih, Nomor PolisiBG7693.PB.2.3. 1(astu) unit lemari Es/ kulkas 2 pintu ,merk LG ;2.4. 1(satu) Unit Televisi, 29 Inchi,Merk Sharp ;2.5. 2 (dua) Buah Lemari Pakaian ;2.6. 1(satu) Buah Lamari Makan ;2.7. 1(satu) Buah spring, Bed, Single ;2.8. 2(dua) buah kipas angin, merk National dan uchida ;2.9. 1(satu) buah Dispenser, Merk Uchida ;2.10. 1(satu) Buah Rice Cooker, Merk Sanken ;2.11. 1 (satu) Unit mesin cuci, merk DenpoAdalah harta bersama, penggugat konpensi dan tergugat konpensi denganketentuan seperdua
    untuk bagian penggugat konpensia dan seperdua lainnyauntuk tergugat konpensi3.
    Menghukum tergugat konpensi atau siapa saja yang menguasai harta tersebutuntuk menyerahkan bagian penggugat konpensi yang apabilah tidak bisa dibagisecara natura, maka dapat dijual melalui lelang yang hasilnya dibagi dua bagian,seperdua bagian untuk diserahkan kepada penggugat konpensi dan seperduabagian lainnya untuk diserahakan kepada tergugat konpensi4. Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat konpensi untuk selain danselebihnya.;DALAM REKONPENSI1.
    Menetapkan harta berupa uang senilai Rp. 5.500.000 ( Lima juta lima ratus riburupiah ) adalah harta bersama Penggugat Rekopensi dan Tergugut Rekopensidengan ketentuan seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua lainnya untukTerguguat rekopensi3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan seperdua dari hartabersama tersebut kepada Penggugat rekonpensi ;4.
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 56/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16444
  • Menetapkan harta bersama tersebut dibagi dua yaitu (seperdua) bagian untuk Penggugat dan (seperdua) bagian untuk Tergugat; 5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut; 6.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian harta bersama tersebut dan apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnya diserahkan (seperdua) kepada Penggugat dan (seperdua) kepada Tergugat; 7. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 8.
    tersebut sebelumnya telah dinyatakan tidak diterima, maka dalilgugatan Penggugat mengenai utang harus dikesampingkan dan tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap harta yang telah dinyatakan sebagai hartabersama, berdasarkan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjianperkawinan, maka Majelis Hakim menyatakan petitum Penggugat agarditetapbkan seperdua
    dari harta bersama tersebut menjadi milik Pengugat danseperduanya lagi milik Tergugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugatdan Tergugat masingmasingmenguasai sebagian dari harta bersama maka Penggugat dan Tergugatdihukum untuk menyerahkan (membagi) seperdua dari harta yang dikuasaiHal.33 dari 36 halamanPutusan Nomor 56/Pdt.G/201 7/PA.Prgitersebut terhadap satu sama lain setelah dikurangi harta dalam hak tanggungandan jika tidak dapat dibagi secara natura maka pembagiannya dilakukandengan
    cara dijual lelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnya diserahkan(seperdua) kepada Penggugat dan (seperdua) kepada Tergugat setelahdipotong, biaya lelang, pajak dan sebagainya;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dalam posita gugatannyapoin 4 bahwa Tergugat menjual tanah tanpa sepengetahuan Pengugat kepadapembeli itu diketahui Penggugat sejak banyak orang yang berdatangan untukdan mengaku telah membeli tanah yang dijual Tergugat namun oleh karenaPenggugat tidak mengajukan permohonan peletakkan
    Menetapkan harta bersama tersebut dibagi dua yaitu 2 (seperdua) bagianuntuk Penggugat dan 2 (seperdua) bagian untuk Tergugat;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersamatersebut;6.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan '% (seperdua)bagian harta bersama tersebut dan apabila harta bersama tersebut tidakdapat dibagi secara natura maka pembagiannya dilakukan dengan caradijual lelang oleh Kantor Lelang kemudian hasilnya diserahkan (seperdua) kepada Penggugatdan 2 (seperdua) kepada Tergugat;7. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;8.
Putus : 04-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/AG/2009
Tanggal 4 Agustus 2009 — Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan pula harta bersama tersebut seperdua bagian adalah hak danmilik Penggugat dan seperdua lagi adalah hak dan milik Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara natura maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negaraatau kepada Pejabat yang berwenang untuk dijual lelang dan hasil penjualanlelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5.
    Menetapkan bahwa Penggugat dan MTergugat masingmasingberkewajiban/bertanggung jawab terhadap 2 (seperdua) bagian dari hutangbersama sebagaimana tersebut pada poin 2 diktum putusan ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar 2 (seperdua) bagian dari hutangbersama tersebut kepada Penggugat;7. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhakmendapat 2 (Seperdua) bagian dari hutang bersama berupa 40 gram emassebagaimana tersebut pada poin 3 diktum putusan ini;Hal. 5 dari 13 hal. Put.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (seperdua) bagian dari hartabersama berupa emas seberat 40 gram tersebut kepada Penggugat;9.
    Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukmenyerahkan % (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding.
    Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingdan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding masingmasingberkewajiban/bertanggung jawab terhadap 2 (seperdua) bagian dari hutangbersama sebagaimana tersebut pada poin 2 diktum putusan ini;4. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar % (seperdua) bagian dari hutang bersama tersebut kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding;5.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 16 Juli 2014 — NURUL INAYAH, SP. X ABDULLAH ADNIN
5719
  • Menyatakan, 1 (Seperdua) bagian harta bersama pada dictum 2 adalahhak milik Penggugat dan % (seperdua) bagian lagi adalah hak milikTergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagianPenggugat atas harta bersama tersebut.
    Sisa cicilan kredit sebesar Rp. 42.507.079, (empat puluh duajuta lima ratus tujuh ribu tujuh puluh sembilan rupiah) kepadabank NTB Cabang Dompu;Adalah merupakan hutang bersama Penggugat dan Tergugat;Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar hutang tersebutpada dictum 5 seperdua dibayar oleh Penggugat dan seperdua dibayaroleh Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama Adry Rangga Islami kepada Penggugat minimalsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu
    Menghukum penggugat dantergugatuntuk membayar hutang tersebut padadiktum 2 seperdua dibayar oleh penggugatdan seperdua dibayar oleh tergugat;4 .
Register : 12-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 10 Februari 2016 — EFENDI bin NASWI X NURHIDAYATI binti M. AYUSI
1250
  • Menetapkan hukum bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut, masing- masing seperdua bagian ; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama pada nomor 2.1 sampai dengan 2.8 yang berada dalam penguasaan Tergugat tersebut di atas kepada Penggugat.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama pada nomor 2.9 sampai dengan nomor 2.20 yang berada dalam penguasaan Penggugat tersebut di atas kepada Tergugat. Apabila tidak dapat diserahkan secara riil maka diserahkan dengan cara dijual lelang, untuk kemudian hasilnya dibagi dua, satu bagian diserahkan kepada Penggugat dan satu bagian diserahkan kepada Teergugat; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;III.
    denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah Timur: gang menuju perkampunganAnjani ; Sebelah Barat: sawah Amaq Murihi ; Sebelah Utara: gang ;sebelah Selatan: sawah Amaq Mashun serta bangunan yang berdiridiatasnya berupa rumah koskosan permanen berukuran 17 m x 4,5 mlantai 2 sebanyak 10 kamar, 1 buah rumah permanen yang belum selesaidibangun berukuran 7 m x 6m dan 1 buah rumah permanen berukuran 4m x 7 m adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak %%(seperdua
    ) dari bagian harta bersama tersebut;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketauntuk menyerahkan 2 (seperdua) bagian masingmasing pihak dari hartabersama Penggugat dan Tergugat dan apabila tidak bisa dibagi secaranatura, maka di jual lelang dan hasilnya di serahkan kepada masingmasingpihak sesuai bagiannya;Menyatakan secara hukum bahwa barangbarang bergerak sebagaimanapada posita point 3.2 s/d 3.21 sebagai harta bersama Penggugat danTergugat;Menyatakan secara hukum bagian Penggugat
    Satu buah gelang emas seberat 12 gram;adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.2:Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak 2 (Seperdua) dari bagian harta bersama tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang menguasaiobyek sengketa untuk menyerahkan '% (seperdua) bagian masingmasing pihak dari harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka di juallelang dan hasilnya
    Menetapkan hukum bagian Penggugat dan Tergugat atas hartabersama tersebut, masing masing seperdua bagian ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersamapada nomor 2.1 sampai dengan 2.8 yang berada dalam penguasaanTergugat tersebut di atas kepada Penggugat. Apabila tidak dapatdiserahkan secara riil, maka diserahkan dengan cara dijual lelang untukkemudian hasilnya dibagi dua, satu bagian diserahkan kepada Penggugatdan satu bagian diserahkan kepada Tergugat;5.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan seperdua dari hartabersama pada nomor 2.9 sampai dengan nomor 2.20 yang beradadalam penguasaan Penggugat tersebut di atas kepada Tergugat. Apabilatidak dapat diserahkan secara riil maka diserahkan dengan cara dijuallelang, untuk kemudian hasilnya dibagi dua, satu bagian diserahkankepada Penggugat dan satu bagian diserahkan kepada Teergugat;6. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya;Ill.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA.Gtlo
Tanggal 2 Mei 2013 — PEMBANDING melawan TERBANDING
6122
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada Amar diktum (2.1.) sampai dengan (2.16.) masing-masing (Penggugat dan Tergugat) mendapat (seperdua) bagian dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut akan dijual lelang didepan umum melalui Kantor Lelang Negara yang hasilnya (seperdua) bagian diserahkan kepada Penggugat dan (seperdua) bagian diserahkan kepada Tergugat.4.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat uang sejumlah Rp. 36.750.000,- (Tiga Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sebagai pembayaran (seperdua) bagian dari harga jual harta bersama yang dimaksud pada amar diktum (2.3.), (2.4.) dan (2.5.).
    Menetapkan seperdua dari harta bersama sebagaimana dalam diktum point 2 diatasadalah merupakan hak dan menjadi bagian Penggugat dan seperdua bagian lainnyamenjadi hak dan bagian dari Tergugat, yang apabila tidak bisa dibagi secara naturamaka akan dijual lelang didepan umum selanjutnya dibagi sesuai bagian masingmasing kepada Penggugat dan Tergugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari hartabersama tersebut sebagaimana pada diktum point 2 diatas kepada Penggugat;5.
    1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter MX dengan nomor polisi : DM XXXX AEserta 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio dengan nomorpolisi : DM XXXX AJ adalah merupakan harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, namun oleh karena 3 (tiga)unit kendaraan bermotor yang menjadi obyek sengketa tersebuttelah dipindah tangankan lewat jual beli oleh Tergugat/Pembandingkepada pihak ketiga sedangkan Penggugat/Terbanding tidak ikutmenikmati hasil perjualan tersebut, maka *%2 (seperdua
    berada dalam penguasaan Tergugat/Pembanding harusdiserahkan kepada Penggugat/ Terbanding, demikian pulasebaliknya % (Sseperdua) bagian dari harta bersama yang beradadalam penguasaan Penggugat/Terbanding haruslah pula diserahkankepada Tergugat/Pembanding dan apabila penyerahan secaranatura tidak dapat dilakukan, maka untuk pembagian hartabersama tersebut dilakukan lewat penjualan lelang dihadapanumum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding masingmasing mendapat seperdua
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana tersebut pada Amar diktum (2.1.) sampai dengan (2.16.)masingmasing (Penggugat dan Tergugat) mendapat 2 (seperdua) bagian danapabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut akandijual lelang didepan umum melalui Kantor Lelang Negara yang hasilnya 2(seperdua) bagian diserahkan kepada Penggugat dan % (seperdua) bagiandiserahkan kepada Tergugat.4.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat uangsejumlah Rp. 36.750.000, (Tiga Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah) sebagai pembayaran 2 (seperdua) bagian dari harga jual harta bersamayang dimaksud pada amar diktum (2.3.), (2.4.) dan (2.5.).Dalam Rekonpensi :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaart)Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk(membayar biaya perkara ditingkat
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0420/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
611
  • Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama pada diktum angka 2 di atas, untuk Penggugat 1/2 (seperdua) bagian, dan Tergugat 1/2 (seperdua) bagian ;
4.
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama pada diktum angka 2 di atas, 1/2 (seperdua) bagian untuk Penggugat, dan 1/2 (seperdua) bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dimuka umum dan hasilnya 1/2 (seperdua) bagian diserahkan kepada Penggugat, dan 1/2 (seperdua) menjadi bagian Tergugat ;
5.
Register : 23-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2010/PTA Plg.
Tanggal 2 September 2010 — Pembanding VS Terbanding
2812
  • B.8615RC sebagai hartabersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi dengan ketentuan Penggugat Rekonpensiakan mendapat seperdua bagian dan TergugatRekonpensi akan mendapat seperdua bagian lainnyadari nilai harta bersama tersebut ;5.
    Pkr No. 14/Pdt.G/2010/PTA.Plgtermasuk sebagai harta bersama dan harus dibagi duamasing masing mendapat seperdua.
    Satu unit mobil Kijang Grand Rover tahun 1993Nomor Polisi B 8615 RC dengan ketentuan masingmasing seperdua dan atau dilelang, hasilnyadibagi masing masing mendapat seperdua ;4.2.
    Uang cuti tahunan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dengan ketentuan wmasingmasing mendapat seperdua Rp. Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)4.4. Uang Tunjangan Hari Raya sebesar Rp.11.850.000, (sebelas juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan ketentuan masingmasing mendapat seperdua Rp. 5.925.000, (limajuta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)35.
    Seperdua (%) dari uang cuti tahunan sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;6.3. Seperdua (%) dari uang tunjangan hari rayasebesar Rp. 5.925.000, (lima juta sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah)7.
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4964/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5926
  • Bahwa Penggugat mempunyai hak 2 (seperdua) bagian terhadap harta bersama berupasebidang tanah pekarangan seluas 300 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggalpermanent seluas 210 m2, berdinding tembok, beratap genteng, sesuai tertulis dalam AktaJual Beli Camat/PPAT Lawang, No.443/2004, tertanggal 15 September 2004, tertulis atasnama Ny.Muslichah Chamim Abdoerachman, persil No.44. blok.d.I.No.230, dengan batasbatas :=" Sebelah utara : tanah milik Sudarman ;* Sebelah timur : jalan;Hal dari7 halaman
    Bahwa mekipun demikian pihak Tergugat yang juga mempunyai hak 2 (seperdua) bagianseharusnya menyadari untuk membagi tanah rumah obyek sengketa, sehingga selayaknyamentaati dan menghormati putusan tersebut, dengan membagi tanah rumah obyek sengketapihak yang berhak, yakni Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Putusan,akan tetapi hingga sekarang hal tersebut tidak dilakukan;4.
    Bahwa atas hal demikian, maka sangat berdasar, apabila Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kabupaten Malang, di kepanjen, supaya menghukum Penggugat danTergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak dan/atau kuasa dari Penggugat maupunTergugat, untuk membagi tanah rumah obyek sengketa kepada Penggugat dan Tergugat,yakni masingmasing berhak 2 (seperdua) bagian, dan apabila sulit untuk melakukanpembagian secara fisik/in natura, maka berdasarkan perintah Pengadilan, tanah rumah obyeksengketa
    Menyatakan hak Penggugat terhadap tanah rumah obyek sengketa 2 (seperdua) bagiandan hak Tergugat juga 2 (seperdua) bagian;III. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau membagi tanah rumah obyek sengketaadalah perbuatan melawan hukum;IV.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk dan/atau siapa saja yang mendapatkan hakdan /atau kuasa dari mereka untuk membagi tanah rumah obyek sengketa masingmasingY.
    (seperdua) bagian kepada Penggugat dan Tergugat, manakala sulit dilakukanpembagian secara fisik/ in natura, maka berdasarkan perintah Pengadilan, tanah rumahobyek sengketa dapat dilakukan penjualan lelang secara terbuka dan hasil penjualanlelang tersebut di bagi masingmasing 2 (seperdua) bagian kepada Penggugat danTergugat setelah terlebih dahulu uang hasil jual lelang tesebut dikurangkan denganongkosongkos dan biaya dalam proses lelang;V.
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 46/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
324193
  • Hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor : 46/Pdt.G/2011/MSAcehdua dengan ketentuan %2 (Seperdua) untuk Pembanding dan %% (Seperdua)untuk Terbanding patut dikabulkan sebagaimana ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam dan menghukum Pembanding dan Terbanding untukmembagi dua harta bersama tersebut secara suka rela apabila tidak dapatdibagi secara natura maka dijual lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang setempat dan hasilnya diserahkan kepada Pembandingdan Terbanding sesuai dengan bagiannya
    ) untuk Terbandingdan % (seperdua) untuk Pembanding patut dikabulkan dan karenanya puladalam putusan ini Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh perlu menetapkan menghukum Terbanding dan Pembanding untuk membagi dua hartabersama tersebut secara suka rela, apabila tidak dapat dibagi secara naturamaka dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelangsetempat dan hasilnya diserahkan kepada Terbanding dan Pembandingsesuai bagian masingmasing ;Menimbang, bahwa apa yang tidak dipertimbangkan
    ) bagian dari harta bersama pada poin 2.1 dan 2.2 di atas ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamapada poin 2.1 dan 2.2 di atas, % (Seperdua) bagian untuk Penggugatdan % (seperdua) bagian yang lain untuk Tergugat dan apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka dijual dengan cara lelang melaluiKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang hasilnya dibagidua antara Penggugat dan Tergugat ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :1.2.Mengabulkan
    Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing memperoleh 14 (Seperdua) bagian dari harta bersama pada poin2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5 diatas;3.
    Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama poin 2 di atas % (Seperdua) bagian untukPenggugat Rekonvensi dan % (Seperdua) bagian yang lain untukTergugat Rekonvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura makadijual dengan cara lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang yang hasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI!
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 49/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11156
  • dalam Surat Pelepasan Penguasaan Atas Tanah dengan Ganti Rugi dengan Nomor 594.4/ 215 / PSP Utara /2011 tertanggal 19 Mei 2011;

Adapun objek tersebut berbatas dengan :

  • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Tuongku Lokot Harahap;
  • Sebelah Selatan berbatas Gang atau Jalan;
  • Sebelah Timur berbatas dengan Rapidah Nasution / Azis Situmorang;
  • Sebelah Barat dahulu Berbatas Zulkifli Hasibuan;
  1. Menetapkan (seperdua
    ) bahagian dari harta tersebut diatas pada poin amar angka 4 (empat) menjadi hak Almarhum Sallim Hasibuan bin Jasopo Hasibuan dan (seperdua) bahagian menjadi hak Penggugat (Rosmainar binti Baginda Habiaran);
  2. Menetapkan (seperdua) bahagian dari harta tersebut diatas pada poin amar angka 5 (lima) yang merupakan bahagian Almarhum Sallim Hasibuan bin Jasopo Hasibuan adalah harta warisan Almarhum Sallim Hasibuan bin Jasopo Hasibuan;

7.

Putusan No. 49/Pdt.G/2021/PTA.MdnMenimbang, bahwa petitum angka 7 (tujuh) yaitu menetapkan 1%(Seperdua) bahagian yang merupakan bagian ibu kandung para Tergugat (isteripertama) tersebut di atas pada poin keenam adalah harta peninggalan/ warisanibu kandung para Tergugat (isteri pertama), dan petitum angka 11 (Sebelas)yaitu menetapkan 7% (Seperdua) bahagian dari harta tersebut diatas pada poinkesepuluh yang merupakan bahagian Penggugat dengan bahagiannya sebagaiahli waris (istri) dari Almarhum Sallim
ada perjanjian perkawinan maksud Pasal 29Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka pembagian harta bersama sesualdengan maksud Pasal 96 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa12 (seperdua) harta bersama menjadi hak pasangan yang masih hidup, makaHim. 18 dari 28 him.
Putusan No. 49/Pdt.G/2021/PTA.Mdndapat ditetapbkan bahwa Penggugat/Pembanding mendapat 1% (Seperdua)bagian dari harta bersama dan Almarhum Sallim Hasibuan bin JasopoHasibuan mendapat %%2 (Seperdua) bagian dari harta bersama;Menimbang, bahwa petitum angka 10 (sepuluh) yaitu menetapkan 1%(seperdua) bahagian dari harta tersebut diatas pada pertimbangan poin angka9 (kesembilan) yang merupakan bahagian almarhum Sallim Hasibuan binJasopo Hasibuan adalah harta peninggalan/warisan almarhum = SallimHasibuan
bin Jasopo Hasibuan, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama bahwa yang menjadiobjek harta warisan /tirkah dalam perkara a quo yaitu hasil pembagian hartabersama antara almarhum Sallim Hasibuan bin Jasopo Hasibuan denganRosmainar binti Baginda Habiaran yaitu 4% (Seperdua) bagian dari hartabersama;Menimbang, bahwa petitum angka 3 (tiga) yaitu menetapkanbahagian/porsi masingmasing ahli waris almarhum Sallim Hasibuan bin JasopoHasibuan, Majelis Hakim
Menetapkan % (Seperdua) bahagian dari harta tersebutdiatas pada poin amar angka 4 (empat) menjadi hak Almarhum SallimHasibuan bin Jasopo Hasibuan dan % (Seperdua) bahagian menjadi hakPenggugat (Rosmainar binti Baginda Habiaran);6. Menetapkan % (Seperdua) bahagian dari harta tersebutdiatas pada poin amar angka 5 (lima) yang merupakan bahagian AlmarhumSallim Hasibuan bin Jasopo Hasibuan adalah harta warisan AlmarhumSallim Hasibuan bin Jasopo Hasibuan;.
Register : 19-01-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2010/PA Kdi.
Tanggal 21 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7027
  • Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi tergugat;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;- Menetapkan harta bersama dibagi (seperdua) menjadi bagian Penggugat dan (seperdua) menjadi bagian Tergugat; - Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak-hak Penggugat tersebut di atas;- Menolak permohonan sita penggugat;- Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;- Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.431.000,00
    maupun harta benda(barang) tidak bergerak diperoleh dan didapatkan olehPenggugat dan Tergugat selama dalam ikatan perkawinantersebut belum terbagi, sehingga dengan demikian adalahberalasan hukum = apabila Harta Bersama tersebut patutdinyatakan dan atau ditetapkan sebagai Harta Bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat;Bahwa oleh karena Harta Bersama (gono gini) Penggugat danTergugat belum terbagi, maka patut pula menurut' hukumapabila harta bersama (gono gini) tersebut dibagi dua samabanyaknya, seperdua
    dengan Jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan Baton;Sebelah Barat berbatas dengan Baton;Yang dikuasai oleh tergugat ditetapkan sebagai bagianTergugat;Menyatakan hukum menetapkan harga sewa rumah (barang tidakbergerak) yang telah/pernah disewakan/dikontrakkan olehtergugat dengan harga sewa sebesar Rp. 12. 000.000, (duabelas juta rupiah) dibagi dua bagian, sepedua harga sewatersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)ditetapkan sebagai hak/bagian penggugat;Menghukum tergugat untuk menyerahkan seperdua
    bagian dari hargasewa rumah tersebut yakni sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada Penggugat;Menyatakan hukum menetapkan seperdua bagian dari harta benda(barang) bergerak yang dikuasai oleh tergugat berupa7.1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipeVega R (dikuasai oleh penggugat );Tide 1 (satu) set kursi sofa 321 (dikuasai olehTergugat);7.3. 1 (satu) unit televisi merk Sharf ukuran 21inch (dikuasai oleh Tergugat);7.4. 1 (satu) buah lemari bufet terbuat dari kayujati (dikuasai oleh Tergugat
    );7.5. 1 (satu) buah ranjang terbuat dari kayu jati(dikuasai oleh Tergugat);7.6 1 (satu) buah lemari pakaian ukuran 2 (dua)pintu terbuat dari kayu jati (dikuasai olehTergugat);7.7. 5 (lima) lusin piring merk Sango (dikuasaioleh Tergugat);7.8. 2 (dua) lusin Cangkir merk Sango (dikuasaioleh Tergugat);7.9. 1 (satu) unit tape record merk PolytronStereo Compo (dikuasai oleh Tergugat);adalah bagian dan menjadi hak Penggugat;Menghukum tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari hartabenda (barang bergerak
    menjadi hak bekas istri dan seperdua menjadihak bekas suami;Menimbang, bahwa harta sebagaimana dalam point 2 di atasterbukti menjadi Harta Bersama yang diperoleh setelahperkawinan penggugat dengan tergugat, maka penggugat dantergugat berhak atas bagian yang sama sesuai maksud Pasal 97Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita yang diajukanoleh penggugat majelis telah menetapkan menolak permohonansita dimaksud sebagaimana dalam penetapan Nomor:16/Pdt.G/2010/PA Kdi., tanggal 7
Upload : 18-06-2015
Putusan PTA KUPANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA.Kp
PEMBANDING VS TERBANDING
9931
  • Menetapkan bagian masing-masing harta bersama dalam diktum angka 2. (2.1. s/d 2.3.) tersebut diatas (seperdua) bagian untuk Penggugat, dan (seperdua) bagian untuk Tergugat;---------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat pada diktum angka 4 diatas secara sukarela, apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka dilakukan dengan cara eksekusi riil atau dilelang;---------------6.
    Menetapkan bagian masing-masing harta bersama sebagaimana diktum angka 2 tersebut diatas (seperdua) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan (seperdua) bagian untuk Tergugat Rekonvensi;---------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian Penggugat Rekonvensi sebagaimana diktum angka 3 diatas secara sukarela.
    Pagarbesi, 38). 2 buah kipas angin gantung, 39). 2 buah meja belajar, 40). 1 buah mesinjahit, dan 41). 15 lembar seng;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, warna Silver, Nomor Polisi DH 1597 BB;Sisa hutang pada Kopdit Serviam Kupang sebesar Rp. 54.486.000, (lima jutaempat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3Menetapkan bagian masingmasing harta bersama sebagaimana diktum angka 2tersebut diatas Y2 (seperdua) bagian untuk Penggugat dan '2 (seperdua) bagianuntuk
    No. 0004/Pdt.G/2015/PTA.Kp2 Menetapkan harta berupa satu unit TV Sharp 24 inc adalah harta bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3 Menetapkan bagian masingmasing harta bersama sebagaimana diktum angka 2tersebut diatas 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan 2(seperdua) bagian untuk Tergugat Rekonvensi; 4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian PenggugatRekonvensi sebagaimana diktum angka 3 diatas secara sukarela.
    No. 0004/Pdt.G/2015/PTA.Kp2.3.1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, warna Silver, Nomor Polisi DH 1597Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3 Sisa hutang pada Kopdit Serviam Kupang sebesar Rp. 54.486.000, (lima puluhempat juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat; 4Menetapkan bagian masingmasing harta bersama dalam diktum angka 2. (2.1. s/d2.3.) tersebut diatas 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat, dan 2 (seperdua)bagian untuk Tergugat;5Menghukum
    dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukan olehPanitera/Jurusita Pengadilan Agama Kupang terhadap obyek sengketa yangdikuasai oleh Tergugat; 8 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2 Menetapkan harta berupa satu unit TV Sharp 24 inc adalah harta bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3 Menetapkan bagian masingmasing harta bersama sebagaimana diktum angka 2tersebut diatas 2 (seperdua
    ) bagian untuk Penggugat Rekonvensi dan 2(seperdua) bagian untuk Tergugat Rekonvensi; 4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian PenggugatRekonvensi sebagaimana diktum angka 3 diatas secara sukarela.