Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 6 Maret 2019 — Drs. Benihar Napitupulu, bertempat tinggal di Jl. H. Mugeni III/3 Rt. 016 Rw. 004 Kel. Pisangan Timur Kec. Pulo Gadung Jakarta Timur, dalam hal ini memberi Kuasa kepada: 1. Suratno, S.H.; 2. Abdul Kadir, S.H. masing-masing Advokat pada Kantor Jumanto Suratno & Rekan, beralamat di Gedung PT. NGK Lt.3 Jl. Pangeran Diponegoro No. 20 Kelurahan Sulanja Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2018; selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; Lawan: Hj Asniwarni, berkedudukan di Bully & Moon Blok AK 4 No. 14-15 Rt. 005, RW. 007 Kel. Pondok Kelapa Kec. Duren Sawit Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Helmi, S.H., 2. Mawardi, S.H. Masing-masing Advokat pada Kantor Helmi & Rekan Law Firm yang beralamat di Jalan Amangkurat Lrg Mutiara R.T. 31 Kelurahan Tanjung Pinang Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2017; selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;
110 — 49
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menerima uangdari Peggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 28-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 89 /Pid.B/2016/PN. Dps.
Tanggal 29 Maret 2016 — HADI SISWONO ALS ASIS
23 — 12
  • nomer Handphone milikterdakwa atau pembeli datang bertemu dengan terdakwa dengan mengatakannomer togel yang dibelinya sekalian menyerahkan uang pembelian kepada danterdakwa mencatatnya pada selembar kertas, selanjutnya terdakwa mengirimkanHal 4 dari 12 Hal perk No. 89 /Pid B/2016 /PN Dpsnomernomer yang telah dibeli tersebut kepada saksi KOMANG WINARTA yangterdakwa kenal sejak 5 (lima) tahun yang lalu namun terdakwa menyetorkan hasilpenjualan nomer togel baru bulan September 2015, terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/2021/PT DKI
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : YUSNITA SARI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LIE LIE Alias Hj. MARIA LELY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO NURLIANTO , SH
340 — 122
  • Rek 0887013059 atas namaYUSNITA SARI. 30Oktober2018 500.000.000, Pengiriman uangdari bank BRI no.Rek330201001419502ke rek. BCA No. Rek8810452740 atas Halaman 16 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI nama sdri. LIE LIEalias Hj. MARIALELY dengan nama penyetorHERMAWANSUSANTO30 500.000.000, Pengiriman uangOktob dari bank BRI no.er Rek2018 041901000384566ke rek. BCA No. Rek8810452740 = atasnama sdri. LIE LIEalias Hj.
    BCA No.Rek 0887013059 atasnama YUSNITASARI. 30Oktober2018 500.000.000, Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek330201001419502 ke rek. BCANo. Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj. Halaman 32 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI MARIA LELYdengan namapenyetorHERMAWANSUSANTO 30Oktober2018500.000.000,Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek041901000384566 ke rek. BCANo. Rek 8810452740 atasnama sdri.
    LIELIE alias Hj.MARIA LELY 31Oktober2018 500.000.000, Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek330201001419502 atas namaHERMAWANSUSANTO ke Halaman 33 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI rek. BCA No.Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELY 31Oktober201880.000.000, Setoran tunai kerek. BCA No.Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELYdengan namapenyetorHERMAWANSUSANTO 24November201850.000.000, Transfer via atm darirek. BCA No.Rek 2741479771atas namaHERMAWAN kerek.
    BCA No.Rek 0887013059 atasnama YUSNITASARI. 30Oktober2018500.000.000,Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek330201001419502 ke rek. BCANo. Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELYdengan namapenyetorHERMAWANSUSANTO 30Oktober 500.000.000, Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek Halaman 66 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI 2018041901000384566 ke rek. BCANo. Rek 8810452740 atasnama sdri.
    LIELIE alias Hj.MARIA LELY 31Oktober2018500.000.000,Pengiriman uangdari bank BRIno. Rek330201001419502 atas namaHERMAWANSUSANTO kerek. BCA No.Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELY 31Oktob 80.000.000, Setoran tunai kerek. BCA No. Halaman 67 Putusan No.11/PID /2021/PT.DKI er2018Rek 8810452740 atasnama sdri. LIELIE alias Hj.MARIA LELYdengan namapenyetorHERMAWANSUSANTO 24November201850.000.000,Transfer via atm darirek. BCA No.Rek 2741479771atas namaHERMAWAN kerek.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 13 Oktober 2015 — SUGENG PUJIONO Alias JOKO PURNOMO Alias PRUTHUL
53 — 10
  • Black BerryOnyx 1 warna putih kemudian kami berdua pergi menuju terminalKartasura dan selanjutnya menemui saudara GENDUT untukmenjualkan Hand Phone hasil pencurian tersebut ;bahwa, benar setelah Terdakwa dan Janto bertemu dengan saudaraGENDUT selanjutnya saudara GENDUT menelepon seseorang danselanjutnya datang seorang lakilaki dan akhirnya lakilaki tersebutyang membeli Hand phone Black Berry Onyx 1 warna putih denganharga Rp.370.000, ;bahwa, benar dari hasil penjualan hp tersebut terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 182 /Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 3 Maret 2016 — ADENAN SUKRI Bin KEMAS ZAINIDAN
26 — 1
  • Kemudian saksi membawa terdakwa ke pos 7 Ulu dan kemudiandibawa ke Polsek SU I dan kemudian saksi menjelaskan bahwa terdakwa telahmembawa sepeda motor saksi dan tidak dikembalikan;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia sudah menjual motor saksi dan uangdari hasil penjualan itu dibelikannya Handphone serta sisanya digunakanuntuk keperluan makan dan minum sehari hari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Setiap kali Tergugat mempunyai uangdari hasil bekerja digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri sehinggamenyebabkan kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, kKemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sehingga antara Penggugat danHalaman 9 dari 12 halaman Putusan nomor 679/Pdt.G/2020/PA.RbgTergugat berpisah tempat tinggal, hingga sekarang lamanya 2 tahun 2 bulan,sejak Juni 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang berjalan selama
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0393/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • 2 orang yangsaat ini dalam asuhan penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa, semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun setelan menikah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi dan menggadaikankereta milik bersama dan milik saksi yang dipakai Penggugat dan uangdari
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakimtelah menempuh prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Gugatan Penggugatadalah karena sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatpernah ditahan untuk masalah perjudian, juga Tergugat pernah pinjam uangdari Bank tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak tahu untuk apapenggunaannya
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015
Tanggal 20 April 2015 — - EKO HADINOTO, Koptu NRP 31940658541074
83 — 36
  • Salamun denganlangsung tunai maupun ditransfer kerekening Terdakwa BankBCA Nomor Rekening : 3681580270 , seluruh penyerahan uangdari Saksi Sdr. Salamun menggunakan kwitansi bermaterai.3. Bahwa setelah uang dari Saksi Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : AGUS NASRUN
Terbanding/Penggugat : PT.DALAN ERSADA SERVICE
Turut Terbanding/Tergugat : SURYANTI
38 — 17
  • Menyatakan Tergugat terbukti secara sah menerimaq penitipan uangdari Penggugat sebesar Rp.1.440.000.000, (satu milaya empat ratusemapat puluh juta rupiah);3. Menyatakan demi hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukaningkar janji (wanprestasi).hal 7 dari 12 hal Put No.368/PDT/2015/PT.DKI4. Menyatakan Tergugat II selaku istri Tergugat turut sebagai penanggunguntuk mengembalikan uang titipan yang diterima Tergugat dariPenggugat.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — BETHEL TUNDAN, Dkk vs TUTI TUNDAN
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendanaan dan Sertifikat Hak Milik Nomor684 Tahun 2001 seluas 390 m (tiga ratus sembilan puluh meter persegi)atas nama Theodor Daniel Tundan digadaikan di Bank Mandiri CabangSampit sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah), namunkarena usaha saudara kami yang bernama Theopilus Tundan tersebutmengalami kebangkrutan dan hutang tidak terbayar, sehingga sertifikatyang dijaminkan tersebut akan dilelang oleh pihak Bank dan denganperundingan pihak keluarga disepakati ditebus dengan menggunakan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885K/PID/2008
Tanggal 31 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; ANTON ARYANANDA
268 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu Terdakwa mengatakan mempunyai proyekproyek besardalam pekerjaan papan gypsum dan mampu melakukan penjualan dalamvolume yang besar.Bahwa pada kenyataannya Terdakwa telah menerima pembayaran daripihak lain atas penjualan papan gypsum tersebut diatas, namun Terdakwatidak melakukan pembayaran atas pembelian papan gypsum kepada PT.Petrojaya Boral Plasterboard melainkan Terdakwa mempergunakan uangdari hasil penjualan papan gypsum milik PT.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • perihal kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisinan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang pernah hidup rukun dan tinggal bersama, namunsejak Pebruari 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnalpertengkaran dan perselisihan karena Tergugat selalu meminta kiriman uangdari
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Rekonpensi dan Tergugat Konpensimenjadi Penggugat Rekonpensi:;Bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan berupahasilpenjualan kebun cokelat dan rumah di Sampano D@S@ ..........cccececeeeeeeeteeeees ;Hal 7 dari 12 haL Putusan Nomor615/Pdt.G/2018/PA.MsbKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya tidak bersedia memenuhi tuntutan Penggugat, olehkarena rumah tersebut telah dijual pada saat masih tinggal bersama, serta uangdari
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHYA DIMASTO Diwakili Oleh : TRI HARSONO, S.H
Terbanding/Tergugat : PUSPA DEWI LUKITO
120 — 49
  • Uang tunai sebesar Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) sebagainafkah terutang selama lebih 3 (tiga tahun) TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tidak pernah mendapatkan uangdari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan untukjaminan hidup dan kesehatan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi di transfer ke rekening Bank BCA nomor 015 3042966 atas nama Puspa Dewi Lukito.8.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-07-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 130/Pid.B/2011/PN.Pbg
Tanggal 21 Juli 2011 — SUBARNO bin TAREJA ;
50 — 4
  • kilogram jahe di kebun milik saksiMisman Miharjo tetangga terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil jahe dengan mencabuti pohon jahemenggunakan kedua tangan, lalu jahe dimasukkan kedalam kandiyang ditemukan di kebun itu ;e Bahwa sebelum mengambil jahe terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada saksi Misman Miharjo ;e Bahwa terdakwa kemudian membawa kandi berisi jahe ke rumah saksiTimin untuk dijualkan kepada saksi Nuriyah dengan menumpang ojek ;e Bahwa hasil penjualan 30 kilogram jahe, terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1570/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Juga ketika Pemohon beramanatmenitip uang untuk orang tua Pemohon juga tidak pernah disampaikan ;Bahwa untuk keberangkatan Pemohon pada tahun 2002 terpaksa harus meminjam uangdari adik Pemohon yang hingga sekarang belum bisa diselesaikan karena uang kirimanselalu habis dan Termohon tidak berusaha membantu beban Pemohon, lebihlebih kiniPemohon mengalami kesulitan keuangan ;Bahwa ketika Pemohon menanyakan pengguanaan uang melalui telpon hanyamenimbulkan percekcokan saja.
Pengadilan PA TANGERANG
Register : 06-09-2011 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 1 Nopember 2010 —
13 — 0
  • menasehati danmendamaikan Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya sedangkan Termohon membantahsebagai berikut: Bahwa benar Termohon pulang kampung pada waktu itukarena selesai melahirkan anak dan operasi,sehingga ibu Termohon datang untuk membantu,karena ibu Termohon tidak dapat tinggal lama,akhirnya Termohon ikut pulang kampung atas seizinPemohon, karena Pemohon ikut mengantar Termohon; Bahwa Termohon merasa kurang ketika menerima uangdari
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 142/Pid.B/2013/PN.PWR
Tanggal 29 Oktober 2013 — DRAJAT MULYONO bin MARSUDIN
115 — 15
  • rupiah) dan terdakwamendapatkan komisi 10% dari omzet yang diterimanya perhariBahwa cara mainnya adalah sebagai berikut :apabilapemasang membeli 2 (dua) angka sebesar Rp.1000, (seriburupiah),kalau cocok maka akan mendapatkan Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah),apabila pembeli memasang tigaangka maka akan mendapatkan Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pemasang membeli 4 angkadengan uang Rp.1000,maka ia akan mendapatkan uangsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) uangdari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Bgl
Tanggal 29 September 2016 — Dedi Hamzah als Petet bin Harmen Shaleh
72 — 21
  • stadion, kemudian Dedi Hamzah als Petetmengatakan motor biar aku yang jual ke Linggau dan hasilnya akan dibagisetelah aku pulang ke Bengkulu; Bahwa dari penjualan sepeda motor merek Yamaha Vega R tahun 2006tersebut Saksi mendapat uang dari Terdakwa Dedi Hamzah sebesarRp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Il Noviri Wariansyah Putra mendapatkan pembagian uangsebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Ill Rommy Sepri Effendi mendapatkan pembagian uangdari