dan terdakwa selakuSALES di CV SURYA NIAGA ABADlyang bekerja dan menerima upah/gaji dariperusahaan tersebut sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), per bulanberdasarkan lembar Slib Gaji atas nama ISWAN TOLINGGI.dan tunjanganpenjualannya sesuai dengan berapa banyak barang yang terjual, dengan tugasdan tanggung jawab yakni mendistribusi barang dari CV SURYA NIAGA ABADIke tokoh dan menagih uang dari toko dan di setorkan ke CV SURYA NIAGAABADI atau menjual barang dari CV SURYA NIAGA ABADI dan menagih uangdari

, yang didengar keterangannya di persidangan di bawahSumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 12.40 WIB terdakwa Suardi bersama temannya yang bernama Aria(DPO) dan teman Aria yang terdakwa tidak kenal mengumpulkan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu di pinggir jalan didepan pajakKabanjahe Kabupaten Karo, dimana Sdr Aria memberikan uang sebesarRp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelah menerima uangdari

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 12.40 WIB terdakwa Suardi bersama temannya yang bernama Aria(DPO) dan teman Aria yang terdakwa tidak kenal mengumpulkan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu di pinggir jalan didepan pajakKabanjahe Kabupaten Karo, dimana Sdr Aria memberikan uang sebesarRp.130.000 (Seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelah menerima uangdari

RIKI (belum tertangkap), Lakilaki 35 Tahun, Wiraswasta, Islam,Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;.

RIKI (belum tertangkap), Lakilaki 35 Tahun, Wiraswasta, Islam,Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;19.

Medan Amplas KotaMedan dengan Peran supir yang mengendari mobil Toyota AVANZAuntuk melakukan Pencurian;ASKO ELPRANDO MANURUNG berperan sebagai Supir yangmengendarai Mobil Daihatsu XENIA yang mengangkut pelaku lainserta brangkas berisi uang milik Bank BRI tersebut;RIKI (belum tertangkap), Lakilaki 35 Tahun, Wiraswasta, Islam,Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban danmencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari

RIKI (belum tertangkap), Lakilaki 35 Tahun, Wiraswasta, Islam,Alamat Duri Provinsi Riau dengan Peran menodong Satpam denganSenjata Api mainan Jenis Mancis serta mengikat korban dan59mencongkel pintu serta ikut mengeluarkan Brangkas berisi Uangdari kantor ke Mobil Daihatsu XENIA;.

lama kemudian Saksi KAMDANI Bin SISYANTO datang menghampiriTerdakwa sambil membawa ayam milik Sdr TRI HERMANTO lalu mengajakTerdakwa untuk melakukan permainan adu ayam antara ayam milik Terdakwadengan ayam milik Sdr TRI HERMANTO dengan menggunakan uang sebagaiHal. 3 dari 27 Putusan No.43/Pid.B/2014/PN.Cmstaruhan dalam permainan tersebut, Terdakwa menyetujui ajakan SaksiKAMDANI Bin SISYANTO kemudian pada saat ayam milik Terdakwa denganayam milik Sdr TRI HERMANTO sedang di adu Terdakwa mengumpulkan uangdari

SUPRIADI dan Saksi YAYAT HIDAYAT BinIKRO dudukduduk di sebuah saung sambil memperhatikan keadaan sekitar,tidak lama kemudian Saksi KAMDANI Bin SISYANTO datang menghampiriTerdakwa sambil membawa ayam milik Sdr TRI HERMANTO lalu mengajakTerdakwa untuk melakukan permainan adu ayam antara ayam milik Terdakwadengan ayam milik Sdr TRI HERMANTO, Terdakwa menyetujui ajakan SaksiKAMDANI Bin SISYANTO kemudian pada saat ayam milik Terdakwa denganayam milik Sdr TRI HERMANTO sedang di adu Terdakwa mengumpulkan uangdari

ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana penggelapan uang milik CV AdiPutra yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi adalah salesmen pada CV Adi Putra yang bertugassebagai untuk mengorder barang kepada Konsumen, dimana buktijika barang tersebut sudah sampai kepada komsumen adalah berupafaktur ;Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap uang milik CV Adi Putra adalah dimanaTerdakwa dipercaya oleh Pimpinan CV Adi Putra untuk menagih uangdari

pembayaran kepadaCV Adi Putra melalui terdakwa namun uang pembayaran yang seharusnyamasuk ke kasir CV Adi Putra (saksi Fitri Yusvita) tidak diberikan olehterdakwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Adolf M Panggabean,saksi Fitri Yustiva, saksi Siti A A Manopo, saksi Heri Kiswanto, saksi TaufikHidayat, saksi Sugianto diperoleh fakta benar terdakwa sebagai atasandari para sales CV Adi Putra yaitu saksi Heri Kiswanto, saksi TaufikHidayat, saksi Sugianto juga telah menerima pembayaran sejumlah uangdari

masihmengenali lakilaki tersebut dan benar lakilaki tersebut adalah teman mainsaya.Bahwa benar , saudara ENDHI merupakan teman main saya, dan di sampingsebagai teman main saya yang mana saudara ENDHI juga pernah patunganuang untuk membeli ganja.Bahwa benar , Saudara ENDHI merupakan teman patungan uang untukmembeli Ganja pada hari senin tanggal 24 November 2014 sehabis magrib,akan tetapi saya tidak mengetahui saudara ENDHI beli ganjanya dimanakarena saudara ENDHI datang kerumah saya kemudian mengambil uangdari

saya Rp 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) lalu saudara ENDHI pergisendiri membeli ganja tersebut. 13 Bahwa Saudara ENDHI membeli ganja tersebut kepada pengedar di atasnyayakni ARVI, dan alasan saya tidak mengikuti saudara ENDHI untukmembeli ganja ialah karena saya kecapekan sehabis kerja.Bahwa saksi mengetahui bahwa saudara ENDHI membeli ganja ke tempatARVI ialah dari saudara ENDHI sendiri karena sehabis mengambil uangdari saya yang mana saudara ENDHI memberi tahu saya bahwa akan beliganja dari saudara

dengan harga Rp. 14.500, dan setelah menyampaikanrencana kemudian pada tanggal 10 Juli 2003 terdakwa menerima uangdari H.

;e Bahwa atas tukar guling tersebut dilakukan dengan PT Bumi LinggaPertiwi dengan dibuatkan perjanjian antara terdakwa selaku Kepala desaSuci dan PT Bumi Lingga Pertiwi ; e Bahwa atas tukar guling tersebut, semua urusan diserahkan kepadaTerdakwa selaku kepala desa dan secara bertahap telah menerima uangdari PT Lingga Pertiwi dana sebesar Rp 3.030.000.000, yang diterimaterdakwa secara bertahap dan dari harga tersebut, PI Bumi LinggaPertiwi mensyaratkan harga total dan tidak menhgeluarkan beayaapapun

;e Bahwa tukar guling tersebut dilakukan dengan PT Bumi Lingga Pertiwidengan dibuatkan perjanjian antara terdakwa selaku Kepala desa Sucidan PT Bumi Lingga Pertiwi ; e Bahwa atas tukar guling tersebut, semua urusan diserahkan kepadaTerdakwa selaku kepala desa dan secara bertahap telah menerima uangdari PT Lingga Pertiwi dana sebesar Rp 3.030.000.000, yang diterimaterdakwa secara bertahap dan dari harga tersebut, PT Bumi LinggaPertiwi mensyaratkan harga total dan tidak menhgeluarkan beayaapapun lagi

;e Bahwa atas tukar guling tersebut dilakukan dengan PT Bumi LinggaPertiwi dengan dibuatkan perjanjian antara terdakwa selaku Kepala desaSuci dan PT Bumi Lingga Pertiwi ; e Bahwa atas tukar guling tersebut, semua urusan diserahkan kepadaTerdakwa selaku kepala desa dan secara bertahap telah menerima uangdari PT Lingga Pertiwi dana sebesar Rp 3.030.000.000, yang diterimaterdakwa secara bertahap dan dari harga tersebut, PT Bumi LinggaPertiwi mensyaratkan harga total dan tidak mengeluarkan beaya apapunlagi

dan lamanya pidana tersebut sudahditentukan dalam Putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut dapat disimpulkan bahwapidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti dikenakan kepadaterdakwa sesuai dengan harta benda yang diperoleh dan atau dinikmati daritindak pidana korupsi yang dilakukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya terbukti :e Bahwa atas tukar guling tersebut, semua urusan diserahkan kepadaTerdakwa selaku kepala desa dan secara bertahap telah menerima uangdari

Bahwa disamping sebagai tenaga honorer di SMA, Tergugat Rekonvensi jugapunya usaha fotokopi serta Tergugat Rekonvensi juga sering menerima uangdari jasa pembuatan skripsi mahasiswa, dengan tarif antara Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per 1 buahskripsi, namun untuk penghasilan Tergugat Rekonvensi secara keseluruhanPenggugat Rekonvensi tidak tahu karena selama ini Tergugat Rekonvensitidak pernah memberitahu Penggugat Rekonvensi;Halaman 5 dari 26 hal.

ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi; Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi agar anakanak dibawahhadhanahnya, Tergugat Rekonvensi tidak setuju, karena Tergugat Rekonvensijuga mau merawat kedua anak tersebut; Bahwa Tergugat Rekonvensi memang bekerja sebagai tenaga honorer di SMA,tetapi boleh dikatakan tidak ada penghasilan dari guru honor tersebut; Bahwa Tergugat Rekonvensi memang punya usaha fotokopi yang masih jalansampai sekarang serta Tergugat Rekonvensi juga masih sering menerima uangdari

Selanjutnya saksiFITRIA FEBRIYANTI als FITRI berpurapura membayar dengan uang sebesarRp.100.000, dan kemudian langsung dikembalikan oleh saksi RISMA denganuang yang sudah disiapkan di laci Kasir oleh saksi FITRIA FEBRIYANTI alsFITRI.Bahwa saksi FITRIA FEBRIYANTI alias FITRI juga mengambil sebagian uangdari Kotak laci Kasir Mini Shop tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknyadengan Terdakwa M. ACH. JAJULI sejak bulan Oktober 2018.

Bahwasaksi Jumbadiyo, saksi Iman Sukmanto dan saksi Viktor Irawan melakukanpenangkapan karena terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan telahditemukan barang bukti dari tangan terdakwa berupa :e uang sebanyak Rp.148.000, (Seratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah)dengan rincian pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar sehigga berjumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) adalah uangdari pasangan judi Toto Gelap saudara Sapto dan uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah

dengan ulahPemohon yang memilh selingkuh dan pergi bersama dengan perempuanlain sehingga pemohon dibutahkan dengan hubungan mereka yangmenyebabkan pemohon menelantarkan keluarga anak dan istrinya.Bahwa mengenai penjualan rumah yang telah dijual Termohon padadasrnya tidak ada masalah karena rumah yang dijual oleh termohonpada dasarnya atas dasar sepengetahuan bersama antara Pemohondan Termohon dan adapun mengenai harga dari penjualan adalahdigunakan termohon untuk membeli rumah tempat tinggal malahan uangdari

penjualan rumah tidak cukup jadi untuk mencukupinya termohonmeminjam uang kepada orang lain karena tidak adalagi bantuan dariPemohonBahwa mengenai penjualan rumah yang telah dijual Termohon padadasrnya tidak ada masalah karena rumah yang dijual oleh termohonpada dasarnya atas dasar sepengetahuan bersama antara Pemohondan Termohon dan adapun mengenai harga dari penjualan adalahdigunakan termohon untuk membeli rumah tempat tinggal malahan uangdari penjualan rumah tidak cukup jadi untuk mencukupinya

BM1178 QM1 (satu) lembar Surat Tanda Terima SPPKB No. 443652 tanggal 16 Mei20161 (satu) lembar Kwitansi tanggal 31 Mei 2016 berisikan telah diterima uangdari ROHIM uang sejumlah Rp. 23.500.000 (dua puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) untuk pembayaran titipan uang cap materai 6000 ditandatanganioleh FURIHalaman 14 dari 22Putusan Nomor 1036/Pid.B/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan yang satu sama lain saling berkaitan,maka diperoleh faktafaktahukum sebagai

BM1178 QMDikembalikan ke Saksi Sugito Bin Nasir 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima SPPKB No. 443652 tanggal 16 Mei2016 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 31 Mei 2016 berisikan telah diterima uangdari ROHIM uang sejumlah Rp. 23.500.000 (dua puluh tiga juta lima ratusHalaman 20 dari 22Putusan Nomor 1036/Pid.B/2016/PN.Pbrribu rupiah) untuk pembayaran titipan uang cap materai 6000 ditandatanganioleh FURIDikembalikan ke saksi Abdul Rohim Als Rohim Bin KurminMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi

Sdr.Ucok, tidak berapa lama kemudianAnggota Kepolisian Polsek Pangkalan Kuras melakukan penangkaanterhadap diri terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan terhadap badan terdakwapihak Kepolisian berhasil menemukan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna hitam dengan nomor sim card 081378440685, 1 (satu)unit Handphone merk Xiaomi warna silver dengan nomor sim card08962115936 yang mana handphone tersebut adalah alat yang sayagunakan untuk bertransaksi narkotika jenis daun ganja kering dan uangdari

Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN PlwAnggota Kepolisian Polsek Pangkalan Kuras melakukan penangkaanterhadap diri terdakwa; Bahwa benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadap badanterdakwa pihak Kepolisian berhasil menemukan 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung warna hitam dengan nomor sim card 081378440685, 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi warna silver dengan nomor sim card08962115936 yang mana handphone tersebut adalah alat yang sayagunakan untuk bertransaksi narkotika jenis daun ganja kering dan uangdari

tidak berhasil; Bahwa sebelum berpisah, permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon adalah Pemohon pernah dihukum karena dilaporkan olehTermohon melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan jugadilaporkan melakukan pencemaran nama baik pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertugassebagai Kanit PPA yang bertugas menangani kasus tersebut; Bahwa akibat dari perbuatannya tersebut Pemohon dikurungpenjara selama sebulan; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya permintaan uangdari

menyampaikanpermasalahan dalam rumah tangganya, namun mediasi tersebut tidakberhasil; Bahwa saksi mengetahui percakapan tentang permasalahanrumah tangga Pemohon dan Termohon melalui WhatsApp dari istri pakMarzuki; Bahwa tanggapan Termohon saat ditanyakan masalah tersbutadalah termohon menyatakan isi percakapan itu hal biasa saja; Bahwa Pemohon pernah dipenjara atas perbuatan melakukankekerasan dalam rumah tangga yang dilaporkan oleh Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya permintaan uangdari

Wahab Konoras; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Berat berbatasan dengan rumah milik ibu Boki Sahrudin;Agar sebidang tanah yang diatasnya terdapat rumah parmanen milikTergugat tersebut dapat dilelang di Badan Pelelangan Negara dan uangdari hasil lelang tersebut digunakan untuk pembayaran seluruh kerugianyang timbul akibat perbuatan Tergugat, dan jika apabila terdapat sisa darihasil lelang tersebut maka dikembalikan kepada Tergugat namun apabilauang dari hasil lelang tersebut tidak

ditangkap turut diamankan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki ninja 150 dengan nomor polisi BB3071 FG beserta kunci. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki ninja 150 dengan nomorpolisi BB 3071 FG. 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor kawasaki ninja 150 dengannomor polisi BB 3071 FG. 1 (Satu) buah handpone VIVO type Y81 warna merah. 1 (Satu) Jam tangan merk cardive warna hitam. 1 (Satu) Tas pinggang warna hitam.Bahwa barangbarang tersebut terdakwa beli dengan menggunakan uangdari

ditangkap turut diamankan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki ninja 150 dengan nomor polisi BB3071 FG beserta kunci. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki ninja 150 dengan nomorpolisi BB 3071 FG. 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor kawasaki ninja 150 dengannomor polisi BB 3071 FG. 1 (Satu) buah handpone VIVO type Y81 warna merah. 1 (Satu) Jam tangan merk cardive warna hitam. 1 (satu) Tas pinggang warna hitam.Bahwa barangbarang tersebut terdakwa beli dengan menggunakan uangdari

truk dan menodongkan senjata api ke kepala supir trucktersebut, sedangkan salah seorang sebagai Pengemudi sepeda motor tetaptinggal di atas sepeda motor yang mereka gunakan;e Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung menangkap pelakupenodongan tersebut yang pada awalnya berusaha untuk melarikan diri akantetapi berhasil di tangkap oleh saksi;Bahwa setelah orang tersebut ditangkap ia mengaku bernama Aji Tanuwijaya BinSutisna dan memberi keterangan, kalau ia berusaha untuk mendapatkan uangdari

api ke kepala supir trucktersebut, sedangkan salah seorang sebagai Pengemudi sepeda motor tetaptinggal di atas sepeda motor yang mereka gunakan;e Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi Wahyudin, SH langsungmenangkap pelaku penodongan tersebut yang pada awalnya berusaha untukmelarikan diri akan tetapi berhasil di tangkap oleh saksi Wahyudin, SH;e Bahwa setelah orang tersebut ditangkap ia mengaku bernama Aji Tanuwijaya BinSutisna dan memberi keterangan, kalau ia berusaha untuk mendapatkan uangdari

yang didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 12.40 WIB terdakwa Suardi bersama temannya yang bernama Aria(DPO) dan teman Aria yang terdakwa tidak kenal mengumpulkan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu di pinggir jalan didepan pajakKabanjane Kabupaten Karo, dimana Sdr Aria memberikan uang sebesarRp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelah menerima uangdari

saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 12.40 WIB terdakwa Suardi bersama temannya yang bernama Aria(DPO) dan teman Aria yang terdakwa tidak kenal mengumpulkan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu di pinggir jalan didepan pajakKabanjahe Kabupaten Karo, dimana Sdr Aria memberikan uang sebesarRp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelahn menerima uangdari

UmarHS ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa menerima uangdari Alm. Umar HS ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa menerima uang dari Alm.Umar HS ;Bahwa pada saat saksi menerima uang dari Alm. Umar HS yang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang dikatakan oleh Alm.

empat puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa juga terima uang dari Almarhum Umar HS(Alm) setelah saksi diperiksa di Kejaksaan ;Bahwa sebagaian Anggota DPRD periode tahun 1999 sampai dengan tahun2004 pernah mengadakan pertemuan untuk membahas permasalahanpenunjukkan Penasihat Hukum dalam perkara ini ;Bahwa seingat saksi dalam pertemuan tersebut tidak ada membahas masalahuntuk bertemu dengan ahli waris dari Umar HS (Alm) ;Bahwa saksi mengetahui seluruh Anggota DPRD ternyata juga menerima uangdari

dariadministrasi proyek tersebut yaitusebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Bahwa uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) yang diberikan kepadaSaksi berupa cek dari AlmarhumUmar HS sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), kedua dan ketiga masingmasing sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu apakahTerdakwa juga terima uang atautidak dari Almarhum Umar HS;Bahwa Sekarang Saksi sudah tahukalau Terdakwa menerima uangdari

Malikul adalahBadaruddin Usman karenaBadaruddin Usman dulu sebagaiKetua DPRD Kota Pangkalpinangperiode tahun 1999 sampai dengantahun 2004;Bahwa Terdakwa juga terima uangdari Almarhum Umar HS sebesarRp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa pada saat rapat dirumahSdr.

pada saat memberika cektersebut kepada Saksi adalah PakAbu Bakar ini uangnya, terimasaja;Bahwa tidak ada hubungannyaproyek dengan uang yangdiberikan Almarhum Umar HStersebut;e Bahwa Saksi tidak akan terima jikauang yang diberikan Almarhum UmarHS tersebut adalah uang negara;e Bahwa Saksi terima uang tersebutkarena Saksi kira uang tersebutadalah uang pribadi AlmarhumUmar HS yang diberikan untukpensiun Saksi;e Bahwa Almarhum Umar HS tidakada bilang uang tersebut uang apa;e Bahwa Terdakwa juga terima uangdari

Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak dikarenakan uangdari hasil kerja Tergugat digunakan untuk berjudi dan minuman kerasf. Tergugat sekarang berada di LP. Muara Bungo karena kasus pencurian6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016, Tergugat di tangkap polisidikarenakan kasus pencurian dan sampai sekarang masih di LP.