267/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 267/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara Pencabutan PerkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris Nomor : 267/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby tanggal 28Maret 2012 ;Mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Pemohon, yang antara lain telahmenyatakan bahwa Para Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannyayang telah diajukan pada tanggal 23 Pebruari 2012, yang diajukan oleh :1.XXXX, umur 45 tahun, Agama Islam,

dan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukan sehinggapermohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor : 267

Bahwa Pernohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 September1978, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978;2. Bahwa selama menikah tersebut Pernohon dan Pernohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak, bemama: ANAK umur 34 tahun dan ANAK II tanggal lahir 28091985;3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/3/IX1978 tanggal 01 September 1978;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis mengenaibiodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI dan biodata Pemohon IlHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2016/PA.Gstertulis nama: PEMOHON II ASLI, sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI) dan biodata Pemohon II adalah (nama:PEMOHON II ASLI);5.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/3/IX/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon I, (nama:PEMOHON ASLI ) dan Pernohon Il, (nama: PEMOHON II ASLI ) adalah salah,dan biodata para Pernohon yang benar adalah: Pernohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pernohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan perubahan biodataAkta Nikah, walaupun volunter akan tetapi dibenarkan oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, olehkarenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pernohon adalah bahwapara Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakan biodatapara Pernohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 267

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: : 267/3/1X/1978 tanggal 01 September 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, yang tertulisPemohon (nama: PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON IIASLI) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon nama:MOH,, PEMOHON ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON II ASLI;3.

Bojonegoro PropJawa Timur dengan surat Ukur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 ,luas 390 M2 atas nama pemegang hak yaitu : 1. ISKANDAR, 2. MUSHOLEH,3.M.MUJIHARTO, 4. SUYONO, 5. RIYANTO, 6. SUWARMAN, 7. KARMIASIH, 8.KUNTINAH. 9. KISNANTO, 10.SRI RAHAYU INDRAYATI, 11. ENI SIT FATIMAH,12. YUNI EKSAN SAPUTRO, 14. AHMAD GONDO SUCIPTO, diberi pertanda (P1)2.

Bojonegoro Prop Jawa Timur dengan suratUkur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 , luas 390 M2 dan sertifikattersebut akan dibalik namakan oleh pembelinya ;e Bahwa tanah tersebut adalah peninggalannya kakek dari suaminyapemohon +92 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nne Bahwa maksud penjualan tanah tersebut untuk membiayai anaknya yangmasih sekolah;02022SAKSI Il: KETUT SULASTA ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu suaminya pemohon telah meninggal dunia

Bojonegoro Prop Jawa Timur dengan suratUkur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 , luas 390 M2 dan sertifikattersebut akan dibalik namakan oleh pembelinya ;e Bahwa tanah tersebut adalah peninggalannya nenek dari suaminyapemohon;e Bahwa maksud penjualan tanah tersebut untuk membiayai anaknya yangmasih sekolah;02022Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan = sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi

BojonegoroProp Jawa Timur dengan surat Ukur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 ,luaS 390 M2~ nnn nnn nnn nnn nnn rennin nme nnn nme nnn nnmn nnn mannan nnmnn mananaMenimbang bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dimuka persidangan, telah diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut:Bahwa benar pemohon mempunyai suami yang bernama SUWARMAN (bukti P3)Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia ( bukti P6)Bahwa benar dari perkawinan

Bojonegoro PropJawa Timur dengan surat Ukur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 ,luas 390 M2 ( Bukti P1 )Menimbang bahwa anak pemohon yang bernama YUDHA ADI PRATAMAsaat ini baru berumur 20 tahun bukti P Menimbang bahwa ketentuan pasal 330 KUH Perdata pada pokoknyamenyatakan bahwa orang dewasa adalah merekamereka yang telah mencapaiumur 21 tahun atau lebih dan mereka yang telah menikah, sekalipun belumberusia 21 tahun; Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan tersebut , keinginan pemohonsebagaimana

Berupa 1 (satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN6.

Berupa 1 (satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN7.

Berupa 1 (Satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN4.

Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa tentang Sertifikat HakMilik No. 267 luas 420 M2 atas nama Imam Solihin Pemohon tidak jadimengajukannya dalam permohonan ini dan mohon agar Sertifikat tersebutdicoret dari Permohonan ini; selanjutnya Pemohon juga menyatakan bahwapermohonan ini diajukan untuk menjaminkan ke 3 Sertifikat

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267/Karang Asam Ulu atas namaImam Solikin, diberi tanda P.12;Bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan dalam keadaan cocok dan bermeterai cukupsehingga berdasarkan Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon

Syamaun Yunus (Penggugat) yaitu antara KurniaSaputra (anak lakilaki) dan Turut Tergugat (Fadhillah Surayya) anakperempuan dibagi / diberi haknya masingmasing sesuai dengan hukum Islamyaitu hak anak lakilaki dan anak perempuan adalah 2 :1 (dua banding satu),sehingga masingmasing Ahli Waris mendapatkan hak / bagian : untuk Ahli Waris atas nama KurniaSaputra / anak lakilaki, jika dalam bentukuang mendapat Rp. 440.352.000, jika dalam bentuk tanah mendapat tanahseluas 267 M (Rp.440.352.000, + Rp. 1.650.000

Syamaun Yunus) / beda kavlingnya;Bahwa tanah yang menjadi bagian hak Kurnia Saputra/Ahli Waris Alm.SYAMAUN YUNUS seluas 267 M setelah diserahkan dan diterima olehKurnia Saputra dapat segera dijualnya dengan harga berapapun jugasesuail prosedur tanpa hambatan dan Tergugat serta Turut Tergugatbersedia menandatangani segala surat menyurat serta aktaakta yangberkaitan dengan proses jual beli / balik nama / pemisahan hak atas tanahtersebut, guna Kurnia Saputra melaksanakan AMANAH AYAH (Alm.SYAMAUN YUNUS

jualbeli atas tanah yang menjadi hak/bagian Kurnia Saputra dihadapan NotarisPPAT;Bahwa apabila tanah yang menjadi hak/bagian Kurnia Saputra tersebutbelum laku terjual, sedangkan Tergugat sudah ada kemampuan biaya/dana,Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Perdamaian Nomor 14/PDT G/2021/PN BNA(1).maka Kurnia Saputra bersedia menjual kembali tanah tersebut kepadaTergugat dengan harga Rp. 1.650.000, /meter.Pasal 7Bahwa tanah yang jatuh kepada Ahli Waris / Anak lakilaki SyamaunYunus / Kurnia Saputra seluas 267

M adalah bahagian dari objek jaminanyang letak tanahnya di sebelah barat arah selatan (disudut) dan langsung dikavling dengan luas 267 M serta akan diukur ulang dan di PATOK olehpihak Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh, guna proses peralihan hak /pemecahan sertipikat serta balik nama atas Sertipikat tersebut, mengenaiDenah peta gambar stuasi lokasi tanah tersebut TERLAMPIR;(2) Bahwa oleh karena kavling tanah yang diberikan / diserahkan kepada Kurnia(3).Saputra seluas 267 m tidak ada jalan masuk,

menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak-anak kandung dan ahli waris yang sah dari Nyonya Juwariyah atau Djuwarijah Binti Atmosumarto atau Djudjuk Djuwariyah dari hasil perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama R.Teguh Bin Samat;

/Sumber, luas +/- 328 m2, diuraikan dalam surat ukur/GS Tanggal 11 April 1977 No.534/1977 atas nama : 1.Nyonya Sri Rahayu, 2.Sriyono, 3.Endang Sri Rochani, 4.Endang Sriwulan, 5.Sartono, 6.Sri Hastuti, 7.Djoko Saptono, 8.Hastono, 9.Nyonya Juwariyah isteri Teguh;

dengan Nyonya Sarsiyem Partosuharjo dan Para Tergugat pada Tahun 1984;

267/Pid.B/2016/PN Tpg

31 Mei 2016; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal10 Juli 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12Agustus 2016;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal11 Oktober 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 267

/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 14 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.TpgSetelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal

SANDRO PASARIBU Als ALEX dengan seharga Rp. 3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun baru dibayar oleh terdakwa SANDROPASARIBU Als ALEX sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) yang mana saat terdakwa SANDRO PASARIBU Als ALEX membelisepeda motor tersebut terdakwa SANDRO PASARIBU Als ALEX mengetahuibahwa kendaraan tersebut tidak dilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraanbermotor berupa STNK dan BPKB sehingga pada akhirnya terdakwa SANDROHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267

.850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), yang setelah itu akan dibayar sisanya;Bahwa sebelum dapat dibayar, telah ditangkap polisi;Bahwa uangnya telah dibagi saksi Heru kepada saksi Ahmad dan telah habispada pagi harinya tanggal 11 Mei 2016.Bahwa saksi Heru telah diamankan pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016.Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa berpendapat seluruhnya benar.Saksi Ahmad Arifin, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.TpgIRIATY KHAIRUL UMMAH,SH.,Panitera Pengganti,MARNI HAFTI,SH.,

---------------------------------------------------- Sebelah utara : jaya raya ---------------------------------------------------------------------------------Sebelah Timur : Tanah ditempati penggugat / tanah sengketa------------------------------------Sebelah selatan : Tanah ditempati penggugat/tanah sengketa -------------------------------------Sebelah barat : Tanah Milik Ace----------------------------------------------------------------------- sertifikat hak milik Nomor :267

------------------------------------------------------------------------------------- menghukum tergugat IV untuk merubah sertifikat tersebut di atas menjadi nama Penggugat (MAMAN SUPARMAN sebagai pembeli yang sah atas tanah-tanah dan menyerahkan sertifikat-sertifikat tersebut kepada penggugat;-------------------------------------------------------------------------- menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir) atas tanah sengketan yang terdiri dari sertifikat No. 266,Nomor: 267

Sebelah Barat : "Panahy Mi Lik A@6iesseseeeeeeenee newnessSertifikat Hak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 0. 2902/ 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI1.

PE T AKARSA untuk membayarkan dahulu hutang Penggugat kepadaTergugat II mengenai pelunasan j ualbel i tanahtanah tersebut d iatas; Bahwa oleh karena Penggugat nyatanyata sebagai Pembeli yang sah dari tanahtanahmilik Tergugat II terhadap tanahtanah bersertifikat Hak Milik Nomor : 266, 0. 267.o. 317 dan No. 318 yang tercatat atas nama : HASAN BASRI, maka atas dasar itutelah dibuatkan dan diterbitkan Akta JualBeli antara H.

HASA BASRJ (Tergugat IT)dengan MAMAN SUPARMAN (Penggugat) yang dikeluarkan dan dibuat oleh CamatKecamatan Cipeundeuy selaku PPA T, masingmasing : Akta JualBeli Nomor : 75 72005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik No. 266 / Cipeundeuy, seluas 349 Meter Persegi; Akta JualBeli Nomor: 76 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMilik 0. 267 / Cipeundeuy, seluas 354 Meter Persegi.; Akta JualBeli Nomor: 74 / 2005 tanggal 7 Juli 2005 terhadap tanah sertifikat HakMi lik

Sebelah Barat : Tanah Mi lik Ace Sertifikat LIak Milik omor: 267 / Cipeundeuy, Gambar situasi tanggal 08 Agustus1994 No. 2902 / 1994, Seluas 354 Meter Persegi. Tercatat atas nama: HASANBASRI.

tanggal 19 Janjuari 2000; Akta JualBeli No. 09/ JB / 20 /1 /2000 tanggal 21 Januari 2000; Akta JualBeli No. 12/ JB / 20 Ill/ 2000 tanggal3 Februari 2000; Akta JualBeli No. 13/ JB / 20/ II /2000 tanggal 5 Februari 2000; Antara Tergugat II (HLHASAN BASRI) selaku Penjual dengan Tergugat I(r.ROBERT JAMES ROMPIS) selaku Pembeli, adalah Cacad Hukum dan tidakmem pun yai k ek ua tanhuk wu 11; Menyatakan secara hukum, bahwa perubahan 7 pcenggantian namanama pemilikdidalam Sertifikat Hak Milik No. 266, No. 267

267/Pid.Sus/2015

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 5November 2015 sampai dengan tanggal 3 Januari 2016;Terdakwa menyatakan tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum dan akan menghadapi persidangan perkaranya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 23 Putusan Nomor 267

Dodi yang saat itu suami saksi sedang berada dalam LembagaPemasyarakatan Ciamis dengan kasus penadahan sepeda motor yang dihukumpenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN CmsBahwa pada saat saksi masih menjalin pacaran dengan Terdakwa, saksi adamengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Ciamis yang diurus dan dibiayaioleh Terdakwa;Bahwa saksi mengajukan gugatan cerai tersebut karena berencana akanmelangsungkan pernikahan dengan Terdakwa;Bahwa

Dedah pernah berpacarandengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ada akun facebook dengan nama Jablay Bunter(Mamha Asep Susanto Rockbikers) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 dirumah saksi di rumah saksi di Dusun Cimacan RT.03/06 Desa Bunter KecamatanSukadana Kabupaten Ciamis;Bahwa saksi menggunakan handphone saksi untuk membuka akun facebooktersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN CmsBahwa akun facebook Jablay Bunter (Mamha Asep Susanto Rockbikers)meminta pertemanan dengan akun

Dodi Heryanto dengan biaya dari Terdakwa sendiri;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Cmse Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Sdr. Dedah, Terdakwa pernahbeberapa kali memfoto Sdr. Dedah dalam keadaan bugil/telanjang denganmenggunakan handphone milik Terdakwa;e Bahwa setelah Sdr. Dedah dan Sdr. Dodi Heryanto resmi bercerai beberapalama kemudian Sdr. Dodi Heryanto selesai menjalani pidana penjara dankeluar dari Lembaga Pemasyarakatan Ciamis;e Bahwa setelah Sdri.

NISA SUKMA AMELITA, SH.Panitera Pengganti,ENDAH DJUANDAHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Cms

dengan surat panggilan pertama tertanggal 19 Desember 2013 dansurat panggilan kedua tertanggal 20 Januari 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Putusan nomor 267

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 267 1/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 267 1/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan nomor 267 1/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan nomor 267 1/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halaman Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.kantor JNE di Gresik tidak ada kantor yang lain, saksi bekerja dengan Pemohonbaru 1 tahun, tentang sisitimnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak lahir tanggal 17 Mei 1999 nomor007444 tanggal 21 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (T1);.

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.saksi 2 telah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,sehingga Saksi tidak lagi akan mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti surat T1,T2,T3 dan T4 serta 2 orang saksi yaituSaksi dan Saksi II, untuk bukti surat berupa fotokopi T1,T2,T3 dan T4 telahsesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, sedang 2 orang saksi Termohonmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, olehkarenanya

Putusan No.267 1/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Tahun 1975 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, demikian pula berdasarkan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim telah mendengar keterangan keluarga dan orang dekat Pemohondengan Termohon, namun ternyata juga tidak sanggup mendamaikanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPemohon sejak terjadinya pertengkaran hingga

Fotocopy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor : 267/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Tim. (diberi tanda bukti T.I. 1118), copy dari copy ;19. Fotocopy Jawaban Tergugat II dan Rekonvensi dalam perkara No. Reg. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. tanggal 17 Nopember 2009 (diberi tanda bukti T.I. 1119),copy dari copy ;20. Fotocopy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum tanggal 21 Januari 2011 Nomor :32/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.

Fotocopy Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Banding Nomor : 267/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM. tanggal 02 Agustus 2010 (diberi tanda bukti P.Int7), copydari copy ;8. Fotocopy Salinan Putusan No. 653/PDT/2010/PT.DKI (diberi tanda bukti P.Int8);Asli surat tidak diperlinatkan di persidangan (copy dari legalisir);9. Fotocopy Salinan Putusan No. 267/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM. (diberi tanda buktiP.Int9), copy dari copy ;10. Fotocopy Tanda Terima Pembayaran Rekening Listrik atas nama M.

No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. tanggal 25 Januari 2012 (diberi tanda bukti P.Int19), sesuaidengan aslinya ;20. Fotocopy Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Kasasi Prodeo No. 653/PDT/2010/PT.DKI. jo. No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim.(diberi tanda bukti P.Int20),sesual dengan aslinya ;21.

No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim. tanggal 25 Januari 2012(bukti P.Int19) dan Akte Tanda Terima Penyerahan Memori Kasasi Prodeo No. 653/PDT/2010/PT.DKI. jo. No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt. Tim.

PengadilanNegeri Jakarta Timur No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim tertanggal 5 Mei 2010, ternyatayang menjadi obyek sengketa dalam Perkara Perdata No. 267/Pdt.G/2009/PN.Jkt.

Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267persil 11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisatanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 3.

Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisa tanahseluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 4.

267/Pdt.P/2017/PN.Mlg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh: ee, (empat/To!

PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 April 2017 dibawahregister No. 267/Pdt.P/2017/PN.MIg; Menimbang, setelan mendengar pernyataan Pemohon' dalampersidangan tanggal 27 April 2017 yang menyatakan mencabutPErmohOnannNnya; ~~ nne nnnnn nnn enn onnn nn nnn nnn cnn nnnnnnnannensenasMenimbang oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon,Pengadilan berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan

) 14312) 27) 214) 14) 114) 122) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 873.00 Tm/F12 1 TE(6337) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 873.00 Tm/F12 1 TE(767) 217) 250) 17) 210) 43402) 215) 222(((((((((((((((((((62) 2(14) 1(7) 2(S21) 2(10) 43(11) 2(2) 2(15) 2(2) 2(34) 1(17) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 873.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 873.00 Tm/F12 1 TE(3121) 237) 213) 110) 435421) 27) 267

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 806.00 Tm/F12 1 TE(13) 12) 2317) 27) 212) 27) 2(((((((10((((10) 189(((313) 1(7) 2(10)(16)(51)(15)(51)(431(4) 1(ALS) 2(4) 1(10) 189(12) 2(V7) 2(14) 1(7) 2(110) 189(11) 2(2) 2(357) 2(50) 1(4) 1(15) 2(7) 2(15) 2(10) 189(7) 2(15) 2(L3) 1(7) 2(37) 2(10) 189(7) 2(14) 1(L7) 2(317) 2(21) 2(110) 189(S42) 2(313) 1(S1) 2(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 783.00 Tm/F12 1 TE(24) 12) 213) 151) 2((((151) 210) 41812) 215) 210) 41817) 221) 215) 217) 267

rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 761.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 761.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(66) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 761.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 761.00 Im/F12 1 TEP(ai2) 2(11) 2(13) 1(2) 2(120) 2(2) 2(K((((((3) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 761.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 761.00 Tm/F12 1 TE(63) 267

) 267) 2101) 235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 761.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 761.00 Tm/F12 1 TE(477) 2(15) 2(16) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 739.00 TmfELZ 1, DE(17) 2(15) 2(7) 2(10)(23) 1(21) 2(((((((=3.99321) 213) 110) 3592) 2316) 221) 21#359=13.5912) 2=No~~15) 210) 35920) 215) 210) 35920) 2321) 211) 210) 35962) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 716.00 Tm/F12 1 TE(67

) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 493.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 1(51) 2(151) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 493.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 493.00 Tm/F12 1 TE(60) 266)60)67)44)( 2( 2( 2( =56) 244) 127) 14244) 163) 267) 267) 2100) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 493.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 493.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(7) 2(15) 2(16)

267/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Rbgz mM 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak antara :Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 17 J anuari1987 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama(S MP),pekerjaan sopir, alamat Alamat Pemohon Kecamatan RembangKabupaten Rembang, selanjutnya disebut

tanggal lahir Rembang, 21 April 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan tidakbekerja, alamat Lamt Termohon, selanjutnya disebut sebagai T ermohon;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 19Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 267

Menyatakan perkara Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Sya ban 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yang terdiridari Drs. Zakiruddin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

puluh) meter, ukuran sisi sebelah Timur 90 (Sembilan puluh) meter,ukuran sisi sebelah Selatan 103 (seratus tiga) meter dan ukuran sisisebelah Barat 86 (delapan puluh enam) meter dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ARM Ayoeb;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bulungan;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bekar Sidik;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah negara;Sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di atas tanah negara Nomor 593/267

Bahwa tanah garapan/milik Penggugat tersebut diperoleh oleh ayahkandung Penggugat (Aji Anom) dengan membuka hutan sebagai lahanpersawahan (sejak tahun 1976) dan dilanjutkan penguasaannya olehPenggugat, lalu kemudian diterbitkan Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan/Tanaman di atas tanah negara Nomor 593/267/KL.GT/V/2004 tanggal 18 Mei 2004 atas nama Penggugat;3.

Raden Pati yang diusahakan secaraturun temurun oleh anak cucunya (Para Tergugat) sebagai lahan pertanianadalah tidak benar dan mengadangada, karena objek sengketa adalah tanahgarapan/milik Penggugat yang diperoleh dari ayah kandung Penggugat (AjiAnom) dengan membuka hutan sebagai lahan persawahan (sejak tahun1976) dan dilanjutkan penguasaannya oleh Penggugat, lalu kemudianditerbitkan Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di atas tanah negara Nomor 593/267/KL.GT/V/2004 tanggal

Bahwa bukti Penggugat/Termohon Kasasi yang diberi tanda P.1 berupaSurat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan atau Tanaman diatas tanah negara Nomor 593/267/KLGT/V/2004 yang diterbitkan olehKelurahan Gunung Tabur tanggal 18 Mei 2004 telah daluwarsa dengansendirinya, atau yang secara hukum berakhir dengan sendirinya.

/KLGT/V/2004 yangditerbitkan oleh Kelurahan Gunung Tabur tanggal 18 Mei 2004 (Bukti P.1)benar adanya, namun karena surat tersebut sudah tidak berlaku maka tidakrelevan lagi dipertimbangkan proses penerbitannya, berbeda haknya jikaSurat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan atau Tanaman diatas tanah negara Nomor 593/267/KLGT/V/2004 yang diterbitkan olehKelurahan Gunung Tabur tanggal 18 Mei 2004 dipersoalkan dalamtenggang waktu 18 Mei 2004 sampai dengan 18 Mei 2007;.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA Una. dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp149.000,00,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Una

Menetapkan perubahan Nama Pemohon I yang tertulis PEMOHON I dan nama Pemohon II yang tertulis XXXX binti Maskun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/1976 tanggal 30 September 1976, nama Pemohon I menjadi PEMOHON I dan nama Pemohon II menjadi PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;4.

Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Patidengan Nomor: 267/1976 tanggal 30 September 1976;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :(1) ANAK, lahirtahun 1978;(2) ANAK, lahirtahun 1981;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisPEMOHON yang benar adalah PEMOHON dan nama Pemohon Iltertulis XXXX yang benar adalah XXXX.

membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Pati sebagai alas hukum;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Pati memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2s4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis PEMOHON dannama Pemohon Il tertulis XXXX dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267

Fotokopi Kartu Identitas (Kartu Tanda Penduduk) atas namaXXXXdengan Nomor XXXX tertanggal 09 Juli 2012, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberitanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) atas nama Sri Hartinidengan Nomor XXXX tertanggal 12 Juli 2012, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberi tandabukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati Nomor 267

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor: 11 Tahun2007, oleh karena itu permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan paraPemohon dikabulkan, maka harus dinyatakan bahwa nama para Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Menetapkan perubahan Nama Pemohon lyang tertulis PEMOHON dannama Pemohon Il yang tertulis XXXX binti Maskun yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 267/1976 tanggal 30 September 1976, namaPemohon menjadi PEMOHON dan nama Pemohon Il menjadiPEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPati;4.