Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PKP. Tanggal 18 April 2012 — YUGO SALDIAN BIN YURZALI
215 — 60
215 — 60
UmarHS ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa menerima uangdari Alm. Umar HS ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa menerima uang dari Alm.Umar HS ;Bahwa pada saat saksi menerima uang dari Alm. Umar HS yang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), yang dikatakan oleh Alm.
empat puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa juga terima uang dari Almarhum Umar HS(Alm) setelah saksi diperiksa di Kejaksaan ;Bahwa sebagaian Anggota DPRD periode tahun 1999 sampai dengan tahun2004 pernah mengadakan pertemuan untuk membahas permasalahanpenunjukkan Penasihat Hukum dalam perkara ini ;Bahwa seingat saksi dalam pertemuan tersebut tidak ada membahas masalahuntuk bertemu dengan ahli waris dari Umar HS (Alm) ;Bahwa saksi mengetahui seluruh Anggota DPRD ternyata juga menerima uangdari
dariadministrasi proyek tersebut yaitusebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Bahwa uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) yang diberikan kepadaSaksi berupa cek dari AlmarhumUmar HS sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), kedua dan ketiga masingmasing sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu apakahTerdakwa juga terima uang atautidak dari Almarhum Umar HS;Bahwa Sekarang Saksi sudah tahukalau Terdakwa menerima uangdari
Malikul adalahBadaruddin Usman karenaBadaruddin Usman dulu sebagaiKetua DPRD Kota Pangkalpinangperiode tahun 1999 sampai dengantahun 2004;Bahwa Terdakwa juga terima uangdari Almarhum Umar HS sebesarRp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa pada saat rapat dirumahSdr.
pada saat memberika cektersebut kepada Saksi adalah PakAbu Bakar ini uangnya, terimasaja;Bahwa tidak ada hubungannyaproyek dengan uang yangdiberikan Almarhum Umar HStersebut;e Bahwa Saksi tidak akan terima jikauang yang diberikan Almarhum UmarHS tersebut adalah uang negara;e Bahwa Saksi terima uang tersebutkarena Saksi kira uang tersebutadalah uang pribadi AlmarhumUmar HS yang diberikan untukpensiun Saksi;e Bahwa Almarhum Umar HS tidakada bilang uang tersebut uang apa;e Bahwa Terdakwa juga terima uangdari
Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Skt Tanggal 22 Februari 2017 — IRSAN ALIF PUTRA Alias JAMBRONG Bin SUGENG SANTOSO (Alm.)
49 — 6
49 — 6
Kemudian terdakwa menanyakan kepada saksiYessy apakah punya shabu dan oleh saksi Yessy diiawab punya dan dansetelah itu sekira jam 19.30 WIB di rumahnya saksi Yessy tersebut saksiYessy memberikan kepada terdakwa shabu yang terbungkus lakbanwarna coklat tetapi terdakwa meminta agar lakbannya dibuka dan saksiYessy memberi harga 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) yang recananya akan terdakwa bayar setelah menerima uangdari Sigit, kKemudian terdakwa mengirim sms kepada Sigit untuk berjanjiketemu
Kemudian terdakwa menanyakan kepada saksiYessy apakah punya shabu dan oleh saksi Yessy diiawab punya dan dansetelah itu sekira jam 19.30 WIB di rumahnya saksi Yessy tersebut saksiYessy memberikan kepada terdakwa shabu yang terobungkus lakbanwarna coklat tetapi terdakwa meminta agar lakbannya dibuka dan saksiYessy memberi harga 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) yang recananya akan terdakwa bayar setelah menerima uangdari Sigit, Kemudian terdakwa mengirim sms kepada Sigit untuk berjanjiketemu
Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 97 / PID.B / 2013 / PN.KB. Tanggal 14 Mei 2013 — DENI MARTAWAN bin NASIR AL ALAM;
19 — 2
19 — 2
AHMAD ZAINI hingga mengalami luka tusuk sehingga kemudiandengan mudah sdr.ANDI GUNAWAN bin ALAMSYAH (split) langsung mengambil uangdari saku celana korban yakni uang sejumlah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah)serta terdakwa dan sdr.
ANDI GUNAWAN bin ALAMSYAH (split) telah menikmati uangdari hasil aksi kejahatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat tuntutan Penuntut Umumbelum dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat yang mana Kepolisian khususnya PolresLampung Utara dan Masyarakat Lampung Utara sedang genjargenjarnya memberantaspara pelaku pembegalan dengan kekerasan terhadap pengguna kendaraan sepeda motoryang semakin marak terjadi di Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa fakta hukum perkara ini bahwa
Register : 22-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 391/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AMELIA SARI, SH
Terdakwa:
1.JOIS SAKIADDAT Pgl JOI
2.YANDRI S Pgl. YAN
3.JASMAN Pgl. JAS
4.MASKA WIRA EFRIJON Pgl. MASKA
5.SELPILIUS SAMALOISA Pgl. SELPI
86 — 30
AMELIA SARI, SH
Terdakwa:
1.JOIS SAKIADDAT Pgl JOI
2.YANDRI S Pgl. YAN
3.JASMAN Pgl. JAS
4.MASKA WIRA EFRIJON Pgl. MASKA
5.SELPILIUS SAMALOISA Pgl. SELPI
86 — 30
Setelahitu petugas mencatat atau mengidentifikasi identitas diri dan jumlah uangdari kami. Kemudian setelah mencatat dan mengidentifikasi dari identitasdiri kami, lalu kami pun dibawa ke kantor Polres Kep.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 174/Pid.B/2013/PN Pbg Tanggal 30 Januari 2014 — DARMAN Bin YASMADI
31 — 5
31 — 5
akan mendapatkan uang Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah), untuk 3 angka atau 000 jikakeluar akan mendapatkan uang Rp.350.000, (tiga ratuslima puiuh ribu rupiah) dan untuk 4 angka atau 0000mendapatkan uang Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa dalam berjudi tersebut terdakwa menggunakanalat berupa kupon kuda lari, ballpoint dan kertas karbon;Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh petugas sudahberhasil menjual kupon togel jenis kuda lari sebanyak 2(dua) bendel atau 20 (dua puluh) kupon, mendapat uangdari
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.B/2014/PN Bna Tanggal 25 Maret 2014 — FACHRUDIN Bin YUSUF
67 — 2
67 — 2
saksi mengatakan uangLes di tambah Rp. 3.000.000, jadi total uang untuk Les Rp. 13.000.000 ;Bahwa esok harinya tanggal 28 Juni 2011 Ibu saksi mengirim uang sebesarRp. 3.000.000 kepada terdakwa lewat rekeningnya pada Bank BPD Aceh ;Bahwa sekira 3 bulan kemudian abang saksi di panggil terdakwa untuk Lesdan dalam perjalanan Les tersebut terdakwa minta uang lagi kepada Ibu saksialasannya orang Polda sudah minta uang jadi sekarang sudah bisa Ibukirim, lalu tanggal, 13 Oktober 2011 Ibu saksi menarik uangdari
Register : 21-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pts Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SOLIHIN Als AKET Bin YOHANES Alm
64 — 38
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
SOLIHIN Als AKET Bin YOHANES Alm
64 — 38
KEKET seharga Rp. 650.000, ( enamratus lima puluh ribu rupiah ) dan Saksi pun diam serta tidak ada menerima uangdari hasil penjualan HP tersebut.Perlu Saksi jelaskan hubungan Saksi dengan Pelaku / Sdr. ZULKARNAIN ERAAls JUL ada ( suami /istri ) dan kami menikah pada tahun 2013.Sebelum kejadian tindak pidana pencurian pada tanggal 13 Januari 2018 Sar.ZULKARNAEN ERA Als ZUL tidak mempunyai / memiliki Handphonejenis OPPONEO 7 warna hitam dikarenakan Sdr.
Sabtu Tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 06.45 wib Saksi keluarrumah dengan tujuan pergi ke pasar untuk membeli sayur dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega KB 4386 FP warna hitam, setibanya nya di pasarSaksi singgah di salah satu Lapak sayur untuk membeli Timun dan menanyakanharga Timun tersebut kepada Ibu (Penjual) sayur tersebut.Setelah itu Saksimembeli Timun tersebut dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dansetelah membayar Saksi melihat lbu (Penjual) Lapak tersebut memasukan uangdari
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 265/Pid.B/2020/PN Bna Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
M AJI Bin ABDUL JALIL
121 — 37
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
M AJI Bin ABDUL JALIL
121 — 37
Aji (Terdakwa) sebanyak 50 (lima puluh)kotak keramik merk Montelo, kKemudian Saksi mengatakan "ada Sayaantar ke daerah Geuceu Meunara Banda Aceh;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kemudian Siti Aminah bertanya lagi apakah ada menerima uangdari barang yang diantar tersebut, lalu Saksi menjawab "tidak adadikarenakan barang yang Saksi antar tersebut bon/notanya berwarnamerah (tidak mengambil uang) lalu Saksi menanyakan "kenapa buk" dansaat itu Siti Aminah mengatakan bahwa bon
Aji (Terdakwa) sebanyak 50 (lima puluh)kotak keramik merk Montelo, kKemudian Saksi mengatakan "ada Sayaantar ke daerah Geuceu Meunara Banda Aceh;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN BnaBahwa kemudian Siti Aminah bertanya lagi apakah ada menerima uangdari barang yang diantar tersebut, lalu Saksi menjawab "tidak adadikarenakan barang yang Saksi antar tersebut bon/notanya berwarnamerah (tidak mengambil uang) lalu Saksi menanyakan "kenapa buk" dansaat itu Siti Aminah mengatakan bahwa bon
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.SGL Tanggal 18 Maret 2016 — NURDI Bin HANAFI
369 — 17
369 — 17
tidak ketahui namanyadan yang melakukan kegiatan penambangan tersebut di lokasi tersebut adalahsaksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnokdan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto;Menimbang, bahwa sistem bagian yang Terdakwa bayarkan kepadasaksi Muarief Als Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnokdan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto yang bekerja sebagaipekerja dalam melakukan kegiatan pertambangan milik Terdakwa berupa uangdari
19dan saksi Agung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto yang bekerja sebagaipekerja dalam melakukan kegiatan pertambangan milik Terdakwa berupa uangdari hasil penjualan pasir timah yang didapat tersebut sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) perkilogramnnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membayarkan bagian saksi MuariefAls Arief Bin Narso, saksi Sunarto Als Narto Als Kresek Bin Tarnok dan saksiAgung Nugroho Als Agung Bin Sumiyanto bekerja sejak tanggal 15 oktober 2015sampai dengan tanggal 23 Oktober
Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 159 / Pid.B / 2013 / PN.Jmb Tanggal 30 Mei 2013 — KHALIMAH binti KARDI
33 — 2
33 — 2
perolehannya 11 Pebruari 2013dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Arisan atas nama MBAK DAH, terdakwa jual dengan harga Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal perolehannya 12 Pebruari2013 dengan nilai Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah);Dari ketujuh arisan tersebut saksi MIYARTO, S.Pd sudah dapat namunhasilperolehan tersebut dipergunakan oleh saksi MIYARTO, S.Pd untuk membeli arisanyang ditawarkan oleh terdakwa sehingga saksi MIYARTO, S.Pd tidak menerima uangdari
Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1093/Pid.B /2014/ PN. Plg Tanggal 4 September 2014 — Bunyamin Alias Wak Abah bin Mas Ahmad Adam
80 — 17
80 — 17
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :wo nencnnnenne Pada sekira bulan Mei 2013 terdakwa menawarkan kepada saksikorban Jimmy Chaniago pembangun ruko dilahan yang terletak di JalanSrijaya Negara Rt 72 Rw 11 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Palembang dengan cara bagi bangun ruko yang akan dibangun sebanyak 3,5(tiga setengah) unit dengan kesepakatan : 1,5 unit bangunan ditambah uangdari saksi korban sebanyak Rp. 250.000.000, untuk terdakwa dan 2 (dua) unitruko untuk
Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :mannan Pada sekira bulan Mei 2013 terdakwa menawarkan kepada saksikorban Jimmy Chaniago pembangun ruko dilahan yang terletak di JalanSrijaya Negara Rt 72 Rw 11 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Palembang dengan cara bagi bangun ruko yang akan dibangun sebanyak 3,5(tiga setengah) unit dengan kesepakatan : 1,5 unit bangunan ditambah uangdari saksi korban sebesar Rp. 250.000.000, untuk terdakwa dan 2 (dua) unitruko untuk
Putus : 06-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 50/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 6 Juni 2011 — RONI AGUNG NUGROHO
31 — 2
31 — 2
unggul 1 gol atas Malaysia maka terdakwa akan kalahseparuh yaitu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danapabila pertandingan Indonesia vs Malaysia draw/seri makaterdakwa kalah total dan uang taruhannya diambil oleh Bandar;Bahwa keuntungan yang akan di dapat apabila menang dalampermainan judi bola tersebut adalah akan mendapatkeuntungan berupa 1 kali lipat dari nilai taruhan tapi dipotong193 % oleh bandar, contohnya apabila terdakwa bertaruh Rp.100.000, dan menang maka terdakwa akan mendapat uangdari
unggul 1 gol atas Malaysia maka terdakwa akan kalahseparuh yaitu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) danapabila pertandingan Indonesia vs Malaysia draw/seri makaterdakwa kalah total dan uang taruhannya diambil oleh Bandar;22Bahwa keuntungan yang akan di dapat apabila menang dalampermainan judi bola tersebut adalah akan mendapatkeuntungan berupa 1 kali lipat dari nilai taruhan tapi dipotong3 % oleh bandar, contohnya apabila terdakwa bertaruh Rp.100.000, dan menang maka terdakwa akan mendapat uangdari
Register : 26-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 927_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 16 Juni 2016 —
8 — 0
8 — 0
Namun, Tergugat menolakuang dari Penggugat tersebut dan mengembalikannya kepada Ibu Penggugat sertamengatakan Tergugat sudah tidak lagi mencintai Penggugat dan tidak butuh uangdari Penggugat.
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Pbr Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
SONDANG SIMANJUNTAK
25 — 4
SONDANG SIMANJUNTAK
25 — 4
Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DIVA RACHEL, masih dibawah umur/belum dewasa yang menurut hukum belum mampu bertindaksendiri di muka hukum dibuktikan dengan surat Akta Kelahiran Nomor5612/TP/2006, atas nama DIVA RACHEL, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru tanggal 5 Mei 2006 (bukti P6), maka untuk melakukan perbuatan hukumnya termasuk untukmenandatangani administrasi buat pengalihan maupun pengambilan uangdari Bank Riau Kepri 155 Capem Ahmad Yani Pekanbaru
Register : 16-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PDT/2018/PT-MDN Tanggal 22 Maret 2018 — ARON MANALU VS NETTY TAMBUNAN, SH
84 — 36
84 — 36
Akan tetapi 3(tiga) helai yaitu P1, P2, P93, ikutbertandatangan Hendri bersama sama dengan Pembanding semula Tergugat.Sehingga dengan hanya menggugat Pembanding semula Tergugat saja makagugatan tersebut adalah gugatan yang kurang pihak tergugat.Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding sependapat dengankeberatan yang diajukan Pembanding tersebut diatas, dengan alasan bahwamemang sesungguhnya yang tertera sebagai peminjam atau penerima uangdari Terbanding semula Penggugat adalah Pembanding semula Tergugat
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Dengan perasaan kesal sembari menunggu Termohon kembali,Pemohon memeriksa kamar pemohon dan termohon, karena setahuPemohon Bahwa uang yang di titipbkan Pemohon kepada termohon darihasil Jual tanah Pemohon saat menduda dan sapi, serta pinjaman uangdari saudara Pemohon di perkirakan lebih dari Rp 60.000.000 (Enampuluh juta Rupiah) dan sangat terkejutnya Pemohon dari uang yang adadi temukan Pemohon hanya sebesar Rp 39.000.000, (Tiga puluhSembilan juta Rupiah) dan di buku rekening hanya Rp 700.000, (
Putus : 28-04-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 437/Pdt.G/ 2012/ PA-Sim Tanggal 28 April 2013 —
15 — 10
15 — 10
Tergugat jarang memberi uang belanja untuk kebutuhan rumahPenggugat dan Tergugat meski Tergugat selalu memperoleh uangdari hasil pekerjaan Tergugat tersebut;Hal 2 dari 14 halaman, Putusun No 437/Pdt.G/2012/PASim5.
Register : 24-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.B/2014/PT.PBR. Tanggal 6 Februari 2015 — TERDAKWA I : ABDUL KADIR Als. KADIR Bin KHAIRUDDIN.
TERDAKWA II : TAUFIK RAHMAN Als. TAUFIK Bin M. APAR;
30 — 34
30 — 34
kepada saksi Iluk, setelah terjadikesepakatan terdakwa Taufik pergi pulang kerumahnya untuk mengambil1 (satu) unit not book tersebut setelah itu barang berupa 1 (satu) unit notbook tersebut diserahkan kepada saksi Iluk, dan pada hari minggutanggal 23 Maret 2014 terdakwa Abdul Kadir dan terdakwa Taufik datangkerumah saksi lluk dan menerima uang penjualan 1 (satu) unit not bookmerk acer warna merah sebesar Rp.600.000, dan setelah dipotonghutang para terdakwa kepada saksi Iluk para terdakwa menerima uangdari
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tanggal 5Februari 2013, disebabkan Penggugat mempertanyakan keberadaan uangdari hasil berbisnis kepada Tergugat, Tergugat marah dan memukulPenggugat, Penggugat tidak terima dan akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal (Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat).
Register : 08-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
RINomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, dianggap telah terpenuhi dalamDerkara INI; 2222 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen neneMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah adalah Penggugat minta diceraikan dari Tergugat dikarenakan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bermula pada tahun 2010 antara lain disebabkan PrinsipPenggugat dan Tergugat sudah sangat jauh berbeda, beberapa kiriman uangdari