Eni yang sebagai Admin di tokoComputa mendatangi toko Aldrich Tech yang bertempat di jalan Taman SiswaNo. 28 A Yogyakarta untuk menebus note book sebesar Rp. 28.200.000,00 (duapuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah), sampai sekarang belum dikembalikanoleh Terdakwa, kemudian sdr.

Eni yang sebagai Admin di tokocomputa telah membayar atau menebus laptop Lenovo dan Sony Vaio di jeneetgadai yang beralamat jalan Asem Gede kios Sambirejo 14 B CondongcaturHim 13 dari 41 Putusan Perkara No : Nomor 424/Pid.B/2014/PN.YykDepok Sleman, selanjutnya sdr.Eni juga menebus atau membayar sebanyakdua belas macam note book yang beralamat di jalan Taman Siswa No.28 AYogyakarta tepatnya pada toko Aldrich Tech dengan jumlah sebesarRp.28.200.000,00 (dua puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)

8 September 2014,sedangkan Terdakwa Muhammad Harimengadaikan 2 note book pada tanggal 3September 2014 dan 8 September 2014e Bahwa total nilai gadai note book yang telahdigadaikan Terdakwa dan saksi Susatya diAldrich Tech seluruhnya Rp. 28.200.000, (duapuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa membenarkan barang buktiyang disita dari Terdakwa yaitu 12 lembar fotocopy akad perjanjian jual beli adalah tandaterima gadai yang dilakukan terdakwa dan saksiSusatyae Bahwa bu Eni Nastuti (Admin

tanggal 16 Agustus2014Him 23 dari 41 Putusan Perkara No : Nomor 424/Pid.B/2014/PN.Yyke Bahwa nilai gadai note book yang telah digadaikan Terdakwa dansaksi Susatya di Aldrich Tech, seluruhnya Rp. 66.150.000, (enampuluh enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa benar 28 lembar foto copy akad perjanjian jual beli adalahtanda terima gadai yang dilakukan terdakwa dan saksi Susatyae Bahwa yang menebus note book yang digadai oleh Terdakwa dansaksi Susatya di Aldrich Tech adalah bu Eni Nastuti (Admin

Saksi Farid Maarif menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pemilik Redstar Yogyakarta, tetapi juga melayanitamu untuk menerima dan mengeluarkan barang gadaiBahwa Terdakwa pernah menggadaikan 1 note book di RedstarYogyakartaBahwa Terdakwa menggadaikan note book pada tanggal 3 September2014Bahwa nilai tebus note book yang digadaikan Terdakwa adalah Rp.1.050.000,Bahwa bu Eni Nastuti (Admin Service Toko Computa) yang menebusnote booknote book yang digadaikan di RedstarBahwa Terdakwa

rupiah),PD AROMA senilai Rp 2.596.799 (dua juta lima ratus sembilan puluhenam ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), PD 53senilai Rp. 5.472.577 (lima juta empat ratus tujun puluh dua ribu limaratus tujuh puluh tujuh rupiah) yang seluruhnya telah diterima olehterdakwa namun uang hasil pembayaran konsumen tersebut tidaklangsung disetorkan oleh Terdakwa kepada kasir namun digunakanuntuk keperluan pribadi.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 saksi ARYE DWISANJAYA (PJS Koor Admin

Mengenai barang yang dipesan PD Mitra tersebut ataspermintaan Terdakwa untuk diturunkan di Jalan Suryani KotaBandung dan ketika diturunkan barangbarang tersebut langsungditerima oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT Sukanda Djaya untukmelakukan pemesanan fiktif ;Bahwa cara customer atau konsumen memesan seharusnyaadalah setelah konsumen melakukan order atau pesanan ke PTSukanda Djaya yang diterima oleh Sales, lalu sales membuatkanPO (Purchase Order) ke Admin Sales untuk dibuatkan SPB

dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat danbersedia untuk memberikan keterangannya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubunganpekerjaan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa Saksi bekerja di PD Naga Mas Jalan Terusan Pasir KojaNo.171 Kota Bandung sebagai Staff Admin

danmelakukan pemesanan fiktif untuk mengambil kKeuntungan dengancara menjual barang pemesanan fiktif tersebut ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa diketahui berdasarkan AuditRutin Intern dalam setiap bulannya dan Audit dari pusat yangbiasa dilakukan 6(enam) bulan sekali dan dari hasil Audit RutinIntern yang dilakukan di Cabang ;Bahwa cara customer atau konsumen memesan adalah setelahkonsumen melakukan order atau pesanan ke PT Sukanda Djayayang diterima oleh Sales, lalu sales membuatkan PO (PurchaseOrder) ke Admin

SaksiBahwa benar saksi mengetahui adanya penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa, lalu) saksi melakukanpengecekan kebagian admin tentang konsumen dariTerdakwa dan melakukan konfirmasi kepada konsumen ;Bahwa benar akibat konsumen yang seharusnya disetor keperusahaan akan tetapi tidak disetorkan, sehingga PT.SEIVmengalami kerugian sebesar Rp.174.170.113.

SEIV INDONESIA ;Bahwa benar saksi mengetahui adanya penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa, lalu) saksi melakukanpengecekan kebagian admin tentang konsumen dariTerdakwa dan melakukan konfirmasi kepada 33 tokoternyata benar bahwa kontra bon yang dikeluarkanTerdakwa palsu ;Bahwa benar akibat konsumen yang seharusnya disetor keperusahaan akan tetapi tidak disetorkan, sehingga PT.SEIVmengalami kerugian sebesar Rp.174.170.113.

selanjutnya saksi menelpon ke TokoDragon TB ternyata toko tersebut sudah membayar, lalusaksi menelpon terdakwa menanyakan hal tersebut, danTerdakwa mengakuinya bahwa uang tersebut sudah habisdipergunakan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan barangbarang milik PT.SEIV dengan cara menggunakan bon palsunama toko konsumen seolaholah konsumen = sudahmembayar ;e Bahwa benar saksi mengetahui adanya penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa, lalu) saksi melakukanpengecekan kebagian admin

SEIV INDONESIAsejak bulan Januari 2015 sudah kurang lebih 10 (sepuluh)bulan bertugas sebagai Sales Represelatif.Bahwa benar saksi mengetahui adanya penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa, lalu) saksi melakukanpengecekan kebagian admin tentang konsumen dariTerdakwa dan melakukan konfirmasi kepada konsumen ;Bahwa benar akibat konsumen yang seharusnya disetor keperusahaan akan tetapi tidak disetorkan, sehingga PT.SEIVmengalami kerugian sebesar Rp.174.170.113.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Nur Sulismayanti binti Sudairi, 07 Agustus 2002 (umur 18tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan admin di kurirjapsua, bertempat tinggal di Indewe Timur, Kelurahan Lasusua,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, dengan calonsuaminya bernama Suardi bin Mursalim, umur 27 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan supir pengangkut batu, tempattinggal di Desa Kawata, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan

Namun, anak Para Pemohontetap ingin segera dinikahkan karena anak Pemohon dan calonsuaminya sudah lama berpacaran dan khawatir jika nanti sampaimelanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa anak Pemohon dan calon suami tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan perkawinan, anak Pemohon berstatus gadisdan calon suami berstatus jejaka, tidak ada hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai admin kurir Japsuadengan pengasilan Rp500.000

Namun, calon suami dan anakPemohon tetap ingin segera dinikahkan karena anak Pemohonsudah lama pacaran, khawatir akan melanggar ketentuan HukumIslam; Bahwa Para Pemohon dan calon suami tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan perkawinan, anak Para Pemohon berstatusgadis dan calon suami berstatus jejaka, tidak ada hubunganmahram, mushaharah maupun sesusuan serta samasamaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai admin kurir Japsuadengan pengasilan Rp500.000 per bulan, sedangkan calon

berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa setahu saksi rencana perkawinan tersebutatas keinginan dari anak Pemohon dan calon suaminya sendiri,serta tidak ada paksaan atau transaksi apapun dari orang lain; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya; Bahwa saksi tidak mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah, bahwaanak Pemohon adalah orang yang bertanggung jawab dan sudahbekerja sebagai admin

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wile $ ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id / mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 28 / Pid.CR/ 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : Guntur Saiful alias Guntur ;Tempat

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi : delegasi@pnternate.go.idTERNATE 977726 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 23/Pid.C/2019/PN TteCatatan dari persidangan terobuka Pengadilan Negeri Ternate yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Namalengkap : Supriyanti Abas;Tempatiahir : Temate;Umur

Sidoarjo:

,M.H.Panitera Pengganti,RATMIYATI, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000.Biaya Admin Penyelesaian :Rp. 100.000,Perkara (BAP 2). Pemanggilan :Rp 1.100.000, PNBP Pemanggilan :Rp. 30.000, Juru Sumpah :Rp. Meterai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, Biaya kirim surat R ase +Jumlah :Rp 1.271.000(satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor: 174/Pdt.G/2016/PN.Yyk

SAKSISUKANDI BIN JUNAJAH.Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN SKBBahwa benar saksi menerangkan bahwa tugas dan tanggungjawabterdakwa selaku admin gudang melakukan pengecekan pengeluarandan pengembalian barang yang disesuaikan DO gudangBahwa benar saksi menerangkan pada tanggal 24 Oktober 2016 saksimengajukan pengeluaran rokok dan untuk pengeluaran rokok class mild16 sebanyak 420 bal sesuai dengan tindasan DO

tertulis di DO warna merahyang berada digudang dan dalam penguasaan terdakwaBahwa benar saksi menerangkan DO warna putih dan merah disimpandi gudang yang dalam hal ini dipegang oleh terdakwa sebagai admingudangBahwa benar saksi menerangkan setiap tindasan DO antara warnaputih, kuning dan merah jumlah yang dikeluarkan harus sama apabilaterjadi perbedaan jumlah berarti telah dimanipulasi dalam hal ini karenayang beda adalah warna merah dan DO tersebut berada digudang dandi pegang oleh terdakwa selaku admin

pengembaliantersebut ditandatangani oleh sales dan bagian gudang, rokok sisapenjualan disimpan di gudang dan untuk DO pengembalian warna putihdan tindasan yang merah di bukukan oleh bagian gudang, sedangkantidasan DO pengembalian warna kuning dan DO pengembalian warnakuning disatukan dengan callshite (data toko yang di garap) carabayarnya bisa tunai, giro, atau transfer k rekaning Bank atas namaperusahaan yang terlebin dahulu di acc oleh supervisor sales saksiDARMANTO selanjutnya di serahkan ke bagian admin

piutang saksiYYUS RUSMANA, admin piutang merekap atau mengolah datapenjualan berdasarkan callshet yang dilaporkan olehy salesman,selanjutnya setelah dilakukan penghitungan keluar nilai berapa salesharus menyetorkan tunai ke kas penerimaan saksi sendiri dan tandaterima setoran hasil rekapan admin piutang diserahkan kepada saksi,yang selanjutnya sales menyetor kepada saksi sesuai rekapan adminpiutangBahwa benar saksi menerangkan tugas dan tanggung jawabpengecekan jumlah pengambalian rokok dan jumlah

pengembalianrokok pada saat sales melakukan setoran yaitu tugas admin gudangyakni terdakwa, sedangkan saya bertugas mencocokan DOpengambilan tindasan warna kuning dengan DO pengembaliantindasan warna kuning serta di cocokan dengan jumlah uang yang disetorkan kepada saksi.Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN SKBBahwa benar saksi menerangkan mekanismenya yaitu terdakwa ASEPNUGRAHA menginput setiap hari data pengeluaran, penerimaan, danpengembalian rokok dari sales, di akhir periode atau

(dua puluh empat oktober tahun seriou sembilan ratus sembilan puluhsembilan); Bahwa kesalahan penulisan bulan dan tahun lahir pada Akta Kelahiranadik saksi karena adanya kekeliruan oleh admin Capil (Catatan Sipil)dalam pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan AktaKelahiran untuk mempermudah anak Pemohon mencari pekerjaandan tertib administrasi di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ke1 tersebut,Pemohon membenarkanya

mereka sudah memiliki AktaKelahiran ; Bahwa pada Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernamaRizal Nurdin terdapat kesalahan bulan dan tahun lahir yang manatercantum dalam Akta Kelahiran yaitu 24 April 1999 (dua puluh empatapril tahun seribu) sembilan ratus sembilan puluh sembilan)seharusnya 24 Oktober 2000 (dua puluh empat oktober tahun seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan) ; Bahwa kesalahan penulisan bulan dan tahun lahir pada Akta Kelahirananak Pemohon karena adanya kekeliruan oleh admin

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ADMIN bin SANURDI kepadaPenggugat ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI. 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ADMIN bin SANURDI )terhadap Penggugat ( ATIRAH alias TIRAH binti SUHARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangon Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

JHONY BUTAR BUTAR, S.H,M.H.WURYANTA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI :YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp.100.000,e Pemanggilan : Rp.300.000,e PNBP Pemangilan : Rp. 10.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu Rupiah).Hal 5 dari 5 Putusan No.04/Pdt.G/2015/PN.Yyk.

Terdakwa; Bahwa setelah uang diterima oleh Terdakwa, para nasabah tersebut oleh Terdakwadiberikan tanda terima yang bukan dari PT Kembang 88 Multi Finance Cab Semarangmelainkan Terdakwa membuat tanda terima sendiri yang total uang diterima olehTerdakwa adalah sejumlah Rp 53.568.000,00 (lima puluh tiga juta lima ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) dari beberapa konsumen yang diterima oleh Terdakwa; Bahwa kemudian oleh Terdakwa uang yang sudah diterima seharusnya diserahkankepada perusahaan melalui admin

TerdakwaSUKENDAR Bin WARSIJO dengan tanpa seijin Perusahaan PT.KEMBANG 88 Multi Financedi JI.Mojopahit 321.A Kota Semarang, telah menggunakan uang angsuran nasabah perusahaantersebut, sejumlah Rp.53.568.000,(lima puluh tiga juta lima ratus enam puluh delapan riburupiah) untuk keperluan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di Perusahaan PT.KEMBANG 88 Multi Finance, dibagianRemidial atau penagihan dan sesuai SOP Perusahaan setiap penagihan kepadakonsumen/nasabah pemayarannya harus dibagian admin

WIRAWAN,SUSMIYATI, kemudian uang angsuran dari beberapa nasabah/konsumen tersebut diterimaoleh Terdakwa dengan memberikan kwitansi buatan Terdakwa sendiri, selanjutnya uang daribeberapa nasabah/konsumen tersebut tidak disetorkan ke admin Perusahaan tetapi telahdigunakan terdakwa sendin, sehingga perusahaan mengalami kerugian sebesarRp.53.568.000,(lima puluh tiga juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja di Perusahaan tersebut dibagian Remedian/penagihan mendapat gajisebesar

sendiri,Dengan demikian unsur Kedua tersebut telah terpenuhiMenimbang, bahwa Unsur Ketiga : Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dari fakta hukum dapat dibuktikan sebegai berikut;Bahwa uang hasil penagihan tunggakan pembayaran kendaraan dari beberapakonsumen/nasabah yang dititipkan oleh konsumen/nasabah kepada Terdakwa sejumlahRp.53.568.000, adalah milik PT Kembang 88 Multi Finance;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan tersebut kepada admin

jendela,lalu kemudian ada yang memaksa membuka pintu sebelah kanan secara paksa,setelah pintu berhasil di buka , ada yang mencabut kunci kontak mobil yang saksiDWI IRAWAN Bin IRYANTO kendarai dan membawa handphone Blackberry dandompet milik saksi DWI IRAWAN Bin IRYANTO dan juga ban serep mobil tersebut.Setelah semua barang milik Saksi DWI IRAWAN bin IRYANTO diambil, kuncikontak mobil dikembalikan kepada Saksi DWI IRAWAN Bin IRYANTO dan Saksilangsung ke humas jaya Terbanggi Besar dan menghubungi CIP (Admin

Bahwa setelah semua barang milik Saksi diambil, kunci kontak mobildikembalikan kepada Saksi dan Saksi langsung ke Humas Jaya, TerbanggiBesar dan menghubungi CIP (Admin yang mengatur muatan) sertamelaporkan kejadian yang Saksi alami; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi DWI IRAWAN BinIRYANTO mengalami kerugian yang apabila dinilai dengan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2.

memaksa membukapintu sebelah kanan secara paksa, setelah pintu berhasil di buka , ada yangmencabut kunci kontak mobil yang Saksi DWI IRAWAN Bin IRYANTOkendarai, setelah itu langsung mengambil handphone Blackberry dandompet milik saksi DWI IRAWAN Bin IRYANTO dan juga ban serep mobiltersebut.Bahwa setelah semua barang milik Saksi DWI IRAWAN bin IRYANTOdiambil, kunci kontak mobil dikembalikan kepada Saksi DWI IRAWAN BinIRYANTO dan Saksi DWI langsung ke Humas Jaya, Terbanggi Besar danmenghubungi CIP (Admin

membuka pintu sebelah kanan secara paksa, setelah pintuberhasil di buka , ada yang mencabut kunci kontak mobil yang Saksi DWIIRAWAN Bin IRYANTO kendarai, setelah itu langsung mengambilhandphone Blackberry dan dompet milik saksi DWI IRAWAN Bin IRYANTOdan juga ban serep mobil tersebut.Bahwa benar setelah semua barang milik Saksi DWI IRAWAN binIRYANTO diambil, kunci kontak mobil dikembalikan kepada Saksi DWIIRAWAN Bin IRYANTO dan Saksi DWI langsung ke Humas Jaya,Terbanggi Besar dan menghubungi CIP (Admin

Dan voucher Bank tersebut dikirim kebagian Accounting Officer dalam hal ini terdakwa Liberty Marini untukmemeriksa dan validasi, untuk diajukan kepada bagian FinanceAccounting And Admin Supervisor (Saksi Puspa Murti Lokasuryadi) untukdiparaf, setelah di paraf untuk di tanda tangani oleh Bisnis Unit Manager(saksi Ir. Rahardjo Arjosiswoyo) dan Direktur Utama (Saksi Lie Sariaman).Setelah selesai di tanda tangani pejabat PT.

Dan voucher Bank tersebut dikirim kebagian Accounting Officer dalam hal ini terdakwa Liberty Marini untukmemeriksa dan validasi, untuk diajukan kepada bagian FinanceAccounting And Admin Supervisor (Saksi Puspa Murti Lokasuryadi) untukdiparaf, setelah di paraf untuk di tanda tangani oleh Bisnis Unit Manager(saksi Ir. Rahardjo Arjosiswoyo) dan Direktur Utama (Saksi Lie Sariaman). Setelah selesai di tanda tangani pejabat PT.

Saksi PUSPA MURTI LOKASURYADI Als PUSPA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Finance Accounting dan Admin Supervisordi PT.

Danbertanggung jawab kepada bagian Finance Accounting Tax Supervisordan Admin Supervisor yaitu Puspa Murti Lokasuryadi. Berdasarkanketerangan pihak PT.

Dan voucher Bank tersebut dikirim kebagian Accounting Officer dalam hal ini terdakwa Liberty Marini untukmemeriksa dan validasi, untuk diajukan kepada bagian FinanceAccounting And Admin Supervisor (Saksi Puspa Murti Lokasuryadi) untukdiparaf, setelah di paraf untuk di tanda tangani oleh Bisnis Unit Manager(saksi Ir. Rahardjo Arjosiswoyo) dan Direktur Utama (saksi Lie Sariaman);Setelah selesai di tanda tangani pejabat PT.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 9 orang anakyang masingmasing diberi nama:NARSUN, lakilaki, lahir di Cilacap, umur 38 tahun (sudah menikah);NARSIH, perempuan, lahir di Cilacap, umur 36 tahun (sudah menikah); NASTYEM, perempuan, lahir di Cilacap, meninggal dunia pada usia 25 tahun;NARTI, perempuan, lahir di Cilacap, umur 33 tahun (sudah menikah); RIYADI, lakilaki, lahir di Cilacap, umur 30 tahun (sudah menikah)); ADMIN, lakilaki, lahir di Cilacap, umur 28 tahun

Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap hingga sekarang /permohonan Ijin Ikrar talak / Cerai Talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, pisahselama 4 bulan; =o nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon serta memohon agar Termohon mautinggal bersama lagi di rumah Pemohon, tetapi Termohon menolak;Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh anakPemohon dan Termohon yang bernama ADMIN, namun tidak berhasil;Pemohon sanggup membayar seluruh

memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Saksi Dessy Cheria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa Saksi memberkan keterangan sehuobungan dengan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan;Bahwa Saksi bekerja sebagai kepala bagaian gudang di PT Kharisma MakmurAbadi;Bahwa prosedur pengeluaran barang yaitu awalnya sales memesan barangmelalul admin

Penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Kharisma Makmur Abadi sejak tahun 2015 sampaidengan Maret 2017;Bahwa Terdakwa bertugas menjual ban;Bahwa Terdakwa melakukan tugas sebagai sales dengan cara mendatangi tokotoko di wilayah Priangan Timur yaitu daerah Tasikmalaya, Garut, Ciamis, Banjar danBandung;Bahwa Terdakwa menangani sekitar dua puluh toko;Bahwa prosedur pengeluaran barang di perusahaan yaitu Terdakwa menyampaikanpesanan ke bagian admin

Kharisma Makmur Abadi melaluibagian administrasi lalu bagian admin mengeluarkan faktur penjualan selanjutnyafaktur penjualan tersebut diserahkan ke bagian gudang lalu barangbarang pesananterdakwa dikinm melalu sopir, dalam perjalanan terdakwa meneloon sopir denganmaksud dan tuyuan untuk memberitahukan kalau pesanan barang terdakwa dikirimke rumah terdakwa dengan alasan barang pesanan tersebut adalah pesananHalaman dari 7 halarren putusan Noror 798/Pid B/Z07/PN BibTerdakwa selanjutnya sopir mengirim

JANG YONG WON (Terdakwa).Admin Manajer/Finance Accounting Manajer:sdr. JAKA SUPRYANDANA.Staff Accounting : sdri. IMELDA MARSAULINA.Human Resource : sdri. NANI.Sales Director : sdr. IGNAZ BRAMONO.Sales General Manager : sdr. DEMA.Halaman 6 dari 88 Putusan Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.PstSales Manager untuk Korea : sdr. AHN YONG SIK.Presales Manager : sdr. POMIN.Technical Manager : sdr.

SNET INDONESIA menerima Invoice daripihak sekolah kemudian diterima langsung oleh terdakwa kemudianditeruskan ke bagian Admin (Admin manajer dijabat oleh sdri.

BYEONGGANG JANG (GA), General Manager sdr.YONGJAE SONG (GA Admin), Deputy General Manager sdr. JAEHOLEE (Finance), Manajer sdr.

simpan diBPR Bagong, nasabah harus dating ke keantor BPR Bagong denganmembawa Bilyet Deposito yang asli, kKemudian Bilyet Deposito tersebutharus ditanda tangani nasabah di bagian belakang bilyet sebanyak 3 kaliuntuk membuktikan tanda tangan tersebut asli, Kemudian nasabah disuruhmenandatangani Warkat KK untuk penarikan sebanyak 3 kali di bagianbelakang Bilyet, jika sudah ditanda tangani maka bilyet Warkat KKdimintakan tanda tangan ke pimpinan cabang dan distempel kemudian ditanda tangani kasir dan admin

, setelah semua ditanda tangani maka uangdeposito dapat diserahkan oleh kasir kepada nasabah;Bahwa Terdakwa di kantor BPR Bagong bertugas di bagian admin;Bahwa kerugian yang daialami oelh BPR Bagong sebesarRp123.000.000,00 (seratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa selama bekerja di BPR Bagong Terdakwa mendapatkan gaji sebesarRp2.755.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh lima rupiah) setiap bulannya;Bahwa yang menyimpan uang kas di BPR Bagong Cabang Banyuwangiuang kas disimpan di brankas dan kuncinya

Oktober 2018 sebesar Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah), yang keempat Deposito milik saudari Astari Marulytanomor rek. 0427/DEP/V/18 dicairkan Terdakwa pada tanggal 1 Oktober 2018sebesar Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggunakan uang yangdicairkan tersebut, yang saksi ketahui bahwa Terdakwalah yangmemerintahkan kepada kasir untuk mencairkan uang para nasabah tersebut;Bahwa Terdakwa di kantor BPR Bagong bertugas di bagian admin

0417/DEP/IV/18 dicairkanTerdakwa pada tanggal 1 Oktober 2018 sebesar Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah), yang keempat Deposito milik saudari Astari Marulytanomor rek. 0427/DEP/V/18 dicairkan Terdakwa pada tanggal 1 Oktober 2018sebesar Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahuinya, yang saksi ketahui bahwa Terdakwalahyang memerintahkan kepada kasir untuk mencairkan uang para nasabahtersebut;Bahwa Terdakwa di kantor BPR Bagong bekerja di bagian admin

pemilikdeposito; Bahwa nasabah harus datang ke Kantor BPR Bagong dengan membawaBilyet Deposito yang asli, kemudian Bilyet Deposito tersebut harus ditandatangani nasabah di bagian belakang bilyet sebanyak 3 kali untukmembuktikan tanda tangan tersebut asli, kemudian nasabah disuruhmenandatangani Warkat KK untuk penarikan sebanyak 3 kali di bagianbelakang Bilyet, jika sudah ditanda tangani maka bilyet Warkat KKdimintakan tanda tangan ke pimpinan cabang dan distempel kemudian ditanda tangani kasir dan admin

,MH.Panitera Pengganti,Ttd.NOORMAN NEFONANTO, SH.Biaya biayanya : e Pendaftaraan Perkara : Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp.100.000,e Pemanggilan : Rp.175.900,e PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000e Juru Sumpah Dosese Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.346.000, (tiga ratus empatpuluh enam ribuRupiah)