1213/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanTidak sekolah, tempat

kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 17 September 2015 Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, kabupaten Boyolali, Nomor :Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 4 dari 13 halamanB.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Asrori,SH.MHPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 13 halamanPanitera Pengganti ttdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1213/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1985, umur 35 tahun,NIK : 3201185012850005, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;melawanTergugat,

tangal lahir Jakarta/20 Mei 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1213

Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtertanggal 13 September 2009;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :3.1. Anak I;3.2.

./56/DESA/I/2021 dan dicatat pada RegisterKantor Kecamatan Rumpin Nomor : 470/56/01/2021 tertanggal 19 Januari2021;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1213/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1213/Padt.G/2018/PA.

1213/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1213/Pat.G/2019/PA. PwtJejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di iiees sampai denganbulan Juni 2017;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamalahir di Purbalingga tanggal 09 Juni 2007, , lanir ciPurbalingga tanggal O7 Juni 2014.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwtpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwtl6NUAd CUoaAuadY6COG6I6 A6POIBOaA61 l6AUES CAUaA6O6CAGI6Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah1440 Hijriyah oleh kami : Dra.

Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 314.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Pwt

1213/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tanggal 09 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/201 7/PA.Pas..

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Pas.3.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Pdt.G/201 7/PA.Pas.Hakim Anggota,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.ttdHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,ttdHj.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1213/Padt.G/201 7/PA.Pas.

1213/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1213 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1213/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Mekarasih, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS KOHARUDIN SHOLEH

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Maret 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair :i... Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/20/V/2009 tanggal 04 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tanggal 15Mei 1992 tersebut, Penggugat membeli dari Tergugat Ill berdasarkan AktaJual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21 Mei 1999;. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 062.JB/012MLS/V/1999 tanggal 21Mei 1999 Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil tersebut, dibalik nama dariatas nama Tergugat Ill menjadi atas nama Penggugat;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkiltanggal 15 Mei 1999 Surat Ukur No. 730/1992 luas 640 m? yang telahdibalik nama dari atas nama Inggrid Paparang menjadi atas nama JulienBeatrix Lengkey adalah sah dan mengikat menurut hukum;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas tanah sengketa tersebut;6.

Bahwa terhadap pertimbangan hukum seperti terurai pada butir ke1 di ataspada prinsipnya Pemohon Kasasi dengan tegas menolaknya dengan alasanbahwa Sertifikat Hak Milik No. 1213/Singkil bukan bagian dari obyekHal. 6 dari 9 hal. Put.

Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi: Royke Sumarau, bahwa tanah sengketa sudah berulang kali diukur,yang jelas dari hasil pengukuran bahagian depan tidak termasuk padaSertifikat Hak Milik No. 1213 atas nama Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, hanya bagian belakang yang masuk seluas 2 x 7 m(putusan hal 11); Teddy S Kolibu,ST., bahwa sewaktu diadakan pengukuran SertifikatHak Milik No. 1213/Singkil atas Permintaan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bahwa obyek sengketa bukan bagian dari SertifikatHak

Milik No. 1213/Singkil (putusan hal. 12);Ini menandakan bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Judex Factisangat keliru karena mengesampingkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan;.

1213/Pdt.G/2010/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2010/PA.pas. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua kakak Termohon selama2 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 6 tahun, dan terakhirdirumah kakak Termohon selama 3 tahun 2 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 13 tahun;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 9 Nopember 2010 Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas. tertanggal 14Desember 2010 Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal tertanggal 24Januari 2011 Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan

No. 1213/Pdt.G/2010/PA.pas 10Drs. ASMUIN. MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDUL KHOLIK.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANL.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 305.000,Biaya ATK Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah 366.000,Rp. 10

1213/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mahasiswi,tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnya

disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 12 Maret 2018mengajukan perkara Cerai Talak dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKediaman bersama termohondi Jakarta timur selama 1 bulan, laluPemohon dan Termohon pindah Kerumah Pemohon selama 1 Bulan diPondok Gede. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohontelah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum di karuniaianak..

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberiizin kepada Pemohon Abdul Basith bin Adin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur.3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.4.

Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. Azhar Mayang, MHIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp350.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enamridu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 1213/Pdt.G/2018/PAJT

1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo, selama 25 (dua puluh lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. Nama umur 30 tahun;b. Nama umur 28 tahun;4.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal O05 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arifin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dn Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Nph

1213/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. T. Karang Timur Kota B.Lampung. Sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor : 611/28/V1/2005, tanggal 13 Juni 20052.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugatdan Tergugat untuk menasehati Tergugat, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 20188. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin.

/Pdt.G/2018/PA.Tnk yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildaililgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menetapkan jatuh talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA.

Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1213/Padt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018

1213/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.BL Jumlah ............... Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2024/PA.Pbg

1213/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mariana Silalahi als AnaTempat Lahir : PematangsiantarUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun/ 14 Maret 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 10 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1213/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 11 Agustus 2020;4.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Mariana Silalahi alsAna dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT. MDNBahwa bermula pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 16.15Wib, saat berada di JIn.

(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar kiranya Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdJUANTI SITORUS, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2020/PT.MDN

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qeeeeLe3.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada maslahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

1213/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1213/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Romi Dafianto Alias Tomi Bin KasiyantoTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :27 Tahun / 10 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Penyidik, sejak tanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 16Maret 2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021 ;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 25 Mei 2021 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13Juni 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengantanggal 8 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.1213

Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BARENG GUSLAW AND PARTNERS, berkantor Jalan Raya Hayam Wuruk Ruko PancirNo.65 Desa Putat Kidul Kec.Gondanglegi, Kab.Malang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 01November 2021 Nomor 1213/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti

oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 01 November 2021, Nomor: 1213/PID.SUS/2021/PTSBY ;Penetapan oleh Ketua Majelis, tanggal 01 November 2021, Nomor:1213/ PID.SUS/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBY4.

,TTD,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBYH.MULYANI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TTD,BUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.1213/PID.SUS/2021/PT SBY

Bahwa bersamaan dengan pelunasan uang pembelian tanah, ISWAHYUDImemberikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal16 Desember 1998 Luas + 199 m* kepada Tergugat dengan maksud supayaTergugat memberikan sertifikat tersebut kepada Penggugat;5.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberkenan menyatakan Tergugat telah menguasai tanpa hak atas tanah obyeksengketa beserta Sertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat UkurTanggal 16 Desember 1998 Luas + 199 m? atas nama ISWAHYUDI adalahmerupakan perbuatan melawan hukum sehingga Tergugat harus dihukum untukmengembalikan seluruh tanah objek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik Nomor:1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember 1998 Luas + 199 m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa besertaSertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember1998 Luas + 199 matas nama ISWAHYUDI dari hasil jual beli;3. Menetapkan seluruh tanah obyek sengketa beserta Sertifikat Hak Milik Nomor:1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember 1998 Luas + 199 m? atasnama ISWAHYUDI adalah hak dari Penggugat;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah obyek sengketa besertaSertifikat Hak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember1998 Luas + 199 m? atas nama ISWAHYUDI secara sepihak adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kembali tanah obyek sengketa beserta SertifikatHak Milik Nomor: 1213 Desa Ngrame Surat Ukur Tanggal 16 Desember 1998Luas + 199 matas nama ISWAHYUDI yang dikuasainya dalam keadaan kosongdan baik kepada Penggugat;6.

1213/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.1213 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2017/PA. Sit.Him. 10 dari 9 hlm. Putusan No.1213 /Pdt.G/2017/PA. Sit.